sábado, 23 de noviembre de 2013

Un gobierno enfangado en la mentira

23 de Noviembre de 2013 - 09:05:08 - Luis del Pino

/LibertadDigital

Continúa adelante, como ustedes ya saben, la amnistía encubierta a los más sanguinarios etarras: esta semana han abandonado la cárcel 16 terroristas. Entre ellos se encuentra un asesino etarra como Juan José Zubieta, autor de la matanza de la casa cuartel de Vic, en la que murieron nueve personas, cinco de ellas niños. Cuando en el juicio se le preguntó por esa circunstancia, su respuesta fue " no es nuestro problema que los guardias civiles utilicen a los niños como escudos humanos". También ha salido de prisión el etarra Jesús María Zabarte, que ya fue amnistiado en 1977 y que, después de esa amnistía, cometió 17 asesinatos, por los que había sido condenado a 620 años.
Y, dado que no se ha querido plantear de frente a los españoles esa amnistía a los terroristas, están saliendo también a la calle otros muchos criminales que se han beneficiado de rebote de la derogación parcial de la doctrina Parot.
Así, por ejemplo, al "violador del ascensor" y al "violador del portal", ya liberados la semana pasada, se ha unido esta semana el violador y asesino de un niño de diez años, que ya ha abandonado la prisión de Barcelona en la que se encontraba. Y también ha sido liberado esta semana el que quizá sea el mejor ejemplo de la barbaridad que se está cometiendo: el "loco del chándal".
El "loco del chándal" apuñaló entre 1991 y 1993 a 16 mujeres, una de las cuales murió desangrada. En el juicio, celebrado en 1995, el tribunal dictaminó que este sujeto presentaba "un trastorno de la inclinación sexual del tipo de la parafilia sádica". Un informe médico del pasado 25 de octubre afirmaba que el "loco del chándal" es un sádico sexual, que se negó en prisión a ser tratado y que presenta un riesgo extremo de volver a atacar a mujeres y matarlas. A pesar de lo cual ha sido puesto en la calle.
Ante el escándalo generado por esta liberación masiva de todo tipo de criminales, el Gobierno (por boca de sus ministros o a través de sus terminales mediáticas) ha tratado de justificarse recurriendo a tres argumentos distintos:
1) Que no hay más remedio que liberar a estos criminales, porque Estrasburgo nos obliga
2) Que la liberación de etarras es, en realidad, un indicio de la derrota de ETA, porque los etarras se ven metidos en el mismo paquete que los criminales comunes.
y 3) Que Rajoy cede ante ETA para que la banda terrorista no ponga otro muerto encima de la mesa.
Los tres argumentos son falsos y cada uno es más escandaloso que el anterior. Pero antes de entrar en por qué son falsos esos argumentos, fíjense ustedes en que además son contradictorios entre sí.
¿En qué quedamos? ¿Liberamos a los etarras a regañadientes, porque Estrasburgo nos obliga; los liberamos chantajeados, porque existe la posibilidad de que ETA mate; o los liberamos muy gustosos, porque eso indica la derrota de ETA? Cuando un gobierno empieza a recurrir a explicaciones contradictorias, es signo inequívoco de que está intentando justificar lo injustificable.
Pero veamos por qué son falsos los tres argumentos.
1) En primer lugar, no es verdad que estuviéramos obligados a obedecer a Estrasburgo de manera automática e inmediata. ¿Sabían Vds. que Alemania, Francia, Italia o la muy democrática Suiza tienen sentencias de Estrasburgo sin ejecutar desde hace más de 5 años?
En total, entre todos los países del Consejo de Europa, hay 977 sentencias de Estrasburgo que llevan sin ejecutarse más de dos años; de ellas, 399 sentencias llevan más de 5 años esperando ser ejecutadas. En la propia España, según los datos del Consejo de Europa, hay 8 sentencias de Estrasburgo que no se han ejecutado desde hace más de 2 años. Inglaterra, país sobre cuya democracia no creo que nadie dude, lleva desde 2005 sin ejecutar la sentencia de Estrasburgo que le ordena dar derecho a voto a los presos. Y no pasa nada, porque los países son soberanos a la hora de aplicar las sentencias de Estrasburgo y tienen derecho a hacerlo como mejor les parezca.
Javier Borrego, ex-magistrado español del Tribunal de Estrasburgo, lo dijo claramente en una entrevista de ABC que ha pasado bastante desapercibida. Decía este magistrado que la de la doctrina Parot ha sido "la primera sentencia de Estrasburgo que se ejecuta en menos de 24 horas".
2) Con respecto al argumento de que las excarcelaciones son un indicio de la derrota de ETA, tal como se atrevió a decir el ministro de Interior, cabría hacerle al señor ministro dos preguntas. Primera: si las excarcelaciones marcan la derrota de ETA, ¿por qué han tenido ustedes que esperar a un dictamen de Estrasburgo? ¡Haber liberado a todos los etarras hace un año, hombre, y así derrotábamos antes a ETA! Y la segunda pregunta: si las excarcelaciones marcan la derrota de ETA, ¿por qué cree usted que los proetarras celebran con fiestas, cohetes y fuegos artificiales la liberación de cada asesino? ¿Será que los muy tontos no se han enterado de que les hemos derrotado?
3) Finalmente, con respecto al argumento del chantaje (es decir, al argumento de que Rajoy no se atreve a parar la hoja de ruta de negociación con ETA para que no haya ningún muerto), les invito a fijarse en lo siguiente: aceptemos que ETA no va a matar a nadie más; bastaría, para evitarlo, con conceder a ETA todo lo que pida. Pero al lado de los etarras, estamos aceptando la liberación de todo tipo de psicópatas. ¿Me puede decir Rajoy cómo va a evitar que el "violador del ascensor", el "violador del portal" o ese sádico llamado el "loco del chándal" pongan una muerta encima de la mesa? ¿O es que esas potenciales muertas a manos de delincuentes sexuales no le preocupan a Rajoy?
Evidentemente, estamos ante un gobierno que ha mentido, y sigue mintiendo, a la opinión pública, y muy en especial a sus votantes.
Si estamos liberando etarras asesinos es, pura y simplemente, porque así lo quieren PP y PSOE, no porque nadie nos obligue. Hay una hoja de ruta, negociada por Zapatero y aceptada por Rajoy, que obliga al estado español a dar una serie de pasos que conduzcan a un final sin vencedores ni vencidos. Lo que equivale a dejar que ETA se apodere de la política del País Vasco, sin renunciar a ninguno de sus objetivos, a cambio de la mera promesa de dejar de matar.
Y si estamos liberando psicópatas sexuales es porque Rajoy ni siquiera ha tenido la decencia de hablar con claridad a los españoles, más que nada porque corría el riesgo de que los españoles no aceptáramos sus cambalaches con el PSOE y con ETA. Y por ello ha habido que buscar algo en lo que escudarse (el Tribunal de Estrasburgo) y camuflar la suelta de etarras con una suelta generalizada de presos comunes.
Y eso es lo que hay, queridos lectores: un gobierno enfangado en la mentira. Una mentira que no ha creado él, pero que Rajoy ha asumido sin pestañear.
Y lo peor es que no hay nada que se pueda hacer para evitarlo, porque Rajoy está prisionero de sus pactos inconfesables y va a continuar adelante, pase lo que pase. Aunque eso signifique llevarse por delante el Partido Popular.

jueves, 21 de noviembre de 2013

La Guardia Civil alerta: ETA se infiltra en la escuela navarra

TERRORISMO Señalan que se sirven de la educación para hacer 'proselitismo' de la labor etarra

Advierte que gran parte de los profesores de ikastola justifican a la banda terrorista
Asegura que al menos un 5% han formado parte directa de la misma organización

Celebración en Vera de Bidasoa (Navarra) del Nafarroa Oinez, la reunión anual que realizan las 'ikastolas' de la Comunidad Foral. JESUS DIGES EFE

La Guardia Civil ha elaborado un «informe estudio» en el que ha puesto de relieve una realidad social extremadamente compleja en Navarra: la infiltración de la banda terrorista ETA en el sistema educativo de la comunidad. El documento son apenas seis folios y no se trata de un informe operativo dirigido a las autoridades para que actúe la Justicia, pero su contenido es demoledor.
El documento lleva el sello de «reservado» y constata, entre otros aspectos, cómo una cuarta parte del profesorado que trabaja en las escuelas del modelo D -el que se imparte sólo en euskera, más asentado en la zona norte de Navarra- está directa o indirectamente relacionado con ETA y con las organizaciones de la izquierda abertzale que durante años han defendido los postulados terroristas.
Entre el profesorado de estas escuelas -las conocidas como ikastolas-, más del 5% habría estado directamente relacionado con ETA. El documento, que obra en poder de este periódico, constata que hay cifras significativas de docentes en esta zona y en este régimen educativo que han sido condenados por pertenecer o colaborar con la banda.

El informe, titulado Influencia de la izquierda abertzale en la red de enseñanza pública de la Comunidad Foral de Navarra, alerta de un peligro histórico más global: la izquierda abertzale «ha diseñado y planificado una estrategia dirigida a modificar el actual modelo educativo, creando un modelo propio que fomente los valores de su proyecto y, a la vez, legitime y justifique la actividad terrorista de ETA», indica el texto.

'Especial relevancia en Navarra'

Según los analistas del Instituto Armado, estas iniciativas de la izquierda abertzale «tienen especial relevancia en Navarra». A lo largo de tres folios, los especialistas tratan de dibujar cómo ha sido la evolución de los movimientos de los radicales en el plano de la educación y cómo han tratado de servirse siempre de las escuelas para hacer «proselitismo» de sus posiciones y de la labor de ETA.

Portada del informe de la Guardia Civil/ E.M

El documento centra sus datos a partir del «nuevo planteamiento estratégico de la izquierda abertzale surgido tras su proceso de reflexión realizado entre 2009 y 2010».
Uno de los elementos estratégicos de este planteamiento es «la educación». «Tiene como objetivo la puesta en marcha de un modelo propio que cuente con una Escuela Nacional Vasca y una Universidad Pública Vasca», dice el texto. «La educación se utilizará como un instrumento esencial para imponer el ideario político y social de ETA y su entorno, a la vez que sirve como herramienta de justificación y legitimación de la actividad delictiva que ETA ha realizado durante los últimos 50 años».
«Ese intento de modificar el actual modelo educativo -continúa el documento- tiene su principal pilar en la propia militancia de la izquierda abertzale, formada por parte del profesorado, que no sólo trabaja actualmente para lograr ese cambio mediante constantes dinámicas de movilización y reivindicación, presentes en una gran mayoría de centros educativos del País Vasco y Navarra, sino que realiza una constante labor de proselitismo tanto en el profesorado como en el alumnado y sus familias».

'Las ikastolas'

En el informe-estudio, los especialistas centran su análisis en las ikastolas de la Comunidad Foral de Navarra. Constatan que la izquierda abertzale busca, «al crear la asociación Sortzen-Ikasbatuaz, un proyecto educativo nacional, potenciando y coordinando el trabajo de las ikastolas que formaban parte del mismo, presentándose públicamente a partir de ese momento como una organización nacional cuyos fines eran, entre otros, activar y reforzar la conciencia nacional vasca entre el alumnado y sus familias». Pero además, «la utilización de estas ikastolas como instrumentos de adoctrinamiento, para justificar y legitimar ante sus alumnos la ideología de la izquierda abertzale».
«En el caso de Navarra, esa labor de proselitismo hacia el proyecto político y social de la izquierda abertzale, así como la justificación y legitimación de la actividad terrorista, se puede observar en numerosos colegios de la red pública navarra que imparten el modelo de enseñanza tipo D (que se ofrece en más de 150 centros públicos de Navarra), que cuenta entre sus plantillas de profesorado con un número importante de personas vinculadas a la izquierda abertzale». Según la estimaciones de la Guardia Civil, aproximadamente un 5% del profesorado que imparte clases en el modelo D (el modelo euskaldún que se desarrolla más en la zona norte de Navarra) cuenta con antecedentes directos por su vinculación con ETA o las organizaciones de su entorno declaradas ilegales».
Pero lo realmente preocupante es la estimación policial que señala que más del 25% del profesorado en este segmento educativo de Navarra está vinculado a la izquierda abertzale y se dedica a realizar proselitismo etarra. Y la denuncia de este estudio interno es cómo este profesorado abertzale trata de convencer de sus posiciones políticas y de su defensa de las actuaciones de los asesinos de ETA.
En el documento no se hace un desglose detallado, pero se vincula al profesorado abertzale no sólo con ETA, sino también con todas y cada una de sus organizaciones satélites, y se habla, de forma orientativa, de cientos de docentes. Unos han pertenecido a la banda terrorista y han sido condenados por ello, otros han estado en sus organizaciones ilegalizadas, algunos han ido en listas de Herri Batasuna o de alguna de sus marcas herederas y un importante número ha participado en actos violentos protagonizados por la izquierda abertzale.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Rosa Díez, UPyD: "Si ETA hubiera conseguido su objetivo, no estaríamos hoy aqui.

martes, 19 de noviembre de 2013

La Audiencia Nacional descarta la responsabilidad del Estado en el robo de los explosivos utilizados en los atentados del 11-M

Alerta Digital

Martes, 19 de noviembre de 2013

lunes, 18 de noviembre de 2013

Así se esfumó el último foco de explosión del 11-M

Fue hallado por LD

En los 21 meses que han pasado desde que Libertad Digital descubrió el foco de explosión del 11-M, vagón, cobertizo y almacén han desaparecido.

Carlos Sánchez de Roda 2013-11-17/Libertad Digital

El único de los trenes que fue atacada el 11 de marzo de 2004 en Madrid que no fue desguazado fue el tren de Santa Eugenia. También fue el único de los trenes que sólo sufrió una explosión y el único por cuya bomba hay un condenado como autor material de los atentados. Tras los atentados, el tren fue trasladado a la estación de Vicálcaro y allí permaneció almacenado hasta el 11 de septiembre de aquel mismo año, seis meses después de la masacre, cuando fue enviado a los talleres de la emrpresa Tafesa, en el barrio madrileño de Villaverde.

(El coche de Santa Eugenia el 17 de marzo de 2004 en Vicálvaro | CSR)

A partir de aquel 11 de septiembre de 2004, comenzó la reparación del vagón. En aquel periodo, la vigilancia de Renfe, la Policía y la Guardia Civil visitaron los talleres. Se trata del mismo periodo en el que peritos de la Policía y la Guardia Civil estaba realizando un informe en torno al punto donde estaba colocado cada artefacto. En dicho informe, los peritos destacaron que el estudio de los efectos (incluido el mobiliario de los vagones), junto a los resultados de los análisis químicos realizados era determinante para establecer la cantidad y tipo de explosivo utilizado en cada artefacto.
En cualquier caso, pese al informe de los citados peritos y de que el vagón de Santa Eugenia era el único que no había sido enviado al desguace, el informe final de Policía y Guardia Civil no se menciona resto alguno del tren de Santa Eugenia. Se da la circunstancia adicional de que en ninguno de los informes periciales figura la existencia de un cráter en el suelo del foco de la explosión y dieron como ubicación de la bomba la bandeja portaequipajes.

(Cráter en el suelo del coche 4 de Santa Eugenia | CSR)

Meses después, en julio de 2005, el tren de Santa Eugenia, ya reparado, se incorporó al servicio en Madrid, mientras los restos de su foco de explosión quedaban guardados en el cobertizo del taller de Tafesa. Desde entonces, nada se supo del foco de explosión de Santa Eugenia (el único que permanecía intacto) hasta ocho años después, cuando lo descubrió Libertad Digital.
Fue el 28 de febrero de 2012, cuando Libertad Digital publicó el hallazgo de los restos del tren de Santa Eugenia en las instalaciones de Tafesa. El mismo día de la publicación de la noticia, el personal de Tafesa, procedió a acondicionar y asegurar con celeridad el cerramiento de chapas del cobertizo en el que se guardaba el vagón. Para entonces, Tafesa había sido declarada en concurso de acreedores.

(Cobertizo del almacén de Tafesa, encontrado por LD | CSR)

Aquella información provocó un gran revuelo mediático. Tanto que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, anunciaba el 2 de marzo de 2012 que había dado la orden a la Fiscalía de Madrid para que iniciara una investigación para esclarecer el valor probatorio de los restos y la posible existencia de un delito de ocultación de pruebas. Cinco días después, la Guardia Civil procedía a precintar el cobertizo en el que se guardaban los restos y se establecía una vigilancia en la entrada a los talleres.

(Foto tomada el 28 de febrero de 2011, agentes de seguridad acondicionan el cobertizo que guarda los restos del foco de Santa Eugenia | CSR)

El 6 de junio de 2012 la Fiscalía de Madrid informaba haber decretado el archivo de las diligencias abiertas sobre este asunto. En su nota de prensa, la Fiscalía daba los motivos en los que se basaba este archivo:

No se ha apreciado ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos que pudiera hacer pensar en una desaparición de objetos de pruebas, al contrario. Todo ello se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento.

(Precinto en el cobertizo | CSR)

En cambio, en su escrito no se pronuncia sobre el valor probatorio de los restos ni valora la importancia que pudieran tener los restos por sí mismos. Así, los restos quedaron precintados y a disposición del juzgado central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Pero la vigilancia casi desapareció enseguida en los talleres de Tafesa. Durante los meses posteriores, podía observarse algunas violaciones del precinto y también la guardia de algún vigilante armado junto a la estructura de chapa.

(Foto del cobertizo el 7 de marzo de 2013 | CSR)

En mayo de 2013, el adminitrador concursal autorizó la entrada en las instalaciones para sacar todo lo que pudiera ser de algún valor en la liquidación de la compañía, y efectivamente, durante unos días pudo verse cómo se desmantelaba lo todavía aprovechable del taller. Ya en julio, se procedió a la devolución de los terrenos a Adif, quien los había tenido arrendados a Tafesa. Y empezó inmediatamente el desmantelamiento del cobertizo. El nueve de junio habían desaparecido los precintos de la entrada al cobertizo.

(Fotografía del cobertizo el 9 de julio de 2013 | CSR)

El estado y posición del cobertizo sugerían que el local permaneció intacto desde su descubrimiento, se precintó sin haber movido nada. La investigación que durante tres meses realizó la Fiscalía se hizo sin siquiera mirar lo que había dentro, pues los precintos no se movieron, y el juzgado número 6 tampoco se asomó a ver qué había allí dentro.
21 de septiembre de 2013. Libertad Digital descubre tan sólo un año y tres meses después de que se cerraran las diligencias de investigación de los restos abiertas a instancias de la Fiscalía General del Estado por parte de la Fiscalía de Madrid, los almacenes que albergaban los restos están desiertos y medio en ruinas. Grafitis y desechos son lo único que campa a sus anchas por las instalaciones, donde el cobertizo que aún alberga restos del vagón explosionado, aparece desprecintado y visiblemente abandonado. Cabe recordar que tras archivar la investigación, la Fiscalía dejó la custodia de los restos a disposición del Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid, sin que haya trascendido información en contrario durante estos últimos meses.

(Abandono de almacenes de Tafesa | CSR)

Octubre de 2013. La reacción a lo que estaba pasando en las instalaciones recuperadas por Adif fue la colocación de unos carteles de "peligro desprendimiento" en las puertas metálicas de entrada a las instalaciones. Se asumía, por lo tanto, que el paso al recinto era libre. Ante la dejadez del propietario, la reacción de los visitantes fue llevarse los carteles y hasta las propieas puertas en los que estaban colocados. Se hacía así posible la entrada de grandes vehículos.

(En octubre pasaron de advertir riesgo de desprendimiento en las puertas a que desaparecieran las puertas | CSR)

A finales de octubre, cuando aún quedaba la última pieza del tren, la entrda estaba vigilada por policías y vigilantes privados de Adif, conocedores de que allí había restos del 11-M. Mientras, en el interior, seguía el desguace. El 25 de octubre, había desaparecido el último resto del tren de Santa Eugenia, y ya no había nadie vigilando. Una vez desaparecidos todos los restos del tren, ya no había nada que investigar ni vigilar.
Finalmente, el dos de noviembre, la entrada aparecía de nuevo cerrada, esta vez con una valla de reja metálica. Tras ella, unos agentes de seguridad de Adif, con su vehículo, vigilaban el acceso. Y así desapareció todo rastro del foco de explosión de Santa Eugenia. Ese foco que se coservó durante años con una cadena de custodia "perfectamente conocida", como decía la Fiscalía General del Estado. Que se sepa, aún no se ha dado orden o permiso de desprecintado del cobertizo. Ningún organismo oficial lo ha abierto para estudiar su contendido. Los únicos que entraron en su interior fueron visitantes furtivos nunca perseguidos por la violación de los precintos.

(Las instalaciones, derruidas y el cobertizo, desaparecido | CSR)

domingo, 17 de noviembre de 2013

Luis Roldán, sobre su corrupción: "Hice lo que se hacía"

su pasado y presente en 'El País'

Extensa entrevista de El País a Luis Roldán. "Es evidente que fui condenado por una serie de delitos. Y sí, delinquí", afirma.

Libertad Digital 2013-11-17

El diario El País entrevista este domingo al exdirector de la Guardia Civil cuando se cumplen 20 años "de los comienzos del desastre". Cuatro páginas de entrevista y recuerdos que retratan a un hombre roto que pasa sus últimos años de vida en Zaragoza, ciudad en la que, por cosas del destino - resalta el entrevistador, Juan José Millás-, viven también el general de la Benemérita Enrique Rodríguez Galindo, condenado en el 2000 a 71 años de prisión por secuestro y asesinato, y el socialista, Juan Alberto Belloch, ministro de Justicia e Interior cuando Roldán fue detenido (previo pago) en el aeropuerto de Bangkok.
Luis Roldán cuenta cómo fueron sus años de prisión, cómo fue su huida y por qué se corrompió. "Es evidente que fui condenado por una serie de delitos. Y sí, delinquí", afirma. Malversación, cohecho, cinco delitos fiscales, fraude a Hacienda, estafa y falsedad documental. Eso sí, niega "absolutamente" que se hubiera llevado también dinero del Colegio de Huérfanos del Instituto Armado. "Fui investigado por ello; abrieron una investigación penal y quedó probado que no faltaba dinero y que yo no tenía participación alguna en la gestión del colegio".

Su vida en prisión

Por todo ello fue condenado a 31 años de prisión, aunque 20 efectivos, de los que cumplió 15 al redimir los 5 restantes por estudios y trabajo. "No tuve tercer grado, ni libertad condicional (…). Cumplí 10 años en régimen cerrado, en régimen de aislamiento. Me aplicaron la normativa FIES (Fichero Interno Especial Seguridad o Seguimiento). Comenzó Ciencias Políticas y de la Administración, pero no la terminó. "Me levantaba, me duchaba, limpiaba todo, fregaba el suelo con una fregona y luego me ponía a estudiar o leer. Tenía un pequeño televisor en la celda, pero no veía mucho la tele. Fundamentalmente, leía y escribía", rememora.
A diario veía "al funcionario de servicio y, hasta 2000 (ingresó en 1995), a los policías que pusieron también para vigilarme. Primero fueron dos y luego uno", señala. "Yo creo que velaban más por mi seguridad que por la de ellos", añade. Podía recibir visitas de "cuarenta minutos los fines de semana: veinte minutos el sábado y otros veinte el domingo, a unos horarios establecidos. Podía tener un vis a vis por mes. Durante los últimos años, dado que me había separado de mi mujer y que mi madre era muy mayor para viajar, casi no disfruté de este privilegio". Los cinco años restantes los cumplió en Zaragoza, donde "ya prácticamente al final me dejaron dormir en casa el viernes y el sábado. Todo esto hasta el 19 de marzo de 2010, en que quedó extinguida la pena".
Roldán se siente abandonado y chivo expiatorio desde el principio. Afirma haber pagado por sus delitos "como no ha pagado ningún otro". Le "cuesta mucho dar nombres" porque, dice, no le desea "mal a nadie", pero subraya que el trato que recibió fue "discriminatorio" y añade que "el que yo haya sido un chivo expiatorio no quiere decir que no hiciera todo lo que hice. Dicho esto, es evidente que fui un objeto, como una pelota de pimpón, entre PP y PSOE".

"La corrupción era y es estructural"

Eso sí, a pesar de arrepentirse de sus delitos "totalmente, totalmente, totalmente. (No me explico cómo rompí con mi manera de entender la vida)", sí recuerda que era el modus operandi de los cargos públicos en aquella época. "No reflexionas, formas parte del paisaje, de lo que ves alrededor. Haces lo que se hacía".
En 1983, siendo delegado del Gobierno en Navarra, cobró por primera vez un sobresueldo en negro. "Seis millones de pesetas". ¿Era una práctica habitual?, le pregunta el entrevistador. "Sí, era una práctica habitual", contesta. ¿Vivían, entonces, en una atmósfera general de corrupción? "Yo consideraba que ese sobresueldo era normal", dice. Y reitera que "en esos momentos era la práctica habitual". Que él sepa, asegura, cobraban los jefes de la policía ("tenían 500.000 pesetas de libre disposición"), el gobernador civil de Madrid, el de Barcelona, los tres vascos y él. "Lo sé porque me lo han dicho. No fue probado, pero no tiene sentido que me pagaran a mí y no a los otros". Y afirma tajante: es "imposible" que Felipe González permaneciera al margen. "La corrupción era y es estructural".
Al principio era Rafael Vera el encargado de entregarle el dinero. Luego, Julián Sancristóbal, manifiesta. En total, ese dinero ascendió a "veintisiete millones de pesetas". Luego, ya como director general de la Guardia Civil, obtuvo otro tanto por cobrar comisiones de obras en los cuarteles. Pero no recuerda cuánto. "En la sentencia quedó acreditado que el monto de las comisiones fue de unos setecientos millones de pesetas. Este dinero se dobló al colocarlo en Suiza en moneda extranjera debido a las devaluaciones de la peseta. Hubo cuatro en sólo un año", añade.
Sus propiedades "fueron embargadas todas, unas ejecutadas por los bancos y, otras, subastadas. Las cuentas bancarias también fueron embargadas", asegura. Eso sí, logró salvar "unos diez millones de euros" a través de un abogado suizo al que le hizo un poder y éste "hace las transferencias a las diversas cuentas que le indica Paesa". A partir de ese momento, todo su dinero permanece en las "manos de Francisco Paesa o en las de sus testaferros". Por lo que queda en una situación de "absoluta dependencia" respecto a éste "en todos los sentidos", indica.

Su vida en libertad

Luis Roldán, de 70 años, vive actualmente con Natacha, una mujer rusa de 58 a la que conoció en Internet y con la que se casó. Residen en la que fuera casa de sus padres, que está a su nombre. Cuenta con el dinero de su pensión, 774 euros, y "de las ayudas que ocasionalmente recibo de mis hijos". Lleva una rutina tranquila: "Me levanto, me aseo y salimos a hacer la compra. Antes de comer damos una vuelta por la ciudad o acudimos a visitar una exposición. Por la tarde, si el tiempo es bueno, damos otra vuelta o acudimos a un acto cultural. Los miércoles, que es el día del espectador, vamos al cine. Y leemos mucho los dos".
Dice que está "agotando las últimas vendimias de la vida". Y es que Roldán no sólo tiene 70 años sino que está enfermo: toma medicinas para la próstata, la respiración, la tensión, la artrosis, para combatir los brotes de psoriasis y para la ansiedad. Padece también una presión intraocular. No obstante, ahora se siente "muy acompañado y querido por mi esposa y familia. Espero el final con serenidad".

jueves, 14 de noviembre de 2013

Un empleado de Zougam asume la venta de las tarjetas del 11-M

ABDERRAHIM ZBAKH

Dos testigos refutaron que las tarjetas supuestamente utilizadas el 11-M fueran "suministradas"

por Jamal Zougam, que es lo que afirma la sentencia.

LIBERTAD DIGITAL 2013-11-14

Un empleado del locutorio de Jamal Zougam, Abderrahim Zbakh, admitió el miércoles ante la juez que fue él quien vendió personalmente a El Chino las tarjetas que supuestamente se usaron el 11-M, sin que participase en la operación el único condenado por colocar las bombas, según informa El Mundo. Tras él, corroboró esa versión un socio de la tienda. Por tanto, fueron dos los testigos que refutaron el miércoles que las tarjetas fueran "suministradas" a los autores del atentado, según la versión oficial, por Jamal Zougam, que es lo que afirma la sentencia de la AN.

La orden que dio la Audiencia de Madrid a la juez Belén Sánchezpara que investigue la venta de esas tarjetas, por su "evidente relación" con el presunto falso testimonio, llevó el miércoles al juzgado, primero, a Abderahim Zbakh, que el 11-M trabajaba como asalariado de Zougam en su tienda de teléfonos en Lavapiés y, después, a Mohamed Bakkali, que era socio del condenado en ese negocio.

Zbakh reconoció ante la juez que fue él quien "atendió" a "dos chicos" que compraron "por nueve o diez euros" las tarjetas antes del 11 de marzo, estando junto a él Bakkali, a quien preguntó si podía hacerles una rebaja en el precio, porque "no los había visto anteriormente por la tienda".

También dijo que "Jamal nunca le ha hecho comentarios extremistas", que el 11-M y los días siguientes "hablaron sorprendidos de los hechos" y que el "comportamiento" del único autor material que cumple condena "fue el mismo que el de siempre".

El trabajador de la tienda recordó cómo, después de ser arrestados sus jefes el sábado 13 de marzo, él acudió voluntariamente el lunes a la comisaría para ofrecerse a colaborar. Le tomaron declaración y lo mandaron de vuelta a su casa. Dos días después, sin embargo, él también fue arrestado.

Fue en esa estancia en prisión cuando supo por la prensa que una de las personas a los que él vendió personalmente las tarjetas era "el denominado El Chino", jefe de la célula que, según la versión oficial, atentó el 11-M. En junio de 2004, fue excarcelado y exonerado de cualquier posible responsabilidad ante la ausencia absoluta de nada que le incrimine.

Tras él declaró Bakkali, que confirmó ese relato, que él ya había ofrecido al juez Del Olmo en junio de 2004.

Crónicas del TEDAX-NRBQ del C.N.P.