miércoles, 30 de enero de 2013

La Administración Local, el gran chollo de los políticos


SUCULENTOS SUELDOS, DIETAS Y EXTRAS  /LibreMercado

Aparte de su salario público, cobran sobresueldos en todo tipo de órganos, sin límite, y desarrollan otras actividades remuneradas.



El secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta | Archivo


El Gobierno está ultimando la reforma de la Administración Local que, entre otros aspectos, pretende fijar por ley el sueldo de alcaldes y concejales (hasta 100.000 euros), reducir el número de cargos electos y delimitar las competencias que ejercen estos organismos, así como establecer nuevos mecanismos para garantizar su estabilidad presupuestaria. Pese a que dicho proyecto se anunció hace meses, lasreticencias que vienen mostrando los consistorios para reducir cargos y sueldos han retrasado su aprobación en varias ocasiones, si bien podría obtener luz verde del Consejo de Ministros este mismo viernes.
El revuelo que ha levantado la citada reforma entre los poderes locales que ostentan los partidos políticos se entiende al observar las remuneraciones y privilegios de los que disfrutan. En primer lugar, la ley vigente no establece límites a las retribuciones que pueden percibir los cargos electos, de modo que las corporaciones disponen de una amplia autonomía para fijar sus sueldos, dietas por asistencia e indemnizaciones. De hecho, los recortes salariales aplicados a nivel estatal y autonómico durante la crisis no son de obligado cumplimiento para los cargos de la Administración Local, si bien algunas entidades los aplicaron de forma voluntaria a partir de 2009.
Además, muchos de ellos compatibilizan el sueldo de la corporación local con dietas extra por formar parte de la dirección de organismos y empresas públicas dependientes del consistorio, o bien por representar a su entidad en otro tipo de entes, existiendo incluso la posibilidad de desarrollar otras actividades remuneradas, sin ningún tipo de límite.
En términos generales, las retribuciones de la Administración Local varían en función del régimen de dedicación que ostentan sus cargos:exclusiva, parcial o sin dedicación. Los dos primeros cobran unsalario, mientras que los miembros sin dedicación suelen percibirabonos por asistencia a los plenos y órganos colegiados. Todos ellos suelen cobrar, además, indemnizaciones por los gastos ocasionados por el ejercicio de su cargo y dietas por participar en la gestión de organismos y empresas dependientes de su entidad, sin que la normativa establezca límite alguno sobre el número de órganos a los que pueden asistir o la cuantía a cobrar por este tipo de asistencias.

¿Cuánto cobran los alcaldes y concejales?

Este particular sistema ha generado grandes divergencias entre los miembros de los entes locales, ya que cobran cuantías muy diversas, con independencia del presupuesto o el tamaño poblacional del municipio.
En este sentido, el Tribunal de Cuentas analizó recientemente laretribución total (sueldos, planes de pensiones, dietas de asistencia a órganos dependientes e indemnizaciones) de los miembros de las diputaciones provinciales, cabildos y consejos insulares, así como de las capitales de provincia y ayuntamientos con más de 50.000 habitantes. En total, 4.472 cargos electos, pertenecientes a 172 entidades locales y sus 918 organismos dependientes (organismos autónomos, empresas y sociedades mercantiles).
La retribución media de los alcaldes y presidentes de diputación con dedicación exclusiva ascendió a 74.463 euros en 2010; 60.975 eurospara los tenientes de alcalde y vicepresidentes; y 52.439 para losconcejales y diputados provinciales. El cargo mejor retribuido es el de presidente de diputación, con una media de 84.279 euros.
Estas cuantías se reducen en caso de dedicación parcial o ausencia de dedicación. Aún así llama la tención que el sueldo total de los cargos sin dedicación oscile entre los 12.855 euros al año de los concejales y los 21.720 euros de los tenientes de alcalde y vicepresidentes, tal y como refleja el siguiente cuadro.
Por otro lado, y puesto que no existen topes legales, algunos cargos cobran sueldos mucho más altos que la media. La retribución máximaen 2010 a nivel de diputación provincial fue de 141.428 euros; a nivel del alcaldía121.466 euros; en cuanto a tenientes de alcaldes y vicepresidentes, 113.948 euros; y en cuanto a concejales y diputados, 106.632 euros. Una vez más, destaca el hecho de que los cargos electos sin dedicación hayan cobrado un máximo que oscila entre 61.000 y 69.000 euros al año.
Así pues, se trata de sueldos superiores incluso al del presidente del Gobierno y sus ministros o al de los presidentes autonómicos y sus consejeros. En concreto, según el Tribunal de Cuentas, un 9% de los cargos locales analizados (394) cobraron más que el consejero de su comunidad autónoma, mientras que un 7% (306) cobraron más que un ministro del Gobierno. De hecho, en casi un tercio de las entidades analizadas (49 de 172), alguno de sus miembros cobró más que un ministro.
Dicho análisis es más significativo si se ciñe exclusivamente al ámbito de los alcaldes y presidentes de diputación, ya que el 31% de estos cargos (53) ganó más que el presidente de su comunidad, mientras que el 21% (36) cobró más que el presidente del Gobierno en 2010 (83.934 euros). Y, en concreto, la remuneración de 10 alcaldes/presidentes de diputación superó en más de un 20% el sueldo del presidente del Gobierno (ver el siguiente gráfico), mientras que en once entidades el salario medio de sus concejales superó al de un ministro.
Y todo ello, con independencia de la población o el presupuesto del municipio en cuestión. No en vano, si bien la retribución media crece conforme aumenta el tamaño del ente local, el Tribunal de Cuentas concluye que en las corporaciones de menor tamaño "las medias de retribución son muy dispares", de forma que sus sueldos no responden a criterios objetivos.

Otros sobresueldos extra

Hasta aquí las retribuciones analizadas por el Tribunal de Cuentas. Pero es que, además, en no pocas ocasiones, estos mismos cargos pueden incluso obtener un sobresueldo extra -a mayores de las cifras anteriores- actuando también como representantes del poder local en entidades de todo tipo (no dependientes de su corporación): cajas de ahorros, agrupaciones de municipios, asociaciones, consorcios, cámaras de comercio, fundaciones, mancomunidades, universidades, sociedades mercantiles participadas, etc.
No existe ningún límite al número de entes en las que un mismo cargo puede ser designado representante de su ayuntamiento o diputación o al importe que perciben en concepto de dietas, de modo que su sueldo real puede superar en mucho las cifras que desvela el Tribunal de Cuentas.
El 90% de las entidades locales analizadas nombró a alguno de sus miembros representante en algún organismo no dependiente, y la mitad de los cargos (unos 2.200) han ejercido esta labor en una media de tres entes de todo tipo. En cuatro corporaciones todos sus miembros ostentaban alguna representación en 2010 (Diputación de Lugo, el ayuntamiento de Torrelavega en Cantabria, Sagunto en la Comunidad Valenciana y Alcobendas en Madrid). Destaca por encima de todos el caso de un alcalde/presidente que en 2010 representó a su corporación en un total de 44 entidades, ni más ni menos.
Por último, al margen de todas estas actividades en la Administración Local, tanto en la propia corporación como en todo tipo de órganos (dependientes o no de su entidad), alcaldes/presidentes y concejales/diputados pueden también compatibilizar su cargo con el ejercicio de otras actividades remuneradas, tanto en el sector privado como público.
Según la ley, la única obligación es declarar estas actividades extra en un determinado Registro público. Algo más de 2.000 cargos (el 44% de los analizados) admitió realizar alguna actividad remunerada extra durante 2010, con independencia de que su dedicación fuera exclusiva o no: 760 cargos en el sector privado, otros 704 en el sector público y los restantes como patronos de fundaciones, pensionistas, tertulianos, etc.

Urkullu pone a un ex edil de HB en un cargo para tratar con las víctimas


  • LEYRE IGLESIAS BILBAO
  • 30/01/2013 ESPAÑA/El Mundo


  • PP y UPyD critican su equidistancia y la AVT rompe relaciones con el Gobierno vasco

    ¡INACEPTABLE que los españoles tengamos que quitarnos el pan de la boca para dar 9.073 millones de €, un 70% más que el año pasado, por el despilfarro y la mala gestión de unos engreídos, antipáticos, egoístas, insolidarios, excluyentes, desleales y corruptos!El lehendakari Iñigo Urkullu presentó ayer de forma solemne la estructura de la Secretaría General de Paz y Convivencia, una nueva área dependiente de Presidencia que englobará todas las políticas de víctimas, derechos humanos, convivencia y memoria, antes repartidas en diferentes departamentos. Por primera vez «todas las víctimas», las del terrorismo y las de abusos policiales, tienen una única ventanilla como referencia. Su responsable será el ex concejal de Herri Batasuna Jonan Fernández.
    Fernández lideró a principios de los 90 la coordinadora Lurraldea, que se opuso a la autovía de Leizarán, que se había convertido en objetivo de ETA. La presión logró que el PNV cambiase su trazado. Después, Fernández, decidió apostar por el diálogo. Así fundó Elkarri, un movimiento con la etiqueta de pacifista que pedía la negociación Gobierno-ETA y la creación de una mesa de partidos vascos para resolver el conflicto.

    En el 92, Fernández «reprobó» (no quiso condenar) el atentado de ETA contra un joven policía nacional y el mundo abertzale le consideró un traidor. Hasta mediados de la década de 2000 se quiso erigir en una suerte de mediador neutral aunque, en realidad, sólo convenció al nacionalismo. Su discurso de rechazo a las «dos violencias», la de ETA y la del Estado, y su consecuente defensa de la reparación de «todas las víctimas» fueron muy inspiradores para el ex lehendakari Ibarretxe y han calado muy bien, ahora, en la izquierda abertzale reconvertida.

    El equipo de Paz y Convivencia lo completan Mónica Hernando y Txema Urkijo. El lehendakari subrayó el hecho de que ninguno de ellos tiene «carné del PNV» para reforzar su apuesta por el acuerdo como «condición necesaria» para labrar la convivencia en este momento de «oportunidad histórica» que es el cese definitivo de ETA. Sin embargo, el nombramiento de Fernández parece complicar ese «máximo consenso posible» que propugna Urkullu.

    La coalición abertzale EH Bildu es la que aplaude más claramente esta decisión. Los socialistas vascos, en el medio, se muestran cautos y esperan a conocer el trabajo del ex líder de Elkarri. Sin embargo, PP, UPyD y dos colectivos de víctimas rechazaron ayer de forma contundente su nuevo papel. No tanto porque fuera en su día concejal de Herri Batasuna (1987-1991), sino por su trabajo posterior como ideólogo.

    El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, aseguró que su nombramiento es «negativo»: «Siempre se ha caracterizado por defender la postura de Batasuna de que en el País Vasco hay un conflicto entre dos partes, lo que es falso e injustificado, y que es precisa una negociación política», dijo. Las críticas abiertas (y previsibles) de Basagoiti hacen temer que la interlocución de Jonan Fernández con el Gobierno de Mariano Rajoy -por ejemplo, para diseñar el futuro Memorial de Víctimas del Terrorismo, que depende de ambos ejecutivos- va a ser difícil.
     
    Gorka Maneiro (UPyD) concretó que Fernández es «un defensor de la negociación con ETA, la teoría del conflicto y la equidistancia». La AVT de Ángeles Pedraza anunció que «corta relaciones» con el Gobierno vasco y que no le pedirá más subvenciones. Y Covite lamentó que el Gobierno quiere «asentar los cimientos de una visión parcial e inmoral de lo ocurrido en el País Vasco durante los últimos 30 años».

    Las otras dos asociaciones de víctimas presentes en Euskadi al margen de Covite se mostraron más prudentes. El lehendakari no quiso hablar de las críticas. Son lógicas las «resistencias» después de lo sufrido, dijo, pero él mira al futuro con «esperanza» y reclamó «altura de miras».

    lunes, 28 de enero de 2013

    Jiménez Losantos, absuelto de un delito de querellas e injurias contra el comisario Ruiz

    Por su actuación el 11-M

    LIBERTAD DIGITAL 


    La juez considera que el presidente de LD actuó dentro del ámbito de la "libertad de información" al referirse al comisario.


    La titular del juzgado de lo penal número 26 de Madrid ha absuelto a Federico Jiménez Losantos de un delito de calumnias e injurias tras la querella interpuesta por el comisario de la comisaría en la que se encontró la tristemente famosa "mochila de Vallecas", Rodolfo Ruiz.
    Ruiz se querelló contra el director de Es la Mañana de Federico deesRadio por criticar su actuación en los días posteriores a los atentados de Madrid. Acusaba al periodista de un delito de calumnias, otro de injurias y un tercero de injurias a las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado. La juez absuelve de los tres al periodista y enmarca sus opiniones dentro de la libertad de información y opinión, protegidas por la Constitución.
    En la sentencia, la juez indica que las declaraciones que hizo el periodista en abril de 2007 en la Cadena COPE en relación al comisario Ruiz "no son constitutivos de un delito de calumnias" porque "no ha habido prueba de que el acusado haya obrado con conocimiento de la falsedad de las imputaciones". La juez defiende que debe tener "preferencia el evidenteinterés público en la persecución de cualquier infracción criminal, con independencia de la responsabilidad que en otros ámbitos pudiera ser contraída".
    Añade la juez que la sentencia del 11-M y la del Supremo, esgrimidas por Ruiz como pruebas de su inocencia, "son posteriores a la fecha de los hechos". Apunta, sobre las opiniones vertidas por Losantos, que al juez no le "incumbe juzgar acerca del tipo de información" que se vierte en su programa y que ésta "pertenece exclusivamente al ámbito de su responsabilidad profesional como periodista, frente a su audiencia", así como "al de la libertad que debe permitir formarla al servicio de la opinión pública también crítica y libre".
    En la sentencia también se considera que Losantos no cometió un delito continuado de injurias contra Ruiz. Indica que "no ha habido prueba suficiente de que el acusado procediera con conocimiento de la falsedad de la imputación que realizaba o con temerario desprecio a la verdad" y que las opiniones emitidas "deben ser tenidas como tales".
    Por último, la juez afirma que el periodista no injurió a las Fuerzas de Seguridad al criticar al comisario Ruiz puesto que sus afirmaciones "no generalizan ni hacen referencia al Cuerpo de Policía, sino sólo al querellante". Apunta que expresiones como "manzanas podridas" aluden solamente "al acusado, o bien al acusado y a algún otro compañero próximo a él" y "no se corresponden de ninguna forma posible con una injuria a las instituciones del Estado"
    .

    Dura guerra en Covite por el control político de la asociación


  • LEYRE IGLESIAS BILBAO
  • 28/01/2013 ESPAÑA/El Mundo

  • La junta suspende su asamblea ante el repentino aumento de un 50% de afiliados

    La asamblea que Covite iba a celebrar ayer para elegir a la nueva junta directiva de la asociación vasca de víctimas del terrorismo fue suspendida, ante la sospecha de que un puñado de las más de 200 personas que se han inscrito en la plataforma en la última semana no sean víctimas.

    La guerra abierta entre las dos facciones que abanderan su actual portavoz, Consuelo Ordóñez, y Jorge Mota como cabeza del grupo de los críticos, ha empujado a ambas partes a atraer a una multitud de nuevos socios con derecho a voto, hasta el punto de que la avalancha supone un incremento del 50% de los afiliados antiguos, en torno a 400.

    Los dos candidatos explicaron ayer a los socios que acudieron a la reunión convocada en el hotel Aranzazu de San Sebastián que, tras dos años de convivencia prácticamente imposible en la junta directiva, han acordado sentarse y negociar qué requisitos fijar para admitir nuevos miembros. El problema reside en que los estatutos del colectivo son muy abiertos y sólo indican tres condiciones: ser víctima del terrorismo, mayor de edad y contar con el aval de dos miembros de la asociación.

    Ambas partes avanzaron ayer a este periódico su voluntad de colaboración para acordar un filtro y verificar caso por caso con el fin de garantizar un proceso riguroso. Una de las claves será el grado de parentesco mínimo que debería unir al solicitante con una víctima de ETA. La ley en vigor reconoce como víctima del terrorismo a los padres, hijos, viudos, hermanos, abuelos y nietos de los afectados. También a las víctimas ilesas y a los amenazados que acrediten coacciones directas y reiteradas.

    Una vez que Ordóñez y Mota acuerden esos criterios, su intención es convocar otra vez la asamblea general que elegirá a quienes pilotarán Covite en una etapa en la que, si todo sigue como hasta ahora, ETA no provocará nuevas víctimas, aunque sigue sin disolverse.

    La suspensión de la cita -a la que se opuso en un principio el grupo de Mota, según afirmó él mismo- se produce en un momento de durísima lucha interna repleta de acusaciones mutuas de despilfarro y prácticas irregulares. Pero ese enfrentamiento personal, con los trapos sucios habituales, esconde un choque entre sensibilidades distintas.

    Ambos comparten en buena medida las batallas que deben librar en favor de sus representados. Sobre todo en lo que se refiere a los 326 asesinatos de ETA sin resolver (el 40%). Sin embargo, existen diferencias políticas. Consuelo Ordóñez, muy alejada ya del PP vasco, no oculta la impronta de UPyD en su plancha. La propia Ordóñez respaldó al partido en las elecciones vascas de octubre, asegurando que «las víctimas» querían que Gorka Maneiro estuviera presente en el Parlamento. Le acompañan Rubén Múgica (UPyD) y personas también muy críticas con PSE y PP, como Maite Pagazaurtundua -ex presidenta de la Fundación de Víctimas, relevada en otoño por el PP en favor de Mari Mar Blanco- y el escritor Mikel Azurmendi.

    La portavoz insiste en que no es tiempo de conformismos y palabras templadas, y pretende seguir criticando sin ambages las «cesiones» o al menos el pragmatismo con el que el PP está gestionando el fin de ETA, empezando por la vía Nanclares. Defiende que Covite debe ser proactiva y no limitarse a dar su opinión sobre las actuaciones del Gobierno.

    La candidatura alternativa le vendría mejor al Gobierno de Mariano Rajoy en la tan sensible plaza vasca. Jorge Mota cuenta con el apoyo de la ex edil popular Pilar Elías y apuesta por que Covite trabaje codo con codo con la AVT y con la Fundación.

    Menos feroces en sus críticas, menos mediáticos también, se muestran molestos por la decisión de la portavoz de alinearse con UPyD y abogan por su «autonomía» respecto a «cualquier partido político». Indican que ellos siempre han vivido en Euskadi, a diferencia de la otra plancha, y lamentan que Covite se ha olvidado de atender a las víctimas por impulsar costosos proyectos de investigación.

  • SANTIAGO GONZÁLEZ
  • 28/01/2013
  • ESPAÑA

  • Vae 'victims'!

     La asamblea de Covite prevista para ayer fue aplazada para evitar males mayores. Durante los últimos días, el número de socios del colectivo, que estaba en torno a los 400, había aumentado en más del 50%. La mayor parte parecen haber sido afiliados por el sector que apoya la candidatura que encabeza Jorge Mota. El sector mayoritario no necesitaba hinchar el censo, para eso tiene la mayoría.
    En algunos casos, el parentesco de las nuevas víctimas hace discutible su condición de tales: hay hermanos de los cuñados y cónyuges de los hermanos de los cuñados. Sin embargo, los estatutos de Covite no especifican el grado de parentesco requerido para adquirir la condición de socio, ni una antigüedad mínima para intervenir en las asambleas, de manera que las objeciones sólo podrían ser morales, no legales.

    La presidenta de la FVT, que hace tres meses relevó en el cargo a Maite Pagaza, no acudió. El acto del hotel María Cristina por Gregorio Ordóñez estuvo concurrido y fue cálido, pero tampoco asistió ninguno de los candidatos de la lista alternativa para la dirección de Covite. «Es extraordinario, muchachos», decía el capitán del barco pirata en su enésimo naufragio después de haber sido abordados por Astérix y Obélix. «Ya no necesitamos a los galos para hacer el ridículo». Si las víctimas no se reconocen entre sí, tampoco habría razones para esperar que asistiera ningún dirigente del PSE.

    Tampoco estuvieron los presidentes ni los secretarios generales del PP en ninguno de los tres territorios. En el romancero de ausencias la que más destaca es la del presidente del PP en Guipúzcoa. Después de todo eran actos por quien tuvo su mismo cargo en el 18º aniversario de su asesinato. Se puede comprender. Tal vez temía encontrarse algún reproche y es lógico que la idea le produjera incomodidad, pero esas son las servidumbres del cargo; a veces hay que morder la bala. El 5 de abril de 2008, durante la inauguración de una placa en honor de Ordóñez en el Parlamento vasco, Ana Iríbar dirigió una crítica diamantina, por lo dura y transparente, al entonces lehendakariIbarretxe. Cuando Iríbar terminó su catilinaria, la presidenta de la cámara, Izaskun Bilbao, fue a su encuentro y se fundió con ella en un abrazo. No necesitamos conocer sus sentimientos; aquella mujer estuvo a la altura de su responsabilidad. En cualquier caso, creo que Borja Sémper habría debido preferir 1.000 veces un reproche de Ana Iríbar que el piropo que ayer le dirigía la portavoz de EH Bildu, Laura Mintegi: «Debería haber más como ellos (Sémper y Maroto)».

    «Vae victis!» (¡Ay de los vencidos!), respondió el jefe galo Breno cuando los romanos le acusaron de emplear una balanza trucada para pesar las 1.000 libras de oro que había exigido por la libertad de Roma después de haberla conquistado. Vae 'victims'! pueden escuchar las víctimas del terrorismo como réplica a sus quejas. Lo novedoso es que la balanza trucada la estén empleando los cómplices de los terroristas después de haber sido derrotados.

    viernes, 25 de enero de 2013

    PP y UPyD plantan a Goioaga en su elección como senador de España


  • IKER RIOJA ANDUEZA VITORIA
  • 25/01/2013 ESPAÑA/El Mundo


  • Tildan su designación de «ofensa» para las víctimas del terrorismo y para la democracia

    La locomotora que fue Cataluña… y el circo en que se ha convertidoIñaki Goioaga (Bilbao, 1958) ya es senador español. Abogado de presos y comisario político de ETA según el etarra arrepentido José Miguel Latasa, fue designado ayer con el único apoyo de EH Bildu para ocupar uno de los tres escaños reservados en el Senado para el Parlamento vasco, junto a Jokin Bildarratz (PNV) y Tontxu Rodríguez (PSE-EE).

    Los 10 representantes del PP y el de UPyD, que han aplaudido que la Fiscalía de la Audiencia Nacional haya pedido su imputación por integración en banda armada, se ausentaron del hemiciclo en las votaciones de los senadores para no participar en un nombramiento que calificaron de «ofensa» para las víctimas del terrorismo y para las instituciones democráticas.

    La elección de los senadores fue el primer punto del primer Pleno ordinario de la nueva legislatura. Es la del regreso a la Cámara vasca de la izquierda abertzale y, a tenor de lo ocurrido en este arranque, también la del regreso de los viejos choques entre constitucionalistas e independentistas, que ayer acudieron al Pleno con carteles a favor de los presos colgados de sus jerséis y chaquetas.
    Para PP y UPyD, la sola propuesta de EH Bildu de poner a Goioaga como candidato es una «provocación», una prueba de «insensibilidad intolerable» hacia las víctimas de ETA por parte de la nueva marca abertzale, según Borja Sémper (PP).

    Efectivamente, los populares eligieron a uno de sus representantes más aperturistas, que incluso ha sido criticado internamente por su supuesta condescendencia hacia EH Bildu, para dar la réplica a la candidatura de Goioaga. Sémper dejó claro desde el principio que permitir el nombramiento del abogado era «proponer como representante de los vascos [en el Senado] a un miembro de la banda terrorista». Y añadió: «No nos representan tipos como él. Su propuesta será muy legal, sí, pero muy indecente». «Éste es el modelo de ciudadano vasco que EH Bildu quiere que nos represente», añadió Gorka Maneiro (UPyD).

    Y, tras formular esta protesta, los diputados de UPyD y PP -éstos renunciando incluso a su candidata a senadora, Juana Iturmendi- se levantaron de su escaño y no asistieron a la votación, que se hizo en dos tandas. En la primera se daba luz verde al informe de compatibilidad, en el que se constataba que los candidatos cumplían los requisitos legales para ser senadores.

    Aquí, PNV y EH Bildu votaron a favor, mientras que los 16 diputados del PSE-EE se dividieron en su voto, al parecer por error. Entre los que dieron el sí a Goioaga, a Bildarratz y a Rodríguez, estaban pesos pesados socialistas como Patxi López, José Antonio Pastor, Idoia Mendia y Rodolfo Ares. Otros se abstuvieron y el resto ni siquiera votó.

    Después llegó la elección efectiva, con papeletas y sufragio secreto en urna, como en las ocasiones más solemnes. El acuerdo político para que fueran las tres primeras fuerzas tras las últimas elecciones las que enviaran a sus representantes al Senado fructificó, ya que el PNV cedió tres votos al PSE-EE para que alcanzase el mínimo legal de 19. A Goioaga le bastó el apoyo de los suyos.

    La designación de Goioaga generó una cascada inusual de reacciones para este tipo de nombramientos. Los senadores del PP José Manuel Barreiro y Ramón Rabanera, por ejemplo, se quejaron, mientras que el socialista Tontxu Rodríguez señaló que el abogado puede ser «propuesto y elegido» perfectamente porque tiene en vigor «todos sus derechos civiles».

  • MANUEL MARRACO MADRID
  • 25/01/2013 ESPAÑA

  • Con 'escaño' en el frente jurídico de ETA

    La Guardia Civil sitúa a Goioaga en Halboka

     Antes de que Bildu lo colocara de senador, la Guardia Civil ya tenía un puesto para Goioaga: en Halboka, el frente jurídico de ETA, que incluye a los abogados al servicio de la banda. Así consta en un informe del 12 de abril de 2010 incorporado a las diligencias previas 49/2010 y que provocó, dos días después de su llegada a la Audiencia Nacional, una decena de detenciones.

    La clave de la operación fue la documentación intervenida en Burdeos al ex número 1 de ETA Thierry, que permitió acceder a lo que la Guardia Civil denomina una «comunicación orgánica» entre dos etarras. El encuentro se produjo a las 12.30 horas del 17 de mayo de 2008 en el Ayuntamiento de la localidad francesa de Mimizan. Jon Salaberria, entonces en la cúpula etarra, entregó un archivo digital a David Pla para que se lo hiciera llegar al Jon Enparantza, miembro de Halboka. La misión de éste era repartir las instrucciones del pendrive a tres bertsolaris, como llama ETA a sus abogados. El gráfico reproducido en esta página incluye fotografías de los destinatarios: Ilazki (Julen Celarain), Marxel (Arantza Zuloeta) y Dinio (Ignacio Goioaga, con foto de la parte inferior derecha). «Todos ellos», dice la Guardia Civil, «pueden ser considerados sin ninguna duda colaboradores legales de ETA y estarían directamente vinculados a la estructura orgánica Halboka».

    Del mensaje para Goioaga sólo se conoce el nombre, «Dionixio 805». Como el resto, está encriptado mediante el programa PGP, pero a diferencia de los dirigidos a otros abogados, su contenido no ha podido ser desvelado.

    Los compañeros bertsolaris de Goioaga fueron detenidos. Dinio, en cambio, no llegó a estar imputado en esta causa, puesto que ya había sido arrestado meses antes por participar en un supuesto plan de fuga. Por suerte para él. El fiscal pidió 16 años de cárcel e inhabilitación para ser cargo público. Fue absuelto y hoy es senador

  • M. M. MADRID
  • 25/01/2013 ESPAÑA

  • La Audiencia pregunta si está aforado

    La denuncia de la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra Iñaki Goioaga ha recaído en el juez Ismael Moreno. El magistrado abrió las diligencias 3/2013, pero la única diligencia adoptada hasta la fecha - ayer mismo- ha sido preguntar a la Comisaría General de Información si el denunciado es diputado autonómico o nacional, senador o algún otro cargo. Es decir, si está aforado. Porque si lo está -como lo estará en cuanto reciba su acta de senador, previsiblemente el 5 de febrero-, sólo el Supremo podría imputarle.

    El escrito de UPyD y la denuncia del fiscal pedían imputar e interrogar a Goioaga por el material incriminatorio del caso Halboka y, sobre todo,la acusación del ex etarra José Miguel Latasa, de que tuvo «un papel esencial en la transmisión de instrucciones entre ETA y sus presos». Aun así, resulta difícil pensar que Goioaga vuelva al banquillo, puesto que ya ha sido juzgado y absuelto por pertenencia a ETA.

    lunes, 21 de enero de 2013

    ETA ofrece a los mediadores controlar una parte de sus zulos de armas


  • ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID
  • 21/01/2013 PORTADA/El Mundo


  • ¿Alguien ha visto alguna vez algún sinvergüenza de izquierdas manifestarse contra la corrupción ante las sedes del PSOe, UGT, IU o CCOO a pesar de que hayan expoliado, por ejemplo, 900 millones de euros del Fondo del Paro?ETA puede anunciar en breve que mediadores internacionales controlan una parte de sus zulos. Sería su siguiente paso para poner la pelota en el tejado del Gobierno con la pretensión de que éste aborde pronto, entre otras cosas, un plan de acercamiento de presos.

    Y ésa es la hipótesis con la que trabajan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado, que han notado movimientos de los etarras en relación con los zulos en los que esconden sus armas. 
    Fuentes consultadas por este periódico en el ámbito nacionalista confirmaron este extremo, aunque matizaron que la banda ha estado barajando varias alternativas en este sentido. 

    Algunas son más originales que otras: desde pasar las coordenadas de algunos de sus zulos a los periodistas de varias agencias europeas hasta ofrecérselas a personalidades investidas como facilitadores (tales como el Grupo de Verificación, encabezado por el mediador experto en sistemas de resolución de conflictos Ram Mannikalingan) pasando por proporcionar los datos a fundaciones u organizaciones (del estilo o las características de la Fundación Carter) que no hayan intervenido hasta ahora en el proceso del fin de la banda ETA y que, por lo tanto, no puedan ser acusadas de estar contaminadas por sus contactos previos con la organización. 

    Las Fuerzas de Seguridad españolas han detectado este planteamiento en la banda y su entorno después de que la dirección de ETA se haya estado reuniendo en Oslo, con la protección del Gobierno noruego, en el último año con el grupo de Verificadores encabezado por Manninkalingam y con dirigentes de Batasuna. 

    Entre éstos se encontraba el senador Urko Aiarza, uno de los encargados de gestionar en la sombra el cese definitivo de la banda terrorista.

    Reuniones similares se habrían mantenido también en Burdeos, la localidad francesa a la que el socialista vasco Jesús Eguiguren solía desplazarse después de 2008 para dejar mensajes en el entorno de Josu Ternera.

    Fuentes abertzales consultadas precisan, no obstante, que entre las personas reunidas no se produjo un pacto concreto sobre este asunto, sino que se marcó una «agenda abierta de posibilidades».
    Batasuna habría presionado por su parte para que la banda dé algunos pasos más de los que ha dado hasta el momento, tales como el reconocimiento de su «responsabilidad política en el conflicto» o esa entrega de alguno de sus almacenes de material.

    Se trataría de escenificar de nuevo que la organización terrorista está dispuesta a dar «pasos unilaterales» hacia la «paz definitiva» y dirigir este mensaje tanto a la comunidad internacional como a la parte de la sociedad vasca que, según los últimos sondeos, insiste en reclamar a la banda que dé el paso final.

    A partir de ahí, los dirigentes de la izquierda abertzale podrían insistir así en sus argumentarios incriminatorios hacia el Estado y seguir transfiriendo una parte de esa insistencia a aquellos partidos dispuestos a presionar para que el Ejecutivo de Mariano Rajoy dé pasos en respuesta a los gestos de ETA.

    El pasado día 11 de enero agentes de la Gendarmería francesa arrestaron a Andoni Lariz y a Urtzi Etxebarria cuando se trasladaban en un coche robado por la zona de Borgoña. 

    Se da la circunstancia de que, además de la documentación falsa y las armas, en el vehículo los dos detenidos transportaban algunos utensilios, tales como un pico y una pala. 

    Los dos presuntos terroristas estaban asignados al aparato logístico de la organización, cuyos miembros, según han podido constatar los expertos, han estado poniendo en orden los zulos de la banda durante los meses posteriores al anuncio del cese definitivo del terrorismo.

    Los terroristas han estado concentrando el material explosivo o las armas que guardaban en algunos de sus escondites. En otros, han descartado material en mal estado, los han reubicado y los han ordenado para, según las fuentes consultadas, hacer el uso de ellos que les pareciese más rentable.

  • BILBAO
  • 21/01/2013 ESPAÑA

  • PP: «Si Bildu está lejos de ETA, que no haga senador a Goioaga»

    El presidente del PP de Vizcaya y secretario de la Mesa del Parlamento vasco, Antón Damborenea, afirmó ayer que, si EH Bildu quiere demostrar que «está separada de ETA», debe replantearse proponer a personas como el abogado Iñaki Goioaga para senador autonómico. 

    Damborenea se refirió, de esta forma, al hecho de que Goioaga vaya a ser designado senador en el Pleno del Parlamento vasco el día 24, cuando existe contra él una denuncia de la Fiscalía de la Audiencia Nacional por presunta pertenencia a banda terrorista después de que el ex miembro de ETA José Miguel Latasa Getaria afirmara en un blog que éste era quien transmitía directamente las órdenes de la cúpula de la banda a los reclusos. 

    En declaraciones a Europa Press, el representante popular afirmó que «los tribunales tienen que investigar» estos hechos «y, probablemente, terminará ingresando en prisión». De esta forma, apuntó que, finalmente, «no va a poder ejercer esas funciones» en el Senado. «Bildu, si de verdad está tan separada de la banda terrorista como ellos dicen, debería replantearse las propuestas y los nombramientos que hace», añadió.. 

    «Gresca mediáticas»
    En este sentido, recordó que el PP ya le dio «la oportunidad para hacerlo» en la comisión de incompatibilidades del Parlamento vasco, en la que le plantearon que se aplazara el dictamen «para ver qué ocurría con el procedimiento judicial que tiene pendiente el candidato propuesto por Bildu» y pudiera elegir a otro aspirante. «Pero parece que no están por la labor», subrayó. 

    Por su parte, la parlamentaria de EH Bildu Maribi Ugarteburu mostró su deseo de que la designación del abogado Goioaga como senador se desarrolle con normalidad el día 24, pero teme que PP y UPyD monten «una gresca mediática». Ugarteburu acusó al PP y a UPyD de mantener «actitudes totalmente inquisitoriales en torno a este tema, cuando no hay ningún obstáculo ni de incompatibilidad ni de ilegalidad». 

    Tras apuntar que EH Bildu cree que el letrado «puede desempeñar perfectamente esa labor como senador», dijo: «Estamos ante los últimos estertores de todo un ciclo de 10 años largo de ilegalización». «Veremos nuevos episodios, como juicios políticos y procedimientos como contra este abogado, que ha sido criminalizado más de una vez. Ha pasado por la Audiencia Nacional y ha sido absuelto. Su labor ha sido obstaculizada, igual que ha ocurrido con otros letrados del País Vasco», dijo

    viernes, 18 de enero de 2013

    Zougam revela ante la juez que le ofrecieron 'beneficios si se confesaba' autor del 11-M


  • JOAQUÍN MANSO MADRID
  • 18/01/2013 PORTADA/El Mundo

  • El marroquí Jamal Zougam reveló ayer ante la juez que investiga el posible falso testimonio que determinó su condena que funcionarios de Instituciones Penitenciarias -«en concreto, educadores»- le ofrecieron que, si se «confesaba culpable» del 11-M, se iba a «beneficiar». «No voy a cambiar mi versión por nada», afirmó, después de reiterar el mismo relato con el que sostiene su inocencia desde hace nueve años: a la hora del atentado, dormía en casa. Su madre, su hermano y, singularmente, su hermana lo confirmaron con detalle preciso.


    Si no se produce una todavía improbable revisión de su condena, esa pertinaz autodefensa de Zougam le obligaría a permanecer encerrado hasta 2044 en la misma celda de aislamiento en la que lleva ya nueve años como único autor vivo de la matanza. Otros condenados en el juicio del 11-M -como Suárez Trashorras o Mohamed Bouharrat- se han beneficiado de acercamientos o han accedido a programas de reinserción después de asumir en prisión los hechos por los que fueron condenados. 

    Zougam y su familia protagonizaron ayer la reapertura de facto de la investigación acerca de la participación del marroquí en el 11-M, suceso inédito en un acontecimiento de ese calado. Y así se puso de manifiesto en la batería de preguntas de acusaciones y defensas y, principalmente, de la juez Belén Sánchez, que de manera insistente se interesó por los horarios y actividades del marroquí el día del atentado y en la víspera, así como por las circunstancias de su locutorio en Lavapiés y de las tarjetas de teléfono que ahí se vendían. Así se desprende de las actas de las declaraciones, a las que ha tenido acceso este diario. 

    Zougam volvió a contar cómo en la noche del 10 de marzo se marchó del gimnasio de plaza Elíptica -que tiene un control electrónico de acceso y salida- a las 23.00 horas y que llegó poco más de media hora después a su casa, donde su madre y su hermano seguían despiertos. A esas horas, una banda de fanáticos a la que no se ha encontrado ningún vínculo con Zougam montaba en un chamizo de Morata las bombas que al día siguiente asesinaron a 191 personas.

    Según su relato, la mañana del 11-M se levantó a las 10.00 horas, su madre le preparó el desayuno y vio en la televisión que había habido un atentado. Llamó a su hermano para ver cómo estaba el tráfico y se fue a trabajar al locutorio. Es decir, lo mismo que afirmó en su primera declaración judicial, el 15 de marzo de 2004, ante el juez Juan del Olmo. 

    Su madre, como ya había hecho en el juicio, corroboró la versión. Y su hermano Mohamed Chaoui, que asegura haberle visto en la cama cuando se levantó esa mañana -como ha hecho en todas sus declaraciones judiciales-, también. 

    La novedad que presentaron los abogados Eduardo García Peña y Francisco Andújar fue el testimonio de su hermana pequeña, Samira, que presentó un certificado del banco francés en el que está empleada que acredita que en la mañana del 11-M llegó a su puesto de trabajo a las 9.00 horas. 
    Eso quiere decir que tuvo que salir de su domicilio, como muy tarde, a las 8.30 y, de hecho, en el sumario del 11-M existe un documento aportado por ella el 15 de julio de 2004 en el que afirma que se fue a esa hora dejando a su hermano en casa. En el procedimiento también constan al menos tres peticiones de sucesivos abogados defensores para que Samira fuese citada a declarar, con otras tres negativas del juez Del Olmo, y ella afirmó ayer que acudió personalmente «en 20 ocasiones» para pedir que le tomasen declaración. 

    La hermana pequeña de Zougam hizo una descripción de su casa según la cual es imposible que su hermano entrara o saliera del domicilio sin que todos los demás se enteraran: las habitaciones están comunicadas entre sí y, aunque es un bajo, las ventanas están enrejadas. 

    En ese contexto, explicó que, como todos los días, aquella mañana se levantó poco después de las 7.00 horas y que, como es su costumbre, lo primero que hizo fue cerrar la puerta del cuarto donde duermen Chaoui y Zougam para poder desayunar mientras veía la televisión sin que a ellos les despertase el ruido: «Desde la puerta se ven las dos camas muy juntas, porque la habitación es muy pequeña, se ven el armario empotrado y la ventana. Ese día vi a Jamal en la cama, estoy segura de ello». 
    Esto es: existe un testigo, aunque se trate de la hermana del condenado, que asegura haberle visto en su casa a la hora en la que las dos rumanas dicen identificarle en un tren lleno de gente. Y lo hace además con detalle. Todos los demás testimonios del día corroboraron sin contradicciones los datos que ofreció Samira sobre sus horarios, costumbres y la distribución de la casa, de tal forma que, para que Jamal Zougam fuese culpable, toda su familia, perfectamente integrada en la sociedad española, tendría que llevar nueve años mintiendo para dar la cara por él. 

    Lo que cuenta la hermana pequeña viene al caso de este procedimiento: su credibilidad competirá ahora con la de las dos mujeres imputadas y, mucho más difícil, con la fuerza de la cosa juzgada que sitúa a Zougam sin ninguna duda en los trenes. Por eso habría venido mucho más al caso en el juicio por la matanza. El problema es explicar por qué no compareció allí. Samira fue clara: afirmó que su familia reclamó al abogado que representó a Zougam en la vista oral que pidiese su declaración, como habían hecho los anteriores en tres ocasiones durante la instrucción. «Pero no nos hizo caso». 
    > Vea hoy en Orbyt el análisis de Joaquín Manso.

  • J. M. MADRID
  • 18/01/2013 ESPAÑA

  • «Haré cualquier cosa para defenderme»

    Jamal Zougam concluyó su declaración de ayer, durante el interrogatorio de los abogados de las dos mujeres imputadas por una posible mentira de gravísimas consecuencias, con una defensa vehemente de su inocencia: «Voy a hacer cualquier cosa para defenderme de esta injusticia, para demostrar que sus clientas han mentido». 
    - «¿Y cómo sabe usted que las testigos que le han acusado mienten»?
    - «Porque a esa hora estaba durmiendo en la cama y soy inocente». 
    Zougam tuvo que contestar cinco veces a la misma pregunta de los letrados designados por la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo. Se traba de que respondiese que había leído las investigaciones de EL MUNDO, así que las preguntas fueron aún más directas: 
    - «¿El conocimiento que tiene de estos hechos es sólo por los periódicos y por lo que pone en la querella?».
    O, mucho más claramente: «¿Ha leído EL MUNDO hoy?». El marroquí lo negó. 
    «Aparte de la información de EL MUNDO, han mentido porque llevo nueve años en la cárcel por la cara y estoy enfermo. Llevo nueve años sin ver la luz. Me ha caído una brutal injusticia y sé que es mentira porque soy inocente y nunca estuve en ese lugar», proclamó. 

    Por último, se defendió de que en su coartada sólo aparezcan miembros de su familia: «Tengo a mi familia como testigo porque son los que estaban en casa. Por eso quiero que venga el cónsul»

    El ático de Gonzáles es «un montaje del Sindicato Unificado de Policía (SUP)»


  • 18/01/2013
  • ESPAÑA/El Mundo

  •  


    Vaya chorizo que les ha salido a los popularesSalvador Victoria, consejero de Presidencia y portavoz de la Comunidad de Madrid, dijo ayer al término de la reunión del Gobierno regional que las sospechas en torno a la propiedad del piso del presidente regional en Estepona «son un montaje del Sindicato Unificado de Policía (SUP)». La mano derecha de Ignacio González arremetió en varias ocasiones contra este sindicato policial que cree que ha lanzado «sospechas» sin acreditarlas.

    El portavoz señaló que el SUP ha buscado implicar a Ignacio González en la trama Gürtel y lo ha mezclado con presuntas comisiones por unos terrenos de Arganda, pero añadió que la realidad es que en ese sumario no se cita ni una sola vez el nombre del presidente madrileño.

    Pese a ello, afirmó que el SUP inició «el montaje» para hacer una investigación que el ministro del Interior, Jorge Fernández, calificó de «ilegal» y que supuso medidas disciplinarias para los agentes.

    Repitió que no se ha abierto ninguna investigación sobre Ignacio González, sobre el que el juzgado de Andalucía no tiene competencia, sino que lo que hay es una orden judicial en la que se han pedido los datos fiscales a la empresa que era propietaria del inmueble adquirido por el presidente. «Se está investigando un delito contra la Hacienda Pública, no a Ignacio González», afirmó.

    El consejero también negó que Delaware sea un paraíso fiscal porque allí «no hay exención tributaria, ni régimen tributario distinto» al que rige en el resto de EEUU.

    Frente a este «montaje», defendió el ejercicio de transparencia que ha hecho el presidente regional dando todas las cifras de la operación y poniendo a disposición de los medios de comunicación la escritura de compraventa de la vivienda. Y citó las cifras que había pagado el matrimonio por el piso, así como las condiciones de la operación.

    Por su parte, el Sindicato Unificado de Policía negó que hubiera realizado «ningún montaje en el asunto del dúplex de Alhambra del Golf en Estepona (Málaga)». «Ni era nuestro, ni se lo hemos comprado a una sociedad opaca por medio de un testaferro y por lo tanto no se lo hemos vendido a nadie, ni lo teníamos alquilado, ni nada que se le parezca», añadía en un comunicado.

    El sindicato explicó que lo único que ha hecho ha sido presentar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción, sin acusar a nadie de nada, «porque hay un comisario en Marbella que investigando la compraventa del mencionado ático, es cesado».

    «En ningún momento hemos implicado al presidente de la Comunidad de Madrid en ninguna trama de corrupción o sumario del caso Gürtel. Eso lo dice el señor Victoria y él sabrá porque lo dice», añadían.

    «Seguramente», agregaba la nota, «al señor Victoria le parece normal que una sociedad creada al efecto en un paraíso fiscal compre, por medio de un testaferro, una propiedad y que sea el presidente de la Comunidad de Madrid quien primero alquile y finalmente termine comprando dicha propiedad. Todo esto es de lo más normal, como también es normal que los dos comisarios que han decidido que había materia para investigar hayan sido cesados en sus puestos de trabajo». El SUP acusó a Victoria de desprestigiar el trabajo de la Policía y animó a González a «dar explicaciones de su extraño comportamiento en este asunto»

    Encuentros

    17 de enero de 2013, respondió en directo:

    Esperanza Aguirre


     1. La pregunta del millón: ¿Por qué dimitió como presidenta de la Comunidad de Madrid? Sea sincera. Gracias
    invitados
    Porque ya tenía decidido no presentarme en 2015 y no quería que, cuando me lo preguntaran los periodistas y tuviera que responder la verdad, pudiera organizarse un gran lío. Creo que para un político es un privilegio -que por lo que se ve escasea bastante- elegir el momento en que deja la primera fila.
    2. ¿Qué le enorgullece más de su gestión como presidenta de Comunidad de Madrid? ¿y qué espinitas clavadas tiene?
    invitados
    Lo que más me enorgullece es haber podido ser fiel a los principios liberales que me llevaron a la política, hace 29 años. Y, en concreto, no haber subido ningún impuesto y haber bajado y suprimido muchos, a pesar de lo cual he podido mejorar el metro, los hospitales y las escuelas de Madrid, construyendo una nueva cada semana e implantando la enseñanza bilingüe español-inglés en la pública.
    ¿Espinitas? Quizá no haber pensado en los tiempos de bonanza que podían venir las vacas flacas.
    3. ¿No le parece que ha sido lamentable la gestión del caso Madrid Arena?
    invitados
    Creo que la alcaldesa, que me dijo a los pocos días que llegaría hasta el final para esclarecer la verdad, lo va a conseguir. Y cuando conozcamos toda la verdad de los fallos enormes que han costado la vida a cinco chicas se depurarán las responsabilidades que corresponden.
    4. ¿Qué pasó por su cabeza cuando vio a todos los médicos en la calle manifestándose? ¿Cómo habría actuado, que habría dicho si hubiese sido presidenta?
    invitados
    No eran todos los médicos, ni mucho menos, pero siempre me ha preocupado que nuestra Sanidad, que es en este momento la mejor de Europa, se sintiera bien tratada y respaldada por los poderes públicos. Así ocurre en Madrid. Y yo creo que los hospitales de Móstoles, Valdemoro y Torrejón y la Fundación Jiménez Díaz demuestran que la gestión privada no es peor que la pública.
    Muchas veces he dicho, incluso en este chat, que es importante distinguir entre la titularidad de un servicio y su gestión. Los poderes públicos somos buenos o muy buenos cuando regulamos, inspeccionamos, garantizamos a todos el acceso a un determinado servicio, pero no somos tan buenos gestores. Piense usted que hoy se ha publicado que el absentismo en los hospitales públicos es tres veces superior al de la privada.
    5. ¿Hasta cuándo quiere seguir como presidenta del Partido Popular de Madrid?
    invitados
    De momento, los afiliados me han elegido en el mes de junio con el 97'2% y para tres años.
    6. ¿Volverá Esperanza Aguirre a la primera línea de la política?
    invitados
    En principio, no.
    7. ¿En qué consistirá su trabajo como cazatalentos?
    invitados
    Consistirá sobre todo en diseñar las líneas estratégicas de la expansión de la empresa Seeliger y Conde ( la número 1 en su sector, con 100% capital español, las demás son multinacionales) en el conjunto de España, en Europa e Iberoamérica.
    8. Buenas tardes ¿Por qué cree que es compatible ser presidenta del PP en Madrid con trabajar en la empresa privada?
    invitados
    ¿Por qué cree usted que es incompatible? Alucino. ¿Usted preferiría que yo cobrara un sueldo del contribuyente?
    9. Del 1 al 10, una nota para Ignacio González como presidente.
    invitados
    Un 9, a pesar de los dificilísimos momentos que vive Madrid debido a la financiación autonómica cuyo sistema se hizo en tiempos de Zapatero para perjudicar a Madrid.
    10. ¿Se siente querida en el Partido Popular?
    invitados
    Me siento queridísima. Con el 97'2% de los votos de los militantes madrileños, ¿cómo me voy a sentir?
    11. Presidenta, ¿cómo se encuentra de salud? Todo lo mejor. Un abrazo.
    invitados
    Gracias a Dios y a los magníficos médicos de la Sanidad madrileña, me encuentro de maravilla. He pasado las revisiones, según ellos "cum laude".
    12. ¿Qué sabe sobre el ático del señor González?
    invitados
    Que se le acusó en su momento de ser el dueño del piso que él dijo tener alquilado y él exhibió los recibos del pago del alquiler, las cuentas del banco, el contrato de alquiler, etc. y ayer ha demostrado que compró el piso el 18 de diciembre con la Escritura Pública correspondiente. Por tanto, difícilmente podía ser dueño de ese piso hace un año si lo ha comprado hace menos de un mes. Lo ha comprado con el dinero de la indemnización que dieron a su esposa por el ERE que hicieron en UNESA en julio del 2011. Ella es dueña del 80% y con un crédito que ha pedido y exhibido él para hacerse dueño del restante 20%.
    13. ¿Hay alguna medida del gobierno de Rajoy con la que no esté de acuerdo?
    invitados
    Sí: las subidas de impuestos, especialmente los impuestos directos, pero me consuela saber que Rajoy tampoco está de acuerdo. En cambio, el ministro de Hacienda...
    14. Buenos días Sra. Aguirre, ¿conserva usted su plaza de funcionaria o ha renunciado a ella?
    invitados
    Hace 37 años que saqué unas oposiciones libres para ser funcionaria del Estado. Y es una de las cosas, junto con mi marido y mis hijos, de las que más me alegro haber hecho. He perdido la plaza al pedir la excedencia voluntaria y en dos años no podré reintegrarme, pero no he perdido la condición de funcionaria del Estado.
    15. ¿Cuál es su opinión sobre el euro por receta en Madrid después de la resolución del Constitucional en Cataluña?
    invitados
    El Constitucional no ha adoptado ninguna resolución. Cuando el Gobierno de la Nación decide recurrir una Ley Autonómica automáticamente esta queda suspendida, sin que el Tribunal entre en el fondo del asunto. Pero no rehúyo mi opinión: el Gobierno de la Nación y los gobiernos autonómicos mantienen distintos puntos de vista sobre el euro por receta. El Gobierno de la Nación cree que se trata de un copago farmacéutico, mientras que los gobiernos autonómicos piensan que es una tasa disuasoria para evitar la proliferación de compra de medicamentos y que todos tengamos nuestras casas llenas de medicamentos que no han resultado necesarios.
    16. ¿Qué piensa del dinero ya confirmado que tenia Luis Bárcenas en Suiza?
    invitados
    Que la justicia tiene que investigar a fondo y con rapidez. Todos los ciudadanos estamos indignados ante la corrupción política, pero más indignados estamos los políticos honrados. Es un escándalo el caso Pallerols, que 16 años después reconozcan que han robado el dinero de los parados. Luis Bárcenas, como todo el mundo, tiene que someterse y dar explicaciones a la Justicia, que tiene que actuar con celeridad y tendrá que llamar a declarar a todos aquellos que considere oportuno, caiga quien caiga. Yo voy a proponer que dentro del Partido Popular de Madrid pongamos un departamento de Asuntos Internos, como si fuera un Fiscal Anticorrupción.

    Despedida

    Prometo fichar los cerebros de todos aquellos que me lean y lo merezcan. Un abrazo a todos