domingo, 29 de diciembre de 2013

Daños multilaterales

 


- 12:08:34 -

Como saben ustedes, ayer el colectivo de presos de ETA hizo público un comunicado en el que anunciaban que piensan acogerse a todos los beneficios penitenciarios que puedan, y en el que declaraban, cito textualmente, "reconocemos con toda sinceridad el sufrimiento y daño multilateral generado como consecuencia del conflicto".
Permítanme que me detenga en esas cinco palabras, el "sufrimiento y daño multilateral" y que les recuerde algunos datos:
María Begoña Urroz Ibarrola, 1 año y medio
Asesinada por ETA en San Sebastián (Guipúzcoa) el día 28/06/60, al hacer explosión una bomba que los terroristas pusieron en la consigna de la estación de ferrocarril de Amara.
José María Piris Carballo, 13 años
Asesinado por ETA en Azcoitia (Guipúzcoa) el día 29/03/80, al hacer explosión una bomba que los terroristas habían colocado dentro de una bolsa de deporte.
Alfredo Aguirre Belascoain, 13 años
Asesinado por ETA en Pamplona (Navarra) el día 30/05/85, al hacer explosión una bomba trampa que los terroristas había colocado en un portal.
Daniel Garrido Velasco, 14 años
Asesinado por ETA en San Sebastián (Guipúzcoa) el día 25/10/86, al hacer explosión una bomba que dos terroristas que iban en moto dejaron sobre el techo del coche donde viajaba en compañía de sus padres.
Sonia Cabrerizo Mármol, 15 años
Susana Cabrerizo Mármol, 13 años
Silvia Vicente Manzanares, 13 años
Jorge Vicente Manzanares, 9 años
Asesinados por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor.
Silvia Pino Fernández, 7 años
Silvia Ballarín Gay, 6 años
Rocío Capilla Franco, 12 años
Pedro Alcaraz Martos, 16 años
Esther Barrera Alcaraz, 3 años
Miriam Barrera Alcaraz, 3 años
Asesinados por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Luis Delgado Villalonga, 3 años
Asesinado por ETA en Madrid el día 23/11/88, al hacer explosión un coche bomba.
María del Coro Villamudria Sánchez, 17 años
Asesinada por ETA en San Sebastián (Guipúzcoa), el día 15/04/91, al hacer explosión una bomba lapa adosada a los bajos del coche de su padre, en el momento en que llevaba al colegio a sus cuatro hijos.
María Cristina Rosa Muñoz, 14 años
María Dolores Quesada Araque, 8 años
Ana Cristina Porras López, 10 años
Vanesa Ruiz Lara, 11 años
Francisco Díaz Sánchez, 17 años
Asesinados por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
Fabio Moreno Alsa, 2 años
Asesinado por ETA en Erandio (Vizcaya), al hacer explosión una bomba que los terroristas introdujeron en el interior del coche de su padre.
Juan José Carrasco Herrero, 13 años
Asesinado por ETA en Madrid el día 23/03/92, al hacer explosión una bomba que los terroristas pusieron en los bajos del vehículo de su padre.
Silvia Martínez Santiago, 6 años
Asesinada por ETA en Santa Pola (Alicante) el día 04/08/02, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Esos son los 24 niños asesinados por ETA a lo largo de los años. A ellos hay que sumar los que fueron heridos o mutilados, los que vieron asesinar a su padre delante de sus ojos, los que un día se encontraron con que su madre no volvió nunca, los que se vieron obligados a peregrinar de colegio de huérfanos en colegio de huérfanos, los que perdieron a un hermano, los que tuvieron que exiliarse junto con su familia del lugar donde habían nacido ...
¿Me podría decir, alguno de los hijos de puta que ha redactado el comunicado, qué "daño multilateral" hicieron esos niños? ¿En qué consiste, exactamente, esa "multilateralidad"?
Pero lo malo no es que unos canallas asesinos califiquen el asesinato a sangre fría de 900 personas, 24 de ellas niños, como "daño multilateral". Ni tampoco que esos mismos canallas hablen de "sufrimiento multilateral", equiparando la muerte de las víctimas, y el dolor de sus familiares, con las incomodidades de los presos. No, lo malo no es eso.
Lo verdaderamente terrible es que haya medios, como El País, donde se salude ese comunicado con alborozo. Lo escandaloso es que haya partidos como el PSOE que califiquen de "avance sustancial" esa nueva autojustificación de los asesinos.
Lo lamentable no es que haya asesinos sin escrúpulos, sino que haya supuestos demócratas que llevan décadas empeñados en blanquear a esos vulgares asesinos ante toda la sociedad española. Y empeñados en que sean los asesinos los que se terminen alzando victoriosos sobre la pila de cadáveres con que sembraron las calles españoles.

Para finalizar este año glorioso para los de la casta podrida, un poco de esperanza y transparencia a tope...



 
Rajoy y Esperanza Aguirre, pidiendo firmas en contra de la anterior subida del IVA.

      ¡¡¡ NO OLVIDAMOS !!!
El tiempo siempre pone a cada
uno en su lugar.
                                                                                                                                 
Atención al cartel que cuelga de la mesa:

NO MÁS IMPUESTOS
NO MÁS PARO
NO MÁS MENTIRAS


 -----------------------------------------------------------------------

FELIZ AÑO NUEVO A TODOS LOS ESPAÑOL@S DE BIEN, QUE SON "CASI TODOS", Y A LOS DE SIEMPRE (BIPARTIDISMO Y AFINES) QUE NO SE OLVIDEN DE LA MOVIOLA Y DE YOUTUBE , YA QUE EL NODO NO NOS PONE.

ESPERO QUE LOS REYES LES PONGAN MUCHOS "SOBRES" CON REGALOS A LOS MÁS NECESITADOS, Y LOS QUE NO SE LO MERECEN LOS DEVUELVAN A SU SITIO, QUE LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN LO AGRADECERÁN.

UN POCO DE HUMILDAD, MENOS PREPOTENCIA, MENOS MENTIRAS Y LA MANO MÁS CORTA (corrupción)ES LO QUE LE PEDIMOS A LOS REYES. (QUE YA VALE)

lunes, 23 de diciembre de 2013

Otros dos familiares de una testigo del 11-M fingieron ser víctimas

La rumana que identificó a Zougam


Un hermano, una hermana y un primo de C-65 intentaron cobrar indemnizaciones.

libertad digital
Un hermano, una hermana y un primo de la testigo rumana C-65 en el juicio del 11-M, cuyo testimonio fue clave para condenar a Jamal Zougam, intentaron hacerse pasar por víctimas de los atentados para cobrar las indemnizaciones, según informa El Mundo este lunes.
El marido de la rumana testificó el jueves en el juzgado que tardó meses en saber que su mujer había declarado contra Zougam. El hombre fue aceptado como viajero del tren de Atocha, igual que el hermano de la testigo C-65, que sí fue expulsado del sumario porque no le creyeron.
Según la información del diario de Unidad Editorial, ahora se conoce que a otra hermana y a un primo que dijeron ir en otro tren también les descubrieron el engaño. El juez Juan del Olmo tuvo tan claro que estaban fingiendo que además de excluirles del sumario, se les dedujo testimonio para que fueran imputados por simulación de delito.

Declaración por falso testimonio

El pasado jueves, tanto el hermano como el marido de C-65 dieron declaración en el procedimiento contra ambas testigos rumanas por falso testimonio. La fiscal Rosa Mayoral exclamó, ante las respuestas: "¡Pero cómo quiere usted que yo me crea eso!".
Y es que, según el testimonio de la familia, cinco miembros habían estado en tres trenes distintos con cinco minutos de diferencia. Según un escrito de la Fiscalía, incluso alguno de ellos llegó a recibir indemnizaciones de Interior y el pasaporte o los papeles, solo reservado a los realmente afectados por el devastador atentado.
El marido de la testigo C-65 fue quien confesó la manera en la que había perpetrado el engaño. Según aseguró ante la juez Belén Sánchez el pasado jueves, no dijo que "el compañero" que le acompañaba en los trenes era su cuñado porque no domina el castellano, confundió las palabras "cuñado" y "compañero". En su declaración inicial aseguró que no sabía dónde vivía y que ignoraba si fue lesionado.

martes, 3 de diciembre de 2013

La Ertzaintza, el PNV y ETA

LUCHA ANTITERRORISTA 


lez/Libertad Digital

El lehendakari Urkullu, el portavoz del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka, y la consejera vasca de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia, se han pasado todo el fin de semana muy ofendidos e indignados por las declaraciones hechas el pasado viernes por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, en las que afirmó que con la Guardia Civil o con la Policía Nacional no se hubieran producido los actos de recibimiento y homenaje a los etarras excarcelados por laderogación de la Doctrina Parot. Unas declaraciones que las autoridades vascas interpretaron como una crítica a la Policía autonómica.
Para una vez que el ministro Fernández no dice una melonada y acierta en sus declaraciones, va y al día siguiente no se le ocurre otra cosa que coger el teléfono y llamar a su homóloga autonómica para pedirle disculpas por lo que había dicho, eso sí, después de que el lehendakari hubiera escrito indignado el mismo viernes una carta a Rajoy exigiéndole una rectificación pública. Se puede decir por tanto que el ministro del Interior no acierta ni cuando rectifica, porque aparte de que en este caso tenía toda la razón, de lo que no es consciente Fernández es de que el PNV es implacable cuando huele la debilidad del adversario político que se pliega, como ha hecho él.
Pero vayamos al fondo del asunto. Después de que se le pasara ese estado de indignación, la consejera de Seguridad ha enseñado este lunes la patita al decir que no ve indicios de delito en que se reciba a los etarras con aplausos y cohetes. Para justificar esa peregrina afirmación ha subrayado que "no es lo mismo un recibimiento a presos de ETA que un homenaje o un acto de exaltación del terrorismo, y quienes han asimilado los tres conceptos pretenden confundir". Ahora comprenderá el ministro Fernández Díaz su grave error al pedir disculpas a la consejera.
Habrá que recordar que la responsable de Seguridad del Gobierno vasco ya protagonizó el pasado mes de mayo otra actuación que pone muy a las claras el hondo sentido democrático que preside su quehacer, del que depende la seguridad y el orden público. Resulta que no tuvo otra ocurrencia que facilitar su teléfono móvil a la portavoz de Bildu en el Parlamento vasco, Laura Mintegi, para que esta la llamara si observaba algún incidente en la detención, por parte de la Ertzaintza, en cumplimiento de una orden de la Audiencia Nacional, de una colaboradora de ETA que se pertrechaba tras varios centenares de simpatizantes de la banda terrorista en un puente de la localidad vizcaína de Ondárroa.
Trescientos agentes antidisturbios de la Ertzaintza, 30 furgonetas, coches patrullas y hasta dos lanchas fue el fuerte despliegue que hubo que llevar a cabo para detener a la colaboradora de ETA. La portavoz de Bildu le espetó ese día al responsable del dispositivo de la Policía autonómica lo siguiente:
No quiero volver a ver un desalojo de esta manera, y si lo vuelvo a ver, llamo a la consejera de Seguridad, que me ha dado su móvil particular y me ha dicho que en cualquier momento le llame si tenemos algún problema, y estoy a punto de llamarla. Está claro, ¿verdad?
A lo que el mando policial le respondió lacónicamente "Llame usted a quien quiera", en lugar de proceder a su detención inmediata por obstrucción a la actuación de las fuerzas del orden.
La Ertzaintza, que se puso en marcha en 1980 después de la aprobación del Estatuto de Gernika, cuenta en la actualidad con 8.000 agentes desplegados a lo largo y a ancho del País Vasco. Es, junto al concierto económico, el símbolo más visible del autogobierno vasco. Es de justicia recordar que este cuerpo policial también ha sido objetivo de ETA. Dieciséis ertzainas –tres mandos incluidos– han sido asesinados por la banda terrorista en los últimos treinta años, una cifra muy alta, aunque bastante menor que la de los 209 guardias civiles y 149 policías nacionales caídos.
Pero desde su nacimiento la Ertzaintza ha tenido un importante lastre, que no es otro que el haber estado excesivamente supeditada, en el peor sentido del término, a las directrices políticas del PNV y a la absoluta falta de compromiso de este partido con las medidas adoptadas a lo largo de estos años por el Gobierno central, el poder Legislativo o el Judicial en la lucha contra ETA. Y eso se ha notado mucho, salvo quizás en el periodo, a comienzos de los años 90, en que Juan María Atutxa fue consejero de Interior.
Por eso, a la hora de hacer un balance de la eficacia y de los resultados de la actuación de los diferentes cuerpos policiales en la lucha contra ETA, la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía están muy por delante de la Ertzaintza, a pesar del arraigo social y del conocimiento del terreno que este cuerpo policial tiene. Ya lo dijo alguien tan poco sospechoso de ser un recalcitrante antivasco como Mario Onaindía: "Menos mal que en la lucha antiterrorista nos queda la Guardia Civil", sentenció poco tiempo antes de morir este exmilitante de ETA, procesado y condenado en el Juicio de Burgos, que posteriormente fundó Euskadiko Eskerra y que acabó su vida política en el PSE.
De ahí que las declaraciones de Fernández Díaz fueran acertadas y ajustadas a la realidad. Si el lehendakari o su consejera de Seguridad hubiesen querido, se habrían evitado los indecentes e inmorales recibimientos a los miembros de ETA que estas semanas han salido de la cárcel. Por lo tanto, menos rasgamientos de vestiduras, menos indignación por parte de los señores Urkullu, Erkoreka y de la señora Beltrán de Heredia, y más compromiso político y de la Policía autonómica a sus órdenes para evitar esas ofensas a las víctimas del terrorismo.