viernes, 27 de julio de 2012

El TS matiza la 'doctrina Parot' por primera vez tras los fallos del TC


  • MARÍA PERAL MADRID
  • 27/07/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • Estima el recurso del etarra Fernando Díaz Torres y le pone en libertad
    El PSOE trata por todos los medios de impedir que el PP logre la recuperación económica y los sindicatos UGT y CCOO son instrumento de esa estrategia. La Sala Penal del Tribunal Supremo ha aceptado, por primera vez, las excepciones a la aplicación de la doctrina Parot establecidas el pasado marzo por el Tribunal Constitucional (TC) y ha estimado el recurso de casación promovido por el etarra Fernando Díaz Torres, que ha sido excarcelado.

    En una sentencia con ponencia del presidente de la Sala, Juan Saavedra, el Supremo ha aplicado la jurisprudencia sentada por el TC que, sin cuestionar la constitucionalidad de la doctrina Parot con carácter general, ha amparado a cuatro terroristas en virtud del principio de intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes. Se trataba de casos en los que existían pronunciamientos judiciales firmes que permitían computar las redenciones de penas por el trabajo respecto al tiempo máximo de cumplimiento de la condena acumulada (30 años de prisión) en lugar de restar las redenciones sucesivamente de cada una de las penas (doctrina Parot).

    En el caso de Fernando Díez Torres, la aplicación de las redenciones al máximo legal de cumplimiento determinaba su excarcelación en junio de 2011, pero la doctrina Parot le habría mantenido en prisión hasta 2022. El Supremo ha valorado que la Audiencia Nacional estableció en resoluciones firmes que las redenciones le iban a ser descontadas de los 30 años máximos de privación de libertad, por lo que ha estimado su recurso contra la posterior aplicación por la misma Audiencia de la doctrina Parot.
    Díaz Torres fue condenado a un total de 305 años y nueve meses de cárcel, entre otros
    delitos por siete asesinatos cometidos en Barcelona a principios de los años 90. Fue encarcelado en marzo de 1992 y puesto en libertad el pasado 18 de julio.

    La Sala Penal del Supremo no había aceptado hasta ahora la inaplicación de la doctrina Parot por la existencia de resoluciones firmes que beneficiaban a los condenados en el cómputo de las redenciones. Sin embargo, miembros de la Sala como Luciano Varela venían defendiendo desde hace tiempo el criterio adoptado en marzo por el TC y ahora por el TS. En 2011, Varela formuló un voto discrepante en el caso del etarra Antonio Troitiño y defendió su excarcelación por existir un auto de licenciamiento definitivo que le dio derecho a computar las redenciones sobre el tiempo máximo de cumplimiento. Varela escribió que la aplicación en ese caso de la doctrina Parot implicaba «la cesación de los efectos de una decisión judicial firme anterior», por los cuales «el recurrente pudo decidir realizar comportamientos en función de los méritos que se le vinculaban: reducir el tiempo máximo de cumplimiento y no sucesivamente la duración de cada una de las penas acumuladas. El Estado-Juez que comprometió tal efecto para ese comportamiento no puede ahora, so pretexto de un cambio de criterio, cambiar el sentido de la decisión bajo la cual quedó delimitado el estatuto del recurrente como penado».


  • MADRID
  • 27/07/2012 ESPAÑA

  • Los sindicatos policiales cargan contra Bermúdez

    . Los sindicatos policiales lamentaron ayer las últimas decisiones adoptadas por el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez, al dejar en libertad bajo fianza a miembros de los Grapo y de Ekin, porque, en su opinión, provocan «alarma social» y son el germen de «la ruptura de la Justicia con la sociedad», al priorizar al delincuente antes que a la víctima.

    Los portavoces del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José María Benito, y la Confederación Española de Policía (CEP), Lorenzo Nebreda, consideraron «poco razonables» estas decisiones del magistrado, ya que, en ambos casos, las pruebas recabadas por la Policía y la Guardia Civil contra los detenidos eran «contundentes», informa Europa Press.

    En el caso de los grapo arrestados por el secuestro de Publio Cordón, Benito dijo no entender por qué el juez decreta prisión «para unos sí y otros no», cuando son personas investigadas no sólo por el rapto, sino por su responsabilidad en la muerte del empresario.

    Sobre los ocho miembros de Ekin, el portavoz del SUP criticó la puesta en libertad por «el trabajo que cuesta» a la Policía demostrar su culpabilidad, y consideró que el juez debería «explicar más» sus decisiones o «tomar otras».

    Tanto el portavoz del SUP como el de la CEP coincidieron también en censurar la cuantía de las fianzas que ha impuesto el magistrado a los miembros de los Grapo y de Ekin, que oscilan entre los 5.000 y los 10.000 euros. A juicio de Nebreda, se trata de fianzas «ridículas y ofensivas», mientras que Benito dijo que son cantidades impuestas «para que se puedan pagar».
     

    jueves, 26 de julio de 2012

    Oubiña absuelto al anular la Audiencia las escuchas que decretó Garzón sin base legal

  • MANUEL MARRACO MADRID
  • 26/07/2012 PORTADA/El Mundo

  • El rescate debe ser el vehículo para redimensionar las comunidades autónomas, rediseñar una Administración sostenible, reestablecer la libertad, la igualdad y la solidaridad entre todos los españoles, y el respeto al orden constitucional. La Audiencia Nacional ha absuelto de un delito continuado de blanqueo a Laureano Oubiña ante los «crasos defectos insubsanables» en los que incurrió Baltasar Garzón durante la instrucción. El tribunal considera nulas las intervenciones telefónicas acordadas por el ex magistrado.
    El narcotraficante salió de prisión hace apenas nueve días, tras cumplir todas sus condenas, y su futuro dependía del resultado de dos recientes juicios por blanqueo celebrados este mes de julio. Del primero, en el que la Fiscalía le pedía ocho años de cárcel y 13 millones de multa, se acaba de librar con la sentencia de la Sección Cuarta de lo Penal.

    El tribunal declara «la nulidad de todas la pruebas practicadas en el acto del plenario, al estar directa o indirectamente relacionadas con las intervenciones telefónicas acordadas durante la fase de instrucción sin cumplir los requisitos legales y constitucionales».

    La larguísima lista de reproches a la actuación del ex magistrado alcanza tanto a la apertura misma de la investigación como a su control durante los tres años siguientes. «La referida nulidad resulta incuestionable si se tiene en cuenta la existencia de tres crasos defectos insubsanables acaecidos en tres aspectos diferentes de lo actuado en la instrucción, pero íntimamente relacionados entre sí».

    El primero sería que «no parece debidamente razonada la propia decisión de incoar las presentes diligencias previas».

    El segundo, que una vez abierta la investigación «tampoco hay nada que justifique la intervención telefónica acordada».

    Y tercero, que una vez acordada la intervención se puso de manifiesto «la inexistencia de un control judicial adecuado dentro de los parámetros exigidos por el Tribunal Supremo».

    Es decir, a juicio de la Sala el ex juez no controló correctamente unas escuchas que no debió haber autorizado en una causa que nunca debió abrirse.

    Los magistrados Teresa Palacios (presidenta), Carmen Paloma González Pastor (ponente) y Juan Francisco Martel consideran que las escuchas tuvieron «carácter prospectivo» y que se abrieron para ver si se encontraba algún delito, no porque se tuvieran verdaderos indicios de que éste se estaba cometiendo.

    Los magistrados reprueban la mera incoación de la causa y subrayan que apenas cinco días antes de abrir ésta el juez había cerrado otra investigación a Oubiña en la que le había pinchado el mismo teléfono. El juez presentó las nuevas diligencias como independientes de las anteriores, algo que la Sala considera inverosímil.

    Las críticas al auto de intervención telefónica llegan después de que, en una reciente sentencia, el Tribunal Supremo describiera otro auto similar de Garzón como una «máquina expendedora de autorizaciones de medidas lesivas de los derechos fundamentales de los ciudadanos».
    La Audiencia Nacional también absuelve a la entonces pareja de Oubiña, la italiana Tiziana Cardarelli, por las mismas razones que al capo gallego. Un cuarto acusado al que se iba a juzgar más adelante por motivos de salud, Amancio Costa Álvarez, ya puede darse por absuelto.

    Al final, el único condenado ha sido el acusado que pactó con la Fiscalía. José Piñeiro Nogueira, primo de Oubiña, reconoció los hechos en el juicio a cambio de que el fiscal rebajara sustancialmente la multa -de 13 millones a 120.000 euros-, aunque no la pena de cárcel. El tribunal explica que su confesión no está contaminada por la nulidad del resto de pruebas, por lo que resulta válida para sostener una condena. La Fiscalía le pedía cinco años y medio de cárcel, pero con las atenuantes de confesión y dilaciones indebidas el tribunal lo deja en un año y nueve meses y multa de 30.000 euros.

    La nulidad decretada responde a la petición del abogado de la defensa, Joaquín Ruiz Jiménez, que en el juicio insistió en que el auto de 2002 en el que se acordó el primer pinchazo «es nulo de pleno derecho y anula todo lo posterior». «Son tantas las causas de nulidad que es imposible que este juicio vaya adelante», añadió. El juicio sí fue adelante y se celebró, aunque sólo para acabar en nada.
    Ahora a Laureano Oubiña le queda una última sentencia por blanqueo que aún podría costarle seis años de cárcel. Esta vez ni hay pinchazos telefónicos ni el instructor es Garzón.

    lunes, 23 de julio de 2012

    El Gobierno a muerto ¡Viva España!



    Hola a tod@s.
    Por los tejemanejes que estoy observando estos últimos días, veo que algo se está tramando de espaldas a los españoles (como siempre), pero en este caso nos afecta tod@s.
    Y digo que algo se traen entre manos, porque no es natural que el presidente dle CGPJ sea del bando contraio (psoe), y que encima le diga Gallardón a ZP guiñándole un ojo, estarás contento?? eh...,.
    Yo creo que con la que está cayendo, con la injusticia que tenemos, con el nivel de corruptelas de algunos políticos, y que sigan ahogando a los más pobres de esto con subidas de iva, recortes a tutiplen, y con el agua al cuello de la mayor parte de los españoles, tiene que tomar una decisión URGENTE (creo que ya lo han hecho), y no tardaremos mucho en ver la jugarreta de los de siempre PPSOE, o lo que es lo mismo el bipartidismo axfisiante.
    Por mi corto entender, creo que ya lo tienen PACTADO entre los de siempre PPSOE, y que este verano nos dará el órdago (para ellos buena noticia), de que el presidente RAJOY se raja y deja la presidencia, se crerá una coalición entre los del bipartidismo para seguir gobernando o mangoneando (según se vea), y como siempre, sacarán pecho y así no se echarán las culpas los unos a los otros en vez de hacer política de HOMBRES, cosa que hasta la fecha, todos los español@s aún estamos esperando.
    Si es que, hemos PERMITIDO muchos desmanes a estos de la casta, y se nos han subido a la chepa, y ya va siendo hora, de poner a cada uno en su sitio, desde la cabeza a los piés.
    ¡Revelión cíviva ya!


    Ningún dirigente político logra el aprobado de los ciudadanos

  • V. P. MADRID
  • 23/07/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • Rosa Díez encabeza por primera vez la tabla, con un 3,99 de nota

    No es la primera vez que un presidente de Gobierno no encabeza la lista en esa valoración de líderes del uno al 10 que se propone a los ciudadanos. Ya en mayo de 2010 el presidente Zapatero ocupaba una vergonzante tercera plaza, por detrás de Rosa Díez y del entonces líder de la oposición, Mariano Rajoy, que estaba valorado mejor que él.

    Hoy se repite la escena con un poco menos de bochorno para el presidente y un poco más de vergüenza para el jefe de la oposición, mientras la portavoz de UPyD vuelve a encabezar la lista. Bien es verdad que ni ella ni ninguno de los dirigentes de la lista alcanza el aprobado y que todos ellos se mueven por debajo del cuatro, un suspenso en toda regla de acuerdo con las normas tradicionales de la puntuación.

    El mayor problema es para Alfredo Pérez Rubalcaba. El secretario general del PSOE no ocupa ni la segunda ni siquiera la tercera plaza: ocupa la cuarta. Por delante de él se sitúa Rajoy, en el segundo puesto y un escasísimo 3,72 y, en tercer lugar, el líder de Izquierda Unida Cayo Lara, con un 3,52 de nota. Detrás vienen los nacionalistas, encabezados por Duran.

    Esta es la valoración propia de una sociedad desencantada, o directamente irritada con sus dirigentes. Por eso les suspenden.

    De todos modos, es ilustrativo fijarse en el grado de valoración que cada uno de los líderes obtiene de sus votantes. La más apreciada por los suyos vuelve a ser Rosa Díez, que recibe un 6,24 por parte de quienes la han votado.

    Rajoy sigue a Díez en la apreciación de los suyos. Los votantes del PP califican al presidente del Gobierno con un digno 5,92, en claro contraste con los votantes de IU, que son los que ponen a Rajoy la nota más baja que se registra en toda la tabla: un 1,95. Y eso le baja luego la media, como a estas alturas todo el mundo sabe.

    Y luego está el secretario general del PSOE. Rubalcaba no provoca delirio entre sus partidarios. Recibe de los suyos una puntuación digna pero nada despampanante: un 5,07, lo que se llama un aprobado raspado. Gusta más Cayo Lara a los comunistas que Rubalcaba a los socialistas. El líder de IU es calificado por su gente con un 5,75. Si tienen en cuenta estos datos, en las filas del PSOE van a tener que ponerse a reexaminar algunas cosas.

    domingo, 22 de julio de 2012

    Bermúdez deja en libertad a dos secuestradores de Cordón

  • ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID
  • 22/07/2012 PORTADA/El Mundo


  • Impone 10.000 de fianza a los 'grapo' Ontanilla y Sarasa
    . El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez dictó ayer un auto en el que decreta la prisión eludible con una fianza de 10.000 euros para los grapo Manuela Ontanilla y Vicente Sarasa, por su participación en el secuestro de Publio Cordón. A ambos, los investigadores los relacionan con el cobro de los 400 millones del rescate exigido a la familia cuando el industrial ya estaba muerto.

    El instructor deduce, por tanto, que hay motivos para dictar la prisión, pero considera que los dos tienen razones para no escapar: la terrorista, sobre todo, porque su compañero, José Ramón Teijelo, sí se queda en prisión, y Sarasa porque está obligado a comparecer todos los días en el juzgado más próximo.
    La Fiscalía recurrirá esta decisión, que ha causado perplejidad en la Guardia Civil.
    Gómez Bermúdez sí dictó prisión provisional para Teijelo. No es muy explícito el instructor sobre las razones por las que toma esta decisión. Según el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, éste terrorista y María Victoria Gómez Méndez, otra de las grapo involucrada y que estaba ya en la cárcel, participaron en el alquiler de la casa en la que Publio permaneció secuestrado durante 15 días, le custodiaron, y después ayudaron a Fernando Silva Sande a enterrar el cuerpo del empresario en un paraje de Mont Ventoux.

    El juez revela únicamente que «sus propias manifestaciones [de Teijelo] acreditan indiciariamente que tiene un conocimiento de los hechos investigados que parece impropio de quien no ha tenido relación alguna con ellos, dando carta de verosimilitud a determinados datos y hechos objetivos aportados por los investigadores». Gómez Benitez añade que «la extrema gravedad de los hechos y la pena a ellos asociada implica un alto riesgo de sustracción a la acción de la justicia».

    Resulta indicativo que, de los tres comparecientes ayer, José Ramón Teijelo, fuera el único que se prestó a declarar. Según la investigación, el contrato de alquiler de la casa de Lyon en la que estuvo Cordón traía su firma bajo una identidad falsa. En esa casa todavía estaba, 17 años después, el armario ue los secuestradores del empresario emplearon como zulo y las muescas con las que éste contaba los días que habían pasado desde el inicio de su rapto.
    La declaración realizada por Fernando Silva Sande, uno de los más importantes dirigentes de los Grapo, hace tres años, provocó la busqueda infructuosa del cuerpo en un bosque y el hallazgo de la citada casa hace apenas un mes. Silva también detalló la participación de los miembros del comando y aseguró que Cordón murió al intentar escapar. Logró escabullirse del zulo, salió por la ventana y cayó al perder el equilibrio. Quedó malherido y los terroristas prefirieron no llevarlo a un hospital y dejarlo morir porque eso les permitía cobrar el rescate.

    La decisión de Gómez Bermúdez indica que el instructor no confiere entidad a las declaraciones de Silva Sande y parece que tampoco a las pruebas halladas contra Ontanilla y Sarasa. O que considera que el delito que se les imputa es de menor gravedad. El hecho es que, a pesar de que determina que no pueden salir del territorio nacional y que tienen la obligación de presentarse diariamente en la comisaría o en un juzgado, establece que, «junto al hecho de la edad», la situación de preso preventivo de su compañero en el caso de Ontanilla y, en el caso de Sarasa, su arraigo y su comparecencia ante la justicia por otros procedimientos, aconsejan adoptar medidas «menos gravosas» contra ellos.
    La fiscalía, que había pedido la prisión para todos ellos, recurrirá una decisión del juez que ha dejado perplejos a los investigadores. En la Guardia civil también provocó enfado la decisión de Gómez Bermúdez de abrir diligencias por revelación de secretos en relación con el contenido de una comisión rogatoria solicitada a Francia. El instructor alega que las filtraciones de una información que considera clasificada, y que ha leído en los medios, repercuten negativamente en la colaboración internacional y en la investigación. Ha pedido que se le especifique si se ha hecho alguna copia del documento.

    Gómez Bermúdez realiza esta consideración después de que el ministro Fernández Díaz haya protagonizado dos ruedas de prensa en las que facilitó datos de la investigación. Este es un procedimiento común después de que se produzcan detenciones de terroristas pero algunos jueces de la Audiencia Nacional solían pactar su contenido con Interior en los últimos años.

    >Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Ángeles Escrivá.

  • PEDRO SIMÓN MADRID
  • 22/07/2012 ESPAÑA

  • «Me gustaría que le hubiera pasado al padre de Bermúdez»

    Carmen, hija de Cordón, critica al juez: «El auto es una oda a lo absurdo de este país»

    Estaba Pilar Muro con los ojos como platos a la hora en que otros duermen la siesta, cuando sonó un teléfono que traía un mensaje espoleta.

    Era el ministro. El ministro y una noticia como para no dar. Jorge Fernández y esos prolegómenos del a-ver-cómo-se-lo-cuento-yo-a-esta-mujer.

    Le dijo lo de la puesta en libertad de dos de los tres terroristas del Grapo. Pilar primero creyó escuchar mal. Después estalló. Y finalmente decidió quedarse muda.

    -Esto es lo que hay, Pilar -le contó el ministro a la viuda-. Así funciona la Justicia. No podemos hacer nada. La Justicia es independiente. Pero si os llaman de los medios, no dudéis en hablar.

    Nos lo cuenta con minuciosidad de denunciante Carmen Cordón, hija del empresario secuestrado y muerto hace 17 años. Carmen, su padre, el recuerdo y este sofoco.

    «Me vas a perdonar, pero mi madre no quiere hablar con nadie hoy», nos cuenta. «He hablado con ella hace 10 minutos y estaba que se subía por las paredes... Uff. Ella opina lo mismo que yo, sólo que en zaragozano».

    -¿Y cuál es tu opinión?
    -Pues mira... Que me gustaría que todo esto hubiera pasado con el padre de Berdúmez.

    En zaragozano o en swahili, el estado de ánimo de la familia era una mezcla de incredulidad y de rabia, de incomprensión y de impotencia. Carmen tuvo que leer dos veces la noticia. O tres. «Este auto es una oda a lo absurdo de este país».
    «Ya dije en muchos medios de comunicación que nos quedaba un larguísimo recorrido: el de la Justicia. Así ha sido. Desgraciadamente no han pasado ni 24 horas y ya estamos luchando contra la Justicia para que se haga justicia...».
     «Estamos ante una inconsciencia absoluta, porque se pueden escapar. Estos terroristas tienen la información que necesitamos para resolver el caso de mi padre... Lo secuestraron, nos robaron, 17 años han vivido ellos sus vidas bien tranquilas, en paz con sus vecinos, veraneando en Andalucía... Y, cuando los cazan, los ponen en libertad. ¿Qué crees que van a hacer? Escapar».

    La familia lamentaba ayer no sólo el revés judicial, sino la atadura de manos consiguiente. Esto es, la imposibilidad de recurrir dado que existe un secreto de sumario. O el «tirar por tierra» todo el trabajo de la Guardia Civil. O el «poner en riesgo» la investigación. O ese grial que ahora se aleja más: el de hallar los restos mortales del padre...

    «Supongo que el juez Bermúdez tendrá sus razones judiciales para soltarlos, pero seguro que también podría interpretar lo contrario para no haberlo hecho. 24 horas después de cogerlos, los suelta... Esto es una falta de sensibilidad cruel. Estos días son muy agridulces. Hemos estado 17 años en vilo, cada día, que sí, que no, que sí, que no... Ya no nos sorprende esta burla».

    sábado, 21 de julio de 2012

    Medio millar de nuevos policías protestan dando la espalda a sus propios mandos

    20 jul /El Mundo
     
     

    Los 546 nuevos agentes de la Policía Nacional que se han incorporado al Cuerpo han dado la espalda a las autoridades al romper filas para aplaudir a una veintena de sindicalistas que protestaban a las puertas del complejo policial de la Zona Franca donde este viernes se ha celebrado el acto de presentación.
    Tras los parlamentos de la delegada del Gobierno en Catalunya, Llanos de Luna, y del director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, los 546 agentes se han girado y han aplaudido a los sindicalistas de CEP y SUP cuando las autoridades estaban dando la mano a los agentes en un gesto espontáneo e inédito apoyando las reivindicaciones contra los recortes.
    El acto, que estaba fijado para las 13.00 horas, no ha empezado hasta las 14.00 horas, con lo que los nuevos agentes han tenido que estar formando y expuestos al sol durante muchos minutos, lo que ha provocado que al menos dos de ellos se hayan desmayado, han explicado fuentes policiales a Europa Press.
    Antes de empezar la ceremonia, los sindicalistas han protestado a una distancia prudente del complejo al grito de ‘No a la dictadura del PP’ y, cuando ha empezado el acto, han incrementado el volumen con silbatos, que han hecho de banda sonora a los discursos de De Luna y Cosidó. Durante su protesta, también han cargado contra el director general de la Policía y la subdelegada del Gobierno en Catalunya, identificándose con los integrantes del 15M, al manifestar reiteradamente:
    “Policías indignados, policías indignados”. Con este acto se ha oficializado la presentación de los 546 nuevos agentes destinados a Catalunya que se incorporaron al servicio este lunes y que forman parte de la XXVI Promoción de la Escuela Básica de la Policía Nacional integrada por 1.952 policías que han tomado posesión de sus destinados a las distintas comunidades durante los últimos días.
    De los agentes que se han incorporado a Catalunya 154 son mujeres, 354 han sido destinados a Barcelona, siendo 188 incorporados a la Jefatura Superior de Policía, 82 a Tarragona, 46 a Lleida y 64 a Girona.

    martes, 17 de julio de 2012

    CARTA DE UN INSPECTOR DEL CNP, VALE LA PENA LEERLA.



    HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO

    Todos sabéis cual es mi trabajo, lo que no conocéis es lo que hacemos cada día la gente que comparte mi profesión:

    Antes de comenzar he de indicar que cuando alguien se imagina a un funcionario, normalmente piensa en un tipo con cara de pimiento detrás de una ventanilla. Por norma general, la imagen que tenemos del funcionario es la de una persona amargada que se cree por encima del bien y del mal gracias a que cobra un sueldo fijo a fin de mes; una persona que no tiene nada qué hacer pero que, aún así, hace menos todavía. Los chascarrillos sobre funcionarios jugando una partida a las cartas o yendo a tomar un café en horas de trabajo es algo muy habitual. No voy a negar que, dentro del funcionariado, exista un grupo de personajes que le sacan a uno de quicio, pero igual que en otras profesiones. Por eso, las críticas aberrantes que he escuchado sobre los funcionarios en estas últimas semanas me parecen absolutamente injustas (y mucho menos las que han ido saliendo de la boca de algunos de los que nos gobiernan y que hasta ahora me habían merecido algo de respeto).

    Hace quince años hice mi primera oposición al Cuerpo Nacional de Policía. Nos presentábamos 3.900 opositores de toda España para 75 plazas. Primero tuve que hacer unas pruebas físicas; aquel año los termómetros marcaban -2 grados, mientras yo tenía que correr 2 kilómetros en menos de 7 minutos alrededor de una pista, hacer 16 dominadas, una prueba de salto y pasar por un circuito como un hámster. El primer examen teórico (60 temas más toda la legislación penal y procesal) duró tres horas; una para la primera prueba, una hora de descanso y otras dos horas para la segunda prueba. El segundo examen también duró 1 hora y era el obligatorio y voluntario de idiomas. Posteriormente tuve que defender mi supuesto ante un tribunal formado por 5 Comisarios con cara de pocos amigos, pasar una entrevista ante 3 psicólogos que casi “me sacan las tripas”, superar una prueba oral de idiomas durante una hora, y pasar un reconocimiento médico. Aún así, las cosas no me fueron mal (era la tercera vez que me presentaba), y, gracias a las notas que obtuve, me convocaron en septiembre para pasar dos años en la Academia de Ávila más otros año de practicas.

    Hoy soy Inspector de Policía, y no tengo cara de pimiento cuando voy a mi trabajo. Tengo dos títulos universitarios, dos títulos de la Escuela Oficial de Idiomas, más de 50 cursos de formación muchos de los cuales he pagado de mi bolsillo y otro sin fin de acreditaciones profesionales (lo malo de tanta formación es que nunca podré hacer carrera política, ya que supero la media del Graduado Escolar y la etiqueta de anís del mono que tienen nuestros gestores de la nación). Aún así, nunca soñé con ser funcionario, sino con ser Policía. Nadie me ha regalado nada, solo tengo que agradecer todo lo que soy a mis padres, mi mujer y mis hijos. Mi sueldo me lo gano yo solito realizando una función que considero absolutamente necesaria y más que digna. Por ello, no tengo por qué avergonzarme ni pedir perdón por ser Policía. Al igual que yo, millones de funcionarios realizan su tarea diaria de manera impecable; bomberos, guardias civiles, maestros, médicos, enfermeros, etc, y todos ellos merecen –como decía Jack Nicholson en “Algunos hombres buenos”- un poco más de jodido respeto.

    Siguiendo con mi triste historia y para no desviar la atención de lo que os quiero comentar, desempeño mi función de Jefe de Grupo. Tengo a mi mando a 79 personas y en todo lo que he leído se habla mucho del esfuerzo hasta llegar a ser Policía o Guardia Civil, pero no de lo que te condiciona la vida, las restricciones y la responsabilidad. Como todos tengo la impresión de que vamos a pagar la falta de valentía y corrupción de los que nos gobierna, y la injusticia de todo el sistema que facilita la impunidad de los que delinquen económicamente o abiertamente contravienen la ética, así como dificulta la competitividad del mercado en pro de favoritismos e intereses particulares.

    Como os decía, llegar a donde estoy a mi me ha supuesto 6 destinos en unos 14 años, con todo lo que conlleva: gastos, desarraigo, falta de medios para cumplir mi trabajo (más o menos de lo que se quejan los jueces pero yo tengo la obligación y responsabilidad de llevarlo a cabo) la cabeza caliente todos los días, tomando decisiones en dos segundos y en las que si te equivocas hay responsabilidad no solo penal, sino disciplinaria. (yo no tengo mi trabajo seguro como piensan algunos). El trabajo es lo primero, ya que la seguridad y los problemas relativos de la gente son prioritarios, con lo cual tu familia se quedan, muchísimas veces esperándote, mientras tú te vas de casa por la mañana y vienes por la noche, bien tarde.

    En todos los años de servicio he visto todo lo que vosotros nunca veréis y más de lo que nadie debería ver nunca: se como es el olor de la sangre, de un cuerpo putrefacto o quemado…( He visto casi cada tipo de muerte que pueda existir y más de las que podáis imaginar y esos olores los recuerdas durante el resto de tu vida, ); he entrado en un domicilio a detener a dos tíos que miden más que tu y te están esperando con una pistola cada uno; he detenido traficantes de droga ( mientras otros se gastaban el dinero de los ERES en comprársela); violadores, he estado en más peleas de las que puedo contar, he aguantado escupitajos, insultos; he perdido amigos y compañeros, he caminado ese largo paseo hasta la puerta para decirle a una madre, padre, esposa, hijo o familiar que su ser amado nunca volverá a casa. He aguantado la agonía verbal e incluso las amenazas de esa pobre gente que no puede aguantar su dolor y lo proyecta contra la primera persona que puede, el mensajero de la noticia, yo.

    He visto el maltrato y la violencia entre personas que un día se prometieron amor, entre padres e hijos, entre hermanos y entre amigos. He visto los actos más crueles y mezquinos del ser humano. He visto la enfermedad y la vejez, he ayudado a levantarse al caído y he socorrido al enfermo.
    Si fallo en mi trabajo, o aún sin fallar, puedo ser fácilmente denunciado ante una justicia que no me ampara, poniendo en riesgo mi trabajo, mi familia y mi propia vida. Como un compañero una vez me dijo: “Los policías viven los veinte peores minutos de las vidas de otros”. Sí.

    He escuchado de amigos y familiares como “la Policía no hace nada” como “nos quedamos con droga” como “maltratamos y torturamos a los detenidos” o como “llegamos tarde a propósito”…

    He visto a mi esposa escatimar y arañar intentando sacar adelante a dos niños con el sueldo de un policía. He visto a mis hijos aguantarse cuando se dieron cuenta de que no podía ir a sus actos escolares porque “Papá no tiene un horario normal”. He visto también a mis hijos llevar una carga que no deberían haber llevado, cuando uno de sus compañeros o amigos ha dicho que “Todos los policías son unos hijos de .... y deberían estar muertos”. A eso no hay derecho.
    He trabajado noches, fines de semana y vacaciones, noche vieja, navidad y hasta el día que tuve mi primer hijo, mientras tu estabas cómodo y seguro en tu casa con tu familia. Mi familia completa caminó sin mí demasiado tiempo… demasiado tiempo…
    He visto las caras de niños que estaban perdidos y que mis colegas y yo tuvimos el privilegio de devolverles a los brazos de su desesperada madre. He visto hemorragias que he sido capaz de parar, corazones a los que he sido capaz de dar una segunda oportunidad para volver a empezar y a las víctimas del crimen que mis camaradas y yo hemos sido capaces de proteger.
    Tengo grabadas en mi mente las caras de las personas cuyas vidas mis compañeros y yo salvamos. Sí, tengo historias de éxito… y de fallos.
    Tengo noches en las que no puedo dormir, simplemente porque veo las caras de los que no pude ayudar, porque no llegue a tiempo o simplemente porque pienso en un “y sí…” para cada caso en que fracasé. Y si usted nunca ve una milésima parte de esto, es porque la policía nacional no ha hecho bien su trabajo…

    Y en todas esas ocasiones siempre he estado el primero, nunca he escurrido el bulto y mis compañeros lo sabían, conmigo estaban tranquilos y aprendieron que a mi lado mi chaleco pararía las balas y golpes que fueran dirigidas contra ellos. Mi teléfono particular (yo no tengo teléfono/Ipod oficial como los políticos) esta disponible las 24 horas del día los 365 días al año, puede ser que porque tenga un plus de responsable y me guste dar ejemplo y está claro que la gente me lo agradecerá ALGUNAS VECES, pero SIEMPRE me sentiré satisfecho.

    A pesar de todo lo que os he contado, os quiero decir que no le llego ni a la suela del zapato a muchos de mis compañeros que han tenido que sufrir y padecer en esta profesión veinte veces más que yo.

    Algunos días la gente se acerca a mi para preguntarme que es lo que pueden hacer cuando un ladrón se mete a su casa o si puedo ayudarles en tal o cual gestión en la Comisaría, aunque nunca me preguntan si ya he comido o cómo me hice el arañazo de la cara, o cómo es que trabajaba el día de la romería si era domingo.

    Nunca me he arrepentido de matricularme en su día en la carrera de derecho, y luego renunciar a conseguir un trabajo con horario de 9 a 3 y un mes de vacaciones, un trabajo con pagas extras, cesta por navidad y una vida corriente. La vida que querían mis padres para mí, la vida que quiere todo el mundo.

    Pues muy bien Sr. Presidente del Gobierno; yo soy uno de esos 2.600.000 funcionarios a los que ustedes, los politicuchos, han decidido rebajar el salario en alrededor de un 5% , congelar el mismo para el 2011, y quitarnos la paga extra de navidad, tan solo 24 h. después de que uno de sus secuaces ( Cristóbal Montoro) nos echara a la gente encima diciendo que “al país no le conviene la imagen de que con aprobar una oposición ya se "tiene todo hecho", ya que el examen debe ser la forma de acceder a un puesto de trabajo en el que hay que "cumplir todos los días". (Tranquilo Sr. Montoro que con estos recortes la crisis ya se ha solucionado y la gente es más feliz, joder, se han puesto ustedes a la altura intelectual de Zapatero, Pajines, Blancos y compañía. Esperábamos algo más de ustedes).

    No sé cuantos de todos esos bisoños asesores que tiene usted le habrán aconsejado decidir una medida tan drástica, o si por el contrario, lo ha decidido usted solo aplicando los conocimientos de economía adquiridos en una de esas dos clases que a usted le resultaban suficientes para saber “todo” lo que tenía que saber del tema. En cualquiera de los dos casos, tengo que mostrarle mi más absoluto desacuerdo por tal decisión, entre otras cosas, porque los funcionarios del CUERPO NACIONAL DE POLICIA llevamos ya mucho tiempo, demasiado, siendo maltratados y humillados por todos los gobiernos que hemos conocido.

    Llevo más de 15 años dependiendo del Ministerio del Interior (ya ve que son cuatro días, pero el triple los que muchos están de presidente). En todo este tiempo, los “Policías Nacionales” hemos sufrido congelaciones salariales en más de una ocasión y numerosas subidas por debajo del I.P.C , maltratándonos económicamente en relación a otras Policías Locales y forales

    Si bien este hecho por sí solo ya es bastante frustrante, lo es más aún el estar siendo siempre señalados por la sociedad, incluso por miembros de los distintos gobiernos (entre ellos el suyo), por haber cometido el “delito” de preparar unas oposiciones quitando tiempo de nuestras vacaciones, de nuestra familia, de nuestro descanso, para tener un “empleo fijo”, que tampoco lo tenemos. El tener que escuchar de distintos sectores, de la prensa, etc… que el dinero de los impuestos de los ciudadanos sirve para que nosotros comamos (como si nosotros no pagásemos impuestos) sin que ningún responsable de los distintos gobiernos haya dicho nunca una sola palabra en defensa nuestra, en defensa de “sus” propios empleados.

    Y todo este esfuerzo … ¿para qué?. Pues para cobrar menos que hace cuatro años; para que después de esta bajada, la congelación del año que viene y las subidas que ya adivinamos futuras, tardemos no menos de otros cinco años en volver a cobrar una cantidad similar a la que hasta ahora cobramos.

    Sr. Presidente, puede estar seguro que daría por buena esta medida si fuese acompañada de otros gestos.

    Por ello y como decía anteriormente, a los policías nos gustaría percibir gestos, por ejemplo:

    Explicar cuál es la realidad de nuestros salarios.

    Explicar que muchísimos grupos A de la administración (después de durísimas oposiciones y horas de estudio) ganan menos de lo que han ganado encofradores, fontaneros, electricistas, aparejadores, arquitectos, camareros, etc… colectivos que durante la época de bonanza han ganado cantidades que nosotros ni soñamos podamos llegar a percibir.

    Explicar que los policías tenemos controlado desde el primer hasta el último euro que ganamos, que no cobramos en negro, que no defraudamos a hacienda.

    Explicar que los policías, tanto si ganamos más como si ganamos menos, no vamos a ver incrementadas nuestras jubilaciones, pues estas están fijadas en función de la categoría profesional.

    Explicar nuestra pérdida de poder adquisitivo desde hace 20 años.

    Explicar que o bien han fallado todos sus asesores o bien usted ha hecho caso omiso de sus opiniones; en cualquiera de los dos casos…¿para que los quiere? Seguramente se ahorraría también mucho dinero.

    Explicar la cantidad de contrataciones con empresas externas en las que ustedes meten a sus enchufados cuya única habilidad es tener el carné del partido político de turno y cuyo coste por persona es superior al que se produciría de pagar a un funcionario.

    Sr. Presidente, antes o después usted se irá, sus asesores serán sustituidos por otros asesores, sus ministros le acompañarán y curiosamente, muchos grandes empresarios de los que ahora critican su gestión, les ofrecerán jugosos contratos y puestos directivos en sus empresas, como suele suceder con los políticos que se retiran. Entonces todas sus necesidades estarán cubiertas con creces. Además tendrán la seguridad de ser beneficiarios en su día de la máxima pensión posible simplemente por haber estado siete años de diputado. Y nosotros los policías seguiremos ahí, en la .... calle intentando hacer bien nuestro trabajo, recibiendo y encajando los dardos emponzoñados de los que nos quieren hacer pagar por delitos que no hemos cometido. Y sabremos que nuestra edad de jubilación se habrá incrementado. Y nos volverán a congelar el salario. Y volverá a haber un período de vacas gordas en el que unos cuantos (o muchos), ganarán muchísimo mientras que nosotros seguiremos intentando preparar una oposición para tener unas remuneraciones más dignas. Y volverá otra crisis….y nos volverán a hacer responsables de la misma aquellos que la han provocado. Y seguiremos esperando que alguien tenga un gesto con nosotros. Alguien que ya no será usted. Usted ya perdió la oportunidad, como tantas veces, de demostrar esa tan cacareada “responsabilidad” (Su predecesor lo llamaba “talante”).

    lunes, 16 de julio de 2012

    Consuelo Ordóñez 'rompe' con el PP y apoya a UPyD

  • LEYRE IGLESIAS BILBAO
  • 15/07/2012 ESPAÑA/El Mundo

  • Uno de los principales símbolos de las víctimas de ETA para el PP, Consuelo Ordóñez, se alejó ayer definitivamente del partido al que pertenecía su hermano, Gregorio Ordóñez, y apostó públicamente por UPyD de cara a las próximas elecciones autonómicas en Euskadi. Ordóñez, que lleva meses marcando distancias con el Gobierno de Mariano Rajoy por la aplicación de una política penitenciaria que entiende concesiva con los terroristas, culminó ese camino interviniendo en el acto de presentación del parlamentario Gorka Maneiro como candidato a lehendakari. Esto no hace más que agrandar la brecha en la ya tocada relación entre el PP y las asociaciones de víctimas, ya que Ordóñez es también presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite). Recibida con una ovación, dedicó su intervención a la política antiterrorista. «Qué más quisiéramos que hubiera más gorkas que hicieran suyas nuestras propuestas. Pero no lo han hecho», dijo. Por eso, añadió, «las víctimas de ETA quieren que UPyD esté en el parlamento vasco».

    viernes, 13 de julio de 2012

    Mari Mar Blanco denuncia que «la gentuza» de ETA toque «el poder»


  • JAVIER G. NEGRE ERMUA (VIZCAYA)
  • 13/07/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • Basagoiti llama a vencer a las ideas que apretaron el gatillo contra Miguel Ángel
    Muchos españoles se equivocaron funestamente votando al PSOE. Ahora todos tenemos que purgar su error con nuestro sacrificio.
    Resulta imposible recorrer las calles de Ermua sin recordar el vivo retrato de Miguel Ángel Blanco. Más aún, olvidar dónde estaba uno cuando, 15 años atrás, ETA le asesinaba a cámara lenta por defender una Euskadi en libertad. Ayer, esa pregunta estaba en la mente de muchas de las personas que se acercaron hasta el municipio vizcaíno para rendir un cálido homenaje. Allí, hace 15 años una jovencísima Mari Mar contenía estoicamente sus lágrimas para, micro en mano, llevar a millones de españoles a pisar asfalto en manifestación y así plantarle cara a ETA. Ayer, volvió a alzar su voz para denunciar lo que otros no se atreven: que la «gentuza» de ETA está «tocando el poder» con Bildu «sin dar ni un solo paso» y sin condenar ningún atentado.

    El Espíritu de Ermua volvió ayer a latir con fuerza en su cuna de nacimiento. Más de un centenar de personas, convocadas por el PP vasco, guardaron un minuto de silencio frente al monolito en honor a las víctimas del terrorismo y rindieron un sentido homenaje al símbolo de la rebelión cívica contra ETA. Otros prefirieron pasar inadvertidos y seguir el acto desde calles colindantes o desde sus balcones. Este hecho llamó la atención del líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, que les invitó sin suerte a participar a pie de calle. «Acercaos los que estáis en las esquinas y balcones, que Miguel Ángel no sólo era uno de los nuestros», indicó después de realizar una ofrenda floral ante el retrato del joven.

    La parlamentaria del PP y hermana del concejal popular, Mari Mar Blanco, resaltó que aquéllos que instigaron su muerte ahora gobiernan a través de Bildu. «Quince años después vuelven a acariciar y tocar el poder sin que hayan condenado la muerte de mi hermano y del resto de víctimas, y sin que hayan colaborado con la Justicia», lamentó Blanco, que sí reconoció que este aniversario, «a diferencia de los anteriores», podía celebrarse bajo un punto de «optimismo y esperanza». Aun así, recordó que «queda mucho por hacer», pues la banda aún se resiste «a echar la persiana de su negocio», y expresó que el PP «pondrá todo el empeño en hacer que esa gentuza reconozca el daño, condene todos los atentados y se disuelva».

    Por su parte, Basagoiti fue muy gráfico para dar a entender que la batalla aún no está ganada. «Hemos vencido a la pistola que asesinó a Miguel Ángel Blanco porque sus asesinos están en la cárcel, pero aún queda ganar a las ideas antidemocráticas que empujaron el gatillo que asesinó a nuestro compañero y amigo», dijo, y recordó que ETA comenzó a cavar su propia tumba con aquel asesinato.
    Basagoiti abogó por preservar la memoria de todas las víctimas de ETA para que nadie olvide que «detrás de la imposición, de la separación que defiende Bildu» sigue estando la pretensión de los asesinos de los ediles del PP: «La idea de una independencia obligatoria y falsa para Euskadi». Recordó que quienes son incapaces de condenar el asesinato de Blanco no tienen «la legitimidad moral» para decidir el futuro de los vascos. «Quienes ahora quieren imponer su Euskal Herria por el hecho de haber matado a 857 blancos no se merecen ningún apoyo ni respaldo».

    Basagoiti destacó que su testimonio y su memoria «han servido para poner a ETA contra la cuerdas» y para que la banda haya cesado. Por ello, reivindicó el «País Vasco de Miguel Ángel Blanco, el de la libertad, la pluralidad y el entendimiento».
    >Videoanálisis de Leyre Iglesias.


  • JAVIER G. NEGRE VITORIA
  • 13/07/2012 ESPAÑA

  • Bildu se niega a «condenar» el uso de la «violencia física»

    La coalición rechaza que San Sebastián repruebe las amenazas de Ibazeta
    .
    Bildu sigue sin querer asumir el lenguaje de la condena. Ni siquiera a referirse tangencialmente a ese término que tanto aterra a la izquierda abertzale y que ayer llevó al alcalde donostiarra, Juan Karlos Izagirre, a rechazar una iniciativa del PP para «condenar y reprobar» desde el Ayuntamiento de San Sebastián las amenazas de su ya ex secretario, Josetxo Ibazeta, hacia varios aficionados de la selección española. Izagirre decidió no cruzar su Rubicón demostrando así que, al tachar el día anterior el incidente de «inaceptable», se había limitado a hacer un calculado amago.
    Un día después de oficializarse la dimisión de Ibazeta, el portavoz del PP en San Sebastián, Ramón Gómez, reclamó al resto de portavoces del Consistorio que secundasen un texto de censura contra la actitud del ex asesor municipal. En su moción de reprobación, los grupos «debían condenar públicamente la actitud del señor Ibazeta y de quienes, como él, utilicen la violencia física o verbal para defender sus ideas». A pesar de ser un texto de mínimos y sin referencias expresas a ETA, la iniciativa no pasó el corte de Bildu, que se negó a apoyar la moción de condena. Tampoco lo haría el PNV, que con su voto de abstención impidió que la propuesta fuese aprobada con los votos a favor del PP y del PSE.

    El alcalde de Bildu, Juan Karlos Izagirre, no se atrevió a ir más allá plasmando su firma en un texto donde ni siquiera se exigía la condena a la banda terrorista, auténtica línea roja de la izquierda abertzale. Izagirre argumentó, frente a los requerimientos del edil popular, que el tema ya había quedado «zanjado» con la dimisión de Ibazeta y que no había por qué condenar sus amenazas «porque en el vídeo no se demostraban» tales hechos.

    El representante del PP le replicó que era importante que el Ayuntamiento se pronunciase públicamente contra esos hechos, más allá de su gesto del pasado miércoles. Izagirre insistió en que el asunto ya había quedado cerrado y se negó si quiera a acordar un texto alternativo. Además, aseguró que Ibazeta seguiría como funcionario y afirmó que el ex asesor le había planteado la dimisión totalmente «consciente» de que había cometido un error.

    Para Gómez, la negativa de Bildu a apoyar la moción demuestra que a la coalición todavía le cuesta mantener «una actitud firme» contra las amenazas y el terrorismo. El representante del PP donostiarra, a pesar del rechazo de la moción, tratará de llevar la iniciativa al próximo Pleno del día 25 de julio, donde sí espera contar con el apoyo nacionalista.

    El portavoz del PNV, Eneko Goia, rehusó apoyar la iniciativa dado que entendió que este tema no era «urgente» y que podía ser debatido en otro momento. Esta actitud indignó al coordinador territorial en Euskadi de UPyD, Nicolás de Miguel, que aseguró que la actitud de la formación nacionalista «le señala como máximo responsable de que los totalitarios impongan su ley en San Sebastián». De Miguel lamentó que la moción de urgencia no saliera adelante pese a la «gravedad» de la actuación de Ibazeta, «verdadero rostro de lo que esconde el conglomerado de la izquierda patriota».

    El portavoz del Partido Sosialista de Euskadi, Ernesto Gasco, que sí apoyó la moción de reprobación, lamentó que Bildu no se atreviese a condenar oficialmente las amenazas de su ex secretario municipal, cuya baja fue tramitada ayer, según fuentes de la oposición. «Lamento profundamente que Bildu haya rechazado hacer un pronunciamiento contra la actitud de Ibazeta y que no se atreva a reconocer el daño que ha causado ETA», dijo Gasco, que le recordó a Izagirre que el casoIbazeta iba a «seguir abierto» mientras no condenase su actuación.

    jueves, 12 de julio de 2012

    La Fiscalía atribuye a Ibazeta amenazas y enaltecimiento de ETA

  • MANUEL MARRACO MADRID
  • 12/07/2012 PORTADA/El Mundo


  • Dimite el secretario del alcalde de San Sebastián para no hacer «daño político»
    El único camino para salir del desastre heredado de los gobiernos socialistas, es el sacrificio. Cuando en la noche del 1 de julio encadenó un «gora ETA militarra» y un «os voy a dar dos tiros», Josetxo Ibazeta estaba encadenando también dos delitos: enaltecimiento del terrorismo y amenazas terroristas. Así lo estima la Fiscalía de la Audiencia, que hoy mismo abrirá unas diligencias sobre el caso. Ibazeta dimitió ayer como secretario del alcalde de San Sebastián.
    La Fiscalía que dirige Javier Zaragoza tiene previsto reclamar a la Ertzaintza toda la información sobre el asunto, y en particular el vídeo que muestra a Ibazeta dando un viva a la banda y amenazando con sacar la pistola. A las diligencias de investigación se incorporará, previsiblemente, la información sobre el asunto desvelada por este diario.

    Ibazeta perdió ayer la condición de asesor del alcalde y, en breve, se ganará la de imputado. Los dos delitos en los que la Fiscalía encaja su conducta podrían suponer, tras una eventual condena, su ingreso efectivo en prisión. Una condena por ambos delitos supondría, al menos, dos años y tres meses de cárcel. Es decir, por encima de la barrera de los dos años que permite suspender la ejecución de la condena.

    El enaltecimiento del terrorismo que supone vocear un «gora ETA» está penado con hasta dos años de cárcel en el artículo 578 del Código Penal: «El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos [de terrorismo] se castigará con la pena de prisión de uno a dos años».

    En cuanto a las amenazas, el artículo 169 castiga al que «amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio [...] será castigado [...] con la pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza no haya sido condicional».

    El Ministerio Público considera claro el carácter terrorista de las amenazas al que hace referencia el artículo 577. Éste precepto se aplica a los que cometan ciertos delitos, entre ellos el de amenazas, «sin pertenecer a organización o grupo terrorista», pero «con la finalidad de subvertir el orden constitucional o de alterar gravemente la paz pública». Y establece que en esos casos se castigará el delito «en su mitad superior». Es decir, que el mínimo de condena no sería ya de seis meses, sino de 15.

    Además, el Código Penal permite que tanto a la condena por enaltecimiento como a la de amenazas pueda ir acompañada de la prohibición de no pisar San Sebastián o el lugar de residencia de los amenazados por un tiempo superior al de la condena de entre uno y cinco años.

    Si al final Ibazeta se acaba sentando en el banquillo de la Audiencia Nacional, no será por primera vez. En noviembre del 2010 el hasta ayer hombre fuerte del Ayuntamiento donostiarra ya visitó la sala blindada de la sede judicial junto a otros trece acusados. Todos resultaron absueltos de las acusaciones relacionadas con la kale borroka (delitos de pertenencia, colaboración con organización terrorista y tenencia de explosivos).

    En el caso de Ibazeta, el fiscal pidió para él dos años de cárcel y otros dos años de inhabilitación para ser candidato electoral, al considerarlo como cooperador en el delito de depósito de explosivos. La Sección Tercera de lo Penal, presidida por Alfonso Guevara, no lo consideró probado.

    Los hechos por los que fue acusado se remontan al año 2000, cuando la Policía emprendió una operación contra los que consideraba responsables de numerosos ataques de kale borroka en San Sebastián. En una local de la asociación cultural Herria se localizó abundante material para fabricar cócteles molotov, así como documentación sobre ETA y Jarrai. Ibazeta era miembro de la junta directiva de la asociación y la Fiscalía estimó que había permitido el uso del local para fines delictivos.
  • JAVIER G. NEGRE VITORIA
  • 12/07/2012 ESPAÑA

  • Ibazeta dimite de asesor aunque seguirá de funcionario

    Mantiene su plaza en el Departamento de Cultura del Ayuntamiento donostiarra
    . La mano derecha del alcalde de Bildu en San Sebastián, Josetxo Ibazeta, seguirá vinculado al Ayuntamiento de San Sebastián, a pesar de que ayer dimitió como secretario de Juan Karlos Izagirre por amenazar a varios seguidores de la selección española al grito de «¡Gora ETA militarra!». El ya ex asesor de Izagirre sí renunció a su cargo de confianza, pero no a su plaza como funcionario en el Departamento de Cultura, por lo que «el comisario político de Batasuna», como le bautizaron en la oposición, seguirá danzando por los pasillos del Consistorio y cobrando de las arcas municipales si así lo desea. Para ello tan sólo tendría que solicitar el reingreso en su anterior puesto de funcionario. Esta situación ha hecho que varios concejales de la oposición hayan mostrado su temor a que pueda seguir desempeñando «en la sombra» su labor de asesor.

    El Ayuntamiento de San Sebastián vivió ayer una jornada frenética. Las viscerales amenazas de Ibazeta contra varios aficionados de la selección española, desveladas en la edición de ayer por EL MUNDO, encendieron todas las alarmas del despacho del alcalde de Bildu, Juan Karlos Izagirre, quien convocó a primera hora un gabinete de crisis para apagar el incendio. Allí no estaba Ibazeta, que no apareció por el Consistorio en toda la mañana, pero sí varios concejales y su jefe de gabinete, Aitor Ibero, el otro «comisario político de Batasuna» que maneja los hilos de la institución desde la sombra, según la oposición.

    Paralelamente, y en un despacho a escasos metros, el portavoz socialista, Ernesto Gasco, y el popular, Ramón Gómez, acordaban exigir a Izagirre su cese inmediato. De no ser así, habían pactado reclamar hoy en la Junta de Portavoces la dimisión del propio alcalde. No hizo falta. Ibazeta tomó la iniciativa, aparentemente a petición propia, y remitió una carta a Izagirre presentándole su «irrevocable dimisión» para evitar que «un incidente aislado genere daño político alguno al regidor, al Gobierno municipal o al Ayuntamiento donostiarra».

    El regidor acordó con su equipo de colaboradores aceptarla y reprobar públicamente su comportamiento con un gesto que sorprendió a la oposición, que no esperaba que Izagirre aceptase la renuncia ya que, en su momento, se encargó de blindar a su colaborador cuando éste fue imputado por abusar de su cargo municipal para permitir a varios radicales la ocupación ilegal de una propiedad privada.

    Izagirre decidió convocar una rueda de prensa de urgencia para informar de la dimisión de Ibazeta. El alcalde no permitió ninguna pregunta, aunque sí se atrevió a asegurar que «estas actitudes son inaceptables, totalmente inaceptables». Un comportamiento que emuló horas después el portavoz de Sortu, Juan Cruz Aldasoro, al reconocer que personas con actitudes como las de Ibazeta «no pueden formar parte del partido».

    La noticia de la renuncia de Ibazeta corrió como la pólvora por los pasillos del Consistorio donostiarra donde varios concejales como Maria José Usandizaga (PP) o Ernesto Gasco (PSE) no dudaron en celebrarla tras padecer en sus carnes el acoso del representante de la izquierda abertzale, que no dudó en vanagloriarse de los asesinatos de ETA y reírse de las víctimas cuando ejercía como portavoz de Batasuna en San Sebastián.

    La renuncia de Ibazeta no tranquilizó a otros miembros de la oposición. Varias fuentes de la oposición indicaron que a esa dimisión debería haberle seguido una renuncia de su plaza en Donostia Kultura «porque una persona que va amenazando y ensalzando a ETA no se merece cobrar un sueldo municipal». Cabe recordar que Ibazeta comenzó su andadura en el Ayuntamiento desempeñando la labor de guardia municipal.

    Sin embargo, tanto el PP como el PSE esperarán a que sea la Justicia quien determine si ha incurrido en un delito y si debe ser inhabilitado. El Ayuntamiento tampoco podrá abrir un expediente interno contra Ibazeta hasta que no se le atribuya una causa penal.

    El portavoz socialista, Ernesto Gasco, y el popular, Ramón Gómez, exigirán hoy al alcalde la reprobación de los incidentes y la condena a ETA. En el caso de negarse a ello, reclamarán su dimisión.

    Expedientes por el boicot al Riau Riau

    El Gobierno de Navarra ha abierto un expediente disciplinario de expulsión a Mikel Aingeru Auza Macuso, destacado miembro de la izquierda 'abertzale' en Navarra y fichado por la Policía por actos de 'kale borroka'. Aingeru fue detenido y puesto en libertad con cargos por su presunta participación en los incidentes del Riau-Riau de San Fermín, en Pamplona. El Ejecutivo de Yolanda Barcina entiende que este comportamiento «ofende la imagen de la comunidad educativa de Navarra y es incompatible con la docencia». Aingeru es profesor y jefe de departamento de un instituto de Secundaria en Alsasua (Navarra).

  • MANUEL MARRACO MADRID
  • 12/07/2012 ESPAÑA

  • «Sólo le pregunté por qué les había matado. 'Porque eran cipayos', dijo»

    Juzgado de nuevo el acusado de matar a dos 'ertzainas' que fue absuelto por un jurado

    .Mikel Otegi era un miembro del grupo terrorista Jarrai que el 10 de diciembre de 1995 atentó contra dos ertzainas que llegaron a su caserío. O bien Mikel Otegi era un joven abertzale de Itsasondo (Guipúzcoa) que se sentía acosado por la Ertzaintza y que esa mañana, tras una noche de juerga, perdió la cabeza y disparó con su escopeta de caza a los dos agentes que querían interrogarle.

    La primera versión corresponde a la mantenida por el fiscal de la Audiencia Nacional Carlos Bautista y por la acusación particular, que piden para él 70 años de cárcel por pertenencia a un grupo terrorista (10 años), atentado (30) y asesinato (otros 30). La segunda es la que sostiene la defensa, que rechaza cualquier componente terrorista y esgrime la embriaguez y el trastorno mental para pedir la absolución.

    Y el caso es que no sería la primera absolución. Los hechos no están siendo juzgados 17 años después por simple lentitud judicial, sino porque ha tenido un accidentadísimo recorrido policial y judicial. Otegi fue juzgado en 1997 por un jurado popular de San Sebastián, que consideró probado que había matado a los agentes, pero que le declaró «no culpable» al estimar que sufrió un trastorno mental transitorio.

    El Tribunal Superior del País Vasco anuló el veredicto por defectos en la deliberación y votación, una decisión confirmada por el Supremo y el Constitucional. Pero para entonces Otegi ya había huido. Fue detenido en Francia en 2003 y condenado en ese país por asociación de malhechores, el equivalente a la pertenencia a un grupo terrorista.

    Ahora el nuevo juicio se celebra en la Audiencia Nacional ante un tribunal, y no en la de Guipúzcoa y con jurado, al estimarse el posible carácter terrorista de los hechos.

    Terrorista o no, de lo que nadie duda, porque el propio acusado lo reconoce, es que esa mañana de diciembre Mikel Otegi recibió con una escopeta a dos ertzainas que acababan de llegar a su caserío.

    Esa misma mañana el acusado había tenido un incidente con otro ertzaina, al que insultó, tumbó de un puñetazo y abolló el coche a patadas. Tras la denuncia del agente, la Ertzaintza mandó una patrulla al caserío. Fue a esos dos agentes, José Luis González Villanueva y Jesús Mendiluce Echeverría, a los que Otegi mató. Los cogió desprevenidos; sólo uno de ellos llegó a desenfundar parcialmente su arma.

    Tras los disparos, el propio Otegi fue al coche patrulla, cogió la emisora y dijo: «Un casero ha matado a dos cipayos».

    Entre los testigos que declararon en el primero de los tres días de juicio estaba el primer ertzaina que llegó al lugar de los hechos: «Yo no he sido», le dijo un familiar de Otegi, la primera persona con la que se cruzó. Luego el propio acusado salió del caserío. «Sólo le pregunté una cosa, por qué lo había hecho. 'Porque eran cipayos', dijo».

    Antes de que fuera arrestado, el dueño de un caserío vecino, que ese domingo había subido a cuidar el ganado, acertó a pasar por delante de la escena del crimen. Vio los cuerpos caídos y oyó al acusado: «Dos hijos de puta menos».

    Las preguntas de la defensa iban dirigidas a probar que Otegi había bebido mucho aquella noche y que se sentía acosado por la Ertzaintza, con la que había tenido diversos incidentes.

    En el juicio, los ertzainas negaron el acoso y, sobre la embriaguez, explicaron que dio positivo en los análisis. Pero lo hizo en curva ascendente, lo que quiere decir que había bebido en las últimas tres horas. Como el asesinato fue poco antes de las 11.00 horas y los análisis se hicieron hacia las 14.15 horas, los abogados de la acusación particular Juan Carlos Rodríguez Segura y Manuela Rubio consideran que, tras los asesinatos, alguien recomendó a Otegi que bebiera para intentar encontrar una vía de escape a lo que acababa de hacer. Él mismo pareció decir ayer que fue consciente de lo sucedido, al explicar lo que pensó al entregarse: «Había roto tres familias y que tenía que ir a la cárcel».

  • FERNANDO LÁZARO LEYRE IGLESIAS MADRID BILBAO
  • 12/07/2012 ESPAÑA

  • La etarra Inés del Río debe 6,5 millones de euros al Estado

    .La sanguinaria etarra Inés del Río Prada debe al Estado casi 6,5 millones de euros en concepto de responsabilidad civil. La que fuera integrante del más duro de los comandos Madrid de ETA, conde- nada por 23 asesinatos, ha obtenido una sentencia satisfactoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en su recurso contra la aplicación de la doctrina Parot. Además de ordenar su excarcelación, el tribunal condenaba al Estado a pagar 30.000 euros a la asesina de ETA. El ministro del Interior, Jorge Fernández, aseguró que la etarra no saldrá de la cárcel porque el Ejecutivo recurrirá la sentencia, y que no pagará la sanción hasta que sea firme. Aclaró que esa cantidad se descontaría del dinero que debe. Inés del Río tiene una deuda con el Estado de 6.470.000 euros.

    El caso Inés del Río puede ser el primero de una larga lista de pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que cuestionen la política penitenciaria española. Una treintena de presos de ETA ha presentado ya o está preparando recursos contra la doctrina Parot ante la corte de Estrasburgo, según explicó ayer Amaia Esnal, portavoz del nuevo colectivo de apoyo a estos reclusos, Herrira.

    Son casi la mitad de un total de 67 internos afectados por esta medida judicial de alargamiento de las condenas: 54 de ellos están en prisión por esta pena añadida y el resto cumple la condena ordinaria, pero sabe ya que se le aplicará la doctrina Parot.
    Esnal, absuelta en el caso Bateragune, y Juan Manuel Ugartemendia, alias Beñat, excarcelado en 2011 tras cumplir seis años en Francia como dirigente del aparato de makos de ETA, pidieron al Gobierno que «deje sin efecto» la doctrina 197/2006, liberando a todos los presos afectados, y que «repare» los daños que ha causado

    martes, 10 de julio de 2012

    Rosa Díez: "Si queréis, podemos resistir y podemos ganar"









    Hace 15 años ETA secuestró y - unos días después - asesinó a Miguel Ángel Blanco, concejal del Partido Popular en Ermua. Aquel crimen bárbaro movilizó como nunca a la sociedad española, que compartió el sufrimiento y la angustia de su familia, amigos y compañeros y los transformó en acción política: los ciudadanos se echaron a la calle con la firme voluntad de resistir y de vencer. Aquella movilización social permitió, primero, un sentimiento de comunidad sin precedentes en un país tan dividido como España; y, segundo, empujó a los partidos mayoritarios - siempre remisos a ejercer el liderazgo - a firmar el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y elaborar la Ley de Partidos, los instrumentos políticos y legales más fructíferos en la lucha contra ETA.

    Quince años después, aquel sentimiento de comunidad y aquella voluntad política se han desvanecido. El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero traicionó a los españoles con una negociación vergonzosa con los terroristas. El Partido Popular mantuvo una actitud crítica que hacía suponer que cambiarían de dirección al llegar al poder, pero no ha sido así. El PP se ha sumado al “nuevo tiempo”: se ha negado a instar la ilegalización de Bildu y Amaiur, como pedía Unión Progreso y Democracia; ha puesto en marcha un plan de reinserción que altera la política penitenciaria llevada a cabo hasta ahora (hoy mismo informa el diario El Mundo de la redención de condenas propuesta por Interior a algunos asesinos acogidos a la llamada “vía Nanclares”); y ha mantenido la politización del Tribunal Constitucional, que explica por qué ETA está hoy en las instituciones. En el País Vasco, la esperanza que se abrió con el gobierno de PSE y PP se ha cerrado con un rotundo fracaso: nada esencial ha cambiado, ni siquiera la política lingüística discriminatoria impuesta por el nacionalismo durante décadas. Socialistas y populares no se han atrevido a tocar el régimen intervencionista instaurado por el PNV, un régimen excluyente que prima lo identitario sobre cualquier otra consideración y que reconviene al terrorismo con la boca pequeña mientras recoge las nueces a dos manos. Parafraseando a Churchill, PP y PSE eligieron el deshonor para mantener el poder y ahora, según las encuestas, tendrán el deshonor y perderán el poder. Entre tanto, ETA, que estaba moribunda gracias a la ley, la acción policial y a muchos jueces, renueva su chantaje y su amenaza. Toda la verborrea de sus panfletos se resume en un mensaje simple: “si no hacéis lo que queremos, volveremos a matar”.

    De este panorama se podría desprender que todo está perdido, pero no es así. La gran mentira que nos han querido vender desde el poder es que la batalla había terminado y que habíamos ganado. Ni la hemos ganado, ni la batalla ha terminado. Y, por tanto, nada está perdido. Ahora, como hace quince años, es el momento de la resistencia democrática. El gobierno y los partidos mayoritarios cuentan con que nadie hará nada, con que el espíritu de Ermua caducó y con que, en realidad, a poca gente le importa ya el resultado de la batalla contra el terrorismo. El pasado 30 de junio se celebró en Vitoria una asamblea de afiliados de UPyD con motivo de la elección de los cabezas de lista y de Gorka Maneiro como candidato a lehendakari de cara a las próximas elecciones autonómicas. Como afiliada vasca del partido acudió Rosa Díez, portavoz en el Congreso de los Diputados. Pidió la palabra e improvisó una intervención en la que explicó el valor de la resistencia democrática, dejando claro que hay personas que no van a darse por vencidos. El suyo fue un llamamiento a la acción y contra la indiferencia. Ni en el País Vasco ni en España han fracasado el constitucionalismo, la democracia ni la lucha por la libertad, sino las personas y partidos que deberían haberlos liderado. Ahora, como en 1997, la sociedad tiene la posibilidad de obligarlos a hacer lo correcto.

    Sábado 14 de Julio a las 12h. En la Plaza del Arca de Vitoria, acto público con Gorka Maneiro y Rosa Díez.

    Interior premia con reducción de condena a etarras de la 'vía Nanclares'

  • MANUEL MARRACO MADRID
  • 10/07/2012 PORTADA/El Mundo

  • . Al menos media docena de presos etarras integrados en la vía Nanclares ha logrado que el Ministerio del Interior proponga a la Audiencia la concesión de redenciones extraordinarias de condena. La decisión de reclamar para ellos el beneficio penitenciario se basa en el desempeño de tareas como limpieza de comedor, trabajo en el economato, participación en un rastrillo de cine, deporte de pelota o la matrícula en un curso de psicoterapia familiar y de pareja.
    Los etarras para los que Instituciones Penitenciarias ha pedido redenciones extraordinarias son, al menos, José Luis Álvarez Santacristina, Txelis, Kepa Pikabea Ugalde, José Luis Martín Carmona, Jesús García Corporales y Fernando de Luis Astarloa. El último en sumarse a las lista ha sido Andoni Alza, para quien Prisiones pidió el pasado mes de abril 220 días de redenciones extraordinarias.

    Todos ellos se encuentran en la llamada vía Nanclares, es decir, han salido de la disciplina etarra y repudiado la violencia, han pedido perdón por escrito y se han mostrado dispuestos a pagar las indemnizaciones a las que fueron condenados. Eso les ha permitido ser acercados al País Vasco, disfrutar de permisos de salida, del tercer grado o incluso de la libertad condicional.

    Las propuestas de concederles redenciones extraordinarias comenzaron a llegar con el anterior equipo de Interior y ha continuado con el actual, que ha respaldado ese beneficio penitenciario para, al menos, Martín Carmona y Alza.

    Las propuestas de Instituciones Penitenciarias han sido confirmadas por el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria y luego recurridas por la Fiscalía de la Audiencia Nacional. El Ministerio Público ha apelado ante la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia, que tiene la última palabra en materia de Vigilancia Penitenciaria.

    Hasta la fecha, el tribunal ha resuelto tres de los casos, aunque lo ha hecho de manera divergente: ha revocado las redenciones otorgadas a Carmona y Pikabea, mientras que ha confirmado las concedidas al ex jefe etarra Txelis. El resto están pendientes de resolución. Del criterio por el que acabe inclinándose la Sección Primera dependerá que las redenciones extraordinarias acaben siendo o no un beneficio más con el que tentar a presos etarras a sumarse a la vía Nanclares.

    Mientras que las redenciones ordinarias redimen un día por cada dos pasados en prisión, las extraordinarias son más beneficiosas: la proporción es de un día redimido por cada uno trabajado. Las extraordinarias, que son acumulables a las ordinarias, tienen un máximo legal anual de 175 días redimidos.

    Ni el Código Penal ni las leyes penitenciarias actuales contemplan las redenciones. Sin embargo, sí pueden contar con ellas los presos que hayan sido condenados conforme al Código Penal de 1973, que mantuvieron su derecho a esa norma más favorable tras el endurecimiento de las normas.

    Durante años, multitud de presos etarras, muchos de ellos históricos de la banda como José Ignacio de Juana Chaos, obtuvieron abundantes redenciones extraordinarias. Las cosas cambiaron a partir de 2003 con la creación del juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria y la decisión de Interior de poner fin a unas redenciones que, cuando se tradujeron en excarcelaciones, causaron gran alarma social.

    El primer titular del juzgado creado para centralizar el control de los condenados por terrorismo, Javier Gómez Bermúdez, comenzó a rechazar las redenciones. El grifo se cerró durante años para los etarras, hasta que se ha vuelto a abrir para los de la vía Nanclares.

    En enero de 2006 el Tribunal Supremo celebró un Pleno para unificar la doctrina en la materia y estableció que, para conceder ese tipo de redenciones, «el tipo de trabajo no es en sí mismo un dato decisivo, pues lo que importa es si en su desempeño concreto es posible apreciar las notas de especial laboriosidad, disciplina y rendimiento en el trabajo, según la documentación disponible por el Tribunal».
    Ese requisito de especial laboriosidad es una de las claves de los recursos presentados por la Fiscalía que dirige Javier Zaragoza. Las apelaciones consideran que las juntas de tratamiento de las prisiones no han hecho sino exponer de manera «lacónica y generalista» las actividades en las que participan los presos, sin precisar por qué el desempeño debe considerarse extraordinario.

    Otro punto central de los diversos recursos presentados por el fiscal Marcelo Azcárraga sostiene que «el expreso rechazo a la violencia» por parte de los etarras «no puede servir de fundamento» para conceder las redenciones. Ese arrepentimiento, dice, ya ha sido «recompensado» con la concesión de permisos de salida que incluso fueron apoyados por la Fiscalía. «Premiar de nuevo» ese arrepentimiento, dice, sería «un agravio comparativo» hacia otros internos que en igual situación «no son acreedores de la concesión de este privilegio».
    La Sala de lo Penal sí tuvo en cuenta el arrepentimiento en el auto en el que confirmó definitivamente las redenciones para Txelis. No lo hizo, sin embrago, en los dos autos con los que revocó los beneficios propuestos para Pikabea y Martín Carmona. En esos casos el tribunal prescindió de la mención a la vía Nanclares y se limitó a afirmar que nada indicaba que el trabajo de los etarras fuera tan extraordinario como para merecer el beneficio penitenciario.

  • MANUEL MARRACO MADRID
  • 10/07/2012 ESPAÑA

  • Limpieza de comedor, deporte de pelota, cursos de euskara y ayuda a enfermos

    Prisiones ha propuesto redenciones a los etarras por todo tipo de actividades

    Aún no está nada claro qué va a pasar con la propuesta de conceder redenciones extraordinarias a los presos de la vía Nanclares. El juez central de Vigilancia Penitenciaria las ha concedido, la Fiscalía de la Audiencia las ha recurrido y la Sala de lo Penal ha dicho sí en un caso y no en otros dos. De momento, ésta es la situación de cada caso.
    'TXELIS'
    Redenciones confirmadas por la Sala de lo Penal.
    El ex número uno de la banda, condenado a 59 años de prisión, es el único que ya tiene redenciones extraordinarias concedidas en firme. El pasado 19 de abril, la Sección Primera de Audiencia Nacional rechazó el recurso del fiscal y dio el visto bueno a 129 días de redenciones extraordinarias. Correspondían al «desarrollo de las actividades de auxiliar de limpieza en el comedor, auxiliar de biblioteca, tertulia, auxiliar de reparto del comedor», así como a haber superado el nivel cuatro de euskara, dar clases de Teología en un seminario organizado por un párroco y haber seguido un curso de tres días de Psicoterapia Familiar y de Pareja.

    El tribunal -compuesto por Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro y Ramón Sáez Valcárcel (ponente)- consideró que los profesionales de la Junta de Tratamiento que hicieron la propuesta «son los que mejor pueden comprobar» si las redenciones son merecidas, «sin que haya razones para estimar que falsean la realidad o exageran su verdadera entidad».

    En segundo lugar, los magistrados resaltaron «el calado» de la ruptura con ETA de José Luis Álvarez Santacristina: «El sistema penitenciario hace bien en ejemplificar la conducta y el comportamiento del interno y adoptar decisiones de reconocimiento a un esfuerzo rehabilitador que debe considerarse como excepcional y digno de erigirse en modelo de comportamiento ético». El auto culminaba diciendo que la «dedicación y esfuerzo» de Txelis no ha sido sólo notable, «sino excepcional».

    En el recurso rechazado, el fiscal Marcelo Azcárraga resaltaba la «ausencia de datos» que avalasen una especial laboriosidad de Txelis y se mostraba sorprendido por el esfuerzo que podía suponer un examen de euskara para «alguien que presume de vascoparlante». El fiscal reprochaba al tribunal que hubiera pedido a la prisión datos complementarios, lo cual evidenciaba que la propuesta inicial era insuficiente.

    MARTÍN CARMONA
    Primeras redenciones revocadas y otras pendientes.
    La Sección Primera ya ha dicho no a la primera propuesta de Interior, basada en el trabajo de Joseba Koldo Martín Carmona en el economato de la prisión de Villabona (Asturias). Esta vez el tribunal estaba compuesto por Fernando Grande-Marlaska, Javier Martínez Lázaro y Nicolás Poveda (ponente). En su recurso, el fiscal indicó que la prisión sólo decía que trabaja «más tiempo del que le corresponde» -dos horas y 45 minutos al día- ante «el creciente volumen de trabajo». Insuficiente, a juicio del Ministerio Público para justificar una redención extraordinaria.

    En el auto del 22 de mayo que revocó el auto del juez de Vigilancia, el tribunal concluyó que «no se acredita la concurrencia de los requisitos». Un mes antes de conocerse la decisión final de la Sala, Instituciones Penitenciarias hizo otra propuesta de 45 días de redención correspondiente al primer trimestre de 2012. La Junta aportaba los horarios del trabajo en el economato: por la mañana, dos bloques de media hora y uno de 45 minutos; por la tarde, dos de media hora. Añadía que Martín Carmona hace «horas extraordinarias» y que su desempeño «ha sido inmejorable». Sobre esta segunda propuesta de redenciones, el fiscal ha pedido información complementaria a la prisión, solicitud que ya ha cursado el juzgado de Vigilancia. Martín Carmona ha sido condenado, entre otras causas, por matar a un mando de la Ertzaintza e intentar asesinar al ex consejero de Interior vasco Juan María Atutxa.
    KEPA PIKABEA
    Redenciones revocadas por la Sala de lo Penal.
    Los mismos tres magistrados que dijeron no a Martín Carmona dijeron no a la redención de 74 días de Kepa Pikabea Ugalde, esta vez por sus tareas de «auxiliar de limpieza general y deporte terapéutico», según el recurso del fiscal. La Sala precisa que esas actividades deportivas incluyen «pelota» y se suman a las de trabajo en el «taller de manipulados». De nuevo la Sala, en un auto del pasado 28 de mayo, no aprecia un desempeño más allá del ordinario. El etarra ha sido condenado a cientos de años de cárcel por múltiples atentados.

    ANDONI ALZA
    Propuesta aprobada por el juez de Vigilancia y aún recurrible.
    El pasado 4 de abril, Instituciones Penitenciarias propuso que Andoni Alza redimiera 220 días de condena -correspondientes a 2011 y el primer trimestre de 2012 - por su labor en «orden y limpieza diarios, mantenimiento de instalaciones, acogida de nuevos internos y seguimiento de actividades culturales y deportivas». Además, en sus salidas de fin de semana, Alza colabora como voluntario «en un piso de acogida de enfermos de Sida». El juez central de Vigilancia, José Luis de Castro, aprobó la propuesta el pasado 5 de julio, resaltando «la evolución favorable del preso pese a sus graves condenas» (33 años de prisión). La Fiscalía aún no se ha pronunciado sobre el auto del magistrado.

    ASTARLOA
    Recurso del fiscal pendiente de resolución.
    El etarra, condenado a 100 años de prisión y que ya se encuentra en libertad condicional, está pendiente de que el tribunal resuelva el recurso del fiscal. La Junta de Tratamiento de la prisión de Nanclares (Álava) centró su propuesta de redenciones para Fernando de Luis Astarloa, avalada por el juez de vigilancia, en tareas de «reparto de comedor, deporte, cursos formativos en el exterior». El fiscal recurrió ante «lo generalista y lacónico» del informe de la prisión, «que ni siquiera especifica en qué han consistido los cursos ni el tiempo dedicado». A su juicio, la propuesta del centro «choca de lleno con la exigencia de especial laboriosidad».

    GARCÍA CORPORALES
    Recurso del fiscal pendiente de resolución.
    El recurso del fiscal, aún pendiente de resolverse, indica que Jesús García Corporales «ha participado en actividades de tertulia, reparto de comedor, limpieza de zonas comunes y rastrillo de cine». El fiscal vuelve a lamentar la imprecisión del informe y a resaltar que haberse arrepentido no puede fundamentar la concesión del beneficio penitenciario. Entre otras condenas, pesa sobre él una de 64 años de prisión por el intento de asesinato de tres guardias civiles.