miércoles, 30 de noviembre de 2011

Una España gangrenada


Alerta Digital

Ismael Medina/Reproducción de sus mejores artículos en AD.- He escrito más de una vez para ofrecer una imagen de la realidad española actual que el pescado se pudre por la cabeza. Y que cuando la cabeza está podrida hay que tirar el pescado a la basura. Algo parecido ocurre con la gangrena. Si no se actúa enérgicamente en sus inicios sobre la parte del cuerpo dañada, incluso mediante el recurso a una expeditiva cirugía, la gangrena se extenderá progresivamente hasta destruir al paciente, aunque se proceda de manera progresiva a la amputación de las partes que se van dañando. Y es lo que sucede a España, cuyo cuerpo social, debilitado y falto de defensas, no reaccionó a su debido tiempo y ahora el diagnóstico es de extrema gravedad.

El primer síntoma de la gangrena política hay que buscarlo en la tan alabada transición a la democracia de partidos, más un apaño entre manijeros presionados desde el exterior, la mayoría de ellos con mentalidad de conversos, que un plan riguroso de evolución. Por eso nació tarada la constitución de 1978, origen de los procesos gangrenosos que nos afligen. Advertimos algunos a su tiempo de hasta dónde podría conducirnos el gazpacho constitucional, acompañado de una demagógica amnistía de la que se benefició el terrorismo etarra, la exoneración de cuyos crímenes se justificó en que asesinaron movidos por un exceso de amor a la libertad y a la democracia. Se les reconocía de forma implícita como parte de la democracia partitocrática naciente. Pero recrecidos por tal reconocimiento se dieron a una frenética orgía asesina para forzar al gobierno a aceptar las pretensiones independentistas de su matriz , el PNV.

LA TARANGANA COMO INSTRUMENTO PARA LA DESTRUCCIÓN DEL ESTADO

LA gangrena institucional y política, sólo en parte corregida, o atenuada, por el último gobierno de Aznar, progresa velozmente desde que Rodríguez accedió al poder “por accidente”. Se la alimenta, en vez de frenarla. Y no me fiero ya sólo al favorecimiento de los independentismos periféricos que han promovido unas carrera en pelo estatuaria de la que ni tan siquiera se libran las autonomías bajo control del PP. Es como si nuestros políticos hubieran retornado a la infancia y hecho ,suyo el grito de “¡Maricón el último!”, pese a que hoy la homosexualidad sea una especie protegida, además de más respetable y digna de protección que la heterosexualidad. La descomposición institucional del Estado, constitucionalmente larvada, reventó y se expandió sin freno tras la llegada al poder de Rodríguez., “por accidente”, como queda dicho y confirmado.

Se dio Rodríguez con frenesí a un vuelco acelerado de valores, principios, convenciones y acuerdos. Todo ha dejado de ser lo que era, incluso la constitución, para instalar contrario. El Pacto Antiterrorista y por las Libertades, que el PSOE firmó con el PP, ha pasado a convertirse en un inservible “papelito”, según la aclamada Fernández de la Vogue, llegada la judicatura por la puerta falsa y que ha descubierto tardíamente las exteriorizaciones modisteriles de las alta burguesía del dinero y de la farándula enriquecida, para esconder una resentida, anticipada y deteriorada senectud. Figura en el gobierno como independiente, argucia a la que recurrió para poder acogerse a una excedencia especial en la Administración de Justicia. Pero la pasada semana acudió a Marbella para mitinear el congreso del partido socialista andaluz, el de los enjuagues de Chaves, como miembro destacado del P(SOE). Se ha impuesto la tarangana.

La tradición revolucionaria del socialismo se caracteriza por una tendencia innata hacia el totalitarismo que elimina, por las bravas o desde el poder, los fundamentos del Estado definidos por Montesquieu., cuya doctrina declaró muerta Alfonso Guerra. Es consecuente que a Rodríguez no le satisfaga velar el cadáver del Estado no vaya a ser que resucite, sino que lo incinera y dispersa sus cenizas por las alcantarillas del engendro autonómico. No es casual que se corrompan las instituciones básicas del Estado de Derecho, infestadas por los agentes de la descomposición, y que configuren el preludio de la consumación revolucionaria.

El parlamentarismo es una ficción desde sus comienzos que una malhadada ley electoral, merced a la cual se dio ancho margen al chantaje de las minorías secesionistas y de lo que quedó del PCE, filiado a una trasnochada demagogia. Pero Rodríguez lo ha conducido hasta una versión esperpéntica. La reciente procacidad de aislar al PP y negarle el debate de sus propuestas contraterroristas, amén de otras siniestras argucias, recuerdan el proceso kerenkysta (¡siempre el ”proceso” revolucionario!) que sirvió de alfombra roja al bolchevismo.

Se propende a creer que Rodríguez está pillado en el zepo de las minorías . Pero lo cierto es que las alimenta con delectación para consolidarse en el poder y avanzar hacia la consumación del proceso revolucionario al que se debe, uno de cuyos objetivos es la quiebra de la unidad de España, mediante la que se persigue la creación de una federación o confederación de repúblicas socialistas ibéricas, aunque lo más probable es que desemboque en una amalgama peninsular de naciones independientes a la gresca.

UNA JUSTICIA DESARBOLADA

EL desmantelamiento institucional afecta a la esencia misma de la Justicia. El origen de su gangrena proviene de la constitución de 1978. Fue calculada y nefasta la introducción del asociacionismo en cualesquiera estamentos judiciales, supeditado en la composición de sus órganos, tanto básicos como capilares, a los intereses transitorios de los partidos en forma acorde con su representación parlamentaria y la índole del gobierno de turno. Los resultados han sido nefastos para la independencia y el crédito de la Justicia. Un amplio sector de la abogacía y de la sociedad, y no sólo en el ámbito penal, están persuadidos de que las sentencias les favorecerán o no según sea la ideología de la asociación a la que pertenezca el magistrado. Incluso se recela de las resoluciones del Tribunal Supremo según sea la composición de la Sala encargada de emitir sentencia. Resulta expresivo al respecto que en un caso tan inconveniente para el “proceso” de claudicación ante ETA como el de Jarrai, la sentencia del Tribunal Supremo, confirmatoria de su condición terrorista.

Es posible que una desconfianza tan generalizada provenga en alguna medida del tratamiento mediático a resoluciones judiciales especialmente vidriosas. Y también a la incontinencia polémica de determinados magistrados cuya vanidad o filiación política les induce a hacerse presentes en los medios de comunicación, caso paradigmático del juez Garzón. La conversión por Rodríguez y López Aguilar de la Fiscalía General del Estado en Fiscalía del gobierno y del P(SOE) contribuye de manera decisiva a fomentar la desconfianza y a excitar la gangrena. Sobre todo cuando la fiscalía, bajo el mando imperativo de Conde-Pumpido, favorece descaradamente la negociación del gobierno con ETA a despecho de la razón de Estado, a la que se debe, e incluso de una interpretación correcta de las leyes y del sentido común.

LA GUARDIA CIVIL TAMBIÉN SUFRE LA GANGRENA

LA algarada contra el Gobierno en Madrid de unos centenares de guardias civiles uniformados, seguida de inmediato por un escrito reivindicativo de un sector del Ejército, además de los turbios manejos en que el ministerio de Interior involucra a la Policía Nacional, ponen rudamente de manifiesto que también la gangrena corroe a estos otros pilares institucionales. La manifestación de los guardias civiles, que no de la Guardia Civil, movidos por una asociación política que se dice progresista, me ha producido, como a otros muchos, sonrojo y consternación. Esta misma tarde hablé con un miembro del Cuerpo, igualmente avergonzado, que me habló del rechazo de la mayoría de sus compañeros hacia una algarada que echa por tierra el tradicional crédito de la Benemérita ante la sociedad. Cierto que la Guardia Civil ha sido maltratada por el poder político hoy en gobierno.

Cierto que sus emolumentos son inferiores a los de otros cuerpos civiles de seguridad, en particular la bien untadas policías autonómicas de Cataluña y Vascongadas. Cierto que sus efectivos son dedicados muchas veces a misiones que no les competen, en demérito de su eficacia en la lucha contra la delincuencia. Cierto que el crecimiento acongojante de la criminalidad, sobre todo la mafiosa, cada vez más sofisticada en sus armas y métodos, no ha sido acompañada por una dotación a la Benemérita idónea para combatirla con máxima eficacia. Cierto que en las estructuras de la Guardia Civil se han introducido cambios que contribuyen a desnaturalizarla. Cierto que ha sido ninguneada y que Rodríguez han incumplido sus promesas. Cierta la politización de sus mandos superiores. Pero la Guardia Civil sigue siendo un Cuerpo armado del Ejército. Y la manifestación uniformada, a la que la sociedad ha asistido atónita, configura un delito cuando menos próximo al de rebelión, el cual habría exigido de inmediato el encarcelamiento y la correspondiente formación de causa a los implicados. Y a sus promotores con mayor rigor. Pero el ministro de Defensa se apresuró evacuar una opinión condescendiente, aunque luego, presionado por el de Interior, anunciara la formación de expediente a cada uno de los que participaron en la algarada. Mera y ocasional evasiva para que pase el tiempo, el correctivo quede en agua de borrajas y el gobierno se apresure a conceder el caramelo de un aumento de la soldada, el anuncio de construcción de nuevas casas-cuartel e incluso autorización para que vivan fuera de ellas quienes así lo quieran.

Se habrá desvirtuado una vez más el espíritu y la razón de ser de la Guardia Civil. Y saldrá recrecida la asociación que promovió la manifestación. Es lo que se persigue desde el poder, aunque se pretenda que parezca lo contrario. La desmilitarización que reclamaban los manifestantes coincide, y no por casualidad, con el objetivo de su disolución que siempre ha perseguido el partido socialista, ahora respaldado por sus socios parlamentarios.

LA MARCHA HACIA UNAS FUERZAS ARMADAS DESCAFEINADAS

EL Ejército también es víctima de la gangrena institucional. Está reducido a una ficción de Ejército, incapaz para afrontar una eficaz defensa de la unidad de España que constitucionalmente incumbe a las Fuerzas Armadas. También frente a una agresión exterior que a todas luces provendrá del norte de Africa. Su desmantelamiento, tanto moral como estructural, comenzó ya bajo el gobierno ucedista y de la mano del vicepresidente Gutiérrez Mellado, con el concurso de del ministro de Defensa. La orden, por ejemplo, de que los militares vistieran de paisano hasta llegar a los cuarteles para preservarles de los atentados terroristas y los funerales casi clandestinos de sus víctimas castrenses atentaba contra el honor castrense, una de sus virtudes capitales, y contribuía a su desmoralización.

Tampoco se procuró, antes al contrario, la exigencia de modernizar su armamento ni de adecuar su estructura a las nuevas exigencias estratégicas de un mundo convulso. Y hay motivos sobrados para afirmar que el 23 de febrero de1981 fue realmente un sórdido montaje encaminado a destruir su crédito y a favorecer la llegada al poder del partido socialista. Los gobiernos de González prosiguieron la tarea de desmantelamiento de las Fuerzas Armadas. Favorecieron hasta la desmesura la objeción de conciencia y cualesquiera otras acciones “progresistas” de evasión del servicio militar. E instrumentaron una intensa campaña que propugnaba su abolición y su sustitución por unas Fuerzas Armadas profesionales que Rodríguez ha descafeinado hasta el extremo, además de crearse una poderosa guardia pretoriana.

No conviene olvidar en este punto que en todo el “proceso” estuvo siempre presente, con cargos más o menos relevantes, Eduardo Serra, cuya adscripción masónica consideran algunos expertos en la materia fuera de toda duda. Llamó la atención de los especialistas en temas militares que fuera el gobierno del Aznar el que suprimiera el servicio militar obligatorio y llevara a efecto lo perseguido por los gobiernos socialistas de González. E igualmente, que nombrara a Eduardo Serra ministro de Defensa. Era el menos apropiado para un departamento clave de un gobierno conservador, aunque escorado hacia el centro progresista. La ductilidad de su ejecutoria avalaba esa consternación. La confidencia de un conocido político atribuye el nombramiento, al igual que el de Dezcaller para director del CNI, a imposición o impulso real. Lo cierto es que, una vez cumplida su misión, Eduardo Serra pasaría a encabezar el Instituto Elcano de Estudios Estratégicos, desde el que se impartía una doctrina militar acorde con el descoyuntamiento de la institución castrense iniciada por Gutiérrez Mellado y proseguida bajo González por Narciso Serra, a la que no fue ajeno.

Rodríguez, que no para en barras a la hora de desfondar cualesquiera soportes institucionales del Estado y de convertir definitivamente el Estado de Derecho en Estado de desecho, ha trasformado a ese jibarizado Ejército profesional en ONGs pacificadoras que envía a zonas de guerra con la orden taxativa de no emplear las armas aunque sean agredidas y sufran bajas. Y si las tienen, como sucedió con los helicópteros abatidos en Afganistán, se encubren como accidentes. Coartada análoga a la utilizada para edulcorar los dos muertos en el chantajista atentado etarra del aeropuerto de Barajas.

Ahora se ha sabido, aunque no por el ministerio de Defensa, que la fuerza pseudomilitar enviada al Líbano ha sufrido repetidas agresiones y que el contingente logístico, al que se encomendó el insuficiente y casi indefenso montaje de su espacio campamental, las fuerzas de Hezbolá le cortaron su evacuación a Beirut para retornar a España. Nada de insólito encierra que, como apunté en una crónica anterior, sean cada vez más los que, pese a mejores emolumentos, se valen de triquiñuelas para eludir su incorporación a las unidades enviadas a zonas de conflicto armado.

No paran ahí los serios motivos de inquietud. Ante la cada vez más reducida incorporación de jóvenes españoles a las Fuerzas Armadas profesionales el ministerio de Defensa, la politización partidista y sectaria de cuyos altos cuadros de mando es ostensible, recurre a la inmigración deprimida, uno de cuyos efectivos más numerosos lo componen los marroquíes. Nada tengo contra ellos. Pero es incuestionable que nuestro enemigo potencial es precisamente Marruecos. Y el incidente de los soldados marroquíes que quemaron una fotografía del monarca, Jefe del Estado, y lo cubrieron de insultos, configura un síntoma alarmante deque estamos metiendo al enemigo en la barbacana militar. Pese a ello, el ministro de Defensa, émulo del Fiscal General del Estado, se apresuró a atenuar la extrema gravedad del incidente, prestamente sumergido en la letrina del silencio. Tampoco parece que se haya puesto freno a este preocupante “proceso” de incorporaciones. Existen otras manifestaciones de la mortal gangrena institucional del Estado estimulada por Rodríguez y sus acólitos. Pero es suficiente con las expuestas para confirmarlo.

Interior cesa al jefe de la Udyco de Sevilla que investigaba los ‘negocios’ del hijo de Chaves



  • Todo apunta al cobro de comisiones

    30 NOV 2011 | Roberto R. Ballesteros
  • El jefe superior de Policía de Andalucía Occidental, Antonio Jesús Figal, cesó el pasado lunes al jefe de la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado de Sevilla (Udyco) de su puesto, que ahora ha pasado a ocupar otro cargo dentro del cuerpo.

    Uno de los grupos policiales dirigidos por este inspector jefe estaba investigando los negocios de Iván Cháves, hijo del ex presidente de la Junta de Andalucía y vicepresidente tercero del Gobierno en funciones, Manuel Chaves.

    Tras el cese, el jefe superior de Policía de Andalucía recolocó al ya ex responsable de la Udyco de Sevilla en la Unidad de Prevención y Reacción, departamento desde el que no podrá continuar las pesquisas.

El inspector Ballesteros dice que el caso del chivatazo es un "globo hinchado"


CASO FAISÁN

El inspector de Policía, José María Ballesteros, imputado en la causa, fue grabado saliendo del bar Faisán en los momentos posteriores al soplo.

Ampliar la foto
El bar Faisán. Archivo
libertad digital 2011-11-30

La defensa del inspector de Policía José Luis Ballesteros ha reclamado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que ponga fin al "calvario" que asegura estar sufriendo desde hace años y le retire la imputación por el chivatazo al aparato de extorsión de la organización terrorista ETA que se produjo en el bar 'Faisán' de Irún (Guipúzcoa) el 4 de mayo de 2006.

Así consta en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que el letrado de Ballesteros, José Luis Vegas, suplica al magistrado instructor que "a la mayor brevedad posible" retire la imputación al inspector, una vez que la Sala de lo Penal dictó el pasado 3 de noviembre en el que revocaba su procesamiento y los del exdirector general de la Policía Víctor García Hidalgo y el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés.

"Encarecidamente y sin más injustificable dilación y demora, le instamos a que cumpla el contenido de dicho auto, pues mantener la condición de imputado, sin ninguna justificación, mantener un proceso exclusivamente político, sin ahora ninguna premura o interés, resulta hiriente y sinceramente penoso", señala esta parte.

El abogado de Ballesteros, al que Ruz retiró las medidas cautelares que pesaban contra él, reprocha al magistrado que le haya obligado a "vivir prácticamente en la Audiencia Nacional" y que todas las solicitudes que ha realizado en el marco de esta causa hayan sido contestadas desde el "ninguneo", lo cual califica como "de todo punto intolerable".

De igual modo, sostiene que la causa del chivatazo era "un globo hinchado" que, tras la revocación de los procesamientos, se ha demostrado que "carecía de aire hasta desinflarse por completo". Además del juez, la defensa del inspector culpa de esta situación al "desastroso" equipo de investigación que dirigía el comisario Carlos Germán, para el que ha solicitado la imputación.

En su auto la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional reprochaba al juez Ruz que existían "inconsistencias relevantes" en su instrucción, por lo que debía llevar a cabo diligencias "complementarias o de contraste" ajenas a la tesis del equipo investigador.

La resolución judicial, notificada 44 días después de que la Sala de lo Penal estudiara los recursos de apelación contra el procesamiento presentados por los imputados, que fueron estimados parcialmente, señalaba que los indicios de delito que existen contra los responsables policiales no son "suficientemente firmes". "Si el cimiento falla, se desmorona el resto del edificio", indicaba el auto.

El Gobierno del PP dejará "de lado" el asunto del Valle de los Caídos


"el problema no es franco, es el paro"

Según ha explicado Esteban González Pons, el PP no considera el tema como "prioritario".

LIBERTAD DIGITAL 2011-11-30

Aunque el Gobierno del PSOE trate de resucitar la polémica del Valle de los Caídos en la recta final de su mandato, el PP está decidido aparcar el asunto, al no considerarlo prioritario. Al menos, así lo ha expresado el vicesecretario de comunicación popular en Telecinco, donde ha asegurado que son "asuntos que dejará un poco de lado" cuando tome posesión Mariano Rajoy.

"El Gobierno socialista se ha caracterizado por plantear polémicas que los españoles no tenían, debates que no existían" aseguró Esteban González Pons, "nosotros no vamos a continuar por esa línea, porque el problema de los españoles no es Franco, es el paro", aseveró.

Pons insistió en que "nosotros no vamos a seguir la estrategia de Zapatero para que los españoles no hablen de lo que realmente importa: el desempleo", sino que harán "todo lo contrario". Por tanto, anunció que el futuro Gobierno popular dejará asuntos como estos "un poco de lado" porque lo que preocupa a los españoles es tener un trabajo y no donde está enterrado Franco".

Sobre las quinielas de "ministrables", el vicesecretario popular reconoció que sí que existía algo de "inquietud" en el partido, aunque tienen plena confianza en que "Rajoy colocará a todos los colaboradores en el mejor lugar" dijo, expresando su profunda "confianza" en el futuro presidente del Gobierno.

Los "expertos" socialistas piden sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos


  • ROBERTO BENITO MADRID
  • 30/11/2011/El Mundo
  • 16
  • ESPAÑA
  • El Gobierno lega a Rajoy el informe que culmina su gestión de la memoria histórica


    Rajoy Presidente
    A tres semanas de que el PP asuma el poder, el Gobierno del PSOE culminó ayer su gestión de la memoria histórica presentando el informe sobre el Valle de los Caídos que encargó a un grupo de expertos, en el que se recomienda exhumar el cuerpo de Franco y trasladar sus restos a otro lugar.

    La presentación del documento se hizo ayer en La Moncloa de forma imprevista, pocas horas después de que las 12 personas designadas por el Ejecutivo en mayo finalizaran su trabajo. El resultado son 30 páginas en las que se recomienda reconvertir el Valle de los Caídos en un memorial para todas las víctimas de la Guerra Civil. Para ello, se debe rehabilitar el conjunto arquitectónico y escultórico actual, realizar nuevas actuaciones y trasladar los restos de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera. Los primeros, fuera del Valle de los Caídos. Los segundos, a los osarios en los que se encuentran los restos de las otras 33.847 víctimas del conflicto que están sepultadas en el monumento.

    Según explicaron los dos copresidentes de la comisión -el ex rector de la Universidad de Alcalá y ex ministro socialista, Virgilio Zapatero, y el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Pedro José González-Trevijano, que comparecieron junto al ministro de la Presidencia en funciones, Ramón Jáuregui-, todas las recomendaciones que contiene el informe han sido adoptadas por unanimidad, salvo lo que concierne a exhumar los restos de Franco para trasladarlos a otro lugar.

    Nueve de los 12 expertos, entre ellos Virgilio Zapatero, impusieron su criterio, considerando que la reconversión del Valle en «un lugar para la memoria de los muertos de la Guerra Civil» es incompatible con el mantenimiento de la tumba de Franco en la basílica del
    conjunto.

    Los tres que no estuvieron de acuerdo con este criterio -el copresidente González-Trevijano, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón y Feliciano Barrios- realizaron un voto particular. En él señalan que en el «contexto europeo y occidental presente» no hay precedentes del traslado de los restos de un ex jefe de Estado, pero, sobre todo, que exhumar el cadáver de Franco con este propósito es «inoportuno y contribuiría a dividir y radicalizar la opinión pública».

    Con todo, unos y otros resaltaron que será el próximo Gobierno el que deba decidir sobre las recomendaciones del informe. Entre otras cosas, porque intentar trasladar los restos del dictador implica una negociación con la Iglesia, que, tal y como constata la comisión, es la única que tiene autoridad sobre el interior de la basílica, «calificada por la ley como lugar de culto».

    El propio Jáuregui no dudó en pedir al inminente Ejecutivo de Rajoy que «no entierre» el informe «en el cajón». Según el ministro en funciones, el Valle de los Caídos es un asunto «de actualidad política» y no es un acto «anacrónico» ni «de sectarismo», sino «de justicia y reconciliación».

    El punto que afecta a las tumbas de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera es el más polémico de un informe que contempla un catálogo de actuaciones muy amplio.

    En primer lugar, los expertos manifiestan que el Valle es un conjunto artístico que debe mantenerse, incluyendo su nombre, ya que forma parte de la Historia de España. Sin embargo, y teniendo en cuenta que en él hay enterradas «víctimas de uno y otro lado de la contienda», propone darle un significado distinto al que motivó su creación durante el franquismo: convertir lo que «significaba a unas víctimas e invisibilizaba a otras» en un «lugar para la memoria de todas».

    Para ello, primero se debe acometer una profunda rehabilitación, dado el «grave deterioro» que sufre el conjunto. Los trabajos deben incluir los osarios, que, según la comisión, están sometidos a la potestad del Estado. El informe rechaza entregar restos a los familiares que lo han pedido, ya que son «prácticamente imposibles las identificaciones individualizadas», pero sí pide reordenar y cuidar los enterramientos.

    Después, habría que realizar dos nuevas construcciones. La primera, un monumento en la explanada del recinto en el que se inscriban los nombres de las víctimas enterradas allí y los de los presos que lo construyeron. La segunda, un centro de interpretación situado a la entrada, en el que se debe explicar el significado del Valle de los Caídos, exposición permanente incluida.

    La comisión propone, además, intervenciones secundarias: elaborar una base de datos de los españoles enterrados en el conjunto, construir un «espacio destinado a la meditación», convertir la Fundación en un Real Patronato o negociar un nuevo convenio con la Iglesia.

    Sólo los trabajos de rehabilitación tendrían un coste estimado de 13 millones de euros. A ello habría que sumar lo que valgan el resto de actuaciones propuestas. La Fundación Francisco Franco emitió anoche un comunicado en el que denunció que el informe «adolece de falta de rigor técnico» y «obvia la circunstancia de que el Valle de los Caídos es propiedad privada».

    >Análisis de Alfonso Mateos.
  • 30/11/2011
  • 16
  • ESPAÑA
  • Los 12 miembros de la Comisión




    >Virgilio Zapatero, copresidente. Catedrático de Filosofía del Derecho, es vocal del consejo de administración de Bankia. Ha sido rector de la Universidad de Alcalá de Henares y ministro para las Relaciones con las Cortes con Felipe González (1986-1993).

    >Carme Molinero, vocal. Catedrática de Historia en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), ha investigado el franquismo y la transición.

    >Alicia Alted Vigil, vocal. Catedrática de Historia Contemporánea de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), ha investigado la historia política y sociocultural del siglo XX.

    >Manuel Reyes Mate, vocal. Profesor de Investigación del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en el Instituto de Filosofía. Ha investigado sobre la memoria histórica.

    >Amelia Valcárcel, vocal. Catedrática de Filosofía Moral y Política de la UNED, es consejera electiva del Consejo de Estado.

    >Hila Raguer i Suñer, vocal. Historiador y monje benedictino. Ha publicado numerosas obras sobre la Iglesia y la Guerra Civil.

    >Ricard Vinyes Ribas, vocal. Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Barcelona. Ha investigado la represión franquista en la posguerra.

    >Francisco Ferrándiz Martín, vocal. Científico Titular del Instituto de Lengua, Literatura y Antropología del CSIC.
  • 30/11/2011
  • 16
  • ESPAÑA
  • El PSOE reclama al PP que lo acate


    Pocos minutos pasaron entre la presentación del informe y las primeras declaraciones del PSOE reclamando al nuevo Gobierno del PP que acate el dictamen de los expertos. Ya Jáuregui manifestó en el mismo acto ser partidario, en nombre de su partido, «de llevar a cabo todo lo que el informe plantea», pero fue Alfonso Guerra el que dejó clara la postura socialista: si Rajoy no tiene «un sentimiento de coincidencia con el pasado», debe negociar con la Iglesia el traslado de los restos de Francisco Franco. Los 'populares' guardaron ayer silencio, pero otros partidos sí opinaron del documento, y no precisamente a favor: IU lamentó que la comisión se haya quedado corta, mientras UPyD lo consideró un «despropósito».

    martes, 29 de noviembre de 2011

    España teme que el nuevo Gobierno integrista de Marruecos promueva una ‘marcha verde’ sobre las ciudades de Ceuta y Melilla


    Alerta Digital

    En fuentes diplomáticas y de los servicios de información españoles se sigue con interés y preocupación la victoria de los islamistas del Partido para la Justicia y el Desarrollo (PJD) en el vecino Reino de Marruecos. Se teme que la llegada al Gobierno marroquí de los islamistas acentúe la presión que algunos grupos radicales llevan ejerciendo desde hace meses contra las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

    “Con la llegada de los islamistas al poder cambia la percepción del problema a ojos marroquíes. Melilla y Ceuta ya no serán contempladas como simples vestigios coloniales, como las definían los nacionalistas del Istiqlal, sino como territorios sagrados del islam en manos de infieles”, señaló a nuestra redacción un antiguo miembro del Consulado español en Nador, a escasos 15 kilómetros de Melilla.

    El desafío marroquí contra la soberanía española de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla cuenta ahora con un nutriente ideológico que podría elevar la escalada de tensión en los próximos meses. A finales del pasado año, el Comité de Coordinación para la Liberación de Melilla, integrado por varios destacados miembros del partido que acaba de ganar las elecciones en Marruecos, convocó a la ciudadanía marroquí para participar el 11 de diciembre en una ‘marcha verde’ que partiría desde la localidad de Beni Enzar en dirección a la ciudad autónoma.

    Según informó la organización en un comunicado, la manifestación estaba destinada a protestar contra la persistencia de las “camarillas colonialistas españolas en su política hostil y ofensiva hacia los supremos intereses” de Marruecos. Pero iban más allá en sus reivindicaciones. El Comité de Coordinación para la Liberación de Melilla condenó el “ensañamiento” del Partido Popular español contra el pueblo marroquí.

    Además de la marcha, anunciaron una serie de medidas de boicot hacía España y varias exigencias al Gobierno marroquí, como la de pedir visado a los españoles que accedan a su territorio, que desista de su papel de “gendarme” para controlar la inmigración de subsaharianos, así como que se haga un “boicot” económico a Melilla o se corte el suministro de algunas fuentes que proporcionan agua a la ciudad española.

    Esta convocatoria llegó poco después de que el Gobierno marroquí anunciara la necesidad de replantearse “el conjunto” de sus relaciones con España y de que la Cámara baja marroquí instara a “concluir la recuperación de las ciudades de Ceuta y Melilla y de las islas Chafarinas ocupadas”. Tras intensas presiones e incluso algunas cesiones económicas, los convocantes de la marcha decidieron aplazarla a última hora. Doce meses después, el partido que alimentó la escalada beligerante sobre España pasará a a disponer de un vasto control institucional del que carecía hace un año.

    “La llegada de los islamistas al poder es una mala noticia y será sin duda fuente de de tensión entre España y Marruecos. No descartamos que la tantas veces anunciada ‘marcha verde’ termine llevándose a cabo”, advierte Juan Díez de la Cortina, ex dirigente de la influyente Asociación Pro-Melilla (APROME), firme defensora de los intereses de los españoles melillenses de confesión cristiana.

    El Sáhara como referente

    En las ciudades españolas de Melilla y Ceuta viven actualmente 80.000 personas de origen marroquí que cuentan con la nacionalidad española. Los dirigentes del PJD hacen continuas referencias a la “Marcha Verde” en la que Hassan II, padre de Mohamed VI, envió en 1975 a 350.000 civiles marroquíes para que penetraran en el Sahara Occidental, entonces bajo control español, con el objetivo de recuperar ese territorio.

    También en el PP se teme que los integristas terminen dando sustento religioso a las tradicionales reclamaciones anexionistas de la monarquía alauí sobre unos territorios que nunca han pertenecido a Marruecos. El PJD apeló recientemente a “las fuerzas políticas marroquíes y a todos los sectores de la sociedad a que se movilice para la defensa de la soberanía marroquí con todos los medios disponibles” y solicitó incluso apoyo a la comunidad internacional contra “las intenciones coloniales españolas”.

    Poco después de la recuperación por parte de las fuerzas armadas españolas de la isla de Perejil, el jefe del PJD pidió al Gobierno marroquí que rompiese todas las relaciones tanto políticas como económicas con España. La cuestión es que los islamistas ya no son hoy una voz aislada en medio del magma político marroquí, sino un partido hegemónico con capacidad decisoria sobre los grandes asuntos en los que están en juego intereses españoles. ¿Mantendrá Mariano Rajoy la misma actitud de firmeza contra Marruecos que la que mantuvo el anterior presidente del PP, José María Aznar? Habrá que esperar acontecimientos.

    El Gobierno popular de Castilla y León convierte a los inmigrantes en los receptores casi exclusivos de las ayudas


    Alerta Digital

    Valladolid

    Encuentro de asociaciones de inmigrantes en Valladolid.

    Alberto Granados Garmendia/Especial para AD.- No deja de llamar la atención, especialmente en esta época de carestía generalizada, la enorme solidaridad de nuestras instituciones públicas con los nuevos ciudadanos llegados de forma masiva durante los últimos 10 años (Ver video sobre las ayudas en Castilla y León a los inmigrantes). Obsérvese sino la desproporción de inmigrantes entre los beneficiarios por Orden de expediente reflejada en el BOCYL (Boletín Oficial de Castilla y León) del pasado 16 de noviembre de 2011: http://bit.ly/uJy83G

    Especial mención merece la provincia de Ávila (Pág. 145 y siguientes), ciudad con la mayor proporción de inmigrantes menores de España, cuyos centros tutelados están atiborrados, literalmente, de magrebíes, motivo por el que las ayudas económicas a la vivienda se incluyen principalmente en el “Plan de vivienda joven”, del que los beneficiarios son en un alto porcentaje estos jóvenes inmigrantes, tal y como puede comprobarse en el listado anterior. Estos inmigrantes, tras su salida de los centros tutelados, son guiados y orientados por asociaciones de integración socio-laboral que les posibilitan el acceso a los “alojamientos protegidos para jóvenes”, que según el artículo 27 del Decreto 52/2002 deben ir destinados “especialmente a jóvenes u otros colectivos, como inmigrantes” (Pág. 8: http: http://www.coacyle.com/descargas/normativa_coacyle_1254210800.pdf), hasta el punto que actualmente acaparan el plan vivienda joven, y de familia numerosa, en dicha provincia. Huelga decir que estar incluido en uno de estos planes de viviendas es un requisito clave a la hora de recibir subvenciones.

    Hecha la Ley, hecha la trampa

    El colectivo “en riesgo de exclusión social” en numerosas ocasiones se convierte en un eufemismo mediante el cual se discrimina a los españoles (que no pertenezcan a una “minoría étnica”) y se otorga prioridad a los inmigrantes a la hora de recibir ayudas sociales. Es muy fácil localizar la trampa:

    La Consejería competente en materia de vivienda realiza convocatorias de ayudas económicas destinadas prioritariamente a personas mayores de 65 años o con alguna discapacidad, a víctimas de violencia de género, a quienes tengan a su cargo a personas con discapacidad o mayores de 65 años, y a “personas pertenecientes a otros colectivos en riesgo de exclusión social”, que sean adquirentes, adjudicatarias o promotoras individuales para uso propio de viviendas. Aquí está la clave. Cualquier inmigrante, por el mero hecho de serlo, automáticamente entra a formar parte del colectivo “en riesgo de exclusión social”, y por tanto, a la hora de presentar los requisitos, tiene mas posibilidades de llevarse las ayudas que un español “en igualdad de condiciones”.

    Para ello, la administración se sirve de todo tipo de artimañas propagandísticas y falaces, que no por repetirlas mil veces se convierten en ciertas. Por ejemplo, en el último informe sobre el “II Plan integral de inmigración de Castilla y León 2010-2013″
    (http://bit.ly/v7HmLj) se afirma lo siguiente: “Las migraciones hacia Castilla y León desde diferentes países responden a diversas causas, y hemos de destacar por ser este aspecto muy significativo, el que se corresponde con el acceso e incorporación al Mercado Laboral [...] Este hecho se complementa con la necesidad de incorporación al empleo de la población de origen extranjero. Es decir, que las necesidades de unos y otros se combinan para aportar soluciones en un marco de convivencia e incorporación plena que, a su vez, genera mayor riqueza cultural y económica, así como bienestar y prosperidad para todas y todos” (Pág. 7).

    En el Plan Director de vivienda de la Junta de Castilla y León
    (http://www.novaran.es/FicherosDescarga/Legislacion/NormativaJCyL_3.pdf), se dice, acerca de la creciente población inmigrante que se trata de un colectivo ARTICULADOR de todas las políticas públicas de la junta de Castilla y León, tratando de su plena integración en la sociedad”. (Pág. 9). Y continúa: “Dentro de las diferentes líneas de ayudas, se ha tenido especial atención a aquellos colectivos para los que el acceso a la vivienda presenta una especial dificultad; es el caso de los jóvenes, inmigrantes, personas con discapacidad y víctimas de violencia de género y terrorismo.” (Págs. 9,20).

    Así mismo redunda sobre la importancia creciente de los jóvenes inmigrantes, destacando que han aumentado un 500% en los últimos años, y a los que hay que facilitarles el acceso a la vivienda como factor de integración social (Págs. 28,29). Indicándose también que de esta manera se puede asegurar el reagrupamiento familiar (Pág. 60). Y encima tienen la desfachatez de decir que este servicio se hace “por y para los castellano-leoneses” (Pág. 55).

    Rusia declara la guerra a la “perversión” y prohíbe a gays, lesbianas y transexuales que se manifiesten por las calles o hagan proselitismo


    Alerta Digital

    G.I.- Si en un principio fue la ciudad originaria del propio Putin, San Petersburgo, quien se adelantó y adoptó esta medida, ahora es la capital, Moscú, quien la decreta también. Se declara la guerra a los colectivos gays, de lesbianas, bisexuales y transexuales, a los que se les prohíbe manifestarse y transmitir sus mensajes publicitarios, por ser considerados una “perversión”.

    A primeros de noviembre la Asamblea Legislativa de San Petersburgo ya anunció que discutiría, a propuesta del partido de Vladimir Putin, prohibir la “propaganda de la sodomía, el lesbianismo, el bisexualismo, el transgenerismo y la pederastia” a los menores de edad. El proyecto buscaría atraer a Rusia Unida a los votantes más conservadores en las elecciones del próximo 4 de diciembre y prohibiría la difusión de cualquier información de índole homosexual.

    Las asociaciones de gays y lesbianas (LGTB) han denunciado que en caso de ser aprobado “sería imposible el trabajo de las organizaciones LGTB en la lucha contra las lacras como el bullying homofóbico”.

    En varias ocasiones, el Parlamento ruso ha prohibido marchas de caracter homosexual animado por políticos y diversas asociaciones que piden que se impidan las manifestaciones de minorías sexuales.

    ¿Por qué a nuestra izquierda le gustan los moros?


    Alerta Digital

    José Javier Esparza.- En Europa hay 50 millones de musulmanes, y creciendo. Si los europeos de cepa siguen empeñados en no tener hijos, dentro de medio siglo los musulmanes serán mayoría en países como Holanda y Francia. En España no hay tantos: en torno a un millón; de ellos, unos 750.000 son marroquíes. Aquí, sin embargo, el problema se plantea en otros términos no menos inquietantes: los de una extraordinaria fragilidad cultural en el país de acogida, o sea, la propia España, que contrasta con la cohesión de la minoría musulmana. Así, en España, el poder parece obsesionado por favorecer lo musulmán en detrimento de los cristiano. ¿Por qué?

    Repasemos el paisaje. Discotecas que cambian su nombre para no molestar a las minorías integristas. Recintos militares habilitados para la oración musulmana mientras se limita la liturgia cristiana en las Fuerzas Armadas. Discriminación positiva de los alumnos musulmanes en la escuela española y discriminación negativa de los católicos. Respeto reverencial a las costumbres traídas por los moros –aunque algunas de ellas no sean propiamente coránicas- y desdén infinito hacia las costumbres autóctonas.

    La fascinación del moro

    Andalucía está a la cabeza del fracaso escolar en España con un índice del 36,3%, pero lo que preocupa a la Junta es impulsar la enseñanza del árabe en la secundaria. Ian Gibson pide mezquitas y clases de árabe mientras Juan Goytisolo prosigue con su cansina cantinela del islam como faro de tolerancia y diálogo de culturas. La misma progresía que cubre de sarcasmo a la “España nacional-católica” y a la “insidiosa reconquista” de Juan Luis Cebrián se extasía ante la vaporosa fábula de un islam tolerante que sólo existe en su imaginación. Hace pocos años, una ministra de Cultura, Carmen Calvo, fundamentaba la amistad hispano-árabe en el hecho de que Cervantes residiera en Argel durante cinco años, pasando por alto el nada desdeñable matiz de que el Manco estuvo en Argel, sí, pero capturado como esclavo, cautivo de los piratas y pasando las de Caín. Todos estos son los mismos que devolverían Ceuta y Melilla a Marruecos, ignorando que esas dos ciudades jamás han sido marroquíes. E via dicendo.

    Aquí hay dos cuestiones de fondo, y ambas, en nuestro caso, están muy relacionadas entre sí. Una es cómo gestionar la integración de los inmigrantes musulmanes, difícil problema que compartimos con el resto de los europeos. La otra es la pertinaz tendencia de una cierta parte de la opinión española, especialmente entre la progresía simiculta, a identificarse con el musulmán, y éste es un rasgo muy específicamente nuestro. La pregunta es: ¿por qué a nuestra izquierda le gustan tanto los moros?

    Advertencia: contra lo que mucha gente cree, moro no es un término peyorativo. El término moro proviene directamente del griego mauros y del latín maurus, que quiere decir “moreno”. Aquellos morenos dieron nombre a la antigua provincia romana de Mauritania. Dicho quede-.

    Debate degradado

    Hoy el debate se plantea en los términos urgentes de la política sobre inmigración, pero este asunto de la maurofilia y la maurofobia es muy viejo. Por decirlo en dos palabras, hay quien piensa que los españoles, por nuestra propia identidad histórica, debemos manifestar una especial solicitud y simpatía hacia lo musulmán, y hay quien, por el contrario, sostiene que España existe precisamente porque venció al islam, y que lo musulmán es algo del todo ajeno a nosotros. Y estas dos posiciones, de alguna manera, reproducen el esquema clásico de las dos Españas.

    ¿Cuándo empezó la izquierda española a ser maurófila? Señalemos un hito: el libro de Juan Goytisolo Reivindicación del conde don Julián, de 1970. Ahí, Goytisolo declaraba la guerra a la España nacionalcatólica de Franco y al occidente cristiano en general e invocaba la figura del conde godo don Julián, aquel que según la tradición abrió las puertas de España a los moros. Inauguraba así una línea de reflexión no muy original, pero sí muy provocadora: una oposición elemental entre la España católica y negra de la Contrarreforma y la España blanca y tolerante del califato moro. Y Goytisolo, para blasonar el linaje, buscaba un padrino indiscutible: Américo Castro.

    Situémonos después de nuestra última guerra civil. Dos grandes exiliados, Américo Castro y Claudio Sánchez Albornoz, polemizan violentamente sobre el ser de España. Castro sostiene que España se construyó después de la invasión islámica en el siglo VIII, no antes, como resultado de la presencia en nuestro suelo de tres grandes fuerzas –cristiana, musulmana y judía-, que a partir de ese momento interactuaron de manera ora conflictiva, ora armónica. Sánchez Albornoz, por su lado, mantiene que España se construye en el conflicto con el islam, sí, pero no de modo armónico, sino bélico, y como actualización de la herencia romana, cristiana y goda. Esto que decimos, naturalmente, es una simplificación. Quien quiera profundizar, debe leer las dos grandes obras de referencia sobre el asunto: de Sánchez Albornoz, España, un enigma histórico, y de Castro, La realidad histórica de España.

    Ahora bien, el debate, en los últimos años, se ha encanallado. Entre otras cosas, por el concurso de historiadores proseparatistas, como Henry Kamen, que ha descubierto la extraordinaria novedad de que España no ha existido nunca. Pero de estas cosas, mejor apartarse, porque, como dijo Pérez-Reverte sobre este caballero, “empiezas dejando que un inglés te toque los huevos, y nunca se sabe”. Lo importante es que la endeblez del debate intelectual español ha hecho que todas aquellas viejas ideas, ahora deformadas, vayan degradándose hasta plantearse en términos burdos. La vieja negación de la España cristiana da en negación de España en general y, después, deriva en simpatía hacia el enemigo secular de esa España; es decir, el moro. Y como, además, el moro imaginario es pobre, una víctima explotada por el capitalismo occidental, la izquierda siente gran atracción hacia su causa. Así, de Castro se pasa a Goytisolo y de éste a Zapatero. Una decadencia.

    El “síndrome de Don Julián”

    Sabiendo esto es más fácil entender por qué la izquierda ama el islam. Para empezar tenemos el síndrome de Don Julián, que es una afección típicamente española: aparece cuando uno, por intensa insatisfacción u odio hacia lo español en general, da en juzgar que ellos son los buenos, pues España es, esencialmente, lo malo. Así, se experimente simpatía hacia todo lo que nos erosiona, ya sea la leyenda negra, ya sea el Eterno Moro.

    Además, hay que añadir otro elemento, que es de orden ideológico y extensible a toda la izquierda occidental: una mal digestión de la obra de Franz Fanon, el autor de Los condenados de la tierra, que aplicó al escenario colonial su fusión de socialismo con el nacionalismo revolucionario. Desde Fanon, la izquierda, que ya no podía ser soviética, encontró un nuevo mito redentor: había que liberar del yugo occidental a los condenados de la tierra: africanos, sudamericanos o musulmanes.

    Eso no basta para explicar tanta maurofilia. Hay más: el instinto de rendición a los bárbaros, visible en toda situación histórica de decadencia. El instinto de rendición a los bárbaros afecta especialmente a sectores acomodados, y puede describirse como una inclinación a claudicar ante la amenaza exterior. Aquí pesan el miedo a perder lo que uno posee y una cierta mala conciencia de ser beneficiario de la injusticia. Por eso, con frecuencia, este instinto se envuelve en un discurso pacifista o panfilista del tipo “¿no seremos nosotros la verdadera amenaza?”. Ahí, sólo resta abrir las pertas.

    Y no perdamos de vista la cuestión religiosa. La izquierda sólo ve la religión como una flaqueza que el progreso debe disolver. Así, busca negar legitimidad a la tradición religiosa propia, equipararla con las demás religiones y utilizar a unas contra otras en una estrategia de desespiritualización.

    El imperativo de que “España deje de ser católica” nunca abandonó a la izquierda. Hoy vivimos otro asalto a la Cruz: por eso nuestra izquierda le gustan tanto los moros.

    Las hijas de Zapatero acuden al cine con cinco escoltas



    • Para ver 'Fuga de cerebros 2'
      29 NOV 2011/La gaceta


    • El pasado jueves se estrenó en Madrid la segunda parte de la película 'Fuga de Cerebros', y las hijas de Zapatero y Sonsoles no quisieron perderse el gran acontecimiento. Laura y Alba Rodriguez Espinosa acudieron al preestreno de la película junto con dos amigas.

      Los cines Callao acogieron esa noche a multitud de caras conocidas, actores, periodistas, cineastas y sobre todo, fotógrafos. Pero las hijas de Zapatero y Sonsoles no fueron captadas por los objetivos de las cámaras, nadie reparó en su presencia.

      Sin embargo, las hijas de Zapatero estaban rodeadas de un fuerte dispositivo de seguridad: 5 escoltas protegían a las jóvenes desde la más absoluta discreción. Son muchos los que han cuestionado que sean necesarios cinco guardaespaldas para una simple 'salida' al cine.

      Una hora antes del estreno, según informa "Vanitatis" las hijas de Zapatero acudieron a un hotel cercano a la Gran Vía, donde se alojaban los actores, para fotografiarse con los protagonistas.

    Bildu no participará en el homenaje a las Fuerzas de Seguridad


    • 29 NOV 2011

      Bildu no estará en el tradicional 'Homenaje a Navarra', que este año se dedica a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y a los órganos judiciales, porque aseguran que "se quiere premiar la política de imposición".

    • El grupo parlamentario de Bildu no va a participar en el tradicional 'Homenaje a Navarra', que tiene lugar en vísperas del Día de Navarra, y que este año se dedicará a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y a los órganos judiciales, en "reconocimiento y gratitud a quienes han cumplido firmemente su deber de defender la democracia, los derechos ciudadanos y la libertad frente a la barbarie de ETA".

      En opinión de la coalición nacionalista, "no se entiende que se utilice el día de Navarra para homenajear a unos estamentos cuestionados por una parte importante de nuestra sociedad" y ha criticado que "se quiere premiar la política de imposición".

      "En el Día de Navarra otros ciudadanos deberían recibir el homenaje de nuestra sociedad y del propio Gobierno de Navarra como las personas paradas, los trabajadores que padecen los recortes sociales o las mujeres que sufren la violencia machista", ha destacado el grupo parlamentario de Bildu en un comunicado.

      La coalición ha considerado que, con este homenaje a las Fuerzas de Seguridad, el Gobierno de Navarra "quiere premiar la política de imposición" y ha trasladado a UPN y PSN que "es evidente que el tiempo de la imposición ha terminado".

      Según Bildu, "todos vemos que vienen nuevos tiempos, excepto UPN" y ha sostenido que la presidenta del Gobierno, Yolanda Barcina, "no puede seguir mirando hacia atrás, no puede seguir pensando en términos de imposición y tiene que hacer política mirando al futuro".

      Así, la coalición ha subrayado que "los partidos que forman el Gobierno de Navarra tienen que ser conscientes de que es necesario la sociedad navarra pueda decidir su futuro libre y democráticamente". "Barcina se equivoca si piensa que en la actual situación política se puede actuar desde la visión policial. Hay que abrirle las puertas a la esperanza y el Gobierno de Navarra debe participar, dejando a un lado su actitud negativa", han sentenciado desde Bildu.

    Rosa Díez: "Debemos reivindicar con naturalidad el nombre de España"


    "EL MAPA POLÍTICO DE EUSKADI PREOCUPA"

    La líder de UPyD ha apelado en ‘Es la Mañana de Federico’ de esRadio por reformar la Justicia y por el patriotismo como clave para salir de la crisis.

    LIBERTAD DIGITAL 2011-11-29

    Rosa Díez ha acudido a los estudios de esRadio donde ha valorado los resultados de su formación el pasado 20-N. Ha confirmado que las encuestas siempre le dan la mitad de lo que luego finalmente consiguen y se ha congratulado por la posibilidad más que probable de tener grupo parlamentario propio.

    De este modo, la líder de UPyD ha abogado nuevamente por la ley electoral y ha planteado la posibilidad de que la mitad de los diputados sean elegidos por circunscripción provincial y la otra por una circunscripción nacional. "Así los elegidos representarían a España", dijo.

    Y es que Rosa Díez indicó que "a ver si reivindicamos con naturalidad el nombre de España" y a raíz de la polémica que se está suscitando en el PSOE entre centralistas y las federaciones con más nacionalismo añadió que "no encuentro a nadie que sea capaz de gritar, ¡viva España!, al final del Congreso del PSOE".

    En este sentido, la diputada vasca recordó que lo que ocurre con la cuestión nacional en España "es propio de una sociedad democrática muy imberbe, esto fuera ni lo plantean". El por qué lo encuentra en que "veníamos de una guerra civil y una dictadura, y cuando llega la democracia y se hacen leyes no hay nadie que sostenga la bandera de lo que nos une" y hablar de España "se queda arrinconado porque parece que forma parte de la derecha". Por ello, puso el ejemplo de sus padres, socialistas y republicanos y que, sin embargo, siempre reivindicaron el nombre de España.

    Ante todo esto, Rosa Díez considera que ahora "hay un rencor nuevo, pero fuerte y muy sectario, algo que es muy preocupante". "Si no superamos esta situación de ruptura interna tanto ideológica como territorial no seremos capaces de salir adelante ante esta situación que tenemos", sentenció, por lo que espetó que "es imposible que España salga de la crisis si no recuperamos los vínculos que nos unen".

    La que ha sido una de las grandes triunfadoras de las elecciones también habló de la situación del País Vasco. "El mapa político en Euskadi es motivo de preocupación para toda España", dijo, para definir lo que allí ocurre como un "rompecabezas".

    Por ello, Díez afirmó estar preocupada porque "el PSE y el PP se quieran asimilar al discurso de los nacionalistas" y criticó que el lehendakari pida ya beneficios para los presos etarras.

    Preguntada por una oyente por la Monarquía y los escándalos que han salpicado a la Casa Real, Díez dijo que "no planteamos la reforma del modelo de Estado" y aclaró que "yo soy de tradición republicana pero no tenemos problemas en vivir con esta Monarquía", siempre y cuando cumpla su deber.

    Bildu quiere cambiar el calendario laboral para quitar las fiestas españolas


    LA HISPANIDAD, LA CONSTITUCIÓN...

    Eliminaría festivos como la Hispanidad, el Día de la Constitución y el día de Euskadi.

    Libertad Digital 2011-11-29

    El Gobierno municipal de Bildu en Lasarte (Guipuzcoa) ha propuesto a sus trabajadores un calendario laboral distinto al oficial, de manera que declararía laborales las festividades del Pilar, el Día de Euskadi y el de la Constitución, a cambio de considerar como festivos el Día del Euskera y otros cuatro días más que dejan a la elección de los funcionarios.

    De este modo, el Gobierno municipal de Lasarte pretende cambiar las fechas que se prevén en el calendario oficial de fiestas laborales de la Comunidad Autónoma del País Vasco aprobado por el Gobierno vasco.

    En un comunicado, el portavoz del PSE en el Consistorio de Lasarte, Jesus Zaballos, ha lamentado que el Ejecutivo local de Bildu haga posicionarse a los trabajadores municipales respecto al cumplimiento del citado calendario, buscando así que "se posicionen ideológicamente".

    "No hay opción a decidir si estos días son festivos o laborables por parte ni del Ayuntamiento, ni de los funcionarios, es lo que marca el Estatuto de los Trabajadores y el Decreto vasco, por lo tanto, si no lo hacen, cumplir será una ilegalidad y no dudaremos en ir a los tribunales", ha asegurado Zaballos.

    Eguiguren: "El líder del PSOE debe decir ¡gora Euskadi y visca Catalunya!"


    CONTESTA A JOSÉ BONO

    Los socialistas siguen enfrentados y contestándose en público sobre quien debe liderar el partido.

    LIBERTAD DIGITAL 2011-11-29

    Continúa el ‘navajeo’ y el cruce de declaraciones entre los integrantes del partido socialista, que aún busca la manera de superar la debacle en la que se ha sumido el partido tras el descalabro electoral.

    Estos días el enfrentamiento entre las facciones dentro del PSOE se ha hecho más evidente que nunca, con sus principales dirigentes lanzándose dardos envenenados en público. El fin de semana fue Alfonso Guerra quien comenzó a meter el dedo en la llaga con el camino que estaba tomando el futuro liderazgo del partido, lanzándole un órdago a Carmen Chacón como posible candidata: "La etapa de las mujeres y los niños primero ha pasado en el PSOE", aseguró el veterano socialista.

    Este mismo lunes fue José Bono quien se significó públicamente sobre el liderazgo de los del puño y la rosa: el líder debería ser "un español sin complejos, que no le dé vergüenza cuando acabe el congreso, gritar ¡viva España!". No podía dejarlo más claro el presidente de la Cámara Baja: ni hablar de Chacón o alguien del PSC para liderar al PSOE. Por si quedaran dudas, insistió: "Se puede ser presidente del PSOE sin formar parte de él? Evidente que no. ¿El PSC forma parte del PSOE? Algunos de sus militantes se han esforzado mucho en los últimos años en demostrar que no".

    Y por supuesto todas estas declaraciones han tenido su respuesta. El primero en saltar como un resorte ante las palabras del manchego no procede de Cataluña, sino del País Vasco. Jesús Eguiguren apostó por un líder para el PSOE que sea capaz de "decir ¡gora Euskadi y visca Catalunya!" para demostrar la apuesta de los socialistas por un concepto 'abierto' de España.

    El líder del PSE puso como ejemplo a su formación, que "sin haber tenido que gritar viva España, han dado la vida por los españoles. Unos pocos le hemos ganado el pulso a ETA", añadió. Además, Eguiguren matizó a El Diario Vasco que "lo que tenemos que hacer no es gritar ¡viva España!, sino ¡viva la Constitución!".

    Los fiscales del TS solicitan por unanimidad investigar a Blanco División dentro del Gobierno sobre si Blanco debe seguir como portavoz


  • MARÍA PERAL MADRID
  • 29/11/2011/El Mundo
  • 1
  • PORTADA
  • El teniente fiscal y los 4 de la Sala Penal ven indicios de tráfico de influencias y cohecho en la conducta del ministro de Fomento / El Supremo nunca ha rechazado la apertura de una causa cuando la Fiscalía ha pedido investigar
    Rajoy Presidente

    La Fiscalía se ha pronunciado a favor de que la Sala Penal del Supremo inicie una causa contra el ministro de Fomento en funciones y diputado por Lugo, José Blanco, por supuestos delitos de tráfico de influencias y cohecho.

    El teniente fiscal, Juan Martín Casallo, y los cuatro fiscales de Sala adscritos a la jurisdicción penal han opinado de forma unánime que hay motivos para que el Alto Tribunal investigue los indicios contra Blanco descritos por la jueza de Lugo Estela San José en una exposición razonada que el Supremo recibió el pasado día 3 y de cuyo contenido informó EL MUNDO.

    El criterio del fiscal no es vinculante, pero no se conoce ningún precedente de que el Ministerio Público haya pedido la apertura de una causa contra un aforado y la Sala Penal no lo haya hecho.

    Rajoy PresidenteEn un informe presentado ayer y rubricado por Juan Martín Casallo, número dos de la Fiscalía, el Ministerio Público pide a la Sala Penal del Supremo que se declare competente para investigar los hechos descritos por la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, Estela San José, instructora de la operación Campeón.

    San José expuso al Supremo que, en el marco de una investigación sobre un posible fraude en la concesión de subvenciones autonómicas, uno de los imputados, el empresario Jorge Dorribo, aseguró que entregó a Blanco un total de 290.000 euros para que el ministro le ayudase en dos proyectos pendientes de la autorización del Ministerio de Sanidad y en la concesión de un crédito del Banco Europeo de Inversiones.

    La instructora también dio cuenta del contenido de las conversaciones telefónicas mantenidas entre Blanco y otro empresario amigo suyo, José Antonio Orozco (también imputado), en relación con la agilización de una autorización para que la empresa Azkar pudiera disponer de una nave cercana al aeropuerto de El Prat.

    El fiscal considera que debe abrirse una causa penal contra Blanco, que, aunque cesará como ministro de Fomento en los próximos días, conserva el fuero ante el Supremo al haber sido elegido diputado por Lugo.

    La Fiscalía solicita que se admita a trámite la exposición razonada de la juez San José y se designe a un magistrado instructor para que investigue a Blanco tanto por el supuesto cohecho que le atribuye Dorribo como por el posible tráfico de influencias que se desprendería de las conversaciones telefónicas y mensajes que el ministro intercambió con Orozco, vicepresidente de Azkar.

    La decisión sobre la admisión a trámite corresponde a un tribunal integrado por el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Julián Sánchez Melgar y Francisco Monterde. A ellos se unirán otros dos magistrados (aún por designar), de acuerdo con las nuevas normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno.

    Fuentes de la Sala señalaron que el turno de instructores de causas especiales está en este momento detenido en el magistrado José Ramón Soriano. No obstante, dado que el tribunal no tiene plazo para pronunciarse sobre la admisión, el turno podría correr si con anterioridad se resuelve sobre alguna otra causa especial.

    Martín Casallo se ha encargado de este asunto después de que el fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, decidiera abstenerse por su amistad con Blanco.

    Pero el teniente fiscal no ha decidido solo. La posición de la Fiscalía se ha fijado tras consultar a los cuatro fiscales de Sala que actúan en la jurisdicción penal del Supremo: Pilar Fernández Valcárcel, Antolín Herrero, Juan Ignacio Campos y Luis Navajas.

    Según fuentes de la Fiscalía, inicialmente se valoró la posibilidad de solicitar la devolución de las actuaciones a la juez de Lugo para que completara la investigación de la contabilidad de las empresas de Dorribo, una diligencia que acordó la propia instructora y que los peritos no habían terminado cuando San José decidió elevar al Supremo la exposición sobre Blanco.

    Esa pericia podría arrojar luz sobre los hechos porque, según el empresario lucense, las comisiones que habría entregado a Manuel Bran, primo político de Blanco, con destino al ministro figuran en la contabilidad de su grupo de empresas.

    De hecho, el pasado octubre la Fiscalía de Lugo sostuvo el criterio de que era conveniente esperar al resultado del informe pericial contable antes de enviar la exposición razonada a la Sala Penal, criterio que la instructora no atendió.

    Martín Casallo y los fiscales de Sala llegaron finalmente a la posición unánime de que es preferible que sea el Supremo el que asuma la investigación sobre el dirigente socialista.

    Las fuentes consultadas recordaron que la juez de Lugo no ha acordado diligencias que hubieran podido ser favorables a Blanco -como la citación de Bran, que pidió infructuosamente que se le recibiera declaración- y consideraron que la instrucción del Supremo será «más ecuánime».

    De otro lado, los fiscales valoraron que, si las actuaciones fueran devueltas a Lugo, la instructora de la operación Campeón previsiblemente mantendría el secreto del procedimiento. Ello seguiría impidiendo a José Blanco conocer el contenido de una causa que, antes o después, acabaría volviendo al Supremo.

    El abogado de Blanco, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha pedido sin éxito en varias ocasiones tener acceso a las actuaciones. El propio ministro en funciones dijo ayer que sigue «sin tener constancia oficial» de las informaciones publicadas en los medios de comunicación sobre su relación con la operación Campeón y reiteró su «confianza» en la justicia y en «sus tiempos». «Lo único que deseo es que se esclarezca la verdad cuanto antes», manifestó a Europa Press.

    La posición del fiscal no es vinculante, pero no se conoce ningún precedente de que el Ministerio Público haya pedido la apertura de una causa contra un aforado y la Sala Penal no lo haya hecho.

    En el supuesto -más que probable- de que el Supremo inicie el procedimiento, Blanco podrá declarar como imputado de forma voluntaria, sin necesidad de dirigir previamente el suplicatorio al Congreso. La declaración voluntaria del aforado está siendo en los últimos años la estrategia de defensa más utilizada, ya que da al imputado la opción de contrarrestar los cargos que pesan sobre él sin necesidad de que la Cámara vote el suplicatorio, con la repercusión política y social que ese trámite conlleva.

    >Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Casimiro García-Abadillo sobre la posición de la Fiscalía en el 'caso Campeón'

    De las acusaciones cuestionadas de un imputado a verdaderos indicios de delito

    La Justicia estrecha el cerco sobre el ministro


    Han pasado seis meses desde que la operación Campeón, que investiga una trama por presunto fraude en subvenciones públicas, saltó a los medios de comunicación. En aquel momento, pocos imaginaban que terminaría por poner en la picota a todo un ministro, José Blanco. La última bofetada judicial al político gallego le llegó ayer, después de que el fiscal pidiera al Supremo que se le investigue, al considerar razonable la búsqueda de los indicios de cohecho y tráfico de influencias señalados por la juez de Lugo Estela San José.

    Blanco siempre ha defendido su inocencia. No obstante, desde aquel solemne «no hay caso ni lo habrá», pronunciado el 7 de octubre, el número dos del PSOE se ha ido apagando hasta anunciar el pasado viernes su retirada de la primera línea política.

    El día que arrancaba la campaña, la magistrada enviaba al Supremo las acusaciones contra Blanco. Éste suspendió su agenda sin aclarar los motivos al concretar este diario los presuntos delitos. El ministro ya no volvía a su tierra pisando fuerte, desafiante ante Feijóo, como era habitual en él. Por el camino quedan piedras que tardará en olvidar, como los abucheos de sus vecinos en las fiestas de Lugo.

    La operación Campeón saltó a los medios el 25 de mayo, con la detención de 15 personas a quienes se les imputan delitos de fraude en subvenciones públicas, falsedad documental, alzamiento de bienes, blanqueo de capitales y fraude fiscal. Entre los acusados, el director y el subdirector del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape), que concedió un crédito millonario al empresario farmacéutico Jorge Dorribo, presunto cabecilla de la trama. La Xunta se personó en la causa tras apartar a ambos de sus cargos.

    Sin embargo, el caso dio un giro de 180 grados el 4 de octubre, cuando EL MUNDO publicó parte de la declaración de Dorribo (el único detenido que fue a prisión), en la que aseguraba haber pagado a Blanco 290.000 euros por gestionar ayudas públicas. También acusaba a los diputados Pablo Cobián (PP) y Fernando Blanco (BNG) del cobro de comisiones, y ambos dimitieron tras la revelación. A la cita entre Blanco y Dorribo en una gasolinera se sumaría la transcripción de conversaciones telefónicas que evidencian la realización de gestiones. «Es mi obligación interesarme por proyectos para crear empleo», argumentó entonces el ministro.

    Francisco Caamaño solicitó que se investigaran las filtraciones y así se hizo. Blanco afirmó que emprendería «acciones civiles y penales», pero de esto no hay noticia.

    Este diario desveló después que el empresario Antonio Orozco habría pagado parte del chalé del ministro de Fomento, según Dorribo. También, que el propio Blanco -siempre en palabras de Dorribo- se mostró interesado en asociarse con él y con Orozco para distribuir al Tercer Mundo fármacos retirados.

    El proceso ha estado jalonado por los insultos del ex presidente Felipe González a este periódico; la defensa a ultranza de Blanco por parte de la cúpula socialista -menos evidente fue la de Zapatero-; las peticiones constantes del PP para que dimita y un secreto de sumario prorrogado.

    El desfile por los juzgados empezó ayer con Pablo Cobián. Hoy, le toca el turno al nacionalista Fernando Blanco.


    29/11/2011
    Pág. 5
    ESPAÑA

    «Pongo la mano en el fuego por Blanco»


    Alfredo Pérez Rubalcaba

    >El entonces candidato aseguró el 10 de noviembre en una entrevista que pondría «la mano en el fuego» por José Blanco. «Se trata de un caso electoral. Si no estuviéramos en elecciones, estaríamos viendo las cosas de otra manera», dijo. «Y le diré más: cuando pasen las elecciones, lo veremos de otra forma, porque sé que José Blanco no ha hecho nada». Un mes antes, en un mitin al que asistieron los padres de Blanco, aseguró: «Cuando te persiguen con calumnias y con saña, uno sufre», pero los familiares «sufren mucho más». Por eso, les dijo: «Tenéis un hijo honesto».

    Francisco Caamaño

    >El ministro de Justiciaseñaló que el 'caso Campeón' es «un infundio» y se declaró «indignado como ministro» por las revelaciones de la prensa. El 6 de octubre, cuando EL MUNDO reveló las primeras acusaciones, declaró: «Las personas de bien saben perfectamente que las declaraciones hechas por una persona que ha estado en la cárcel [...] [por el empresario Jorge Dorribo], no merecen credibilidad alguna y no voy a ser yo quien contribuya a difundir ese infundio». El 5 de noviembre, con más datos sobre la mesa, insistió: «Pepe no tiene nada que esconder» y «está indefenso».

    Ramón Jáuregui

    >El ministro de la Presidencia también ha intervenido para defender a su compañero en el Consejo de Ministros en distintas ocasiones. El 6 de octubre, tras estallar el caso, aseguró que lo conocido de la 'operación Campeón'era sólo «una campaña de difamación» y «juego sucio para atacar al PSOE» en plena campaña electoral. El que era cabeza de lista socialista por Álava defendió la «honorabilidad» de Blanco y aseguró que la acción de la Justicia sería la que dejaría «a cada uno en su sitio».

    José Bono

    >El presidente del Congreso dio desde el principio toda la credibilidad a José Blanco: «Entre un delincuente y un ministro, siempre creo al ministro». Además, minimizó el caso con respecto a otros escándalos de corrupción, como el 'caso Gürtel': «El 'caso Campeón'tiene una entidad menor», dijo, «una cosa es hacer gestiones [acusan a José Blanco de cobrar comisiones por ello] y otra hacerse rico a costa de la visita del Papa» a Valencia, en referencia a las supuestas comisiones que cobró Correa de la Generalitat Valenciana.

    Elena Valenciano

    >La jefa de campaña de Rubalcaba ha dado la cara muchas veces por José Blanco. El 6 de octubre, sentenció directamente que en esta investigación judicial «no hay causa, ni caso» y que lo instruido «no tiene ni pies ni cabeza». «Estamos en campaña electoral y es evidente que el PP va a seguir utilizándolo, pero no hay más que una inmensa calumnia y una inmensa falsedad», enfatizó. La dirigente socialista insistió el 7 de noviembre en que todo «es una campaña contra Pepe Blanco organizada en el entorno de una campaña electoral».
  • M. C. MADRID 29/11/2011
  • División en el Ejecutivo sobre si su portavoz debe dimitir

    En La Moncloa hay división de opiniones a cuenta de la situación del ministro de Fomento y portavoz del Gobierno, José Blanco, después de que la Fiscalía haya pedido al Tribunal Supremo su imputación en el llamado caso Campeón. La mayoría de las fuentes consultadas defiende que Blanco siga ejerciendo como portavoz en funciones hasta que el nuevo equipo de Gobierno capitaneado por Rajoy ocupe su puesto.

    Quienes así opinan dan por hecho que, a falta de dos semanas para la constitución de las Cortes y tres para la investidura del nuevo presidente, no cabe pensar en una dimisión. Apuntan, eso sí, que la actuación de Blanco será de mínimos, limitándose a dar cuenta de los asuntos de trámite que reciban la luz verde del Consejo de Ministros saliente.

    Estas fuentes añaden que el portavoz tiene previsto restringir al máximo su comparecencia de los viernes tras la reunión del Gobierno, con el argumento de que éste ya funciona al ralentí y no debe tomar posiciones políticas que puedan prejuzgar la acción del futuro Ejecutivo.

    No obstante, en los círculos todavía gubernamentales existen otras voces que, desde el anonimato, consideran que lo apropiado sería que Blanco dimitiese de inmediato y que Zapatero atribuyese a cualquier otro ministro las funciones de portavoz para los tres Consejos que restan.

    Señalan en favor de esta solución el hecho de que la portavocía no tiene por qué ser una cartera ministerial, de manera que otro miembro del Gabinete podría asumir las funciones que se le atribuyen. Citan, por ejemplo, al titular de Presidencia, Ramón Jáuregui, quien, tras la salida de Rubalcaba del Gobierno, preside todas las semanas la comisión de secretarios y subsecretarios.

    En paralelo, en la sede del PSOE optan por callar. El secretario de Organización, Marcelino Iglesias, se limitó ayer, tras la Ejecutiva Federal, a repetir el mensaje de respeto a las decisiones judiciales. «Los socialistas confiamos siempre en el buen trabajo de la Justicia», afirmó antes de indicar que en la reunión de la dirección «nadie» había hecho referencia a la decisión de la Fiscalía.

    lunes, 28 de noviembre de 2011

    Salt, entre la violencia de los inmigrantes y la negligencia de los médicos


    Alerta Digital

    A Óscar Cruz Bernal, de 22 años, lo encontró semiinconsciente un trabajador de la limpieza de Salt la madrugada del 13 de marzo pasado. Había sido agredido por un inmigrante de la localidad gerundense, lo que desencadenó una oleada de protestas contra la entonces alcaldesa socialista de Salt, la incompetente Iolanda Pineda.

    La ambulancia lo trasladó al servicio de urgencias del Hospital Martí Julià y después de unas dos horas esperando a ser atendido el chico se fue a casa porque tenía sueño y estaba “harto de esperar”. Después de vomitar acabó durmiéndose y al día siguiente su madre lo encontró muerto. El informe de un médico que ha estudiado el caso a instancias de la familia del finado concluye que existió una actuación imprudente en el manejo clínico del caso que tuvo una relación “directa y parcial con su fallecimiento”.

    Las conclusiones del dictamen pericial médico ponen de manifiesto que durante la selección que se hizo del paciente para analizar la gravedad de su caso no se tuvieron en cuenta de forma suficiente los antecedentes de pérdida de conciencia previa a la entrada en el hospital y el hecho de haber sufrido un agresión en la cabeza que le perforó el cráneo sin que se hubiera realizado una exploración física correcta de la herida. El médico indica que el paciente tampoco se le realizó una placa de rayos X a pesar de tratarse de una “prueba complementaria obligada” si se hubiera valorado adecuadamente el joven.

    En consecuencia, al chico no se le detectó el trauma penetrante de cráneo que sufría y tampoco nadie le informó de los riesgos en que incurría cuando decidió abandonar el hospital. Tampoco se le dieron instrucciones sobre qué debía hacer si notaba ciertos síntomas clínicos, como el vómito que sufrió. Es por ello que el facultativo considera que de haberse tratado correctamente “habría desaparecido la causa? Pronta de su muerte”.

    El dictamen pericial médico indica que Óscar Cruz Bernal padecía un trauma penetrante de cráneo de riesgo grave ya que tenía una lesión abierta producida con un arma blanca y había perdido la conciencia. De acuerdo con ello, el forense sostiene que su tratamiento debería haber comenzado lo antes posible para minimizar las consecuencias de un aumento de la presión intracraneal.

    Esta presión intracraneal existía para que el joven sufría un hematoma subdural-acumulación de sangre en la membrana del cerebro. Si este hematoma es agudo tiene una mortalidad elevada, por lo que “se considera una emergencia médica”.

    ¿Qué tenía que hacer?

    El perito indica que una simple exploración física de la herida del paciente con una limpieza en profundidad de esta y la evacuación del hematoma habría sido suficiente para clasificar el trauma penetrante de cráneo como “de riesgo elevado” lo que obligaba a la realización de una exploración radiológica básica de la cabeza del joven. Esto debería haber confirmado la perforación con la probabilidad de una lesión interna que podría estar vinculada a un posible hematoma intracraneal que habría exigido una operación “inmediata”.

    Entiende el facultativo que de haberse actuado de esta manera, se habría dado correctamente el joven y no se le hubiera dejado abandonar el hospital sin avisarle del riesgo que suponía la decisión. Más aún cuando había manifestado que tenía sueño y esta “es una situación de riesgo para este tipo de pacientes ya que no podrán notar los síntomas de alarma y pueden morir mientras duermen”.

    Fuentes del centro manifiestan que, de momento, no se posicionarán respecto al dictamen pericial médico elaborado hasta que dispongan de toda la documentación oficial.

    La muerte de Óscar

    La tía del chico explicó a AD el relato detallado de cómo habían ido los hechos, según lo que ella sabía y lo que le había explicado su sobrino antes de que lo encontrase muerto. La mujer dijo que vivía con el chico en un piso de la calle Doctor Ferran y que todo sucedió cuando su sobrino se dirigía a casa de un amigo.

    Según la mujer, antes de que el chico llegara a casa de su amigo, a la altura de la plaza de los Colores, escuchó a un hombre de origen magrebí que gritaba: “Españoles, hijos de puta, cabrones …”, a lo que Óscar respondió: “Si tienes algún problema con España o los catalanes, pues vete a tu tierra, cabrón”, explicó la mujer que le había dicho su sobrino. Su respuesta desencadenó una pelea, a resultas de la cual resultó mortalmente herido. Poco después, un trabajador de los servicios de la limpieza encontró al joven tendido en plena calle, con una herida en la cabeza y la cara ensangrentada. Al ser alertada la policía local, fue trasladado al hospital Santa Caterina de Salt, donde al cabo de un rato se marchó voluntariamente antes de ser visitado. Según la tía, éste volvió al piso sobre las 10 de la mañana del mismo domingo.

    La mujer le preguntó de dónde era la sangre que llevaba en el cuerpo, a lo que éste le contestó: “La sangre es del marroquí y el chichón me lo ha hecho él”. Óscar Cruz se fue después a la cama y al cabo de un rato comió una magdalena, que vomitó casi a continuación. Ya el lunes por la tarde, el joven fue encontrado muerto por su tía.

    Óscar Cruz fue enterrado en la iglesia parroquial de Sant Cugat de Salt en medio de una gigantesca manifestación de dolor y rabia por parte de sus amigos y vecinos.