lunes, 25 de noviembre de 2013

Entrevista con Javier Borrego, ex-magistrado del Tribunal de Estrasburgo


- 13:10:09 - /LibertadDigital

Hemos entrevistado en Sin Complejos a Javier Borrego, ex-magistrado del Tribunal de Estrasburgo. Ha sido una entrevista explosiva. Por resumir sus palabras, nos ha dicho:

1) Que no había ninguna obligación de soltar en 24h a la etarra Inés del Río, tras la sentencia de Estrasburgo.

2) Que los estados son soberanos para ver cómo (y cuándo) ejecutan las sentencias de Estrasburgo

3) Que la de la doctrina Parot es la primera sentencia de Estrasburgo que se cumple en menos de 24 horas.

4) Que la sentencia de Estrasburgo afectaba solo a la etarra Inés del Río, y que no había ninguna obligación de extenderla automáticamente al resto de etarras y violadores excarcelados.

5) Que la sentencia de Estrasburgo contradice la doctrina anterior del mismo tribunal (que sí que permite retroactividad en la variación del cómputo de beneficios penitenciarios). [Nota mía: esto último apuntaría a que desde España se ha hecho todo lo posible para que el Tribunal de Estrasburgo se pronunciara contra la doctrina Parot].

En resumen: queda claro que Estrasburgo ha sido solo utilizado como excusa por la clase política para proceder a una amnistía encubierta de terroristas de ETA.

¡Vergüenza para ese PSOE que puso en marcha la negociación con asesinos! ¡Pero vergüenza también para ese PP que, con mayoría absoluta, está dando cumplimiento a lo acordado con esos asesinos de tantos españoles!
Escuchen Vds el audio completo de la entrevista, porque no tiene desperdicio:
http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2013-11-24/entrevista-a-javier-borrego-66607.html

sábado, 23 de noviembre de 2013

Un gobierno enfangado en la mentira


- 09:05:08 - /LibertadDigital

Continúa adelante, como ustedes ya saben, la amnistía encubierta a los más sanguinarios etarras: esta semana han abandonado la cárcel 16 terroristas. Entre ellos se encuentra un asesino etarra como Juan José Zubieta, autor de la matanza de la casa cuartel de Vic, en la que murieron nueve personas, cinco de ellas niños. Cuando en el juicio se le preguntó por esa circunstancia, su respuesta fue " no es nuestro problema que los guardias civiles utilicen a los niños como escudos humanos". También ha salido de prisión el etarra Jesús María Zabarte, que ya fue amnistiado en 1977 y que, después de esa amnistía, cometió 17 asesinatos, por los que había sido condenado a 620 años.
Y, dado que no se ha querido plantear de frente a los españoles esa amnistía a los terroristas, están saliendo también a la calle otros muchos criminales que se han beneficiado de rebote de la derogación parcial de la doctrina Parot.
Así, por ejemplo, al "violador del ascensor" y al "violador del portal", ya liberados la semana pasada, se ha unido esta semana el violador y asesino de un niño de diez años, que ya ha abandonado la prisión de Barcelona en la que se encontraba. Y también ha sido liberado esta semana el que quizá sea el mejor ejemplo de la barbaridad que se está cometiendo: el "loco del chándal".
El "loco del chándal" apuñaló entre 1991 y 1993 a 16 mujeres, una de las cuales murió desangrada. En el juicio, celebrado en 1995, el tribunal dictaminó que este sujeto presentaba "un trastorno de la inclinación sexual del tipo de la parafilia sádica". Un informe médico del pasado 25 de octubre afirmaba que el "loco del chándal" es un sádico sexual, que se negó en prisión a ser tratado y que presenta un riesgo extremo de volver a atacar a mujeres y matarlas. A pesar de lo cual ha sido puesto en la calle.
Ante el escándalo generado por esta liberación masiva de todo tipo de criminales, el Gobierno (por boca de sus ministros o a través de sus terminales mediáticas) ha tratado de justificarse recurriendo a tres argumentos distintos:
1) Que no hay más remedio que liberar a estos criminales, porque Estrasburgo nos obliga
2) Que la liberación de etarras es, en realidad, un indicio de la derrota de ETA, porque los etarras se ven metidos en el mismo paquete que los criminales comunes.
y 3) Que Rajoy cede ante ETA para que la banda terrorista no ponga otro muerto encima de la mesa.
Los tres argumentos son falsos y cada uno es más escandaloso que el anterior. Pero antes de entrar en por qué son falsos esos argumentos, fíjense ustedes en que además son contradictorios entre sí.
¿En qué quedamos? ¿Liberamos a los etarras a regañadientes, porque Estrasburgo nos obliga; los liberamos chantajeados, porque existe la posibilidad de que ETA mate; o los liberamos muy gustosos, porque eso indica la derrota de ETA? Cuando un gobierno empieza a recurrir a explicaciones contradictorias, es signo inequívoco de que está intentando justificar lo injustificable.
Pero veamos por qué son falsos los tres argumentos.
1) En primer lugar, no es verdad que estuviéramos obligados a obedecer a Estrasburgo de manera automática e inmediata. ¿Sabían Vds. que Alemania, Francia, Italia o la muy democrática Suiza tienen sentencias de Estrasburgo sin ejecutar desde hace más de 5 años?
En total, entre todos los países del Consejo de Europa, hay 977 sentencias de Estrasburgo que llevan sin ejecutarse más de dos años; de ellas, 399 sentencias llevan más de 5 años esperando ser ejecutadas. En la propia España, según los datos del Consejo de Europa, hay 8 sentencias de Estrasburgo que no se han ejecutado desde hace más de 2 años. Inglaterra, país sobre cuya democracia no creo que nadie dude, lleva desde 2005 sin ejecutar la sentencia de Estrasburgo que le ordena dar derecho a voto a los presos. Y no pasa nada, porque los países son soberanos a la hora de aplicar las sentencias de Estrasburgo y tienen derecho a hacerlo como mejor les parezca.
Javier Borrego, ex-magistrado español del Tribunal de Estrasburgo, lo dijo claramente en una entrevista de ABC que ha pasado bastante desapercibida. Decía este magistrado que la de la doctrina Parot ha sido "la primera sentencia de Estrasburgo que se ejecuta en menos de 24 horas".
2) Con respecto al argumento de que las excarcelaciones son un indicio de la derrota de ETA, tal como se atrevió a decir el ministro de Interior, cabría hacerle al señor ministro dos preguntas. Primera: si las excarcelaciones marcan la derrota de ETA, ¿por qué han tenido ustedes que esperar a un dictamen de Estrasburgo? ¡Haber liberado a todos los etarras hace un año, hombre, y así derrotábamos antes a ETA! Y la segunda pregunta: si las excarcelaciones marcan la derrota de ETA, ¿por qué cree usted que los proetarras celebran con fiestas, cohetes y fuegos artificiales la liberación de cada asesino? ¿Será que los muy tontos no se han enterado de que les hemos derrotado?
3) Finalmente, con respecto al argumento del chantaje (es decir, al argumento de que Rajoy no se atreve a parar la hoja de ruta de negociación con ETA para que no haya ningún muerto), les invito a fijarse en lo siguiente: aceptemos que ETA no va a matar a nadie más; bastaría, para evitarlo, con conceder a ETA todo lo que pida. Pero al lado de los etarras, estamos aceptando la liberación de todo tipo de psicópatas. ¿Me puede decir Rajoy cómo va a evitar que el "violador del ascensor", el "violador del portal" o ese sádico llamado el "loco del chándal" pongan una muerta encima de la mesa? ¿O es que esas potenciales muertas a manos de delincuentes sexuales no le preocupan a Rajoy?
Evidentemente, estamos ante un gobierno que ha mentido, y sigue mintiendo, a la opinión pública, y muy en especial a sus votantes.
Si estamos liberando etarras asesinos es, pura y simplemente, porque así lo quieren PP y PSOE, no porque nadie nos obligue. Hay una hoja de ruta, negociada por Zapatero y aceptada por Rajoy, que obliga al estado español a dar una serie de pasos que conduzcan a un final sin vencedores ni vencidos. Lo que equivale a dejar que ETA se apodere de la política del País Vasco, sin renunciar a ninguno de sus objetivos, a cambio de la mera promesa de dejar de matar.
Y si estamos liberando psicópatas sexuales es porque Rajoy ni siquiera ha tenido la decencia de hablar con claridad a los españoles, más que nada porque corría el riesgo de que los españoles no aceptáramos sus cambalaches con el PSOE y con ETA. Y por ello ha habido que buscar algo en lo que escudarse (el Tribunal de Estrasburgo) y camuflar la suelta de etarras con una suelta generalizada de presos comunes.
Y eso es lo que hay, queridos lectores: un gobierno enfangado en la mentira. Una mentira que no ha creado él, pero que Rajoy ha asumido sin pestañear.
Y lo peor es que no hay nada que se pueda hacer para evitarlo, porque Rajoy está prisionero de sus pactos inconfesables y va a continuar adelante, pase lo que pase. Aunque eso signifique llevarse por delante el Partido Popular.

jueves, 21 de noviembre de 2013

La Guardia Civil alerta: ETA se infiltra en la escuela navarra


TERRORISMO Señalan que se sirven de la educación para hacer 'proselitismo' de la labor etarra

  • Advierte que gran parte de los profesores de ikastola justifican a la banda terrorista

  • Asegura que al menos un 5% han formado parte directa de la misma organización


Celebración en Vera de Bidasoa (Navarra) del Nafarroa Oinez, la...
Celebración en Vera de Bidasoa (Navarra) del Nafarroa Oinez, la reunión anual que realizan las 'ikastolas' de la Comunidad Foral. EFE


La Guardia Civil ha elaborado un «informe estudio» en el que ha puesto de relieve una realidad social extremadamente compleja en Navarra: la infiltración de la banda terrorista ETA en el sistema educativo de la comunidad. El documento son apenas seis folios y no se trata de un informe operativo dirigido a las autoridades para que actúe la Justicia, pero su contenido es demoledor.
El documento lleva el sello de «reservado» y constata, entre otros aspectos, cómo una cuarta parte del profesorado que trabaja en las escuelas del modelo D -el que se imparte sólo en euskera, más asentado en la zona norte de Navarra- está directa o indirectamente relacionado con ETA y con las organizaciones de la izquierda abertzale que durante años han defendido los postulados terroristas.
Entre el profesorado de estas escuelas -las conocidas como ikastolas-, más del 5% habría estado directamente relacionado con ETA. El documento, que obra en poder de este periódico, constata que hay cifras significativas de docentes en esta zona y en este régimen educativo que han sido condenados por pertenecer o colaborar con la banda.
anapixel
El informe, titulado Influencia de la izquierda abertzale en la red de enseñanza pública de la Comunidad Foral de Navarra, alerta de un peligro histórico más global: la izquierda abertzale «ha diseñado y planificado una estrategia dirigida a modificar el actual modelo educativo, creando un modelo propio que fomente los valores de su proyecto y, a la vez, legitime y justifique la actividad terrorista de ETA», indica el texto.

'Especial relevancia en Navarra'

Según los analistas del Instituto Armado, estas iniciativas de la izquierda abertzale «tienen especial relevancia en Navarra». A lo largo de tres folios, los especialistas tratan de dibujar cómo ha sido la evolución de los movimientos de los radicales en el plano de la educación y cómo han tratado de servirse siempre de las escuelas para hacer «proselitismo» de sus posiciones y de la labor de ETA.
Portada del informe de la Guardia Civil/ E.M
El documento centra sus datos a partir del «nuevo planteamiento estratégico de la izquierda abertzale surgido tras su proceso de reflexión realizado entre 2009 y 2010».
Uno de los elementos estratégicos de este planteamiento es «la educación». «Tiene como objetivo la puesta en marcha de un modelo propio que cuente con una Escuela Nacional Vasca y una Universidad Pública Vasca», dice el texto. «La educación se utilizará como un instrumento esencial para imponer el ideario político y social de ETA y su entorno, a la vez que sirve como herramienta de justificación y legitimación de la actividad delictiva que ETA ha realizado durante los últimos 50 años».
«Ese intento de modificar el actual modelo educativo -continúa el documento- tiene su principal pilar en la propia militancia de la izquierda abertzale, formada por parte del profesorado, que no sólo trabaja actualmente para lograr ese cambio mediante constantes dinámicas de movilización y reivindicación, presentes en una gran mayoría de centros educativos del País Vasco y Navarra, sino que realiza una constante labor de proselitismo tanto en el profesorado como en el alumnado y sus familias».

'Las ikastolas'

En el informe-estudio, los especialistas centran su análisis en las ikastolas de la Comunidad Foral de Navarra. Constatan que la izquierda abertzale busca, «al crear la asociación Sortzen-Ikasbatuaz, un proyecto educativo nacional, potenciando y coordinando el trabajo de las ikastolas que formaban parte del mismo, presentándose públicamente a partir de ese momento como una organización nacional cuyos fines eran, entre otros, activar y reforzar la conciencia nacional vasca entre el alumnado y sus familias». Pero además, «la utilización de estas ikastolas como instrumentos de adoctrinamiento, para justificar y legitimar ante sus alumnos la ideología de la izquierda abertzale».
«En el caso de Navarra, esa labor de proselitismo hacia el proyecto político y social de la izquierda abertzale, así como la justificación y legitimación de la actividad terrorista, se puede observar en numerosos colegios de la red pública navarra que imparten el modelo de enseñanza tipo D (que se ofrece en más de 150 centros públicos de Navarra), que cuenta entre sus plantillas de profesorado con un número importante de personas vinculadas a la izquierda abertzale». Según la estimaciones de la Guardia Civil, aproximadamente un 5% del profesorado que imparte clases en el modelo D (el modelo euskaldún que se desarrolla más en la zona norte de Navarra) cuenta con antecedentes directos por su vinculación con ETA o las organizaciones de su entorno declaradas ilegales».
Pero lo realmente preocupante es la estimación policial que señala que más del 25% del profesorado en este segmento educativo de Navarra está vinculado a la izquierda abertzale y se dedica a realizar proselitismo etarra. Y la denuncia de este estudio interno es cómo este profesorado abertzale trata de convencer de sus posiciones políticas y de su defensa de las actuaciones de los asesinos de ETA.
En el documento no se hace un desglose detallado, pero se vincula al profesorado abertzale no sólo con ETA, sino también con todas y cada una de sus organizaciones satélites, y se habla, de forma orientativa, de cientos de docentes. Unos han pertenecido a la banda terrorista y han sido condenados por ello, otros han estado en sus organizaciones ilegalizadas, algunos han ido en listas de Herri Batasuna o de alguna de sus marcas herederas y un importante número ha participado en actos violentos protagonizados por la izquierda abertzale.

martes, 19 de noviembre de 2013

La Audiencia Nacional descarta la responsabilidad del Estado en el robo de los explosivos utilizados en los atentados del 11-M

Alerta Digital


Martes, 19 de noviembre de 2013
La Sala de lo Contencioso administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado declarar responsable al Estado en el robo de los explosivos de Mina Conchita que fueron utilizados en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. En una sentencia, que hemos conocido hoy los medios de comunicación, los magistrados confirman la resolución del Ministerio del Interior por la que se denegó la indemnización solicitada por los familiares de uno de los fallecidos, quienes argumentaron en su recurso que los atentados se debieron a la “absoluta falta de control” sobre los explosivos y detonadores que había en Mina Conchita y cuyo control correspondía al Ministerio del Interior a través de la Policía y la Guardia Civil.
La sentencia considera que la competencia de la Administración sobre el control de explosivos que establece la legislación “no significa ni puede ser entendida en el sentido de que sea directa e inmediatamente responsable de cualquier hecho o riesgo que en relación a las armas o explosivos ocurra en cualquier lugar del territorio español”.
Una vez analizada la normativa al respecto, la resolución establece que la vigilancia de los depósitos comerciales y de consumo compete de manera inmediata a vigilantes de seguridad de explosivos pertenecientes a una empresa de seguridad. Y añade que, por ello y sin perjuicio de las funciones de control, vigilancia e inspección de los depósitos de armas y explosivos que corresponde al Ministerio del Interior, “no es responsabilidad directa de la Administración la vigilancia permanente de los lugares donde se almacenan explosivos, por lo que no es posible reprocharle cualquier actuación ilegal que se desarrolle en tales lugares”.
La Sala recuerda que la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia que juzgó los hechos consideró que no hubo control de los explosivos por parte de la Administración, si bien citó como encargados directos al vigilante y al ingeniero director de la mina. Además, no dedujo ninguna responsabilidad del Estado.
Los magistrados subrayan que el atentado terrorista es imputable a quienes los tribunales consideraron culpables en sus sentencias y agregan que “fue la conducta criminal de los terroristas la que produjo el atentado y ocasionó los trágicos fallecimientos o lesiones de las víctimas”.
“En definitiva, no sólo el deber de control de los explosivos que compete a la Administración no tiene el alcance que señala la parte actora si no que tampoco concurre el ineludible nexo causal entre la actuación de la Administración y el daño causado, por lo que no puede apreciarse la pretendida responsabilidad patrimonial de la Administración”, concluye la sentencia, contra la que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

lunes, 18 de noviembre de 2013

Así se esfumó el último foco de explosión del 11-M

Fue hallado por LD


En los 21 meses que han pasado desde que Libertad Digital descubrió el foco de explosión del 11-M, vagón, cobertizo y almacén han desaparecido.

Carlos Sánchez de Roda
El único de los trenes que fue atacada el 11 de marzo de 2004 en Madrid que no fue desguazado fue el tren de Santa Eugenia. También fue el único de los trenes que sólo sufrió una explosión y el único por cuya bomba hay un condenado como autor material de los atentados. Tras los atentados, el tren fue trasladado a la estación de Vicálcaro y allí permaneció almacenado hasta el 11 de septiembre de aquel mismo año, seis meses después de la masacre, cuando fue enviado a los talleres de la emrpresa Tafesa, en el barrio madrileño de Villaverde.

(El coche de Santa Eugenia el 17 de marzo de 2004 en Vicálvaro | CSR)
A partir de aquel 11 de septiembre de 2004, comenzó la reparación del vagón. En aquel periodo, la vigilancia de Renfe, la Policía y la Guardia Civil visitaron los talleres. Se trata del mismo periodo en el que peritos de la Policía y la Guardia Civil estaba realizando un informe en torno al punto donde estaba colocado cada artefacto. En dicho informe, los peritos destacaron que el estudio de los efectos (incluido el mobiliario de los vagones), junto a los resultados de los análisis químicos realizados era determinante para establecer la cantidad y tipo de explosivo utilizado en cada artefacto.
En cualquier caso, pese al informe de los citados peritos y de que el vagón de Santa Eugenia era el único que no había sido enviado al desguace, el informe final de Policía y Guardia Civil no se menciona resto alguno del tren de Santa Eugenia. Se da la circunstancia adicional de que en ninguno de los informes periciales figura la existencia de un cráter en el suelo del foco de la explosión y dieron como ubicación de la bomba la bandeja portaequipajes.

(Cráter en el suelo del coche 4 de Santa Eugenia | CSR)
Meses después, en julio de 2005, el tren de Santa Eugenia, ya reparado, se incorporó al servicio en Madrid, mientras los restos de su foco de explosión quedaban guardados en el cobertizo del taller de Tafesa. Desde entonces, nada se supo del foco de explosión de Santa Eugenia (el único que permanecía intacto) hasta ocho años después, cuando lo descubrió Libertad Digital.
Fue el 28 de febrero de 2012, cuando Libertad Digital publicó el hallazgo de los restos del tren de Santa Eugenia en las instalaciones de Tafesa. El mismo día de la publicación de la noticia, el personal de Tafesa, procedió a acondicionar y asegurar con celeridad el cerramiento de chapas del cobertizo en el que se guardaba el vagón. Para entonces, Tafesa había sido declarada en concurso de acreedores.

(Cobertizo del almacén de Tafesa, encontrado por LD | CSR)
Aquella información provocó un gran revuelo mediático. Tanto que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, anunciaba el 2 de marzo de 2012 que había dado la orden a la Fiscalía de Madrid para que iniciara una investigación para esclarecer el valor probatorio de los restos y la posible existencia de un delito de ocultación de pruebas. Cinco días después, la Guardia Civil procedía a precintar el cobertizo en el que se guardaban los restos y se establecía una vigilancia en la entrada a los talleres.

(Foto tomada el 28 de febrero de 2011, agentes de seguridad acondicionan el cobertizo que guarda los restos del foco de Santa Eugenia | CSR)
El 6 de junio de 2012 la Fiscalía de Madrid informaba haber decretado el archivo de las diligencias abiertas sobre este asunto. En su nota de prensa, la Fiscalía daba los motivos en los que se basaba este archivo:
No se ha apreciado ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos que pudiera hacer pensar en una desaparición de objetos de pruebas, al contrario. Todo ello se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento.

(Precinto en el cobertizo | CSR)
En cambio, en su escrito no se pronuncia sobre el valor probatorio de los restos ni valora la importancia que pudieran tener los restos por sí mismos. Así, los restos quedaron precintados y a disposición del juzgado central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Pero la vigilancia casi desapareció enseguida en los talleres de Tafesa. Durante los meses posteriores, podía observarse algunas violaciones del precinto y también la guardia de algún vigilante armado junto a la estructura de chapa.

(Foto del cobertizo el 7 de marzo de 2013 | CSR)
En mayo de 2013, el adminitrador concursal autorizó la entrada en las instalaciones para sacar todo lo que pudiera ser de algún valor en la liquidación de la compañía, y efectivamente, durante unos días pudo verse cómo se desmantelaba lo todavía aprovechable del taller. Ya en julio, se procedió a la devolución de los terrenos a Adif, quien los había tenido arrendados a Tafesa. Y empezó inmediatamente el desmantelamiento del cobertizo. El nueve de junio habían desaparecido los precintos de la entrada al cobertizo.

(Fotografía del cobertizo el 9 de julio de 2013 | CSR)
El estado y posición del cobertizo sugerían que el local permaneció intacto desde su descubrimiento, se precintó sin haber movido nada. La investigación que durante tres meses realizó la Fiscalía se hizo sin siquiera mirar lo que había dentro, pues los precintos no se movieron, y el juzgado número 6 tampoco se asomó a ver qué había allí dentro.
21 de septiembre de 2013. Libertad Digital descubre tan sólo un año y tres meses después de que se cerraran las diligencias de investigación de los restos abiertas a instancias de la Fiscalía General del Estado por parte de la Fiscalía de Madrid, los almacenes que albergaban los restos están desiertos y medio en ruinas. Grafitis y desechos son lo único que campa a sus anchas por las instalaciones, donde el cobertizo que aún alberga restos del vagón explosionado, aparece desprecintado y visiblemente abandonado. Cabe recordar que tras archivar la investigación, la Fiscalía dejó la custodia de los restos a disposición del Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid, sin que haya trascendido información en contrario durante estos últimos meses.

(Abandono de almacenes de Tafesa | CSR)
Octubre de 2013. La reacción a lo que estaba pasando en las instalaciones recuperadas por Adif fue la colocación de unos carteles de "peligro desprendimiento" en las puertas metálicas de entrada a las instalaciones. Se asumía, por lo tanto, que el paso al recinto era libre. Ante la dejadez del propietario, la reacción de los visitantes fue llevarse los carteles y hasta las propieas puertas en los que estaban colocados. Se hacía así posible la entrada de grandes vehículos.

(En octubre pasaron de advertir riesgo de desprendimiento en las puertas a que desaparecieran las puertas | CSR)
A finales de octubre, cuando aún quedaba la última pieza del tren, la entrda estaba vigilada por policías y vigilantes privados de Adif, conocedores de que allí había restos del 11-M. Mientras, en el interior, seguía el desguace. El 25 de octubre, había desaparecido el último resto del tren de Santa Eugenia, y ya no había nadie vigilando. Una vez desaparecidos todos los restos del tren, ya no había nada que investigar ni vigilar.
Finalmente, el dos de noviembre, la entrada aparecía de nuevo cerrada, esta vez con una valla de reja metálica. Tras ella, unos agentes de seguridad de Adif, con su vehículo, vigilaban el acceso. Y así desapareció todo rastro del foco de explosión de Santa Eugenia. Ese foco que se coservó durante años con una cadena de custodia "perfectamente conocida", como decía la Fiscalía General del Estado. Que se sepa, aún no se ha dado orden o permiso de desprecintado del cobertizo. Ningún organismo oficial lo ha abierto para estudiar su contendido. Los únicos que entraron en su interior fueron visitantes furtivos nunca perseguidos por la violación de los precintos.

(Las instalaciones, derruidas y el cobertizo, desaparecido | CSR)

domingo, 17 de noviembre de 2013

Luis Roldán, sobre su corrupción: "Hice lo que se hacía"

su pasado y presente en 'El País'

Extensa entrevista de El País a Luis Roldán. "Es evidente que fui condenado por una serie de delitos. Y sí, delinquí", afirma.





Luis Roldán | Archivo





Libertad Digital
El diario El País entrevista este domingo al exdirector de la Guardia Civil cuando se cumplen 20 años "de los comienzos del desastre". Cuatro páginas de entrevista y recuerdos que retratan a un hombre roto que pasa sus últimos años de vida en Zaragoza, ciudad en la que, por cosas del destino - resalta el entrevistador, Juan José Millás-, viven también el general de la Benemérita Enrique Rodríguez Galindo, condenado en el 2000 a 71 años de prisión por secuestro y asesinato, y el socialista, Juan Alberto Belloch, ministro de Justicia e Interior cuando Roldán fue detenido (previo pago) en el aeropuerto de Bangkok.
Luis Roldán cuenta cómo fueron sus años de prisión, cómo fue su huida y por qué se corrompió. "Es evidente que fui condenado por una serie de delitos. Y sí, delinquí", afirma. Malversación, cohecho, cinco delitos fiscales, fraude a Hacienda, estafa y falsedad documental. Eso sí, niega "absolutamente" que se hubiera llevado también dinero del Colegio de Huérfanos del Instituto Armado. "Fui investigado por ello; abrieron una investigación penal y quedó probado que no faltaba dinero y que yo no tenía participación alguna en la gestión del colegio".

Su vida en prisión

Por todo ello fue condenado a 31 años de prisión, aunque 20 efectivos, de los que cumplió 15 al redimir los 5 restantes por estudios y trabajo. "No tuve tercer grado, ni libertad condicional (…). Cumplí 10 años en régimen cerrado, en régimen de aislamiento. Me aplicaron la normativa FIES (Fichero Interno Especial Seguridad o Seguimiento). Comenzó Ciencias Políticas y de la Administración, pero no la terminó. "Me levantaba, me duchaba, limpiaba todo, fregaba el suelo con una fregona y luego me ponía a estudiar o leer. Tenía un pequeño televisor en la celda, pero no veía mucho la tele. Fundamentalmente, leía y escribía", rememora.
A diario veía "al funcionario de servicio y, hasta 2000 (ingresó en 1995), a los policías que pusieron también para vigilarme. Primero fueron dos y luego uno", señala. "Yo creo que velaban más por mi seguridad que por la de ellos", añade. Podía recibir visitas de "cuarenta minutos los fines de semana: veinte minutos el sábado y otros veinte el domingo, a unos horarios establecidos. Podía tener un vis a vis por mes. Durante los últimos años, dado que me había separado de mi mujer y que mi madre era muy mayor para viajar, casi no disfruté de este privilegio". Los cinco años restantes los cumplió en Zaragoza, donde "ya prácticamente al final me dejaron dormir en casa el viernes y el sábado. Todo esto hasta el 19 de marzo de 2010, en que quedó extinguida la pena".
Roldán se siente abandonado y chivo expiatorio desde el principio. Afirma haber pagado por sus delitos "como no ha pagado ningún otro". Le "cuesta mucho dar nombres" porque, dice, no le desea "mal a nadie", pero subraya que el trato que recibió fue "discriminatorio" y añade que "el que yo haya sido un chivo expiatorio no quiere decir que no hiciera todo lo que hice. Dicho esto, es evidente que fui un objeto, como una pelota de pimpón, entre PP y PSOE".

"La corrupción era y es estructural"

Eso sí, a pesar de arrepentirse de sus delitos "totalmente, totalmente, totalmente. (No me explico cómo rompí con mi manera de entender la vida)", sí recuerda que era el modus operandi de los cargos públicos en aquella época. "No reflexionas, formas parte del paisaje, de lo que ves alrededor. Haces lo que se hacía".
En 1983, siendo delegado del Gobierno en Navarra, cobró por primera vez un sobresueldo en negro. "Seis millones de pesetas". ¿Era una práctica habitual?, le pregunta el entrevistador. "Sí, era una práctica habitual", contesta. ¿Vivían, entonces, en una atmósfera general de corrupción? "Yo consideraba que ese sobresueldo era normal", dice. Y reitera que "en esos momentos era la práctica habitual". Que él sepa, asegura, cobraban los jefes de la policía ("tenían 500.000 pesetas de libre disposición"), el gobernador civil de Madrid, el de Barcelona, los tres vascos y él. "Lo sé porque me lo han dicho. No fue probado, pero no tiene sentido que me pagaran a mí y no a los otros". Y afirma tajante: es "imposible" que Felipe González permaneciera al margen. "La corrupción era y es estructural".
Al principio era Rafael Vera el encargado de entregarle el dinero. Luego, Julián Sancristóbal, manifiesta. En total, ese dinero ascendió a "veintisiete millones de pesetas". Luego, ya como director general de la Guardia Civil, obtuvo otro tanto por cobrar comisiones de obras en los cuarteles. Pero no recuerda cuánto. "En la sentencia quedó acreditado que el monto de las comisiones fue de unos setecientos millones de pesetas. Este dinero se dobló al colocarlo en Suiza en moneda extranjera debido a las devaluaciones de la peseta. Hubo cuatro en sólo un año", añade.
Sus propiedades "fueron embargadas todas, unas ejecutadas por los bancos y, otras, subastadas. Las cuentas bancarias también fueron embargadas", asegura. Eso sí, logró salvar "unos diez millones de euros" a través de un abogado suizo al que le hizo un poder y éste "hace las transferencias a las diversas cuentas que le indica Paesa". A partir de ese momento, todo su dinero permanece en las "manos de Francisco Paesa o en las de sus testaferros". Por lo que queda en una situación de "absoluta dependencia" respecto a éste "en todos los sentidos", indica.

Su vida en libertad

Luis Roldán, de 70 años, vive actualmente con Natacha, una mujer rusa de 58 a la que conoció en Internet y con la que se casó. Residen en la que fuera casa de sus padres, que está a su nombre. Cuenta con el dinero de su pensión, 774 euros, y "de las ayudas que ocasionalmente recibo de mis hijos". Lleva una rutina tranquila: "Me levanto, me aseo y salimos a hacer la compra. Antes de comer damos una vuelta por la ciudad o acudimos a visitar una exposición. Por la tarde, si el tiempo es bueno, damos otra vuelta o acudimos a un acto cultural. Los miércoles, que es el día del espectador, vamos al cine. Y leemos mucho los dos".
Dice que está "agotando las últimas vendimias de la vida". Y es que Roldán no sólo tiene 70 años sino que está enfermo: toma medicinas para la próstata, la respiración, la tensión, la artrosis, para combatir los brotes de psoriasis y para la ansiedad. Padece también una presión intraocular. No obstante, ahora se siente "muy acompañado y querido por mi esposa y familia. Espero el final con serenidad".

jueves, 14 de noviembre de 2013

Un empleado de Zougam asume la venta de las tarjetas del 11-M

ABDERRAHIM ZBAKH


Dos testigos refutaron que las tarjetas supuestamente utilizadas el 11-M fueran "suministradas" 

por Jamal Zougam, que es lo que afirma la sentencia.


LIBERTAD DIGITAL 

Un empleado del locutorio de Jamal Zougam, Abderrahim Zbakh, admitió el miércoles ante la juez que fue él quien vendió personalmente a El Chino las tarjetas que supuestamente se usaron el 11-Msin que participase en la operación el único condenado por colocar las bombas, según informa El Mundo. Tras él, corroboró esa versión un socio de la tienda. Por tanto, fueron dos los testigos que refutaron el miércoles que las tarjetas fueran "suministradas" a los autores del atentado, según la versión oficial, por Jamal Zougam, que es lo que afirma la sentencia de la AN.

La orden que dio la Audiencia de Madrid a la juez Belén Sánchezpara que investigue la venta de esas tarjetas, por su "evidente relación" con el presunto falso testimonio, llevó el miércoles al juzgado, primero, a Abderahim Zbakh, que el 11-M trabajaba como asalariado de Zougam en su tienda de teléfonos en Lavapiés y, después, a Mohamed Bakkali, que era socio del condenado en ese negocio.
Zbakh reconoció ante la juez que fue él quien "atendió" a "dos chicos" que compraron "por nueve o diez euros" las tarjetas antes del 11 de marzo, estando junto a él Bakkali, a quien preguntó si podía hacerles una rebaja en el precio, porque "no los había visto anteriormente por la tienda".
También dijo que "Jamal nunca le ha hecho comentarios extremistas", que el 11-M y los días siguientes "hablaron sorprendidos de los hechos" y que el "comportamiento" del único autor material que cumple condena "fue el mismo que el de siempre".
El trabajador de la tienda recordó cómo, después de ser arrestados sus jefes el sábado 13 de marzo, él acudió voluntariamente el lunes a la comisaría para ofrecerse a colaborar. Le tomaron declaración y lo mandaron de vuelta a su casa. Dos días después, sin embargo, él también fue arrestado.
Fue en esa estancia en prisión cuando supo por la prensa que una de las personas a los que él vendió personalmente las tarjetas era "el denominado El Chino", jefe de la célula que, según la versión oficial, atentó el 11-M. En junio de 2004, fue excarcelado y exonerado de cualquier posible responsabilidad ante la ausencia absoluta de nada que le incrimine.
Tras él declaró Bakkali, que confirmó ese relato, que él ya había ofrecido al juez Del Olmo en junio de 2004.

Un grupo de víctimas espera al etarra 'Kubati' a las puertas de la cárcel

CONDENADO POR EL ASESINATO DE 'YOYES'
Francisco Mateo, hermano de una víctima del etarra 'Kubati'
Foto: AVT
MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -
   Un grupo de víctimas del terrorismo espera este jueves a las puertas de la cárcel de Puerto I, en el Puerto de Santa María (Cádiz), la salida del etarra José Antonio López Ruiz, alias 'Kubati', uno de los doce terroristas que se encuentra en la lista para los que la Fiscalía ha pedido a la Audiencia Nacional que acuerde su excarcelación tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), contraria a la 'doctrina Parot'.
   Ante la previsión de que las excarcelaciones puedan producirse este mismo jueves, un grupo de víctimas han decidido congregarse ante las puertas de la prisión con pancartas para manifestar su repulsa a la excarcelación, según ha explicado a Europa Press la delegada de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en Cádiz, Lupe Sánchez Polo.
   Una de las víctimas que se encuentra a las puertas de la cárcel de Puerto I es hermano de Antonio Mateo, víctima de 'Kubati' en 1987. El fallecido, agente de la Guardia Civil, fue disparado varias veces en la cabeza cuando paseaba de paisano junto a varios familiares por las calles de la localidad guipuzcoana de Ordizia.
   Antonio Mateo es una de las 21 víctimas mortales que suma en su 'currículum' criminal 'Kubati', condenado a 1.210 años y once meses de prisión. El etarra estaría en libertad desde el año 2006 de no ser por la aplicación de la 'doctrina Parot', en virtud de la cual no hubiera abandonado la cárcel hasta 2017.
   Entre otros asesinatos, fue condenado por el de la disidente etarra María Dolores González, 'Yoyes', o el del general de Brigada Rafael Garrido, su mujer y su hijo, además de una mujer que transitaba por la zona y falleció a causa de las heridas producidas por la bomba.
   Las víctimas que esperan a las puertas de la cárcel quieren que el propio 'Kubati' pueda oír sus gritos de desaprobación cuando abandone la prisión, así como leer las pancartas que portan y en las que se pueden leer lemas como 'Verdad, Memoria, Dignidad y Justicia'.
   "Ojalá te mueras, ni olvido ni perdono. Asesino, cobarde", refleja por su parte la pancarta que porta el hermano del asesinado por 'Kubati'. También habrá otras enseñas en solidaridad con las víctimas del terrorismo y pidiendo un final con vencedores y vencidos.

jueves, 7 de noviembre de 2013

EL 11-M DE AZNAR

DIARIOS DE AZNAR SOBRE EL 11-M:

  • 07/11/2013 PORTADA/El Mundo

«Un puñal cruel y helado

La escena cumbre del drama aznariano está en la página 304 de El compromiso del poder, su segundo libro de memorias. La fecha es el 14 de marzo de 2004 y el escenario la catedral de la Almudena, donde se va a celebrar el funeral por las víctimas de la masacre.
Antes de comenzar la misa, un hombre devastado por el dolor y la rabia se acerca al presidente del Gobierno y le dice: «Señor Aznar, le hago a usted responsable de la muerte de mis dos hermanas». Catorce palabras que se clavaron en el corazón del gran líder «como un puñal cruel y helado». Así es como lo escribió en su diario y así es como lo recordará toda su vida. Aquel hombre fue capaz de ponerle frente al espejo de su trágico destino. A él, a Aznar, el presidente que había puesto firmes a los grandes del mundo: Hassan, Chirac, Schröder, Putin, Rumsfeld. A él, que había tenido la oportunidad de compartir con GeorgeW. Bush en el rancho de Crawford el momento más trascendente del día de un presidente americano: el briefing en el que la CIA informa al líder del mundo libre de las novedades en materia de política y seguridad en los cinco continentes. El hombre que ni siquiera se identificó apuñaló su orgullo y desde entonces, Aznar camina por el mundo con esa herida abierta.
4 DIARIOS DE AZNAR SOBRE EL 11-MUna herida que ha querido compartir con todos los españoles en este libro. Cuenta Aznar que desempolvó esos pequeños cuadernos azules guardados en su casa, los leyó después de 10 años y decidió hacer públicas sus reflexiones personales de los días postreros de su mandato. Es en esas 22 páginas donde Aznar se muestra fieramente humano. No hay impostura que valga. Aunque parezca mentira, Aznar desnuda su intimidad. Sus anotaciones reflejan a un hombre deshecho, asolado y dolorido que no acepta responsabilidad alguna en el destino que el cielo le ha deparado. Por muchas preguntas que se hace, no entiende lo que ha pasado. De los acontecimientos que siguieron al 11-M, Aznar culpa a la izquierda política, social y cultural. La peor izquierda de Europa. A la espera de los resultados, el presidente escribe el 14 de marzo. «Actitud lamentable del PSOE e IU en la calle. La historia está ahí y tengo asumido que si perdemos es por mi culpa y si ganamos, a pesar mío. Me preocupan la inmadurez de la izquierda y el espíritu antidemocrático de una parte de ella. Ojalá los españoles se den cuenta». Los españoles no se dieron cuenta y votaron el 14-M a esa izquierda.
Cuando Aznar se sitúa ante la hipótesis de la derrota, sólo puede darse a sí mismo una explicación mágica. «Todo ha sido planificado por una mente implacable y diabólica».  Piensa en España. «He servido a mi país con decisión, entrega y una pasión que algunos pueden considerar hasta excesiva. Pero no estoy hecho para ocultar convicciones. Me duelen y desprecio tantas actitudes repugnantes que conozco….».
Los diarios son un documento de alto valor para cualquier buen psicólogo. Ahí está resumido todo lo que las personas hacen cuando la tierra se abre bajo sus pies sin siquiera avisar. Cuando esto pasa, las personas no paran. Hacen cosas de forma compulsiva. Ordenan los armarios, se meten en obras en casa, se apuntan a montañismo. Todo con tal de tener el cuerpo y la mente ocupados. Diario del 17 de marzo. «Estos  días no quiero pararme, hago cosas continuamente. (…) Recibí a AnaPalacio y luego me dediqué a ordenar la bodega; esto lo estoy haciendo personalmente». También pasea por el jardín con sus gatos. «Manolo, Lucas y Margarita no se separan de mí. Pobrecillos, espero encontrar a alguien que se ocupe de ellos. Me dan mucha pena, me los llevaría a todos, pero no es posible». Estas reflexiones íntimas se combinan con otras de tipo calderoniano. «No voy a aceptar que se mancille el honor del Gobierno ni el mío».
Para despedirse del poder, Aznar se va con su familia y sus fieles a Doñana. Allí tampoco descansa, sigue pensando en su actividad incesante. 4 de abril. «He procurado estar lo más ocupado posible, con el traslado de casa, hasta llegar a ilusionarme. He empaquetado, trasladado y transportado muchas cosas, sobre todo libros, cajas, papeles, preparando la casa y preparando el despacho de la fundación». 9, 10 y 11 de abril. «He dedicado el tiempo a disfrutar de largos paseos a caballo. El domingo por la mañana, largas galopadas por la orilla del mar. Hacía mucho tiempo que no tenía una sensación tan maravillosa. Te echaré de menos, Figo, le digo al caballo».
La profundidad de su trauma hay que analizarla a la luz del primer y último capítulo. Son dos triunfos suyos, personales, intransferibles: las generales de 2000 que le dieron la mayoría absoluta y las municipales de 2003 que ganó contra pronóstico pese a Irak. Su relato era victorioso hasta el 11-M. Pensaba despedirse en la cumbre de su gloria y un hombre corriente logró humillarle en la catedral de La Almudena. Aznar se presenta como el líder que quiso llevar a España a la cima del mundo y que por ello fue profundamente odiado por sus enemigos, a quienes presenta como unos resentidos. Esta es su explicación de las críticas que recibió por la foto de las Azores. «La izquierda no aceptaba que pudiera haber alcanzado un cierto grado de influencia para España en el mundo. Y sin poner soldados sobre el terreno. Me lo dijo una vez un amigo del PSOE. ‘Felipe habría ido a las Azores aunque fuese remando’. Y es que para algunos lo más irritante de esa foto no es que existiese, sino que los protagonistas no fueran ellos».

lunes, 4 de noviembre de 2013

250 pistolas de Vauvert y 11,5 tn. de material

 

  • ÁNGELES ESCRIVÁ  MADRID
  • 04/11/2013 ESPAÑA/El Mundo


Es el arsenal que ETA conserva para una eventual escenificación, según las FSE
Procede de los robos efectuados por los terroristas durante la tregua de 2006
6 TERRORISMODoscientas cincuenta pistolas y unos 11.500 kilos de productos para elaborar explosivos. Ése es el material que ETA tiene todavía a su disposición y con el que podría escenificar el desarme, en caso de que quiera hacerlo –o con cuya venta podría sacar unos cuantos fondos–, según la cuantificación realizada por las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Las pistolas proceden del robo efectuado por los terroristas en la empresa de exportación que asaltaron durante ocho horas en la localidad francesa de Vauvert, en octubre de 2006, en plena negociación con el Gobierno de Rodríguez Zapatero.
El material para elaborar explosivos de carácter casero también procede de los distintos robos perpretados a lo largo de los años y que han sido detectados por los investigadores policiales. Se trata de kilos de nitrato, clorato y polvo de aluminio, ocultos en bidones de 100 kilos en los diversos zulos que han ido construyendo; algunos de ellos en medio del campo y otros disimulados en las escasas casas de simpatizantes que están haciendo valer como infraestructura. En estos lugares también guardan las herramientas del aparato de falsificación y otros artilugios para construir artefactos tales como detonadores o temporizadores.
En estos momentos ese material está bajo la custodia de cuatro miembros de ETA integrados en el aparato de logística militar, encabezados por Iñaki Reta Frutos, un veterano de 54 años, que cumpliera en el pasado 14 años de condena por pertenecer al comando Mugarra y colocar varias bombas en instalaciones eléctricas, y que se ha caracterizado por su reincidencia y su afán de significarse. En 2008 anunció en Gara su huida, junto a seis personas más, después de volver a ser condenado por integración en banda armada.
El resto de los terroristas, no más de10 u 11, están ubicados en el aparato político dirigido, al menos nominalmente, por David Pla e Iratxe Sorzabal. Ese grupo de etarras que no llega a la veintena, constituiría ahora el grueso de la organización, el último reducto al que hay que unir otro grupo también encuadrado en la banda, que les serviría de respaldo. En total, una treintena. Las Fuerzas de Seguridad no han detectado nuevas incorporaciones.
Ésos son los protagonistas y el material del que disponen para escenificar uno de los pasos más significativos a la hora de sustanciar el final definitivo de la organización.
A mediados de septiembre, fuentes próximas al Gobierno vasco afirmaron en privado que ETA estaba dispuesta a iniciar el desarme antes de Navidad. Casualmente, esta noticia se deslizó al tiempo que empezaban las deliberaciones en el Tribunal de Estrasburgo sobre la doctrina Parot y cuando ya se había cumplido el plazo que los verificadores internacionales, encabezados por el profesor Ram Manninkaligham, se dieron para anunciar si abandonaban sus labores de mediación por culpa de la intransigencia de ETA o continuaban, tal y como les había pedido el lehendakari Urkullu.
Los dirigentes de la banda habían desanimado el año anterior a los verificadores cuando, en las reuniones que mantuvieron con ellos en Oslo, a pesar de que había exigido su presencia, les dejaron claro que su desarme o su disolución no eran asunto suyo, sino que su función era constatar únicamente la ausencia de atentados.
En aquellas reuniones se llegó a poner encima de la mesa la posibilidad de que una parte simbólica de los zulos de la banda quedase controlada y se sugirieron varias opciones para llevarlo a cabo. Opciones como pasar las coordenadas a los periodistas de varias agencias de noticias, ofrecérselas a personalidades internacionales investidas como facilitadores o proporcionar los datos a organizaciones como la Fundación Carter. Nada convenció a la dirección de la banda, que para no dar un paso más argumentó su temor a una escisión y que fue expulsada por las autoridades noruegas por su resistencia a encontrar una solución.
Por su parte, la izquierda abertzale, que desconfía de todo aquello relacionado con ETA que pueda escapar a su control por las repercusiones políticas que pueda encerrar, tomó el relevo a través de Lokarri y puso en marcha un Foro Social que sugirió la posibilidad de que la banda confiase su trayectoria de desarme no al Gobierno, como pretende porque es con el único que quiere negociar las llamadas consecuenciasdelconflicto, sino con los «agentes sociales vascos».
La respuesta al citado foro se espera para estas fechas aunque, si  ETA no ha cambiado de criterio, lo que tenía pensado en septiembre era anunciar su «disposición» a «sellar» todos sus depósitos de armas y «empoderar» al Grupo de Verificación Internacional para ser el testigo y el garante. La condición que tenía pensado imponer para proceder al cegado de esos arsenales era que el Ejecutivo de Rajoy reconozca, a su vez, la validez de este Grupo, y establecer así una especie de interlocución aunque sea indirecta.
El Gobierno sigue desconfiando de este gesto, cuya intención sería desbloquear la situación de los presos y los huidos –la verdadera preocupación de los etarras y, sobre todo, de la izquierda abertzale– porque tiene en su poder datos que acreditarían que el sellado afectaría a un número muy simbólico de armas y que no sería preludio de un verdadero plan de desarme.
ETA tiene muy en cuenta el precedente irlandés. Tanto es así que ni siquiera se fija en sus propios precedentes para el diseño de su futura trayectoria. Precedentes como el de los poli milis–la rama escindida de ETA militar en los 80–, que, cuando decretó su disolución, se negó de forma expresa a realizar ninguna entrega de armamento.
En aquel proceso irlandés, el IRA acumuló armas y encendió una pira con ellas ante los verificadores internacionales del desarme. En realidad, fue un espejismo, un simbolismo porque el grueso de material fue vendido por los terroristas irlandeses a otros terroristas para sufragarse determinados gastos.
  • Á. ESCRIVÁ  MADRID
  • 04/11/2013 ESPAÑA

Subfusiles en el comedero de las vacas y el archivo histórico de ETA

Los etarras tuvieron que pasar de grandes fábricas a zulos dispersos para protegerse
En las épocas más potentes de ETA, los dirigentes de la organización terrorista guardaban sus arsenales en verdaderos almacenes y fábricas de explosivos que tardaban mucho tiempo en ser detectadas por las Fuerzas de Seguridad. Casas en las que excavaban ámplios sótanos a los que se accedía por dispositivos hidráulicos y en los que escondían desde misiles, morteros o lanzagranadas hasta los imanes de las bombas lapa. Hubo operaciones muy importantes que dejaban coja por meses una parte de su capacidad operativa. Como la efectuada en 1993 en la localidad de Bidart, en un chalé comprado por ETA a nombre de un ingeniero francés.
Sin embargo, hubo una que se convirtió en un mazazo del que los etarras no se pudieron recuperar. Después de muchos años de fantasear con el gran elefante blanco, el mito de un zulo jamás detectado a pesar de todos los esfuerzos –que algunos investigadores asimilaban a un gran ordenador con todas las informaciones, el 2 de abril de 2004 la Guardia Civil decidió reventar toda una red de almacenes. Efectuó siete operaciones en un mismo día, bautizadas con los nombres de Roca, Arsenal, Santiago, Kursaal, Doctor, Osbow y Lima.
Los agentes se habían pasado años vigilando de cerca a los terroristas y los habían grabado. En una de las películas se ve a Esparza Luri,  entonces jefe de logística, junto a un Citröen verde esperando a que llegue un enlace. El  guardia civil con la cámara está a unos 20 metros camuflado entre el suelo y la vegetación. Se ve cómo Esparza está haciendo tiempo, hasta que al final se dirige hacia la cámara, que ni se mueve, y que capta sus patadas a los matojos, en su búsqueda de un claro para poder mear. Hasta que, de repente, llega el enlace, abre el maletero de su coche y entre los dos terroristas cargan el material con destino a un comando.
Los perros detectores de armas y explosivos llegaron a encontrar  en aquella operación subfusiles ocultos en un habitáculo dispuesto bajo el comedero de las vacas de una de las granjas registradas y que sólo podía ser abierto con unas ganzúas fabricadas con este fin.
En esa operación cayeron también, en un caserón entre maizales, los dirigentes Antza y Anboto, y fue detectado un lugar del que no se tenía noticia ni precedentes, era el lugar, la casa Sagardiena: la llamada biblioteca de la banda, en la que hay grabaciones de todos sus dirigentes realizadas por ellos mismos, documentación, datos sobre los GAL y toda su historia que, todavía hoy, permanece en poder de Francia. A partir de ahí, los terroristas cambiaron de sistema porque se sintieron vulnerables y colocaron el material del que disponían por decenas de zulos dispersos por los montes. Pero en 2009 la Policía Nacional realizó una gran operación en la que fueron detectados y anulados más de una docena de zulos, con más de 200 kilos de explosivos. Únicamente el robo de Vauvert consiguió de nuevo aprovisionar de revólveres a los miembros de la organización. Y tuvieron que irse por primera vez a Portugal a crear una nueva fábrica cuyo hallazgo, en 2010, les hundió.
El robo de Vauvert se produjo cuando el Gobierno y ETA estaban negociando, en 2006. Apenas habían pasado cuatro meses del inicio de la tregua y una parte de la organización, la dirigida por Txeroki, ya había decidido volver a atentar, aunque el Ejecutivo no lo sabía. El robo se trató en una de las reuniones entre ETA y el Gobierno, en la que los etarras, encima, se presentaron enfadados por los «incumplimientos» del Ejecutivo y los representantes de éste amagaron con romper el diálogo. No se atrevieron a cumplir esa amenaza. Al contrario, cuando la organización les dio un ultimátum, llamaron al presidente y después se sentaron y continuaron negociando.

‘Doctrina Parot’: el CGPJ culpa al Parlamento
> La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, cree que «se ha intentado encubrir cierta dejación de responsabilidades» por parte del Parlamento en relación con la regularización de las redenciones por trabajo de los presos de ETA, y que el problema de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la ‘doctrina Parot’ no se encuentra en las interpretaciones contradictorias realizadas por este órgano y nuestro Tribunal Supremo.
> «Creo que el Parlamento podía haberse planteado hace ya muchos años que este problema en un momento dado aparecería, al final del cumplimiento de las condenas, y podrían haber modificado las mismas», dijo Bravo a Europa Press.

viernes, 1 de noviembre de 2013

El Rey pide a las víctimas de ETA que no se rindan

  • FERNANDO LÁZARO  MADRID
  • 01/11/2013 ESPAÑA

El Mundo

Una decena de asociaciones exige a Cospedal que se disculpe
01 TerrorismoLas víctimas del terrorismo siguen estando en el primer plano informativo. Las secuelas de la sentencia de Estrasburgo siguen vivas y la polémica política después de la manifestación del pasado domingo continúa más abierta que nunca.
Fue el Rey quien ayer quiso trasladar su afecto a las víctimas, darles un abrazo y mostrarles su cariño. Y para ello se citó con las representantes de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, en la que están representadas todas las asociaciones, aunque, por lo visto en los últimos días, no todas las sensibilidades. Durante casi una hora, compartió tiempo y afecto con Mari Mar Blanco, Tomás Caballero y Ángeles Pedraza, que acudieron representando a la Fundación. El Rey las animó a no rendirse y a seguir adelante pese al «varapalo» que ha supuesto para ellas la sentencia del Tribunal de Estrasburgo contraria a la doctrina Parot.
Las víctimas le pidieron que la Casa Real difunda en sus encuentros internacionales el sufrimiento que ha generado la organización terrorista y lo que ésta significa, según informa Europa Press. «Tenía mucho interés en veros para transmitiros mi cariño, afecto y cercanía y el de toda la Familia Real. Sé que estáis pasando momentos difíciles, todos los estamos pasando».
Según explicó Mari Mar Blanco tras el encuentro, el Rey les trasladó su «más absoluta comprensión» ante los momentos «tan difíciles» que están atravesando tras la sentencia del TEDH, lo que ha supuesto para ellos un «gran ánimo y empuje moral» para «seguir adelante». «Nos ha dicho que no nos rindamos y ante este varapalo sigamos trabajando», relató la hermana del concejal del PP Miguel Ángel Blanco. «Le hemos pedido que se explique muy bien desde la Casa Real quién es ETA y qué ha causado», añadió Blanco.
Pero mientras este encuentro se concretaba, la gran mayoría de las asociaciones de víctimas del terrorismo emitían un comunicado conjunto en el que dejaban bien a las claras que su protesta y su crítica política, pese al discurso de la AVT, no se ha acabado el domingo en Madrid.
En concreto, once de ellas emitieron un comunicado en el que, primero, exigieron claridad al PP en su actuación política tras la sentencia; y, en segundo lugar, que su secretaria general, María Dolores de Cospedal, pida disculpas por sus declaraciones en las que tildó a algunos asistentes a la protesta de «ignorantes».
Este comunicado, suscrito entre otras asociaciones por el Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (Covite), Dignidad y Justicia (formación de Daniel Portero) o Voces contra el Terrorismo (liderada por José Alcaraz), pidieron a Cospedal, que «se disculpe públicamente por llamar ignorantes a colectivos de damnificados por ETA». En el manifiesto, muestran su «profundo malestar» por las declaraciones de la secretaria general del PP sobre quienes critican la «inacción» del Gobierno de Mariano Rajoy ante la derogación de la doctrina Parot. Destacan que «el recuerdo» de las víctimas de ETA «obliga a censurar» esa «inacción». «Ese recuerdo, el recuerdo de nuestros seres queridos asesinados, no debe ser utilizado para disimular la actual falta de implicación de un partido que históricamente ha estado con los damnificados por ETA».
Instan a Cospedal «a retractarse públicamente», porque el Gobierno «no ha estado a la altura de una situación en la que la propaganda desplegada por la izquierda abertzale radical en Europa ha superado con creces los baldíos esfuerzos del Estado».
El PP volvió a insistir ayer en que su secretaria general no insultó a ninguna víctima. El partido recordó que, en la rueda de prensa que ofreció el pasado lunes, Cospedal dejó claro que en la manifestación del pasado domingo había «muchas personas que no son víctimas» y tuvieron comportamientos «que no se corresponden ni se compadecen ni con la historia ni con la Justicia», informa Efe.
Reclaman la entrega de Guridi
> Venezuela.  El Gobierno aprobó ayer continuar con los dos procedimientos de extradición solicitados a Venezuela del etarra Asier Guridi Zaloña ‘Gari’, fugitivo desde 2001 y detenido en el país suramericano en septiembre.
> Incendios y artefactos.  Guridi es reclamado por las autoridades judiciales españolas por los delitos de estragos, incendio y daños, así como tenencia de artefactos terroristas.
> Dos órdenes.  Sobre él pesan dos órdenes de extradición . La primera por colocar explosivos, que hirieron a cinco personas, en varias gasolineras en diciembre de 2004. La segunda por incendiar vehículos y sucursales bancarias.
  • IKER RIOJA ANDUEZA  VITORIA
  • 01/11/2013 ESPAÑA

«Siempre tendremos la etiqueta de asesinos»

Los presos de la ‘vía Nanclares’ temen que la sociedad no comprenda sus «esfuerzos»
El fiscal del País Vasco defendió en la cárcel la importancia del perdón a las víctimas
Los presos de ETA que en su día rompieron con la disciplina de la banda terrorista y se incorporaron al programa de reinserción impulsado por el anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), la denominada vía Nanclares, temen que la sociedad no comprenda su «esfuerzo» y que, cuando queden en libertad, sigan siendo unos asesinos a ojos de la ciudadanía. Les preocupa que, ante la opinión pública, ellos que sí han reconocido el daño causado y que se han reunido con las víctimas sean recibidos con la misma hostilidad que, por ejemplo, Inés del Río, que en 26 años de cárcel nunca renegó de su sanguinario historial.
Esta queja surgió de manera espontánea el pasado miércoles por la tarde en una charla de dos horas que el fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, mantuvo con varios ex miembros de ETA y otros presos comunes, unos 40 en total, del conocido como «módulo de respeto», el de los reclusos que presentan mejor comportamiento y duermen con la puerta de la celda abierta. El encuentro, apenas unos días después de que Calparsoro se resistiera a llamar terrorista a Inés del Río y luego tuviera que rectificar, se produjo en la cárcel de Zaballa (Álava), el nuevo emplazamiento del viejo penal de Nanclares de la Oca que da nombre al programa de reinserción, que quedó bloqueado con la llegada del PP al Gobierno en 2011 y que sólo ha continuado porque la Audiencia Nacional ha seguido dando permisos a reos como Valentín Lasarte.
Históricos como José Luis Urrusolo Sistiaga, Kepa Pikabea y Joseba Arizmendi Oiartzabal –pareja de la también arrepentida Idoia López Riaño (La Tigresa)– estaban puntuales en el auditorio a las cinco de la tarde del miércoles, así como mediadores penales y funcionarios, y responsables de Prisiones. El fiscal, que ya ha visitado con anterioridad otras cárceles para escuchar a los presos aunque nunca ninguna otra con el simbolismo de la alavesa, habló a los penados de «la necesidad de reconocer el daño causado y de pedir perdón». El perdón, les dijo, no sólo tiene connotaciones morales o religiosas, sino que es un «valor jurídico» que en el Código Penal abre la puerta a la reinserción.
Escuchada esta reflexión, tomó la palabra uno de los reclusos que rompió con ETA y sí dio el paso de pedir perdón. Planteó la «dificultad» de que la sociedad conozca esos avances que a ellos les han valido la etiqueta de traidores dentro del colectivo de presos de ETA. «Todo el esfuerzo de reparación moral no llega a la sociedad. Vamos a tener esa etiqueta [de asesinos, de terroristas] siempre», afirmó el improvisado portavoz del grupo de presos arrepentidos, según las palabras que reconstruye uno de los asistentes al encuentro. Tras él, el novio de López Riaño apostilló que haría llegar al fiscal una carta de la antigua dirigente de ETA, que no pudo acudir.
El fiscal animó a todos los presos –no sólo a los de ETA– a no resignarse y a continuar en el camino de la reinserción. Volviendo al reciente ejemplo de Inés del Río, Calparsoro sí les dijo que «si se hubiese arrepentido, quizás la reacción social [ante la excarcelación] habría sido distinta».
El fiscal calificó de «muy positivo» el encuentro y aspira a repetirlo en las otras dos cárceles vascas, la de Basauri (Vizcaya) y la de Martutene (Guipúzcoa). La cita había generado especial interés en el País Vasco porque llegaba en una semana muy complicada para Calparsoro, ya que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, le obligó a rectificar sus palabras sobre Inés del Río –«me resisto a llamarla terrorista o asesina porque lo ha sido sin duda, pero ya no lo es»–. Calparsoro pidió perdón a las víctimas y, en su charla de Zaballa, hizo un alegato a favor del principio de legalidad: «Los fiscales no somos Teresa de Calcuta. Si estáis aquí presos, es por nosotros».
  • MIKEL SEGOVIA  PORTUGALETE
  • 01/11/2013 ESPAÑA

El PSE acusa al PP de «dividir a la sociedad»

Evitan en Portugalete declarar «non grato» al etarra Piriz y cargan contra los ‘populares’
Las calles del municipio continúan abarrotadas de carteles recordando su regreso. En Portugalete no pocos celebraron el viernes su puesta en libertad tras casi 30 años en prisión. La mayoría lo lamentó, algunos inquietos por la posibilidad de cruzarse con él en la plaza, en el parque o en el mercado. Juan Manuel Piriz no es precisamente un vecino ejemplar. Su currículum incluye 61 años de condena por crímenes difíciles de olvidar; el asesinato de un miembro de ETA arrepentido que evitó una masacre en Algorta, el tiroteo a dos agentes o el secuestro expres al ex secretario general del partido comunista, Roberto Lertxundi.
Ayer en el consistorio de la localidad vizcaína, se debatía si reprobar su trayectoria declarándolo persona non grata. La víspera, a instancia de UPN, se hizo algo similar en Tafalla para rechazar el «inhumano currículum» de su recién liberada vecina, la etarra Inés del Río, moción que los socialistas evitaron votar ausentándose del Pleno.
Por ello, ayer en Portugalete todos los ojos estaban puestos en el PSE. Tampoco votó. En esta ocasión, aduciendo jurisprudencia del Constitucional y el Supremo, recordando que un ayuntamiento no es competente para declarar personas non gratas. En el debate, que sí se celebró, los socialistas optaron por el reproche al PP. El alcalde del municipio, Mikel Torres (PSE), no dudó en acusar a los populares de «mercadear» con el dolor de las víctimas con este tipo de iniciativas con las que sólo busca «dividir a la sociedad».
El portavoz del PP, Juan Carlos Castaño, recordó que, ya en 2009, en Gecho, se votó una declaración de este tipo contra el agresor de la portavoz del PP y, más recientemente, en Vigo, contra el comisario Joaquín Almunia. Castaño apuntó que este caso es de especial gravedad «porque hablamos de un etarra que no se ha arrepentido y no ha abandonado la banda terrorista».
«No podemos tolerar que reciba como único mensaje vivas y recibimientos en el aeropuerto por lo machote que fue cuando le pegó un tiro por la espalda a un compañero que quiso dejar la violencia». Para el PP, los «honores y distinciones» deben ser para las víctimas mientras que los asesinos sólo «deben sentir el reproche de la sociedad».
El alcalde de Portugalete, Mikel Torres, intervino para subrayar el apoyo que históricamente ha dado el PSE y el Consistorio de Portugalete a las víctimas. «Fuimos los primeros en dedicarles un parque y un monolito», recordó. Torres citó a las 13 víctimas de ETA asesinadas en el municipio a las que trasladó su recuerdo. Acto seguido justificó su posición en que el Ayuntamiento no tiene competencia al respecto.
  • VICTORIA  PREGO
  • 01/11/2013
  • ESPAÑA

Acciones deplorables   en el peor momento

Cuánta confusión y qué movimientos más inquietantes y desdichados están produciéndose en un momento tan inoportuno.
Acaba el Tribunal de Estrasburgo de asestar un golpe brutal a la democracia española en su batalla contra el terrorismo, y los socialistas de Tafalla y de Portugalete se ausentan de sendas votaciones en sus respectivos ayuntamientos para no condenar a dos etarras sanguinarios. En Tafalla se iba a declarar persona non grata a nada menos que Inés del Río y los concejales del PSOE, acompañados de los de Bildu, no asisten a la votación y justifican su postura con unos argumentos que dan vergüenza. Ayer hicieron lo propio los socialistas de Portugalete para no verse en la tesitura de declarar persona non grata al etarra Piriz, recién salido de la cárcel. Y lo más sangrante es que el secretario general del PSN asumió la responsabilidad de la iniciativa.
El Partido Socialista tendrá que explicar a las víctimas y a todos los demócratas esa actitud de protección de la reputación de los asesinos mientras no acude a la manifestación del pasado domingo bajo el pretexto de que hay que cumplir la sentencia del Tribunal. Hay que cumplirla, pero eso no obliga a herir aún más a la víctimas protegiendo el nombre de sus verdugos.
Otro tanto puede decirse del fiscal superior del País Vasco Juan Calparsoro, que anteayer fue a visitar a los presos de ETA de la  vía Nanclares. Ya hizo unas declaraciones intolerables hace unos días que se podían equiparar a las de la concejal socialista de Tafalla. Dijo que resistía a llamar terrorista a Inés del Río porque ya había cumplido su pena: 26 años de los más de 3.000 a los que había sido condenada. Y ahora acude a la cárcel a escuchar los lamentos de unos terroristas que dicen que se han arrepentido, pero que todavía no han colaborado ni una sola vez con la Justicia para esclarecer los casos de los que pudieran tener información.
Éste es el momento más inadecuado y más inoportuno para escuchar este tipo de lamentos. Es una burla a las víctimas, especialmente en momentos como éste. Y no es aceptable de ninguna manera que el Ministerio Público tenga iniciativas como la de este fiscal. Los más grandes asesinos de la banda van a ir saliendo en libertad delante de la cara de las víctimas y lo único que puede hacer un fiscal en estos momentos es estar a su lado. No nos importan las quejas de los arrepentidos. No es el momento de escuchar sus reclamaciones de un trato social mejor que el que están recibiendo los etarras excarcelados. Es el colmo oír esta clase de petición.
Aquí se está cambiando el orden de los valores de una manera muy peligrosa y eso acabará dañando irremediablemente a esta sociedad. El gesto del Rey ayer es un consuelo. Gesto que deberían imitar otros representantes institucionales. El fiscal Calparsoro, por ejemplo.