martes, 31 de mayo de 2011

Piensa bien y acertarás

Rosa Díez

Reconozco que me estoy divirtiendo mientras contemplo el desconcierto generado por la irrupción de Unión Progreso y Democracia en las instituciones locales de once comunidades autónomas y en la Asamblea de Madrid. Los dirigentes del PSOE y del PP (y en menor medida de IU, aunque en el caso de este último partido bastante tienen con analizar cómo es posible que el batacazo del PSOE les hayan reportado solamente un 0,8% de votos desde las últimas municipales) están que no salen de su asombro.

Lo primero que les sorprende es el hecho mismo de que nos hayamos colado entre la maraña de trampas que habían construido para evitar que nada que no fuera el bipartidismo obligatorio (y/o sus adherencias) pudiera llegar a los ciudadanos y recabar su confianza. No contentos con una ley electoral que aleja de las urnas a quienes tienen decidido no votar ni al PSOE ni al PP (por esa mentecatez que ha traspasado las barreras de la comunicación y que se da en llamar el voto útil), ambos partidos junto con sus corifeos mediáticos y económicos habían construido un sólido muro para impedir que nuestra imagen y nuestra voz fuera visible para el conjunto de los ciudadanos. Además de que los medios de comunicación en general apenas si prestaban atención a nada de lo que hacíamos (lo más obsceno de todo fue un debate entre Mario Vargas Llosa y yo misma del que únicamente dio cuenta TVE (treinta segundos) y algún medio digital o local), las encuestas se publicaban convenientemente corregidas para instaurar la sensación de que votar UPyD era tanto como tirar el voto a la papelera, La sentencia en todas ellas era definitiva: no entrábamos en ninguna institución.

Pues bien, a pesar del cuidado con el que eliminaban cualquier referencia a nuestros candidatos y a nuestro partido, en la noche electoral la voluntad de los ciudadanos se impuso a los deseos y a la estrategia del establishment político, económico y mediático: Unión Progreso y Democracia obtuvo ciento cincuenta y dos concejales, ocho diputados regionales en Madrid, dos diputados provinciales. Presencia institucional en once comunidades autónomas, en más de noventa ayuntamientos, en seis capitales de provincia. Muy cerca de entrar (a centésimas) en otras seis capitales y en otros tres parlamentos autonómicos. La ley y la anticampaña jugó contra nosotros y aunque nos sobraron votos nos faltó porcentaje para entrar en los parlamentos de Aragón, Asturias y Murcia. Igualmente en Logroño, Salamanca, Segovia, Ciudad Real, Cáceres y Valladolid. Un dato más: si el límite de la ley municipal fuera el tres por ciento o dependiera exclusivamente de los votos emitidos hoy tendríamos concejales en veinticinco capitales de provincia. Entiendo que todo esto les abrume; nunca fue más exacta la imagen de un persistente y concienzudo David que vence a un enfurecido Goliat.

Lo segundo que les desconcierta (ahora es cuando más nos estamos divirtiendo) es que después de las elecciones sigamos diciendo (y haciendo) lo mismo que antes. No pueden entender que tras saber que somos claves para determinar quien es el alcalde o la alcaldesa en veintiséis pueblos o ciudades españolas mantengamos nuestros principios: sólo habrá pactos nacionales que garanticen el voto a cualquiera de los candidatos de ambos partidos (lo mismo nos da el uno que el otro) si se comprometen a cambiar la ley electoral y a que el estado recupere la competencia en educación; y que en todo caso no entraremos a formar parte de ningún equipo de gobierno. A eso hemos añadido, en coherencia con nuestro compromiso de regeneración democrática, que en ningún caso posibilitaremos el acceso a una alcaldía de un candidato que esté imputado o procesado por delitos contra la administración pública.

Desde el domingo pasado no ha habido un día en el que los medios –esos para los que no existíamos– no hayan publicado “filtraciones”, cotilleos, interpretaciones, acusaciones varias… sobre lo que íbamos a hacer acá o acullá. Es inútil que digamos que este es nuestro compromiso adquirido con los ciudadanos y a él nos atendremos. Es igual que expliquemos que, en la medida en la que no lleguemos a acuerdos nacionales, nuestros candidatos respetarán escrupulosamente el sentido del voto de los ciudadanos en cada uno de los lugares de España en los que nuestra posición sea determinante. Y que en tanto no consigamos que se modifique la ley electoral para que los alcaldes sean elegidos directamente evitaremos que pactos de despacho perviertan la voluntad de los ciudadanos plasmada con su voto en las urnas.

Nuestras explicaciones resultan inútiles porque los que llevan año atesorando poder político no están acostumbrados a la coherencia y al respeto a la palabra dada. Por eso no se lo van a creer hasta que el día once de junio lo comprueben en sus propias carnes. No nos creen cuando contestamos las mismas cosas a decenas de llamadas de amigos de amigos, vecinos, “compañeros de clase”, dirigentes locales, regionales, nacionales… que nos insisten cada día para interesarse por el futuro de tal o cual alcaldable. Nos miran como las vacas al tren cuando formulamos sencilla y claramente las premisas que fuimos desgranando a lo largo de los últimos meses; no acaban de comprender que no hay gato encerrado, que no hay más que hablar. Que vamos a demostrar que se puede hacer otra política y que se puede hacer política de otra manera.

Ayer, tras colgar el video la rueda de prensa en la que volvimos a explicar todas estas cosas un ciudadano desconocido escribió en mi página de Facebook este breve comentario: “Nunca mi voto valió tanto”. No saben lo orgullosos nos sentimos de eso. Dentro de nada millones de ciudadanos habrán podido comprobar que cuando se trata de nosotros hay que pensar bien si se quiere acertar. Será bueno para UPyD; pero sobre todo será muy bueno para regenerar la democracia.

Estallan bombas en tres tiendas de Ikea en Europa



17:59 (31-05-2011) | La Gaceta

La cadena confirma las explosiones en sus tiendas de Gante, Lille y Eindhoven sin que se registraran heridos graves.

Los establecimientos de la cadena sueca Ikea en Gante (Bélgica), Lille (Francia) y Eindhoven (Países Bajos) registraron este lunes por la noche pequeñas explosiones que no causaron heridos graves, según confirmó la compañía en un comunicado.

El grupo sueco incide en que la seguridad es "la máxima prioridad" para Ikea e informa de que, después de los incidentes de ayer, se considera que las tiendas son seguras y pueden abrir "como de costumbre", al igual que los establecimientos del resto del mundo.

Asimismo, señala que los primeros informes ha revelado que no eran más que pequeñas explosiones y afirma que no ha recibido ningún tipo de aviso o amenaza antes de los incidentes. Ikea añade que realizará un "seguimiento continuo" de la investigación policial que está actualmente en marcha.

Por otra parte, la empresa también asegura que ninguna persona ha resultado gravemente herida como consecuencia de las explosiones, y que tan sólo dos empleados del grupo padecen dolor de oído.

El PP pregunta a Rubalcaba por sus 'dedazos'


FERNANDO LÁZARO / Madrid

31/05/2011 / E Mundo

Pide que comparezca en el Congreso para explicar sus nombramientos en la Policía
Los incumplimientos de las resoluciones judiciales por parte del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, llegarán al Parlamento. El PP ha reclamado al también aspirante a candidato socialista a las generales que comparezca en el Congreso. Y es que el Grupo Parlamentario Popular entiende que el responsable de la Seguridad del Estado debe dar explicaciones claras y convincentes sobre su actual política de nombramientos en la Policía y, sobre todo, de los incumplimientos que desde su departamento se están realizando sobre las decisiones judiciales sobre los mismos.

El equipo de Rubalcaba sigue sin atender las órdenes que emanan del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y que van todas en el mismo sentido: anulación de los nombramientos de libre disposición (más conocidos como nombramientos a dedo) que durante los últimos meses ha llevado a cabo Interior.

Como ya adelantó EL MUNDO, el tribunal le reclamó a finales de abril a Interior que bloquee los últimos nombramientos a dedo de altos cargos en la Policía a la espera de que cumpla la sentencia firme sobre el catálogo de puestos de trabajo del Cuerpo y que sigue incumpliendo.

Los sindicatos SP y SUP llevaron a los tribunales el citado catálogo, aunque por diferentes motivos, y la Justicia les dio la razón. En sendas sentencias firmes, anuló el texto del Ministerio del Interior en el que describía los puestos de trabajo en el Cuerpo Nacional de Policía. Los tribunales entendieron que el abusivo aumento de los puestos de libre designación, los conocidos como cargos a dedo, debían estar perfectamente argumentados. La Justicia exigió a Rubalcaba que en dicho catálogo se explicara caso por caso las razones de los nombramientos de libre designación.

Y pese a las sentencias que anularon el catálogo, el Ministerio del Interior siguió aprobando nombramientos de cargos de libre designación y los tribunales anulándolos porque entendían que incumplía las dos sentencias que obligaban a modificar el catálogo de puestos de trabajo de la Policía.

Según han explicado fuentes policiales, los técnicos ya tienen prácticamente ultimado un nuevo catálogo de puestos de trabajo para la Policía Nacional, que únicamente está pendiente de consensuar con los sindicatos del Cuerpo. Pero, de momento, los responsables políticos del Ministerio del Interior tienen congelada la decisión de aprobar este nuevo catálogo policial. ¿Por qué? Esa es una de las respuestas que desean conocer aquellos mandos que ven que sus puestos de trabajo están en el alero por esta situación. Ahora, en lugar de utilizar la libre disposición, Interior nombra a los altos cargos en comisión de servicio.

Por cierto que ayer, el ministro Pérez Rubalcaba anunció la creación de una nueva medalla policial honorífica para reconocer la dedicación y entrega de los agentes. Estará exenta de premio económico, sólo será honorífica. La Policía ya tiene condecoraciones no pensionadas para destacar su trabajo

Egibar no ve un pacto con Bildu en Guipúzcoa


J. M. ALONSO / San Sebastián

31/05/2011 / El Mundo

La reunión duró apenas una hora por la falta de programa de la coalición
Zapatero embusteroFue un visto y no visto. A las 10.00 horas, la delegación del PNV, encabezada por Joseba Egibar y con la controvertida ausencia del diputado general en funciones, Markel Olano, accedía a la sede de EA en San Sebastián para atender la llamada de Bildu. Era el inicio de la ronda de conversaciones de la fuerza más votada en Guipúzcoa para conformar Gobierno en las dos principales instituciones del territorio. Sin que el reloj marcara las 11.00 horas, los jeltzales abandonaban la sede poniendo punto y final al «primer encuentro» con la coalición abertzale.

El motivo de tan corta visita fue significativo, según las palabras de Egibar al término de la reunión: «Les hemos solicitado el programa y no lo tenían». A falta de un planteamiento exhaustivo que imposibilitó «contrastar» las líneas estratégicas de ambas formaciones para Guipúzcoa, y que Bildu se ha comprometido a «remitir» al PNV, los jeltzales dejaron «encima de la mesa» sus planes y principios rectores para la Diputación de Guipúzcoa y San Sebastián, y se remitieron a futuros contactos dentro del «canal abierto de comunicación» que han acordado mantener. «Una hora no da más de sí», expuso, elocuente, el presidente del PNV en Guipúzcoa.

En todo caso, Egibar advirtió a Bildu de que debe ser «consciente» de que «arrastra un déficit estructural» que dificulta el cerrar «acuerdos programáticos» con los jeltzales. «No vale decir: 'He ganado las elecciones y dejadme gobernar, y aunque no os guste mi programa ya intentaré hacer'. Pues no. Tienes que intentar alcanzar acuerdos programáticos».

La primera toma de contacto oficial entre ambas formaciones no estuvo exenta de polémica tras la espantada del actual diputado general y candidato del PNV a la Diputación. Mientras Bildu mostraba su extrañeza por la ausencia de Olano, pese a que se le «había solicitado» a él la cita, Egibar argumentaba: «Han llamado a una secretaria. No me han llamado ni a mí ni a Markel Olano». Y, sin «querer entrar en temas protocolarios» con una coalición que carece de «sede», apuntó: «Desde el primer momento teníamos fijada la delegación del PNV y la no participación de Markel Olano no significa nada».

De este modo, la delegación jeltzale la componían Egibar y los miembros de la Ejecutiva del PNV en Guipúzcoa Jon Jauregi, Bakartxo Tejeria y Xabier Barandiaran. Por la coalición de EA, Alternatiba e independientes abertzales estuvieron presentes el candidato a diputado general Martín Garitano; Ander Rodríguez; el alcalde en funciones de Zumaya, Iñaki Agirrezabala, y las también nuevas junteras Idoia Ormazabal y Lohitzune Charola.

Descartada prácticamente cualquier tipo de alianza programática, Egibar trasladó a Bildu la posibilidad de alcanzar unos «acuerdos estratégicos» que, «en todo caso, serían con Sortu [la primera apuesta electoral de la izquierda abertzale y que, a expensas de un recurso, fue ilegalizada por la Justicia] y en un escenario de cese definitivo de la violencia».

A la espera de nuevos avances que posibiliten un hipotético entendimiento, Egibar volvió a insistir, en declaraciones a los periodistas, que su partido no «participará en pactos de exclusión previos», enterrando así la triple alianza planteada por PP y PSE para no dejar en manos de Bildu la gobernabilidad de Guipúzcoa. Esta circunstancia no quita para que el PNV vaya a profundizar próximamente en las relaciones con el resto de partidos.

Egibar «no cree» que sean del todo cerradas las posiciones de las formaciones de cara a los pactos postelectorales, por lo que aventuró «un mes de junio muy largo» en el que todas las posibilidades están abiertas, entre ellas que Olano vuelva a ser diputado general.

En estas posibles negociaciones, lo que sí está descartado es el apoyo jeltzale a todo candidato socialista a la Alcaldía de San Sebastián. Egibar lo desechó, aunque el PSE presente un «tercer o cuarto candidato», después de que recientemente haya propuesto a Ernesto Gasco como alcaldable, en sustitución de Odón Elorza, para tratar de neutralizar el rechazo inicial de PNV y PP. «Elorza es una figura que no se puede disociar de las siglas del PSE. Se ha agotado el ciclo del PSE en la Alcaldía», sentenció Egibar, quien, tirando de ironía, sostuvo que «solamente hay una forma de que un candidato socialista sea alcalde y es que le vote Bildu».

De confirmarse, este veto a todo lo que huela a socialista en San Sebastián abre las puertas de la Diputación a Bildu, ya que el PSE insistió en que, en tal caso, le devolverá el castigo al PNV en el Ejecutivo foral por «responsabilidad». Diferentes voces socialistas advirtieron al PNV que «estará dando por acabado su ciclo al frente de al Diputación de Guipúzcoa» si «regala» a Bildu San Sebastián, ya que no darán el imprescindible apoyo a Olano para su investidura. «¿Con qué votos espera Egibar que sea elegido Olano? ¿A qué juega?», dijo el portavoz del PSE en el Parlamento vasco, José Antonio Pastor.

31/05/2011

El PP les pide que «dejen de atizarse»


El presidente del PP de Guipúzcoa, Borja Sémper, reclamó ayer «sensatez» al PNV y al PSE para que «dejen de atizarse» y resuelvan la «incertidumbre», porque «no hay ningún obstáculo político que impida un acuerdo» entre los tres partidos para garantizar la gobernabilidad de las instituciones del territorio. Sémper mostró su preocupación a Efe por las declaraciones cruzadas de ayer entre el PNV y el PSE, en el que ambas formaciones amenazaron con no apoyarse para garantizarse la Diputación y el Ayuntamiento de San Sebastián e impedir el liderazgo de Bildu. «La situación empieza a parecerse a un bazar entre partidos políticos, una partida de mus, y la situación no está para este tipo de juego», censuró el dirigente 'popular', para quien los resultados de las elecciones requieren «claridad y sensatez».

Rodríguez Ibarra firmó la ley que le beneficiaba


DAVID VIGARIO / Mérida
Corresponsal

31/05/2011 / El Mundo

El ex presidente extremeño tiene cuatro coches oficiales a su disposición
Zapatero embusteroLos dos millones de euros que ha pagado hasta el momento la Asamblea de Extremadura en abonar los gastos de la oficina del ex presidente de la Junta Juan Carlos Rodríguez Ibarra desde que hace cuatro años se puso en marcha dan para mucho.

Una de las grandes partidas es la de vehículos oficiales, que alcanza en este periodo la cantidad de 205.455,37 euros, gastados en gasolina, mantenimiento y compra de un coche de los cuatro al servicio de la oficina.

Este retiro de oro para el barón extremeño se recoge gracias a la aprobación de la Ley 3/2007 de 19 de abril, que posibilitó la implantación de un estatuto especial para «los que han ostentado el cargo de presidente extremeño». Sólo Ibarra se ha podido acoger hasta la fecha a él tras gobernar 24 años consecutivos.

El nuevo reglamento apareció en el D.O.E. de 26 de abril de ese 2007, cuando aún era el mandatario autonómico Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Curiosamente, la orden, «de obligado cumplimiento», viene firmada por el propio Ibarra de su puño y legra.

En el mismo se establecen las normas generales de cumplimiento, pactadas por los dos partidos con representación parlamentaria, PSOE y PP, e incluye por ejemplo la denominación de por vida del tratamiento de «presidente» y que se le asignará protección tanto para él como para su familia.

También se establece una pensión de viudedad del 50% del sueldo del ex presidente para «las uniones estables de la pareja» con la que conviva. Tras las críticas, Ibarra renunciaría a esta pensión, que era del 80% de su sueldo como presidente hasta los 65 años y luego del 60% de forma vitalicia.

Además, el artículo 3, apartado c), subraya que se pondrá a su disposición un vehículo oficial así como un conductor. Y, efectivamente, nada más acogerse a dicha normativa, la Asamblea de Extremadura compró un coche Audi A8 por un importe de 55.900 euros, a los que hay que añadir los extras (165 euros para la instalación de una antena de televisión y auricular, un monitor tecno macron -700 euros- y una antena de radio -92,80 euros-), por lo que el gasto definitivo es de 56.857,80 euros.

Sin embargo, y al margen de este coche, la oficina del ex presidente extremeño cuenta con otros tres vehículos más a disposición del séquito de Ibarra: un Audi A6, un Peugeot 407 y un Citröen C5.

Como publicó ayer EL MUNDO, desde junio de 2007 hasta diciembre de 2010 (últimos datos oficiales que aparecen el registro oficial), el gasto sólo en combustible de todos ellos es de 68.650,20 euros (el que más gasta el primer año es el Audi A8 -11.341,16 euros- pero luego ya le supera el Citröen C5, con consumos de 10.489,59 euros, 9.467,55 euros y 8.000,69 euros, respectivamente).Todos los vehículos visitan de forma constante los talleres de Mérida, donde se encuentra la oficina de Ibarra, para su puesta a punto.

El resultado total de la reparación de los cuatro coches en este periodo ha sido de 55.444.28 euros.

A ello hay que añadir la compra de un kit manos libres por 70,76 euros, desinstalar otro kit manos libres de un coche (el A6 para ponérselo al A8) por 236,64 euros y un inhibidor de frecuencia por 101,5 euros, además de la instalación de barras de vinilo para la rotulación de las lunas por 2.255,45 euros.

Un último apartado correspondería a los seguros e impuestos municipales correspondientes a estos cuatro vehículos, que asciende en total en este periodo, a 21.838,74 euros.

El seguimiento de lo publicado en los medios de comunicación es extraordinario y parece obsesivo.

La oficina se ha suscrito a la base de datos de varios periódicos nacionales o de tirada autonómica como los impresos en Cataluña. Además, se compran todos los periódicos de tirada nacional y regional a diario en una papelería de Mérida, pero curiosamente, a la misma vez, se adquiere otra partida idéntica en el lugar de residencia de Ibarra los fines de semana, Olivenza, en concreto en el Hotel Heredero. El gasto anual sólo en prensa alcanza los 6.975,18 euros.

IU pedirá que la norma se derogue

El coordinador regional de IU en Extremadura, Pedro Escobar, aseguró que una de las primeras medidas de este grupo parlamentario cuando comience la nueva legislatura será la petición formal de la derogación del estatuto del ex presidente. Tras conocer los detalles de los gastos por EL MUNDO, aseguró que «es inadmisible, una indecencia y una falta de respeto absoluto». Por su parte, Luis Alfonso Hernández Carrón, portavoz regional del PP, aseguró que «nosotros nunca hemos visto esas facturas ni hemos dado el visto bueno al lujo y al despilfarro porque esos gastos nunca han pasado por la Mesa de la Asamblea».

«Los políticos se limpian el culo con la ley»


QUICO ALSEDO

31/05/2011 / El Mundo

«Que quede claro que nosotros estamos separados de la acampada de Sol, que somos cosas diferentes, aunque apoyamos la acampada y participamos de ella a nivel individual». Así de claro lo dejaron ayer miembros de Democracia Real Ya en la rueda de prensa que dieron en la casa okupada La Tabacalera. «Las asambleas tienen sus procesos soberanos, nosotros participamos a nivel individual, pero las asambleas deciden lo que quieren de forma autónoma».

Los portavoces de la plataforma quisieron dejar clara así una de las mayores confusiones en torno al Movimiento 15-M. Ellos convocaron la famosa manifestación que dio comienzo a todo, pero desde el primer día han estado desvinculados como colectivo de la acampada de Sol, en realidad montada y organizada por activistas de izquierda provenientes de las casas okupadas Casablanca y Patio Maravillas, y engrosada por decenas de ciudadanos de muchas otras tendencias políticas, como ya informó este diario hace una semana.

De hecho, los miembros de la plataforma que comparecieron ayer ante los medios -la mayor parte de ellos en paro, explicaron- no quisieron llamar a la asamblea de Sol a quedarse ni a irse -«ellos deciden»-, cuando otros miembros de Democracia Real Ya admitían hace unos días que «lo más razonable» para «ahorrar y concentrar esfuerzos» era que la acampada se fuera ordenadamente de la Puerta del Sol y «preparar así siguientes movimientos».

La heterogeneidad de distintas sensibilidades políticas dentro del Movimiento 15-M es una de las grandes fuerzas de la iniciativa, pero a la vez su talón de Aquiles. De momento, esas diferencias se hallan contenidas bajo el impulso de la movilización popular.

«Estamos contra el bipartidismo, contra el monopolio de la política, queremos cambiar totalmente el sistema partitocrático. El sistema no nos vale en gran medida. No queremos ser mercancía en manos de políticos. Los políticos se limpian el culo con la Constitución», aseguraron. ¿Cuántos miembros tiene a día de hoy Democracia Real Ya? No quedó claro. Uno de los portavoces aludió a «300.000 apoyos», uniendo probablemente los participantes en las manifestaciones del 15-M y en sus posteriores réplicas en toda España y parte del extranjero.

QUICO ALSEDO / Madrid

31/05/2011

Otro 15-M para el 19 de junio

Democracia Real Ya impulsa una iniciativa legislativa para cambiar la Ley Electoral
Zapatero embusteroManifestaciones el 19 de junio «a nivel nacional» y el 15 de octubre «para todo el mundo», una Iniciativa Legislativa Popular para cambiar la ley electoral, la petición de la dimisión del conseller de Interior catalán por los mamporros de plaza de Catalunya, impedir un deshaucio en el barrio madrileño de Tetuán el 15 de junio y, en general, «conseguir un cambio mundial»... Son los frentes abiertos por la plataforma Democracia Real Ya, que convocó desde un foro de internet una manifestación el pasado 15 de mayo y cuyos miembros, de pronto, son entrevistados por televisiones de Costa Rica y Canadá. Ayer, cinco portavoces de la plataforma, que el sábado celebró en Madrid una reunión de sus asambleas a nivel nacional, explicaron por primera vez abiertamente sus posturas. Una Iniciativa Legislativa Popular para cambiar la ley electoral -para la que ya se están recogiendo firmas- es su propuesta más clara, dado que sus portavoces aludieron una y otra vez al carácter «asambleario» de sus decisiones y mensajes. Además, se adhirieron a la convocatoria de la Coordinadora de Barrios de Madrid, que pretende marchar hacia el Congreso desde diversos puntos de la capital el 19-J: es el germen de un nuevo 15-M, como admitieron portavoces de la plataforma. La propuesta cuenta ya con gran respaldo en las redes sociales.

Democracia Real Ya «no va a convertirse en ningún partido político, somos apartidistas y asindicales», repitieron sus portavoces ayer -la representatividad es rotatoria, para desesperación de los medios de comunicación-. En realidad, la plataforma busca seguir como nació: ejerciendo de «cauce para la protesta». «Queremos ser un lobby, tener capacidad de movilización a partir de lo que la gente disponga en la calle».

Ensayando, incluso, jugar en el tablero global: «Estamos intentando montar una gran convocatoria a nivel mundial el 15 de octubre», señaló un portavoz. ¿Cómo se puede cambiar el sistema sin estar en él? «Lo haremos», dijo uno de ellos. «Sí estamos en el sistema», dijo otro.

«No rectificaremos ninguna biografía, ni la de Franco ni otras...», dice Gonzalo Anes


ANTONIO LUCAS / Madrid

31/05/2011 / El Mundo

El director de la Real Academia de la Historia avala el contenido del 'Diccionario'
Los ministros de Educación y Cultura sugieren modificaciones de algunas entradas
Zapatero embusteroLa gran apuesta científica de la Real Academia de la Historia (RAH) irrumpe con una pedriza de voces contrarias. El Diccionario Biográfico Español, que reúne más de 40.000 entradas y en el que han participado 5.000 especialistas, ha desatado la polémica. El monumental proyecto de la institución, que presentó el pasado jueves los primeros 25 volúmenes, viene enlodado por algunas entradas que suavizan o adulteran a ciertos protagonistas contemporáneos de la historia de España.

Es el caso de la voz dedicaca a Francisco Franco, de la que es autor el historiador Luis Suárez Fernández, presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos y miembro de la RAH. En su texto, donde en ningún momento cita la palabra dictador o dictadura, sostiene que el régimen de Franco era «autoritario y no totalitario», además de ensalzar sus hazañas y ocultar sus tropelías. Y del personaje sostiene que era «inteligente y moderado», «valeroso y católico». Sin tacha ni estigma.

Esta apreciación escasamente imparcial ha desatado las alarmas no sólo de un amplio coro de historiadores, sino de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y del de Educación, Ángel Gabilondo. Ambos reconocen la necesidad de «modificar» esas entradas. Y, en el caso de Sinde, plantea «una revisión de equilibrio de género, ya que sólo un 8% de las biografías corresponden a mujeres», informa Álvaro Argote.

Todas estas son sugerencias que, en principio, el director de la RAH, Gonzalo Anes, no contempla. «En la edición impresa del Diccionario... no se van a hacer modificaciones», dijo ayer a EL MUNDO.

- ¿Y en la edición digital?

- Podrán enriquecerse algunas biografías, pero no se van a rectificar. Ni la de Franco ni otras... Además, yo viví aquella época y en el texto de Luis Suárez creo que queda implícitamente claro lo que fue.

- Es una sugerencia de dos ministerios.

- Pero lo importante de todo esto es que tenemos un trabajo de grandísima importancia, algo que sólo tiene parecido con el que realizó la Universidad de Oxford. Además, la Real Academia de la Historia no es responsable de los textos. Lo es cada uno de los autores que firman.

- ¿Y ustedes no los han revisado?

- Claro que se ha revisado todo, pero para que la edición sea buena y sin erratas. No para alterar ningún contenido. En esta institución no estamos para censurar a nadie.

- ¿Cree que una polémica así desacredita el rigor de la Academia?

- Claro que no. El Diccionario Biográfico Español es una obra fundamental que contendrá en sus 50 volúmenes definitivos más de 43.000 biografías... Y discúlpeme, no puedo seguir hablando con usted. Tengo una reunión.

Los 25 tomos que han visto ya la luz suman un coste de más de un millón de euros. Y el presupuesto final de este proyecto superará los seis millones, con el Ministerio de Cultura y el de Educación entre los mecenas.

En el origen de esta aventura se intentó cuidar que no hubiese sesgo político por parte de los autores implicados en la confección de las entradas. Ése era el propósito, pero... Tampoco sale bien parado, aunque en sentido contrario, el presidente de la República Juan Negrín: «Su situación se agravó durante su Gobierno, prácticamente dictatorial...».

La polémica llegó ayer al Congreso de la mano de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds y Esquerra Republicana de Catalunya. Los diputados Gaspar Llamazares y Nuria Buenaventura (IU-ICV) y Joan Ridao (ERC) preguntaron al Gobierno, para que conteste por escrito, si va a promover la retirada del tomo más polémico de ese diccionario, y que la referencia a Franco sea escrita «por un historiador de acreditada solvencia» y no por uno «vinculado» a la Fundación Francisco Franco, según informa Agustín Yanel.

Además de esa iniciativa, el senador de ICV Joan Saura ha solicitado la retirada de los 25 primeros tomos del citado diccionario y la paralización de los 25 restantes, porque considera que su contenido es «una recopilación de ideas que forman parte del pensamiento fascista español».

Tanto Saura como los diputados de IU-ICV y ERC han solicitado que comparezca en el Congreso y en el Senado el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, para que explique los pormenores de la subvención de 6,4 millones de euros que ha concedido el Gobierno a la Real Academia de la Historia para editar el polémico diccionario.

Iba a ser al tesoro del carambolo de la RAH, pero a pocos días de su estreno no ha sido más que el generador de la estupefacción de muchos. Y lo que vendrá.

A. LUCAS / Madrid

31/05/2011

«Franco sólo tenía capacidad para indultar»

Luis Suárez (Gijón, 1924) afirma que la estupefacción que ha desatado su entrada sobre Franco en el Diccionario Biográfico Español, impulsado por la Real Academia de la Historia (de la que es miembro), le parece exagerada. Es de formación medievalista y presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos. «Un grupo religioso en el que nos dedicamos a rezar por los caídos de ambos bandos», informa. A la dictadura franquista no le dice dictadura. Ni acepta que el dictador firmara sentencias de muerte.

Pregunta.- ¿No sospechó que su entrada sobre Franco causaría este revuelo?

Respuesta.- En ningún momento. No entiendo esta polémica. Algunos intentan exigir de los historiadores que tomemos partido político o que directamente contemos mentiras.

P.- Decir que Franco fue un dictador no parece una falacia.

R.- Vamos a ver: la palabra dictador o dictadura no se utilizó en ningún momento del Régimen.

P.- ...Disculpe, no se utilizó por el Régimen pero tenía todos los síntomas de ser una dictadura sin fisuras.

R.- Permítame acabar... Decía que la palabra dictador o dictadura no se utilizó durante aquel periodo. Se buscó una fórmula distinta. Franco fue el Jefe del Estado desde el punto de vista político y el Generalísimo desde el punto de vista militar... También le gustaba que le llamasen caudillo... Mentiría y sería inexacto si dijese alegremente lo de dictador o dictadura.

P.- ¿Y no falta a la realidad cuando afirma que «montó un régimen autoritario pero no totalitario»?

R.- El concepto de totalitarismo, según Lenin, se refiere a esos casos en los que el Estado queda sometido a los partidos. En este sentido, autoritario es lo contrario. Y es lo que Franco deliberadamente impone. Cada vez que alguno se le desviaba echaba a unos cuantos... Todo residía en él. Y quizá es posible que en algún momento fuese demasiado personalista.

P.- En su texto del Diccionario Biográfico Español no se refiere tampoco a la represión franquista tras la Guerra Civil, ¿no le parece destacable?

R.- Es que eso ya lo traté en un libro más amplio, titulado Franco, que publiqué en 2005. Hay quien también me ha dicho que me extiendo muy poco en la Guerra Civil, pero es que mi contribución al Diccionario... es sobre la figura de Francisco Franco y no tenía mucho espacio para detenerme en todo lo que fue aquel momento...

P.- Y tampoco hay mención a las penas de muerte en aquellas cuatro décadas, ¿no habrían merecido unas líneas?

R.- Vamos a ver, vamos a ver. Ningún jefe de Estado firma sentencias de muerte. Franco no tenía potestad para ello, sino para firmar indultos... Por cierto, igual que Azaña.

P.- O sea, que lo de firmar sentencias de muerte mientras el dictador tomaba café...

R.- Qué quiere que le diga... La gente se rinde a la propaganda. No entiendo de dónde salen cosas así.

P.- El Ministerio de Cultura y el de Educación sugieren la rectificación de las «biografías cuyo contenido no responda a la necesaria objetividad de los trabajos académicas», ¿qué piensa?

R.- No tengo previsto modificar nada. Y si se modifica, será sin mi firma.

D. P. / Madrid

31/05/2011

La Historia frente a los historiadores

Preston, García de Cortázar, Juliá y Fusi, entre otros, discuten sobre la Academia
¿Desacredita el Diccionario Biográfico Español a la Real Academia de la Historia? ¿Puede o debe ser enmendada una obra de estas características? ¿Es necesario un código de buenas prácticas o algún otro mecanismo de control para este tipo de proyectos? Las preguntas a cuento de la polémica sobre el diccionario presentado el pasado jueves están sobre la mesa. Diversos historiadores tratan de resolver los interrogantes.

-Paul Preston. Autor de varias biografías y estudios sobre Franco (Franco: Caudillo de España, El gran manipulador. La mentira cotidiana de Franco), Preston considera que «evidentemente, debe haber un comité de historiadores» que vigile y debata sobre cómo debe hacerse cada entrada y quién tiene el perfil más adecuado para hacerla. Un diálogo, según él, similar al que tiene lugar en la Real Academia Española (RAE). «De todos modos, creo que ésta es una polémica estéril porque creo que no van a cambiar nada y porque nadie se acordará de esto en tres meses», apunta Preston. Aún, así anima a protestar «a los historiadores que no estén de acuerdo» con el contenido de la obra. «Lo mismo que si el diccionario de la RAE dijese que lo blanco es negro».

-Fernando García de Cortázar. Autor de más de 60 libros y Premio Nacional de Historia en 2008, García de Cortázar fue requerido para hacer una entrada en el diccionario. «Era una entrada que, humildemente, no me parecía relevante, cuando, por otra parte, tengo entendido que ha habido otras personas que se han encargado de 1.000 voces». El historiador vasco es «académico correspondiente» de la Real Academia de la Historia -«lo que viene a ser un becario», afirma- y no considera que la polémica desacredite en exceso a la institución. Más bien apunta a otro sitio: «¿Cómo puede ser que Javier Tussell, que en el momento de su muerte se le reconoce como el mejor historiador político del país, nunca entrase en la Academia?»

-Santos Juliá. Aunque no quiera hablar demasiado, puesto que todavía no ha visto el Diccionario, propone que obras de este calibre «sean más de equipos que de personas». «No he participado y no sé cómo se ha hecho, pero dado el carácter oficial de la institución, creo que lo más conveniente sería que la responsabilidad sea de un equipo que debata cada voz. Un poco como se hacía en el Antiguo España», explica el Premio Nacional de Historia 2005 por su libro Historia de las dos Españas.

-Juan Pablo Fusi. Doctor por la Universidad de Oxford y especialista en nacionalismos, Fusi rompe una lanza por la honorabilidad de la institución y afirma que ésta «no es una polémica histroriográfica, sino de un sector de la prensa». Fusi señala también que «la Academia de la Historia es un organismo colegiado que ha hecho un esfuerzo colosal de colaboración, coordinación, localización de especialistas, corrección y supervisión». Por ese motivo, aplaude el esfuerzo y se muestra «sorprendidísimo» de que «prácticamente al día siguiente de su publicación pretenda cambiarse el diccionario».

-Carlos Martínez Shaw. Académico y autor de tres voces en la obra dice que «no siempre se hace lo que se quiere, sino lo que se puede» y apunta a la posibilidad de correcciones «siempre y cuando no implique la libertad de los autores a escribir lo que ellos crean conveniente». También considera que «hay que consensuar aquellos perfiles especialmente conflictivos o que puedan ser objeto de polémica, como Franco, Carrillo o Azaña».

-José Enrique Ruiz-Domènec. Para el medievalista, «un diccionario no tiene que emitir juicios, sino que tiene que ser lo más aséptico posible, para que pueda pervivir a lo largo del tiempo». Así, pone como ejemplo los casos de otras obras de carácter nacional, como las de Escocia e Inglaterra. «Los datos no son interpretables. Esto es, cuándo nació, qué cargos ocupó, etcétera». Una información «escueta», según la máxima de Baltasar Gracián, que se aleje del Historia».

lunes, 30 de mayo de 2011

Mientras los inmigrantes copan todas las ayudas, casi el 70% de los jóvenes españoles quiere emigrar por la falta de trabajo


Alerta Digital

No hay salida. No hay trabajo para tantos desempleados, sobre todo para los jóvenes a los que directamente está golpeando la crisis económica (más del 45% de los parados son jóvenes). Y eso, que es la generación más preparada. Nunca antes había tenido España una juventud con un porcentaje tan alto de estudios superiores –el 39% de los españoles entre 25 y 35 años tiene un título universitario o de FP de grado superior; en la Unión Europea (UE)de los 19 se sitúa en el 34%–…Pero parece que esto no será suficiente para encontrar un trabajo a corto plazo y, encima, que sea digno. Según las previsiones de la OCDE, se tardará unos 15 años en reducir la tasas de paro a los niveles anteriores al 2008. ¿Qué hacer entonces? La juventud española lo tiene claro: el 68% quiere marcharse al extranjero, bien por un tiempo determinado (36%) o sin perspectivas de regreso (32%), el caso es marcharse y buscar una salida laboral digna.

Así lo pone de manifiesto la encuesta del Eurobarómetro sobre la movilidad juvenil publicada este mes, a partir del resultado de entrevistas telefónicas realizadas entre el 26 de enero y el 4 de febrero pasado a 57.000 jóvenes de entre 15 y 35 años, de los 27 países de la UE, además de Croacia, Islandia, Noruega y Turquía.

De este trabajo, se desprende que España se encuentra entre los seis países europeos con un mayor porcentaje de población joven que expresa su deseo de coger las maletas e iniciar una nueva etapa en otro país, bien sea para ampliar los estudios o para encontrar trabajo. Sólo son superados por los jóvenes de Islandia, Suecia, Bulgaria, Rumanía y Finlandia. En el lado opuesto, es decir, entre los europeos que menos deseo tienen de emigrar se encuentran los turcos (sólo el 28% quiere ir al extranjero), italianos (38%) y holandeses (44%).

Las causas que esgrimen para irse son las conocidas: el desempleo juvenil de sus países de origen, la falta de perspectivas vitales y la necesidad de ampliar conocimientos, incluidos los idiomas…¿Cuál es el perfil del que se plantea un futuro más allá de sus fronteras nacionales? Varones (56%), menores de 19 años (63%) y entre 30 y 35 años (42%), que viven en áreas urbanas (62%) y con estudios superiores (55%).

“La crisis ha hecho cambiar muchos conceptos. Uno de ellos es que ya no se busca un trabajo maravilloso para tener dinero, ahora sencillamente el fin es encontrar trabajo. Y, además. que el horizonte del mercado laboral ya no es tu propia ciudad o tu comunidad, sino Europa o el resto del mundo. Todo se ha globalizado”, señala Eusebio Megías, director técnico de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD) y responsable de numerosos estudios sociológicos sobre la sociedad actual y la juventud.

Un estudio realizado por la consultora PwC apunta que el porcentaje de jóvenes españoles que trabajará en el extranjero se incrementará en el 2050 en un 50% por efecto de la globalización del comercio, la tecnología, el capital y la regulación, que favorecen la movilidad.

El informe indica que entre los jóvenes nacidos a partir de 1980 el 82% ha expresado su deseo de trabajar fuera de España y un 70% se muestra convencido de que utilizará una lengua no nativa en el trabajo. La consultora prevé que a medio plazo el horizonte laboral se ampliará más allá de Europa. Así, estima que en los próximos 15 años, el 45% de las multinacionales se crearán en China e India.

Eusebio Megías, quien hace apenas dos semanas presentó una investigación sobre Bienestar en España que incluía entrevistas con jóvenes, matiza: “una cosa es lo que uno expresa y otro lo que realmente luego hace. Porque frente a unos jóvenes que quieren abrir horizontes te encuentras a otros que, a la hora de elegir, siguen optando por mantenerse en el nido familiar”. Uno de los problemas que encuentran los jóvenes para emigrar es la falta de recursos económicos. De hecho, sólo uno de cada siete jóvenes europeos, según el Eurobarómetro, ha realizado estudios o prácticas en el extranjero.

La gran mayoría de los jóvenes que ya se habían ido al extranjero señalaron que lo habían hecho gracias a subvenciones privadas o a ahorros (el 65%). Pocos consiguieron becas o ayudas públicas (los programas Erasmus financiaron un 15% de las estancias), lo que impide el objetivo que se ha marcado Europa de ampliar la movilidad. Y de esos pocos que se fueron destaca el hecho de que más del doble eran residentes en ciudades. De nuevo, hay menos mujeres, quienes alegan problemas familiares para poder ampliar formación o buscar trabajo.

“Estos datos demuestran la nacesidad de reforzar nuestros programas Erasmus”, indica Androulla Vassiliou, comisaría europea de Educación, Cultura, Multilingüismo y Juventud, quien insiste que la manera de afrontar el desempleo juvenil y el bajo crecimiento económico es con “una mayor movilidad de la población estudiantil y de la mano de obra”.

Una de las consecuencias de este deseo expresado de irse “por los mundos”, indica Megías, es la posibilidad de que los jóvenes españoles comiencen a independizarse antes de lo que actualmente hacen –entorno a los 30 años, muy por delante del resto de los países europeos–. “Habrá que ver cómo evoluciona la crisis, si dura o no, pero todo parece indicar que si esta situación se mantiene un tiempo, la emancipación llegará antes”.

Chacón se despide también del Ejército: “Han sido 1.140 días al frente del ministerio”



07:40 (30-05-2011) | La Gaceta

Agradece al Rey el apoyo, compromiso y afecto recibidos durante estos años. El Gobierno recibe pitos y abucheos una vez más. Varios miles de malagueños se quedan sin presenciar el homenaje a la Bandera.

Javier Sedano. Málaga

La ministra de Defensa, Carme Chacón, es consciente de que su etapa al frente del ministerio está llegando a su fin. Han sido demasiados los movimientos y tan evidentes las complicidades y afinidades durante toda esta semana en el seno socialista como para que Carme Chacón pueda pensar otra cosa, más allá de considerar a Rubalcaba “un gran candidato”, como ayer afirmó en esta misma ciudad de Málaga.

El pasado jueves, cuando la titular de Defensa se desmarcaba de la carrera sucesoria, no sólo decía adiós a su objetivo prioritario y por el que ha luchando durante tanto tiempo sino que, dadas las circunstancias y a menos de un año vista, su trabajo al frente de la cartera de los Ejércitos ha concluido. Ya no hay más margarita que deshojar, hasta aquí, para bien o para mal, ha llegado su labor ministerial.

A partir de ahora empieza a jugar los minutos de la basura, otra cosa será una nueva ubicación en el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Como ya avanzó LA GACETA días atrás, entre las opciones que se barajan, sobresale la de alguna vicepresidencia, con lo que además de premiar su “generosidad”, se descargaría a Rubalcaba, ahora vicepresidente primero, de una sobreexposición.

“Han sido 1.140 días al frente del ministerio. Cuando llegué tenía una excepcional imagen de las Fuerzas Armadas, ahora esta impresión es aún mejor”. El breve discurso –aderezado por el dato numérico– de Carme Chacón ayer en Málaga, en presencia de los Reyes, los Príncipes de Asturias y la cúpula militar, durante la recepción que tuvo lugar en el Jardín Botánico-Histórico La Concepción de la ciudad andaluza y que ponía punto final a las celebraciones del Día de las Fuerzas Armadas, presagiaba su anticipada despedida, que se confirmaba cuando agradeció a Don Juan Carlos su apoyo durante todos esos días, “en esos 1.140 días he sido muy consciente del honor y del privilegio que ha supuesto trabajar cerca de Su Majestad. Le agradezco tanto apoyo, compromiso y afecto”. Y concluyó elogiando al Monarca como “referente moral”.

Tanto halago debía significar algo. Mandos militares presentes en la recepción mostraron su extrañeza por las palabras de Chacón, primero por ser poco habituales y segundo porque, efectivamente, escondían una intención y un cierto deseo.

Previamente, la ministra de Defensa dio las gracias al alcalde de Málaga por su esfuerzo en la celebración de los actos y la excepcional acogida profesada por el pueblo malacitano. “En el día de ayer –por el sábado, fecha de la exhibición militar conjunta– se desbordaron todas nuestras previsiones, con la asistencia de más de 80.000 personas y hoy han vuelto a vivir con nosotros un día tan especial que afecta a 13.000 soldados”, añadió Carme Chacón que, como es habitual en sus intervenciones, no quiso tampoco olvidarse de los miles de militares que en la actualidad desempeñan su labor en las misiones en el exterior, así como de la labor de la UME en Lorca y en los recientes incendios que ha padecido la isla balear de Ibiza.

Acto seguido, el Rey agradeció las palabras pronunciadas por Carme Chacón y también dio las gracias a todos los malagueños y a las Fuerzas Armadas “como primer militar y primer español”.

Pero el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, fue el primero en intervenir en estas alocuciones finales de La Concepción. El edil malagueño hizo referencia a la satisfacción que ha supuesto para el pueblo de Málaga acoger este día “que reafirma y refuerza nuestros históricos lazos con las Fuerzas Armadas, pero las palabras de Francisco de la Torre, ayer, al menos, escondían la verdadera realidad de lo que fue el acto central de estas celebraciones.

Es verdad que los ciudadanos se han volcado durante estos tres días con el Ejército, cuya presencia alteró la vida y el quehacer diario y cotidiano de los malagueños. Y si el sábado la exhibición militar conjunta fue todo un éxito, eso sí, con algunas críticas por parte de ciertos miembros del Ejército de Tierra que consideraron que su presencia fue testimonial y la mayor parte del protagonismo se lo llevó la Armada, ayer domingo el acto central del homenaje a la Bandera y a los Caídos por España no tuvo el colofón deseado.

La mala organización, más de forma que de fondo, impidió a miles de malagueños poder presenciar en toda su integridad la celebración del acto. Muchas de las más de 50.000 personas que desde primera hora de la mañana y bajo un sol de justicia abarrotaban el paseo del Parque y el entorno de la plaza del General Torrijos tuvieron que conformarse con ver el protocolario homenaje por las tres pantallas dispuestas a lo largo del paseo, entre otras cosas porque la propia estructura del acto impide un despliegue distinto, al estar concentrado en un único espacio, y porque, precisamente, ese espacio principal estuvo ocupado por los palcos de las autoridades, invitados y periodistas.

Los aplausos iniciales, especialmente dirigidos a los Monarcas y a los Príncipes, dieron paso al finalizar a los abucheos contra el Gobierno por parte de muchos de los espectadores y de quienes esperaban un gran desfile militar, que, por otro lado, nunca se celebra el Día de las Fuerzas Armadas, aunque, en esta ocasión, la información del Ministerio de Defensa brilló por su ausencia pese al despliegue publicitario y al coste de una campaña poco ceñida a la realidad.

Al finalizar el acto, muchos de los asistentes comenzaron a abuchear y a gritar “fuera, fuera” al paso de los vehículos que trasladaban a miembros del Gobierno, autoridades e invitados hasta el Jardín Botánico-Histórico. Llegaron a mover algunas de las vallas del perímetro de seguridad, siendo necesaria la intervención de la Policía, incluso con unidades a caballo.

Pese a los incidentes finales, la celebración del solemne acto de homenaje a la bandera y a los caídos tuvo la misma emotividad de siempre. No obstante, hubo otras celebraciones. Así, también hubo un concierto de música militar en la plaza de toros de La Malagueta y una exposición en el puerto que recoge material del que disponen los tres Ejércitos y la Guardia Civil, entre otras cosas.

ETA aprovechará la debilidad del Gobierno para obtener concesiones


La banda trata de vender muy caro el que siga la tregua hasta las generales

La dura derrota electoral sufrida por los socialistas y la designación de Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato a presidente del Gobierno son dos factores que está evaluando ETA para definir su estrategia a corto y medio plazo, según expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN.


Imagen del último comunicado de la banda
30 Mayo 11 - Madrid - J. M. Zuloaga/ La Razón.es

Los pistoleros creen tener en su poder una baza muy importante con la que presionar al Ejecutivo: el mantenimiento del alto el fuego hasta la celebración de los comicios generales en marzo del año que viene, salvo que sufrieran un adelanto, que no desean los socialistas. La continuidad de la tregua, para que el PSOE pueda vender «las excelencias» de la política antiterrorista que ha dirigido Pérez Rubalcaba, se convierte en algo imprescindible; la banda lo sabe y va a tratar de sacar el máximo rédito de ello.

Gestión de las treguas
En los últimos compases de la pasada campaña, uno de los mensajes de los socialistas más escuchados fue el de que Aznar no se preparó para la ruptura de la tregua de 1999, mientras que el tándem Zapatero-Rubalcaba sí lo hizo en 2007. Es cierto que la política antiterrorista desde entonces (apoyada sin fisuras por el Partido Popular) ha estado marcada por los éxitos... hasta llegar a las elecciones municipales del 22 de mayo. La convalidación de las candidaturas de Bildu, decidida por el Tribunal Constitucional, ha sido interpretada por muchos como una contribución (un pago político, en definitiva) a un alto el fuego que, a la postre, no ha supuesto ningún beneficio electoral para el PSOE, ni siquiera en el País Vasco.

Factor negativo
Al contrario, se ha convertido en un factor negativo por el malestar que ha causado entre los constitucionalistas, muchos de ellos socialistas. Los expertos advirtieron, desde el primer momento, del error que se cometía ya que se le entregaba a ETA una baza y, de paso, se le hacía una campaña gratis a las candidaturas de Bildu. Los resultados son conocidos y han envalentonado a los terroristas y su entramado. Que ETA va a tratar de aprovecharse de la debilidad del Gobierno no cabe ninguna duda. De cómo tengan pensado hacerlo, existen algunas pistas en el documento de la banda que sirve de guión para este nuevo «proceso». En este texto estaba la coalición con Eusko Altartasuna (EA) y las peticiones sobre los presos, una vez celebradas las elecciones, asuntos que se han confirmado. Su validez es incuestionable.

En el documento programático, que está en poder de la Justicia y que fue utilizado contra Bildu en el Tribunal Supremo, no se contemplaba la hecatombe electoral del PSOE, y, de hecho, ETA pensaba que los socialistas sólo aceptarían un «proceso» en el que la banda se rindiera con el fin de capitalizarlo. El batacazo del partido del Gobierno y los resultados de la coalición independentista, le han venido bien a la banda y su entramado, situados ahora en una posición de fuerza.

Trapecista político
La filosofía general del documento contemplaba presiones sobre el Gobierno, que ahora podrán ser más fuertes. «Está metido en la improvisación y en el papel de trapecista político. Nadie cree que ganará otra Legislatura», subrayaba. De hecho, apostaban por el PP como ganador y que los populares no permitirían a los socialistas hacer concesiones. Por ello, subrayaban la necesidad de «abrir el hilo» con el partido de Mariano Rajoy.

Francia entrega hoy a «Txeroki» por tres meses
Las autoridades francesas entregan hoy a España a Garikoitz Aspiazu Rubina «Txeroki». El periodo de entrega temporal será empleado para sentarle en el banquillo de los acusados. «Txeroki» acumula en la Audiencia más de 20 causas por la actividad desarrollada en ETA entre los años 2000 y 2008. Entre ellas se encuentra la orden de atentar contra la T-4 del aeropuerto de Madrid-Baraj

El despacho de Ibarra destina fondos públicos a "suministros de lencería"


2 millones de gasto total en 4 años

Ibarra renunció a su sueldo de ex presidente autonómico. A cambio, la Asamblea abona todos los gastos de su despacho. El PP habla de irregularidades.

Rodríguez Ibarra | Archivo
2011-05-30
LIBERTAD DIGITAL

Hasta el momento, el despacho que el ex presidente Rodríguez Ibarra ya ha costado a los extremeños dos millones de euros, desde 2007. Todos los gastos de este despacho – situado en Mérida - de 315 metros cuadrados corren a cuenta de la Asamblea de la comunidad, "cualquiera sea su importe", según acreditan los documentos a los que ha tenido acceso El Mundo, y publica este lunes.

Lo cierto es que los múltiples excesos de este "macro despacho" se justifican gracias al "Estatuto del expresidente" que se aprobó días antes de que Rodríguez Ibarra abandonase su cargo. Tanto PSOE como PP dieron su apoyo a la aprobación de este documento. El socialista renunció al sueldo que le correspondía como expresidente autonómico, y alardeó de ello, pero se guardaba este As en la manga: un despacho, costeado con dinero público, para gestionar su actividad profesional tras renunciar a su cargo público. Corría entonces 2007, y los gastos no han hecho más que aumentar ilimitadamente.

En primer lugar, este piso de lujo primero fue alquilado por la Asamblea extremeña – por un coste de 2.500 euros al mes), y fue remodelado con el subsiguiente coste. Después, el organismo compró el inmueble por 500.000 euros. En total, todo ello les costó a los extremeños un millón de euros, entre gastos de albañilería y remodelación.

Y a partir de ahí, todo han sido gastos de lujo, que el despacho de Ibarra ha ido emitiendo y la Asamblea ha aceptado "cualquiera sea su importe", en un trámite meramente formal. Se recibían, y eran aprobadas de inmediato, no existiendo gasto lo suficientemente elevado para ser denegado o recortado.

El local: decoración, empleados y seguridad

Una vez adquirido, Ibarra se gastó 242.000 euros para las dotaciones interiores del local: 3.050 euros para un sofá Le Corbusier, 579 euros en perchero, 679 en una lámpara, 222 en un cenicero papelera o 1.800 en una alfombra roja. En total, 315 metros cuadrados de todo lujo, en el que el socialista cuenta con una sala de estar a su despacho presidencial, un despacho para su director de oficina, otro para su asesor, una sala de escoltas, dos salas de espera y un secretariado.

Ibarra tiene un personal exclusivo a su disposición: un director, un asesor, un secretario y un chófer. Pagar sus nóminas cuesta a las arcas públicas 88.000 euros al año. Por supuesto, no faltan otros empleados de seguridad, a los que el Parlamento extremeño les abona cada mes un complemento específico extra, que suponen al año otros 55.000 euros. Y eso, sin añadir los costes de desplazamientos y manutención cada vez que Ibarra acude de viaje por España.

Para estos desplazamientos, Ibarra tiene cuatro vehículos a su disposición, uno de ellos un Audi A8 que costó más de 56.000 euros . En gasolina, el expresidente ha cobrado a la Asamblea 90.835,05 euros, en tres años.

Todos los gastos de Ibarra: flores, lencerías, regalos, teléfono...

Pero el macro despacho no sólo genera gastos relacionados con sus lujosos muebles, preparado personal o remodelaciones exclusivas. Además, Ibarra también le pasa a la Asamblea las facturas de sus regalos personales, encontrándose entre los datos, partidas ciertamente reseñables.

Por ejemplo, existe una factura que tiene como epígrafe el de "suministros de lencería y vestuarios" que asciende a 598 euros. Ibarra también costea a través de los fondos públicos su regalo a la presidenta de la Junta por su maternidad, cuando le envió dos centros de flores de 68,48 euros, y de 95,88 euros. No es la única factura de flores: ente las partidas se encuentra una de 3.020 euros y otra de 811 de las que no figura el destinatario.

Otra partida que da lugar a la controversia es una que asciende a 812 euros, de botellas de vino. Ibarra también ha querido dotar a su personal del mejor aspecto, para lo que compró nueve uniformes destinados para el personal de oficina y sus conductores, que costaron 600 euros cada uno. Junto a ella, aparecen otros gastos de vestuario: camisas, americanas y trajes...pero no existe destinatario. También unos zapatos de 89 euros, u otros de 98, para el conductor.

¿Quién aprueba estos gastos?

Según se aprobó el 20 de Febrero de 2008, se aprobó que fuera únicamente la figura del letrado mayor y secretario General de la Cámara, con el visto bueno de la presidencia, quien diera su aprobación a todos estos gastos "cualquiera sea su importe".

Todo ello, en una comunidad con el 25% de paro y la renta per cápita más baja del país. El pasado año, Extremadura fue la segunda comunidad donde más creció la deuda de su Administración pública, concretamente un 60%.

La justificación de Ibarra

Cuando el socialista aprobó el estatuto del expresidente, aseguró que no se trataba de una "ley para mí", publicó entonces el diario Hoy. Aseguró que había que pensar en otros futuros presidentes que no sean funcionarios como él y se vean obligados a dejar su trabajo "y cuando terminen su mandato no puedan volver a él. No es una insensatez que quien quiera acogerse a este estatuto pueda hacerlo". Además lo justificó diciendo que era una "garantía porque un expresidente, con los resortes que ha manejado, es preferible que tenga un sueldo a que se ponga en el mercado para el primero que le coja, no importa quién".

Sobre el despacho, Ibarra lo justificó diciendo que ya "había recibido cuatro propuestas de seminarios y cursos y cuando yo no esté no creo que sea mi mujer la que tenga que coger el teléfono. Tampoco creo que sea un dispendio para los extremeños".

Carlos Carnicero compara al PSOE con la mafia


Rubalcaba es 'el capo'

El periodista equipara en su blog lo sucedido en el PSOE con las purgas en las familias del crimen organizado.

2011-05-30
libertad digital

Carlos Carnicero ve en la designación de Rubalcaba muchas similitudes en "su estructura, su funcionamiento y sus intereses" con "las familias de la mafia, pero sin necesidad de asesinar a nadie; se trata, sólo de ejecuciones civiles en las primeras páginas de los periódicos y en los órganos del partido".

El periodista sostiene que "los llamados barones son en realidad los padrinos de cada familia socialista, que se han repartido los territorios como lo hacían en el film de Francis Ford Coppola".

Siguiendo dice que la "metáfora" es "atrevida" porque "el PSOE no tiene casinos, no trafica con droga, y no mantiene viva la prostitución", pero "ver a los barones y a los miembros del Comité Federal decidiendo sobre los sueños de muchos militantes en función del poder de cada familia produce dos sensaciones terribles".

Los barones son el objetivo principal de los dardos de Carnicero: "Tienen coche oficial del partido, oficina con personal administrativo, y cientos de obedientes militantes pendientes de que ellos, como directores de recursos humanos del partido, les guarden un huequito. Se está mejor en el poder pero no se pasa frió en la oposición".

Concluye Carnicero que han nombrado "capo di tutti capi a Rubalcaba, pero no piensan en ganar las elecciones. De momento han conseguido que cada familia conserve sin agresiones su territorio y un paréntesis para evitar el Congreso". Y sobre Zapatero sentencia: "tan joven él que sin ser promesa se ha convertido en pasado, como Vito Corleone después de ser ametrallado; en este caso, Zapatero, afortunadamente sólo ha sido acribillado por las urnas".

Rosa Díez ve las primarias del PSOE «un fraude» y «un juego de pillos»


PILAR ORTEGA / Madrid

30/05/2011 / El Mundo

Pons: «Para acabar con el hipódromo no hacía falta dar un laxante a los caballos»
Una habla con la autoridad que da haber participado -y perdido- en unas primarias y el otro habla por la herida de haber soportado la acusación de que a su líder se le eligió a dedo; una acusación lanzada por quienes ahora, desde su punto de vista, han adoptado la misma vía.

Rosa Díez, líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), y Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, coinciden: el proceso de primarias con un único candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba, es «un fraude puro y duro», «un juego de pillos» y «una pantomima».

Para Rosa Díez, «lo que ha hecho el PSOE es cualquier cosa menos primarias». Lo dice ella, que participó en un proceso como el que ahora, al menos formalmente, se abre en el PSOE. Fue en 1998, cuando Díez militaba en las filas socialistas y disputó el puesto de candidato a lehendakari a Nicolás Redondo Terreros.

Ella perdió, con el 47% de los votos, frente a su rival. «Hicimos una campaña juntos y sin problemas. Lo que pasa es que las primarias no son fáciles cuando el aparato está con el otro candidato», recuerda.

«Un partido tiene todo el derecho a elegir a sus candidatos como quiera, pero lo que no puede hacer es tratar de engañar a los ciudadanos. Lo de Rubalcaba ha sido una designación pura y dura del secretario general, de manera que no quede posibilidad de que alguien se presente», dice respecto al proceso actual de primarias en el PSOE.

A la líder de UPyD, la propuesta de la Ejecutiva federal del PSOE para que Rubalcaba compita en primarias aun siendo por ahora el único candidato le recuerda al «modelo soviético»: «Le han elegido por un método de lo más tradicional, en su sentido más negativo. Zapatero no se ha conformado con designarlo, sino que luego ha sometido su voluntad al Comité Federal».

La elección de Rubalcaba será «democrática», dice Díez, pero «no es democrático engañar a la gente. Todo ha sido una farsa, un fraude puro y duro, un juego de pillos».

Ejemplifica «el esperpento» en lo ocurrido en los últimos días: «Una candidata que no sabíamos que lo era se retira, mientras que el que ha sido designado por la cúpula dice que se presenta a las primarias».

Por su parte, González Pons dice que en su partido están «asombrados» por la «pantomima de primarias». Va más allá y afirma que «lo que hace el PSOE se parece a los referendos de Franco: sólo se puede ir a votar a Rubalcaba, y al que no vaya lo apuntan en una lista». «Ha habido tongo. Puede haber procesos más o menos democráticos en todos los partidos, pero nunca habíamos visto que se eliminara a los contrincantes. Antes de que empezara la partida, Rubalcaba ha comprado al árbitro, a los rivales y al público», añade.

El dirigente popular pone el énfasis en la denuncia de Carme Chacón, cuando dijo que presentarse contra Rubalcaba suponía «romper el partido y el Gobierno».

«No hay primarias porque han quitado a los candidatos. A la única rival posible le doblaron el brazo y tuvo que retirarse. Para acabar con el hipódromo no hacía falta dar un laxante a los caballos», dice, en referencia a las votaciones a los posibles candidatos a suceder a Zapatero a través de elmundo.es.

«Tanto que presumía Zapatero de feminista para acabar cargándose a la chica joven y con futuro para poner al abuelo sin futuro y con demasiado pasado», concluye Pons.

Cayo Lara pide al 15-M 'que se politice' y ofrece 'la mano tendida'


EL MUNDO

30/05/2011

El líder de IU propone colaborar a los 'indignados' en una entrevista en Veo7
Que el movimiento del 15-M «se politice, en el buen sentido de la palabra», y se acerque a IU, que está «con la mano tendida», dispuesta a llevar sus propuestas a las instituciones, más ahora que su presencia ha crecido tras los buenos resultados electorales. Es lo que pidió y ofreció anoche el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, en el programa de Veo7 En Confianza.

«Estamos dispuestos a comprometernos con ellos hasta donde ellos quieran, para formar parte de un proyecto futuro», dijo Lara, quien, de momento, confía en que el movimiento «crezca, que se vaya organizando, que se vayan concretando más sus propuestas y que de alguna manera esa gente se politice en el buen sentido de la palabra, que se implique en la vida pública y que se comprometa con el tiempo que les ha tocado vivir».

A preguntas del vicedirector de EL MUNDO, Casimiro García-Abadillo, el líder de Izquierda Unida dio la bienvenida al 15-M como «expresión de indignación y rebeldía de quienes han decidido poner en común su sufrimiento y sus ideas, de quienes por primera vez se están poniendo de acuerdo en ciertas cosas, todavía desarticuladas, sin darle consistencia, pero con un espíritu de rebeldía».

Lara mantuvo que el movimiento «no es de IU, es plural», aunque sí subrayó que «hay una coincidencia importante» entre el planteamiento que su formación «ya ha teorizado» y «lo que está surgiendo en las plazas de las ciudades». Por eso mostró su deseo de reunirse con ellos, ahora que IU comienza a preparar el programa para las generales.

En cuanto a los resultados de hace ocho días para IU, Lara resaltó «el crecimiento del voto municipal un 17% y el autonómico un 25%». «Nos pone en perspectiva de que no estamos en el camino equivocado, sino acertando en propuestas a los ciudadanos y ganando confianza», dijo optimista, antes de lanzar su vaticinio. «La base social del PSOE a la que ha defraudado Zapatero terminará de alguna manera depositando su confianza en IU y en todo el proyecto que generemos ante las prácticas neoliberales representadas en el bipartidismo». Un bipartidismo, añadió en otra referencia a las acampadas, «que está siendo muy contestado ya también en la calle».

Fue entonces cuando García-Abadillo le expuso los peros. «El PSOE baja siete puntos, ustedes suben uno. ¿Dónde ha ido ese voto de la izquierda, esos seis puntos que en buena lógica podían haber ido a IU?» La explicación está en que «la gente no tiene un nivel ideológico que les encasille, muchos echan cuentas por cómo les va la vida. Cuando tienen dramas familiares y no funciona la economía, hacen un sencillo análisis: si la izquierda no me lo ha resuelto, voy a la derecha».

Y matizó que, en realidad, el PP no ha subido tanto. «Comparado con las generales, ha perdido 1,7 millones de votos; el PSOE, cuatro, y nosotros hemos ganado 700.000». «No es tanto que se haya movido parte del electorado hacia el PP, sino que ha mantenido su electorado y ha pillado algo de ese voto desencantado del PSOE. El drama está en la gente que se ha quedado en tierra de nadie», resumió.

Ante la pregunta de cómo afrontaría IU la crisis, Cayo Lara se esmeró en marcar diferencias. «No con ajuste duro y quitando poder adquisitivo a los ciudadanos, como si fueran culpables de vivir por encima de sus posibilidades. Nosotros hubiéramos buscado la vía alternativa de buscar mayores ingresos. Esto no es utópico ni demagógico en un país donde uno de cada cuatro euros no paga a la Hacienda pública y donde se han rebajado impuestos a quienes más ganan».

Él mismo, dijo, había hablado del asunto directamente con José Luis Rodríguez Zapatero. «Le pregunté: '¿Por qué has hecho esta política? No lo puedo entender». Lara ha marcado en su agenda una fecha: 12 de mayo de 2010. «Ese día Zapatero va al Parlamento y dice que tenemos que sufrir para dar buenas señales a los mercados. Es un momento álgido en la hemeroteca de la Historia española. Marcó un hito, es el día en que la democracia se puso de rodillas ante los poderes financieros, ante gente a la que no han votado los ciudadanos. Es el cambalache de la democracia».

Tras los profundos repasos a las elecciones, a la crisis y al 15-M, aún tuvo tiempo Cayo Lara de lanzar algún dardo más a la situación política española -«es una democracia amputada»- y echar capotes a Cuba -«esperanza de vida y alto nivel educativo»- y a Hugo Chávez -«ha sido elegido más veces que el Rey»-.

El responsable de IU cerró su intervención con un último guiño hacia los indignados. Fue cuando García-Abadillo quiso saber cómo había llegado al PCE. Cuando era agricultor, explicó, se acercó a la política «por rebeldía» contra los especuladores. Primero se centró en el sindicalismo, pero pronto vio «que la clave estaba en las leyes y había que comprometerse». «Como deben comprometerse los jóvenes que hoy están en las plazas», concluyó.

«Me toca mandar currículos, como una licenciada más. Pero no me preocupa, siempre me he ganado la vida sin problemas»


El Mundo

Zapatero embustero
Zapatero embusteroUn rayo de sol se cuela entre las nubes y cae sobre las banderas que ondean en el balcón del Ayuntamiento de Lizartza. Por un capricho del viento, la rojigualda y la ikurriña están enrolladas y forman una única enseña. Esta inusual estampa arranca una sonrisa a Regina Otaola, alcaldesa de este pueblo guipuzcoano desde hace cuatro años.

-Así tendrían que estar siempre. Las dos banderas unidas. ¡Eso es lo natural!

Lo bello suele ser breve, así que este abrazo de banderas ya tiene fecha de caducidad. Como mucho aguantará hasta el 11 de junio, el día previsto para la constitución del Ayuntamiento recién salido de las urnas. A partir de entonces, este enclave del PP en territorio comanche se convertirá en patrimonio exclusivo de los independentistas de Bildu. Ya nadie podrá garantizar que la bandera española disfrute de su privilegiada ubicación en la fachada del edificio municipal.

-La trataremos como a las demás banderas extranjeras... Con todo el respeto que se merece la insignia de un pueblo invasor... -asegura, irónico, un simpatizante abertzale que degusta un chato de vino en un bar junto al Consistorio.

Tras el 22-M, esta localidad de la Guipúzcoa rural se ha convertido en el símbolo del retorno de los batasunos a las instituciones. Dentro de un par de semanas, los siete concejales del PP deberán ceder sus asientos a otros tantos de Bildu. Gracias a este bingo electoral, la izquierda abertzale gestionará el pueblo sin una voz discordante a su credo independentista. Y, de paso, finiquitará la aventura política de Regina Otaola, la mujer que se atrevió a desafiarles en su patio trasero.

Estos días, la regidora popular anda ocupada en zanjar los últimos flecos de su mandato. Le toca decidir la ubicación de un banco en la calle, reforzar una orilla del río, organizar el último pleno... Aunque, a pie de calle, lo que más intriga es qué hará con la bandera que hizo ondear en su primer día como alcaldesa. El gesto, en definitiva, que la convirtió en una heroína de la lucha contra el terrorismo.

Entre los vecinos, el rumor más insistente es que la propia alcaldesa se encargará de arriar la rojigualda antes de marcharse. Algo que ella niega con vehemencia y un puntito de irritación.

-¡Como que me llamo Regina que ahí se queda la bandera cuando yo me vaya!

-¿Vendrá al pueblo a dar el relevo a su sucesor, Aitor Agirre?

-¡Ni harta de grifa! Aquí nadie nos dio la bienvenida. Así que no tengo ningún interés en conocer a ese señor.

Se marcha Regina con el sosiego de quien ha exprimido todas sus energías. Y no sólo por haber defendido las libertades en un terreno difícil. También por haber dejado unos presupuestos saneados en tiempos de crisis. Por haber ejecutado obras útiles para los vecinos. Y, sobre todo, por haber ganado batallas que parecían utópicas, como extirpar las pintadas proetarras de las calles del pueblo.

«Nos ha costado 5.000 euros al año en limpieza [de un presupuesto anual de 600.000], pero lo hemos conseguido», presume. «Ellos pintaban, nosotros limpiábamos, ellos pintaban, nosotros limpiábamos... Y así hasta que se han cansado».

mi hija se queda sin trabajo

A sus 59 años, sin embargo, ha llegado el momento de que Regina se retire a su casa de Zarautz, donde vive junto a su madre, de 88 años. Ya quiso dejar el cargo hace tres, cuando María San Gil abandonó el liderazgo del PP vasco, pero accedió a agotar la legislatura. Ahora le toca buscarse la vida a una edad a la que muchos se prejubilan. Un nuevo disgusto para su progenitora, a quien tanto le preocupaba que le pasara algo por meterse en política. «Ahora que lo dejo me dice: "¡Ay, ay, qué va a pasar con mi hija, que se queda sin trabajo...!"».

Eso sí, la alcaldesa puede retirarse con el orgullo de haber aumentado su respaldo popular en un 37%: el 22-M, el PP cosechó 37 votos en Lizartza, 10 más que en 2007. «Eso significa que una decena de vecinos se ha dado cuenta de que podíamos gestionar el pueblo para todos...», cuenta. «No se trataba de venir, plantar la bandera y decir: "Ahí os quedáis". Incluso gente del PNV me ha confesado que esta vez nos ha votado a nosotros».

Pero estos votos extra no han bastado para que el nuevo candidato popular, Juan Carlos Cano, haya revalidado la alcaldía. En 2007, Otaola se benefició de la ilegalización de la lista de los abertzales de ANV. Al ser la única candidata, sus 27 sufragios se impusieron a los 142 en blanco (la recomendación del PNV) y los 186 nulos (la de ANV). Este año, sin embargo, los batasunos sí pasaron el corte y cosecharon 329 votos, el 82,87% del total. «La gente ha respondido tras ocho años sin votar como es debido», confiesa la número cuatro de la lista abertzale, Mª Lourdes Sarasola, empleada de una papelera.

Sí, ocho años. Porque Regina Otaola no ha sido la única intrusa al frente del Consistorio de Lizartza. Antes, entre 2003 y 2007, gobernó el dirigente peneuvista Joseba Egibar, que también se benefició de una ilegalización: la de Euskal Herritarrok. Eso sí, él apenas se dejaba ver por el pueblo, mientras que Otaola lo visita un par de veces a la semana. «Si no pisas las calles, es como si admitieras tu derrota», insiste. «Al principio, me preocupaba no saber controlarme ante las provocaciones de los vecinos. Tenía claro que una alcaldesa no puede entrar al trapo. He aprendido a contenerme, aunque sea mordiéndome la lengua... Así les duele más».

Tras dos legislaturas sin tocar poder, los batasunos no dejaron nada al azar de cara al 22-M. Cualquier triquiñuela bastaba para echar del pueblo a la cerda española, como conocen a la alcaldesa en Lizartza. Así, montaron dos listas: la primera, la oficial, la formaban EA, Alternatiba e independientes abertzales; la otra, Ertza, era un plan B por si se producía la ilegalización. [El 22-J, esta plataforma sólo obtuvo un voto: el de un despistado cuya identidad no ha trascendido].

Al final, coló la lista oficial, encabezada por Aitor Agirre, profesor de informática en un instituto de San Sebastián, que rehusó las preguntas de Crónica. Unos amigos suyos justifican sus recelos acodados en la barra de la cafetería Iztala, a escasos metros del Ayuntamiento: «Es que los periodistas españoles sois todos colaboradores de la Policía y venís a hacer daño».

El paso del tiempo va aguando las suspicacias. Al cabo de unos minutos, uno de los parroquianos, un cincuentón de rubia cabellera, grita: «¡A EL MUNDO ni agua, pero sí un txakolí!». Y mientras abona la consumición, arremete contra el «paripé» del 22-M.

-No han sido unas elecciones democráticas. Los políticos de verdad no se han podido presentar, porque habrían ilegalizado las candidaturas. Ha tenido que dar un paso adelante la gente normal, la del pueblo...

Para montar las listas, el pueblo organizó una asamblea. No resultó fácil encontrar candidatos: unos no querían meterse en política, otros estaban manchados por anteriores ilegalizaciones. Al final, salió una quincena de voluntarios, de la que se eligieron 10 candidatos: los siete concejales más tres sustitutos. Todos, aseguran, sin equipaje político previo: un ama de casa, un estudiante, una jubilada, varios profesores... El número tres le cayó a Oier Mintegi, estudiante de informática de 20 años sin experiencia electoral. De ahí que admita que «los políticos» [es decir, antiguos líderes batasunos] les asesoraron en la campaña. «Aunque nos organizamos nosotros solos, ¿eh?», recalca a la puertas de su caserío familiar, con fabulosas vistas del pueblo, en cuyo balcón ondea un cartel que pide el acercamiento de los presos a Euskadi.

-De los 10 candidatos de la lista, ¿cuántos son de EA o Alternatiba?

-Qué se yo, no me suena que haya.

-Entonces, todos sois independientes, ¿no?

-Sí, sí, casi todos, me parece...

En manos de estos independientes quedará Lizartza cuando Regina emprenda su nueva vida. Previsora como siempre, ya está estudiando un curso online de habilidades directivas de la Universidad de Deusto. Y planea matricularse en otro, de agente de igualdad de oportunidades, en el CEU de Madrid a partir de septiembre. «Quiero aplicar a la empresa mis valores políticos, como la dignidad de la persona, la conciliación familiar...».

De momento, Regina tiene trabajo garantizado hasta el 25 de junio, cuando se disuelvan las Juntas Generales de Guipúzcoa, donde tiene un puesto en la Diputación Permanente. Tras 16 años en política, regresará al sector privado: ya trabajó en el departamento financiero de una empresa. «¡Me toca mandar currículos, como una licenciada más!», dice. «Pero no me preocupa, siempre me he sabido ganar la vida sin problemas».

Eso sí, la alcaldesa está resignada a abandonar Euskadi. Soltera y sin hijos, no tiene más ataduras que su madre y el amor por su tierra. «Aquí nadie me va a dar trabajo», admite Otaola, que ya vivió en Madrid cuando estudió Derecho. «Lo sé por compañeros del partido que han estado en circunstancias parecidas. Nadie quiere significarse contratando a alguien como yo».

Mientras encuentra un trabajo, Otaola emprenderá otra misión pendiente: responder los cientos de cartas de apoyo que ha recibido en estos cuatro años. Se esmerará especialmente con una: la que escribirá a los padres de Raúl Centeno, un guardia civil asesinado en Capbreton (Francia) en 2007. «Días después del atentado, los padres me enviaron una nota preciosa...», recuerda. «¡Acababan de matar a su hijo y ellos me daban ánimo a mí!».

Este cariño es «el oxígeno» que la ha animado en su cuatrienio en Lizartza. Pero esa fase terminó. Ahora ansía volver a la militancia de base. Que las miradas dejen de arremolinarse a su paso. De hecho, se plantea no volver a hablar de su labor en Lizartza. No lo percibe como una heroicidad, sino como un deber ético. «Somos mucho más que ellos, pero si agachamos la cabeza nos ganan», insiste.

Por eso, su gran pena son esos 37 vecinos que votaron al PP el pasado domingo. En estos años, trató de convencer a más de uno de que se presentara a las municipales, pero no lo consiguió. «Ahora, se quedan en las manos de los abertzales», admite. «Les subirán los impuestos, se gastarán el dinero en sus proyectos independentistas... ¡Y de la independencia no se come!».

El 8 de junio, Regina Otaola celebrará el último pleno junto a sus seis concejales: Laura Garrido, Manuel Michelena, Miguel Ángel Fernández, Julia Tercero, Begoña Pereora y José Luis Marcaida. Un par de minutos bastarán para concluir la extraña aventura en la que se embarcaron hace cuatro años. Luego, cerrarán la puerta del Consistorio y se irán a comer juntos fuera del pueblo. Es el mismo ritual que hoy [por el martes, día que nos recibió] cumple Regina al acabar la sesión de fotos. Baja a la calle protegida por el nutrido dispositivo de seguridad que la acompaña cada vez que se desplaza a Lizartza.

Antes de despedirse, habla de un personaje que está estudiando en su cursillo: el explorador polar Ernest Shackleton. «He leído bastante sobre el Endurance [un navío que naufragó durante una expedición al Polo Sur]. Shackleton era un hombre estupendo que salvó a su tripulación por su arrojo y valentía. Por lo visto, solía decir: "Siempre con la bandera alzada... Nunca arriar la bandera"... ¡Ese es mi modelo de líder.