Los 19 “blogueros” de “Espía en el Congreso” y el 25-M: guía electoral de los 39 partidos

Un espía en el Congreso

 Espía en el CongresoEurodiputados— 05 mayo 2014

Debate en La Sexta Noche entre los nuevos partidos

La red de 19 blogueros, periodistas y ciudadanos que compone el blog de “Un espía en el Congreso” ha decidido en asamblea interna su postura ante las elecciones del 25-M, con objeto de informar de la misma a sus lectores. Y su deseo es no hurtarles los criterios que van a marcar su línea informativa y editorial durante esta campaña electoral para que no se lleven a engaño. La asamblea ha analizado los programas y candidatos de las 39 listas electorales para, en el marco de su libertad de expresión, sugerir a qué partidos no hay que votar nunca por pertenecer a la “casta” de políticos, periodistas, funcionarios y banqueros que ha quebrado el país y sigue arruinándolo, exigiéndoles además responsabilidades políticas, civiles y penales por su gestión. También ha fiscalizado a las nuevas formaciones políticas y enumera las que le merecen al menos el beneficio de la duda. Por último, cuando se acerque el día de las elecciones, fijará su posición sobre la abstención, el voto blanco y el voto nulo, las otras tres opciones que el régimen considera deleznables a efectos electorales y que a “Espía en el Congreso” le merecen todo el respeto.

GRANDES PARTIDOS DEL RÉGIMEN

Los candidatos de PSOE y PP

PARTIDO POPULAR (PP)
1. Miguel Arias Cañete. Uno de los mejores exponentes de la corrupción en España. Este empresario es el ministro con mayor patrimonio y el más caradura, como lo demuestran sus declaraciones sobre el nombramiento como cargo público de su propia hija. El Partido Popular es quizás el más corrupto del país junto con el Partido Socialista y uno de los que ha llevado el Estado a la quiebra. No ha hecho público su presupuesto de campaña, lo que da a entender que superará el generoso tope legal de 6,94 millones de euros que le impone la ley.

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)
1. Elena Valenciano Martínez-Orozco. La antigua telefonista de Ferraz es el máximo ejemplo de la incompetencia en España y del ascenso de la mediocridad. El resto de la lista socialista está plagada de acusados de corrupción y el partido es el principal responsable de la quiebra económica del país al mismo nivel que el PP. No ha hecho público su presupuesto de campaña, lo que da a entender que superará el ya altísimo tope legal de 6,94 millones de euros que le impone la ley.

COALICIÓN POR EUROPA (CEU)
1. Ramón Tremosa i Balcells (CiU). Lidera esta lista el partido más corrupto de Cataluña, aliado además con elPNV y Coalición Canaria (CC), partidos que han gobernado sus territorios y han co-gobernado el Estado y que son también el máximo ejemplo de la corrupción en sus respectivas comunidades. No han hecho público su presupuesto de campaña, que se han repartido entre los tres y ya es conocido a nivel interno, lo que da a entender que superarán el tope legal que les impone la ley.

NUEVOS PARTIDOS ALTERNATIVOS AL RÉGIMEN

Primer debate electoral en La Sexta Noche con nuevos partidos

MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN DEMOCRÁTICA CIUDADANA, (MOVIMIENTO RED)
1. Elpidio José Silva Pacheco. El partido del magistrado que encarceló al banquero Miguel Blesa. Con cero euros de presupuesto y el ataque brutal de la mayoría de los medios de comunicación y del “aparato” judicial, este movimiento solo se apoya en ciudadanos, simpatizantes y afiliados y ha iniciado su precampaña en Canarias tras su presentación en Madrid y Barcelona. Su prioridad es la lucha contra la corrupción.

PODEMOS 
1. Pablo Iglesias Turrión (Podemos). El joven partido que aspira a sustituir a Izquierda Unida se revuelve contra la “inutilidad” y la corrupción de los políticos de PP y PSOE, a los que considera mayordomos de la banca y de los altos funcionarios de la “casta”. Con 100.000 euros de presupuesto facilitados por las donaciones de sus simpatizantes, han prometido que sus eurodiputados sólo cobrarán 1.900 euros. Consiguió en un día 50.000 apoyos para su candidatura, ha recibido despiadados ataques de varios medios de comunicación y realizarán la campaña austeramente desplazándose en una furgoneta.

VOX 
1. Alejo Vidal-Quadras Roca. Un millón de euros de presupuesto para provocar el trasvase de votos desde el PP y ahondar en una reforma profunda del Estado que acabe con las autonomías y con las demás duplicidades institucionales. Esta escisión del PP defiende los actuales sueldos de los eurodiputados y sus viajes en “businness” class, pero se ha comprometido a luchar contra la corrupción y ha sugerido que el PP es perceptor de sobresueldos en dinero negro y posee doble contabilidad con “caja” B.

AGRUPACIÓN DE ELECTORES RECORTES CERO (RECORTES CERO)
1. Nuria Suárez Hernández (RECORTES CERO). En su lista figura el pintor Antonio López y el propio nombre de la candidatura enuncia su ideario. Fue uno de los primeros nuevos partidos en presentar sus firmas ciudadanas y avales, lo que presume una buena organización: desarrollará 250 actos de campaña por toda España, que inicia este lunes en Galicia.

PARTIDO X, PARTIDO DEL FUTURO (PARTIDO X)
1. Hervé Daniel Marcel Falciani. El partido del informático que desveló la lista de los 130.000 defraudadores de Hacienda que oculta el Gobierno y las cuentas opacas de sus beneficiarios está organizado por Simona Levy. Guarda fuera de España los correos del banquero Miguel Blesa (Caja Madrid) pero no los ha hecho públicos ni accesibles todavía en su totalidad. Desde su página web en Facebook ofrece información sobre su campaña electoral y su financiación, que se sostiene solo por simpatizantes y afiliados.

PARTIDOS PEQUEÑOS QUE ASPIRAN A SUSTITUIR A LOS GRANDES DEL RÉGIMEN

Rosa Díez y Cayo Lara aspiran a sustituir a PP y PSOE

IZQUIERDA UNIDA
1. Willy Enrique Meyer Pleite. La coalición de izquierdas gobierna en Andalucía, donde la corrupción sindical y política del PSOE campa a sus anchas. Esto significa que sus votos son los que la mantienen en el poder. Ha votado además con el resto de los partidos políticos del régimen el reparto del Consejo General del Poder Judicial, por lo tanto no cree en la división de poderes. Su candidato rebasará en estas elecciones los 8 años que como máximo un político debe permanecer en un cargo, un límite que debería estar regulado legalmente y que ya se empieza a cumplir moralmente. Gastarán 4 millones de euros en la campaña electoral.

L’ ESQUERRA PEL DRET A DECIDIR (EPDD)
1. Josep Maria Terricabras i Nogueras (Independiente). La candidatura de ERC sostiene actualmente la corrupción de CiU en el Gobierno, en un caso muy parecido al de IU en Andalucía, luego está dispuesta a pagar un alto precio de inmoralidad y complicidad por mantenerse en el poder. Su actitud reformista también es muy tibia y aspira a ser un partido estatal más, fuertemente subvencionado desde el erario público.

UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA (UPyD)
1. Francisco Sosa Wagner. Aunque ha rectificado su actuación, este candidato defendió en un primer momento el derecho de los políticos a viajar en clase “businness” con dinero público. El partido de Rosa Díez propone algunas interesantes reformas del Estado para acercarlo a los ciudadanos, pero da la impresión de querer pactar en el futuro con las grandes formaciones políticas cuando estas necesiten votos para mantenerse en el poder. Ha interpuesto algunas querellas contra banqueros corruptos y su diputada Irene Lozano se ha destacado en denunciar la corrupción de la familia Aznar. Su presupuesto electoral es de 1,9 millones de euros.

CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (C’s)
1. Javier Nart Peñalver. Partido gemelo a UPyD con quizás algo más de calado ciudadano y reformista, pero con las mismas tendencias pactistas. Su candidato parece algo más independiente y cercano al pulso ciudadano desde su condición de jurista. No han hecho público su presupuesto de campaña. Han dado ejemplo con la dimisión de su número 2 en Cataluña, Jordi Cañas. tras ser imputado por fraude fiscal.

PRIMAVERA EUROPEA
1. Jordi Sebastià Talavera (COMPROMIS). Este partido ha sido de los pocos, si no el único, que ha mantenido en las Cortes una actitud crítica con el régimen. Su principal problema es ideológico, pues solo aglutina a votantes de izquierda, aunque su alianza con los ecologistas de Equo y la Chunta Aragonesista del fallecido cantautor Labordeta les insufla cierta transversalidad. Tienen de presupuesto 150.000 euros para la campaña.

LOS PUEBLOS DECIDEN (LPD)
1. Iosu Mirena Juaristi Abaunz (EH Bildu). Los antiguos batasunos, hoy pacíficos, apenas han denunciado la corrupción española en las Cortes, y aun menos la vasca. Aislados en el Grupo Mixto por la arbitraria decisión de PP-PSOE, solo el diputado Sabino Cuadra (Amaiur) ha salido a la calle con los ciudadanos en Madrid. Su mayor lastre es el pasado en el que justificaron la violencia, lo que solivianta a las víctimas.

PARTIDOS PEQUEÑOS ALTERNATIVOS AL RÉGIMEN

Dirigentes de P-Lib

CONFEDERACIÓN PIRATA-EUROPEAN PIRATES (PIRATAS)
1. Rubén-Dario Castañé Carmona.

ESCAÑOS EN BLANCO (EB)
1. Luis Prado García (EB)

PARTIDO DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL (P-LIB)
1. Juan Manuel Pina Mérida

IMPULSO SOCIAL (ImpulsoSocial)
1. Rafael López-Diéguez Gamoneda

CIUDADANOS LIBRES UNIDOS (CILUS)
1. Félix Laudelino de la Fuente Pascual (Escisión de Ciudadans)

PARTIDOS “SECTORIALES”

Discapacitados y enfermedades raras

PARTIDO ANIMALISTA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL (PACMA)
1. Laura Duarte Domínguez.

PARTIDO HUMANISTA (PH)
1. Arturo Viloria Fuentes.

AGRUPACIÓN DE ELECTORES D.E.R. (DISCAPACITADOS Y ENFERMEDADES RARAS)
1. Eduard Carreras Martí.

INICIATIVA FEMINISTA
1. Juana María Santana Hernández.

PARTIDOS “REGIONALES” DEL RÉGIMEN

Cartel de Partido da Terra

EXTREMADURA UNIDA
1. José María Gijón Polo.

EXTREMEÑOS POR EUROPA COALICIÓN ELECTORAL (IPEX PREX CREX)
1. José Luis Velilla Sanz.

PARTIDO ANDALUCISTA
1. Pilar Távora Sánchez (PA).

SALAMANCA-ZAMORA-LEÓN PREPAL (PREPAL)
1. Francisco Iglesias Carreño.

FORO DE CIUDADANOS (F.A.C.)
1.Argimiro Rodríguez Guerra (partido del asturiano Alvarez Cascos)

PARTIDOS “REGIONALES” ALTERNATIVOS AL RÉGIMEN

PARTIDO DA TERRA (PT)
1. Isaac Zas Neira

PROYECTO EUROPA (ACNV-BAR-PRAO-R.E.P.O-UNIO)
1. Rubén Vañó Gómez (UNIO).

PARTIDOS “IDEOLÓGICOS”

“La España en Marcha”, candidatura de derecha dura

DERECHA

FALANGE ESPAÑOLA DE LAS J.O.N.S. (FE de las JONS)
1. Norberto Pedro Pico Sanabria.

DEMOCRACIA NACIONAL (D.N.)
1. Luis Tomás Zapater Espí

LA ESPAÑA EN MARCHA (LEM)
1. Jesús Muñoz Martínez

REPUBLICANOS

POR LA REPÚBLICA, POR LA RUPTURA CON LA UNIÓN EUROPEA (RRUE)
1. Antonio Criado Barbero

MOVIMIENTO SOCIAL REPUBLICANO (M.S.R.)
1. Juan Antonio Llopart Senent.

ALTERNATIVA REPUBLICANA (ALTER)
1. Alfonso José Vázquez Vaamonde

“Corriente Roja” se presenta al 25M

IZQUIERDA

SOLIDARIDAD Y AUTOGESTIÓN INTERNACIONALISTA (SAIn)
1. María Elena García San Segundo (SAIn)

PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA (P.C.P.E.)
1. Carmelo Antonio Suárez Cabrera

MOVIMIENTO CORRIENTE ROJA (M.C.R.)
1. Antonio Rodríguez Carrillo

Hora de ponerles las pilas al PP y al PSOE

26 de Abril de 2014 - 10:40:45 - Luis del Pino/Libertad Digital

Italia está viviendo estas semanas el anuncio de una serie de medidas de choque para reactivar la economía, impulsadas por el gobierno de Matteo Renzi.

Mientras el gobierno español de Rajoy se ha negado a adelgazar la administración o a tocar las comunidades autónomas, y ha preferido cargar todo el peso del ajuste en las espaldas de los sufridos ciudadanos, subiéndonos los impuestos, el gobierno italiano ha elaborado una batería de medidas de ahorro en la administración y de bajada de impuestos, para impulsar el crecimiento económico.

Estas son algunas de las medidas anunciadas por el gobierno italiano en las últimas semanas:

- Reducción de impuestos sobre la renta, que se traducirá en que los que ganen menos de 26.000 euros/año pagarán 1000 euros menos al fisco

- Reducción de 55 millones de euros en los gastos de cada uno de los siguientes organismos: Congreso, Senado, Tribunal Constitucional y Jefatura del Estado

- Reducción de 2.100 millones de euros en las compras de bienes y servicios por parte del Estado

- Reducción de 150 millones de euros en el presupuesto de la radiotelevisión pública

- Nuevo impuesto a las transacciones financieras de la banca

- Limitación a 5 del número de coches oficiales por ministerio

- Establecimiento de un límite de 240.000 euros en los sueldos de los cargos públicos

- Reducción de 150 millones de euros en la compra de aviones de caza

- Reducción de 250 millones de euros en otros gastos de defensa

- Eliminación de las provincias, que se traducirá en un ahorro de 800 millones de euros y la supresión de 3000 cargos públicos

Qué envidia, ¿verdad? ¡Un gobierno que aprieta el cinturón a la administración para bajar impuestos a los ciudadanos!

¿Y por qué, se preguntarán ustedes, acomete el gobierno italiano lo que el gobierno de Rajoy no hace? ¿Es más inteligente Renzi que Rajoy? ¿Es más patriota? ¿Es más compasivo Matteo Renzi que Mariano Rajoy con el sufrimiento de los pobres ciudadanos de a pie?

No. Ni inteligencia, ni patriotismo, ni compasión. La respuesta hay que buscarla en las encuestas.

Se acercan las elecciones europeas y lo que las encuestas dicen es que el movimiento de protesta 5 Estrellas, el partido político de Beppe Grillo, se ha colocado ya como 2ª fuerza política del país, con el 24% de los votos. Ese auténtico azote de la Casta política italiana llamado Beppe Grillo está consiguiendo canalizar el descontento de buena parte de la población italiana.

Así que la Casta política en Italia ha reaccionado de la única forma posible: moviendo ficha para tratar de conjurar la amenaza.

No es Renzi, sino que son los italianos, con su amenaza de votar a otros partidos, los que están impulsando las reformas.

¿Por qué no hacen aquí lo mismo PP y PSOE? Pues porque aún no se sienten suficientemente amenazados. O mejor, dicho, porque aún están convencidos de que pueden controlar el hartazgo de los españoles. Pero si en España las encuestas dieran a UPyD, Ciudadanos y Vox un porcentaje de voto combinado del 25%, ya verían ustedes cómo se ponían las pilas los señores Rajoy y Rubalcaba para empezar a pactar el adelgazamiento de la administración y la reducción de impuestos.

Se trata de una reacción perfectamente humana: la vieja historia del pretendiente que sigue a su amada como un perrito faldero, sin que esta le haga caso. Hasta que llega un día en que el pretendiente comienza a fijarse en otra. Y solo entonces existe la posibilidad de que la amada se dé cuenta de que ha tensado demasiado la cuerda y decida responder al amor del pobre pretendiente.

Demasiado tiempo hemos estado los votantes españoles aguantándole al PP y al PSOE todo tipo de desdenes y abusos, como perritos falderos. Ya es hora de que nos plantemos y empecemos a darles celos con otros.

Si el bipartidismo recibe un varapalo realmente serio en las próximas elecciones europeas, es decir, si los nuevos partidos experimentan un avance suficiente, ya verán cómo Rajoy y Rubalcaba tardan 2 microsegundos en tragarse sus palabras y empezar a hacer lo que el gobierno de Renzi está haciendo en Italia.

Pero mientras que los españoles no demuestren, con su voto, que están dispuestos a prescindir de la actual Casta política, la Casta política seguirá exprimiéndonos como limones. Porque nadie renuncia a sus privilegios a menos que se vea forzado a hacerlo. Es ley de vida.

Los compromisos

Ana Velasco Vidal-Abarca 

2014-04-02/LIbertad Digital

El Gobierno ha aprobado el repliegue de los Grupos de Acción Rápida de la Guardia Civil del País Vasco. Los argumentos se basan en motivos de operatividad, de optimización de recursos, de presupuesto y de "inmistas.inente" derrota de Eta. Ni una sola palabra sobre la insistente exigencia en este sentido de los nacional

La noticia se ocultó en una disposición general más amplia del boletín oficial interno de la Guardia Civil y no ha merecido prácticamente ninguna explicación ni valoración por parte del Gobierno, que mantiene una actitud de silencio sistemático acerca de todas las decisiones que toma con respecto a la política antiterrorista y que no opina jamás sobre la estrategia del Gobierno vasco y su utilización de ingentes recursos públicos en apoyar los planteamientos propagandísticos de los entornos proetarras.

Que el Gobierno vasco se emplee a fondo en elaborar planes de "paz y convivencia" que ponen en el mismo plano a las víctimas del terrorismo y a las que ellos mismos denominan –sin ningún tipo de sin pruebas– víctimas de "abusos policiales" es lo previsible; que a continuación lleven a esas supuestas víctimas, que no son más que vulgares etarras llenos de odio, a los colegios para que adoctrinen a los niños, también es previsible en un partido con la trayectoria del PNV; que financie investigaciones sobre torturas contra los Cuerpos de Seguridad del Estado forma parte de su condición; pero que el Gobierno de España calle ante semejantes afrentas que cuestionan la honestidad y la legitimidad del Estado para combatir el terrorismo es desconcertante e incomprensible.

¿Por qué calla el Gobierno? ¿Por qué oculta el Gobierno? ¿Por qué inexorablemente van cayendo los bastiones que nos defendían de la legitimación de la banda y garantizaban su derrota?

Primero fue la legalización de sus partidos políticos, el vientre de alquiler que acabó pariendo una criatura que crece, se hace fuerte y controla importantes instituciones en el País Vasco. Después vino la oportuna derogación de la Doctrina Parot por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos –Europa como coartada–. A continuación, el regreso de los terroristas huidos, que no son otros que los que han conseguido que sus crímenes prescribieran porque el Estado no ha sido capaz de investigarlos con la debida diligencia, ni de detenerles para juzgarles y condenarles. Son por tanto terroristas impunes a los que la Administración española está informando solícitamente de que no tienen causas pendientes y les está facilitando los trámites burocráticos para volver, mientras a sus víctimas les niega la información acerca de cuáles son esos delitos que han prescrito y que afectan a sus familiares asesinados.

Y ahora es la Guardia Civil, que empieza a salir por la puerta de atrás para que el repliegue en el País Vasco de Policía y Guardia Civil sea otro de los compromisos cumplidos.

Hemos llegado a tal extremo que han tenido que ser las propias víctimas del terrorismo, a través de la organización Covite –y no el Gobierno, que permaneció pasivo–, quienes han desenmascarado la pantomima de la entrega de armas de Eta, al pedir a la Audiencia Nacional que interrogase a los verificadores. Y hemos tenido que escuchar también –ante otro silencio atronador de nuestros gobernantes– al lendakari Urkullu reclamando que se destruyan las armas que pueden conducir al esclarecimiento de asesinatos sin resolver y mostrando su satisfacción por que el presidente del Gobierno le esté "dejando hacer con discreción" mientras conmina a que se aplique una política penitenciaria específica para que los etarras no beneficiados por la derogación de la Doctrina Parot salgan de la cárcel lo antes posible.

Ante este panorama, no es extraño que exista una profunda desconfianza entre las víctimas y un fundado temor a que los terroristas finalmente no cumplan sus condenas, bien porque muchos ni tan siquiera sean juzgados, bien porque reciban penas insuficientes, obtengan beneficios penitenciarios o directamente porque sean indultados por el Gobierno, a poder ser con discreción. Otro compromiso, uno más, que, si no lo evitamos, nos conducirá a ese final en el que las víctimas dejarán de ser un referente moral y Eta será una organización política digna de todos los respetos.


Ana Velasco Vidal-Abarca, cofundadora de Vox y de la AVT
.

¿Qué pasó en Leganés?

LA HISTORIA OFICIAL, SIN SENTIDO

Libertad Digital

Uno de los aspectos más rocambolescos de la versión oficial del 11-M es la explosión de Leganés. Este jueves se cumplen 10 años.

Luis del Pino 2014-04-03

El 3 de abril de 2004, pocas semanas después de la masacre del 11-M, la Policía rodeaba un piso en la C/ Carmen Martín Gaite de Leganés y, después de un asedio de varias horas, se produjo una explosión en la que presuntamente murieron siete magrebíes y un miembro del GEO.

La historia oficial es que aquellos siete magrebíes estaban implicados en el atentado del 11-M e hicieron volar aquel piso al verse rodeados. Pero lo cierto es que la historia oficial no tiene ningún sentido:

• ¿Por qué los responsables del 11-M iban a concentrarse en aquel piso, en lugar de huir de España tras el atentado?
• ¿Por qué eligieron para refugiarse un piso que daba pared con pared con el de un policía experto en escuchas y seguimientos?
• ¿Por qué eligieron para refugiarse un piso marcado, en el que anteriormente ya se habían producido intervenciones policiales?
• ¿Por qué unos terroristas que no se habían suicidado en los trenes del 11-M iban a suicidarse en aquel piso?
• Si iban a suicidarse, ¿por qué esperaron nada menos que siete horas, rodeados por la Policía, antes de hacerlo?
• ¿Por qué esperaron los terroristas a que se desalojaran los ocho bloques de viviendas colindantes?
• ¿Por qué la Policía tardó casi cinco horas en desalojar a los vecinos, si esos terroristas eran tan peligrosos?
• ¿Por qué esos terroristas se suicidaron en el interior de la vivienda, donde su capacidad de hacer daño era menor, en lugar de salir al encuentro de los GEO, que aguardaban parapetados en el rellano de la escalera?

No es solo el modus operandi lo que no cuadra. El sumario del 11-M está plagado de detalles que invitan a pensar en algún tipo de montaje:

• Una supuesta carta de despedida de uno de esos presuntos suicidas, escrita en árabe, a la que alguien añadió una firma en caracteres latinos.
• Una serie de supuestas llamadas de despedida de esos presuntos suicidas que, teniendo más de diez teléfonos a su disposición (los cuales aparecieron en el desescombro) se dedicaron a llamar de manera sucesiva, en vez de simultánea, a lo largo de casi una hora.
• El hecho de que uno de los teléfonos con los que se efectuaron esas supuestas llamadas de despedida continuaba activo un mes después de producirse la explosión del piso.
• Dos faxes supuestamente enviados por esos terroristas desde el piso al diario ABC y a Telemadrid, cuando en aquel piso no había ningún fax.
• La ausencia de casquillos de subfusil, a pesar de que la versión oficial dice que hubo un intercambio de disparos con subfusil que duró entre 15 y 30 minutos.
• La ausencia total de imágenes, tanto de los supuestos terroristas disparando a través de las ventanas, como de la propia operación de asalto de los GEO.
• La misteriosa desaparición de las manos de tres de aquellos suicidas, que no pudieron ser identificados por las huellas dactilares.
• La aparición en el desescombro de más de 20 libros de temática religiosa, que no solo habían resultado milagrosamente intactos en la explosión, sino que, además, algunos de ellos eran libros santos chiíes, lo que no cuadra con el hecho de que aquellos siete magrebíes eran sunníes.
• El hecho de que uno de los cadáveres apareciera con los pantalones puestos del revés.

El lector interesado en profundizar en cualquiera de los aspectos mencionados puede leer los siguientes artículos donde se explican más detalladamente los distintos puntos:

-¿Qué ocurrió en Leganés?

- Visiones contradictorias

- Brigada de limpieza

¿Qué pasó en Leganés? ¿Es cierto que unos islamistas, presuntamente relacionados con el 11-M, se inmolaron en aquel piso? ¿Se trató de una operación de inteligencia, en la que fueron liquidados algunos de los autores del 11-M, o algunos de los cabezas de turco? ¿O en realidad en aquel piso no murió nadie?

Lo normal es que las autopsias de aquellas siete personas nos hubieran permitido aclarar algunas de las dudas. Sin embargo, aunque parezca mentira, a aquellos presuntos suicidas no se les hizo autopsia para determinar la causa de la muerte.

Después de la explosión del piso de Leganés, el desescombro y la recogida de restos continuaron a lo largo del domingo 4 de abril de 2004. Ambas operaciones estaban dirigidas in situ por la juez Teresa Palacios. Los restos de los presuntos suicidas fueron enviados al Instituto Anatómico Forense para realizar los correspondientes estudios y cumplimentar los trámites legales.

En el Instituto Anatómico Forense no se encontraba la directora, Carmen Baladía, que acababa de tomar un permiso pocos días antes, con el que esperaba poder recuperarse del tremendo desgaste vivido desde el fatídico 11-M, cuando le tocó hacerse cargo de organizar todas las autopsias de las víctimas en aquella morgue improvisada en que se convirtió el IFEMA.

En su lugar, Carmen Baladía había dejado como responsable del Instituto al doctor Pera, como director en funciones. Sin embargo, quien se hizo cargo de la situación tras la explosión del piso de Leganés no fue el doctor Pera, sino el jefe de la Sección de Antropología del Instituto, José Luis Prieto Carrero, que hizo caso omiso del director en funciones y se puso al mando de todo lo relacionado con los cuerpos de los "suicidas", sin que el doctor Pera pudiera impedirlo.

A las 11:30 de la mañana del lunes 5 de abril, funcionarios de la Sección de Antropología y Biología de la Comisaría General de Policía Científica se personaban en el Instituto Anatómico Forense para colaborar en el examen de los cadáveres y tomar muestras de ADN de los restos, con vistas a su identificación. Sin embargo, el doctor Prieto se encaró con los funcionarios de Policía Científica y, de forma un tanto incorrecta, les dijo que el examen de los restos sería realizado por el personal a su cargo y que no les iba a permitir la toma de muestras de ADN si no recibía una orden por escrito de la juez del caso, ya que tenía órdenes de enviar las muestras al Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (INTC) de Madrid. Tras eso, les dijo a los miembros de la Policía Científica que volvieran a las seis.

A las 18:00 volvían a presentarse los funcionarios policiales en la sede del Instituto Anatómico Forense, volviéndoseles a reiterar que ya se estaban encargando de la toma de muestras de ADN los miembros del INTC y que no se les iba a permitir el acceso a menos que se recibiera orden escrita de la juez. La propia juez Teresa Palacios, que continuaba supervisando las labores de desescombro en Leganés, llamó por teléfono al doctor Prieto para ordenarle que permitiera el acceso de la Policía Científica a los cadáveres. Pero ni siquiera eso bastó, ya que Prieto se negó, hasta que la juez no enviara sus órdenes por escrito, cosa que desde Leganés, obviamente, no podía hacer. Finalmente, después de muchos dimes y diretes, se permitió a los funcionarios policiales tomar las muestras de ADN que venían buscando, tras lo cual se marcharon.

Fue el equipo del doctor Prieto quien realizó los estudios antropológicos, toxicológicos y radiológicos de los cadáveres de los presuntos suicidas. Sin embargo, no realizó la autopsia de los cadáveres.

La irregularidad es de tal calibre (puesto que la Ley obliga a realizar las autopsias) que el juez Del Olmo tuvo que solicitar, dos años después, que el doctor Prieto redactara los informes de autopsia (VER DOCUMENTO 1). Pero ya era tarde. Del Olmo podía ordenar que se hiciera una segunda autopsia (o, mejor dicho, una primera autopsia), pero lo que no podía era ordenar que se redactara un informe de una autopsia que no se había hecho (VER DOCUMENTO 2). Ante la advertencia que la directora del Instituto Anatómico Forense hizo llegar a Del Olmo, en el sentido de que su petición era irregular, el juez optó por anular su petición de que se redactara ese informe.

El doctor Prieto protagonizó también en la Comisión de Investigación del 11-M otro episodio peculiar. El Partido Socialista le convocó a la Comisión para contrarrestar mediáticamente el testimonio de Carmen Baladía, y lo hizo citándole en calidad de "Subdirector del Instituto Anatómico Forense", cargo que no sólo no ostentaba dicho doctor, sino que ni siquiera existía: en el Instituto Anatómico Forense no había subdirector. El propio Prieto tuvo que mandar un escrito aclarando que él no era subdirector del Instituto, a pesar de lo cual su comparecencia en la Comisión de Investigación del 11-M no fue anulada.

Resulta llamativo, en la secuencia de acontecimientos vividos tras la explosión del piso de Leganés, el interés en que los funcionarios de la Comisaría General de Policía Científica no accedieran a los cadáveres. ¿Qué era lo que no debían ver? No es el único caso en que se trató de dejar al margen, como ya saben los lectores de Libertad Digital, a la Policía Científica: los restos de los focos de explosión de los trenes tampoco fueron enviados a la Policía Científica para su análisis, como tampoco se permitió a los funcionarios de Policía Científica fotografiar la mochila de Vallecas tras su desactivación. ¿Quién trató de dejar al margen a la Policía Científica en muchos aspectos clave de las investigaciones del 11-M? ¿Y por qué motivo?

¿Cómo se solventó la irregularidad legal de la ausencia de autopsias en el juicio del 11-M? Pues muy sencillo: el juez Gómez Bermúdez dijo en su sentencia que los informes antropológicos (que no son una autopsia) redactados por el Dr. Prieto y su equipo eran equivalentes a una autopsia (que no lo son), y asunto arreglado.

De modo que no sabemos cuál fue la causa de la muerte de aquellas siete personas, o si efectivamente se suicidaron, o si estaban vivas antes de la explosión.

Los secretos de la negociación Gobierno-ETA llegan al tribunal internacional de La Haya

29/03/2014

ECD El confidencial Digital

Promesas de los emisarios de Zapatero a los terroristas: 1.) Sacar de la cárcel a Bolinaga y De Juana; 2.) “Indultos al final del proceso”; 3.) “El Constitucional puede derogar la doctrina Parot”; 4.) No habrá detenciones

La Corte Penal Internacional de La Haya está analizando ya el escrito del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco en el que piden que los miembros de ETA sean juzgados “por delitos de lesa humanidad”. En la documentación, van adjuntas las actas de Thierry con los secretos de la negociación entre el Gobierno Zapatero y la banda armada.

Acta de Thierry con las ofertas de excarcelación de Iñaki de Juana y la derogación de la Parot.

El pasado mes de febrero, COVITE presentó una denuncia contra ETA en La Haya con el objetivo de esclarecer los más de 400 atentados de la banda que quedan por resolver y para que los terroristas sean juzgados por crímenes de lesa humanidad. Además, el colectivo quiere demostrar que la Justicia en España ha sido permisiva con los asesinos, en connivencia con el Gobierno.

Pues bien. Según ha confirmado El Confidencial Digital, para reforzar esta tesis, los denunciantes han presentado ante la Corte Penal Internacional las llamadas “actas de Thierry”.

La documentación incautada en Burdeos en 2008 por la Guardia Civil tras la detención del terrorista, describe con detalle todas las reuniones entre ETA y el Gobierno Zapatero y ahora está siendo analizada por los jueces de La Haya.

Primeras promesas a ETA: legalizar Batasuna, y ‘tapar’ las cartas de extorsión

En su exilio en Francia, Francisco Javier López Peña, alias ‘Thierry’, recogió por escrito en una especie de actas todos y cada uno de los mensajes que se intercambiaron los emisarios de Zapatero y los terroristas desde noviembre de 2005 a junio de 2007.

Según estos escritos. durante todo el proceso, el Gobierno realizó una serie de promesas a la banda terrorista para que cesara su actividad armada. Aunque el contenido de lo incautado por la Guardia Civil ya fue publicado en España, jamás se había dado a conocer en Europa.

A continuación, reproducimos algunos retazos de esas conversaciones que ya están en poder de los miembros de la Corte Penal Internacional:

-- “El Gobierno garantiza, a partir del comunicado de ETA, reducir presencia policial en controles,aceptar a Batasuna en su vida política”, y “no detenciones”. Estas afirmaciones se realizaron en las reuniones producidas entre el 3 y el 12 de noviembre de 2005 en Oslo.

-- Reunión del 22 de junio de 2006. Thierry señala a Javier Moscoso como emisario del Gobierno. Los mensajes del Ejecutivo en esa ocasión habrían sido los siguientes:

“Estamos trabajando para que Batasuna sea legal en septiembre-octubre”.

“El ministro tiene un montón de cartas (de extorsión) que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide. El Gobierno entiende que el envío de cartas es un incumplimiento de lo acordado”.

“No nos interesa acabar con el problema terminando con la izquierda abertzale”.

Libertad para De Juana y Bolinaga, derogación de la Parot y “teléfono de seguridad”

En septiembre de 2006 se produjo la siguiente reunión entre el Gobierno y ETA. La banda había amenazado con romper la negociación. El emisario de Zapatero, el abogado Gómez Benítez, realiza las siguientes promesas a la banda terrorista:

-- “Tema Iñaki de Juana. Se comprometen a darle libertad condicional. Primero rehabilitación en hospital de Madrid manteniendo la situación de libertad en secreto. Luego a Euskal Herria en libertad”.

-- “Doctrina Parot: Es cosa del Constitucional y pueden derogarla”.

Un mes después, el 27 de octubre, vuelve a haber otro encuentro. El Gobierno lanza tres mensajes más:

-- “Existe un teléfono de seguridad pero Francia está incontrolada”.

-- “El Gobierno ofrece salidas a enfermos graves, incluso a uno de Ortega Lara, Uribetxebarría”. (Bolinaga).

-- “Reunir a todas las madres etarras con hijos en Cárcel de Madrid”.

La Haya comproba- rá que las negocia- ciones siguieron tras el atentado de Barajas

Zapatero quiso seguir negociando tras el atentado de Barajas

Tal y como se recoge en la documentación incautada por la Guardia Civil, a mediados del mes de diciembre, apenas 15 días antes del atentado de la T-4 de Barajas, hubo otra reunión Gobierno-ETA en la que las conversaciones se tensaron: “Encuentro sin éxito alguno. No hay acta. No estaba Josu Ternera. Fue en Oslo.

Después de la explosión en el aeropuerto madrileño, el Gobierno y ETA abandonaron las conversaciones. Pero éstas se retomaron apenas tres meses después del atentado que causó la muerte a Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio. Así las explica Thierry:

-- “Reunión marzo-abril 2007, tras el atentado de Barajas: Después de una del PSE con Batasuna. Del Gobierno apareció una sola persona, por seguridad y discreción”.

El encuentro se produce, según se recoge en las actas, por la insistencia de José Luis Rodríguez Zapatero en continuar con las negociaciones: “El mediador estaba enfadado y enloquecido pero parece ser que GORBURU (ZP) le dijo que se tranquilizara y que había que continuar con los contactos”.

-- “Reunión 18-12 de mayo: Con 2 de Batasuna, 2 de ETA, 2 del PSOE, dos del Gobierno, 2 Sinn Féin, 2 del Gobierno de Irlanda y 1 de Noruega. Voluntad del Gobierno de reiniciar el proceso. Debe mantenerse la tregua. Las reuniones deben ser secretas”.

-- En el segundo encuentro, el Gobierno habla de flexibilizar medidas penitenciarias: “Con delitos de sangre solo acceden a libertad tras desarme de ETA”. “Indultos al final del proceso”.

Como es sabido, el 5 de junio de 2007 ETA anuncia que se rompe la tregua. Para la banda terrorista, el Gobierno no cumplió ninguna de las promesas expuestas, y que ahora van a ser analizadas por los jueces de La Haya.

En las actas de Thierry se asegura entonces: “La única posibilidad existente para canalizar el proceso es la firma de ese acuerdo político por parte del PSOE. Y están dando una negativa rotunda a esa posibilidad. Por lo tanto, el quehacer de la izquierda abertzale es activar todos los mecanismos de presión e incidir en nuestra línea política desde el punto de vista de la ofensiva”.

Los argumentos para juzgar a ETA por delitos de lesa humanidad

La documentación de la Guardia Civil incautada a Thierry demostraría la existencia de negociaciones entre el Gobierno de Zapatero y ETA. Es uno de los anexos presentados por COVITE en la denuncia que han llevado al tribunal internacional de La Haya para que los etarras sean juzgados por delitos de lesa humanidad.

En el texto presentado el mes pasado, el Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco recuerda el artículo 7 del Estatuto de Roma, que expone los crímenes por los que una persona puede ser enjuiciada por delitos de lesa humanidad. Todos ellos han sido cometidos por la banda terrorista:

--Asesinato. “292 asesinatos selectivos, dirigidos la mayor parte contra familias y personalidades representativas”. COVITE incluye otro anexo con todos los atentados cometidos por ETA desde su formación.

--Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales. “Se cometieron innumerables actos coactivos de persecución que pretendían la expulsión, el traslado forzoso, o la eliminación de la vida pública de aquellas personas que no eran afines a su ideología totalitaria socialista-nacionalista. Una constante labor de limpieza social: ejecutada por medio de los crímenes y asesinatos de la organización ETA, y de las acciones de la denominada “Kale Borroka” (lucha callejera), alentadas y promovidas por la organización ETA y la Izquierda Abertzale (HB, EH, Batasuna, ANV)”.

--Traslado forzoso. “Alrededor de un diez por ciento de la población fue obligada por el clima de terror a abandonar sus hogares y a huir de la Comunidad Autónoma Vasca. La Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana (ADDH) y el Gobierno de Euskadi, en el Informe sobre la violencia de Persecución de diciembre de 2005, constatan que hasta esa fecha cerca de 200.000 personas tuvieron que abandonar Euskadi por actos violentos de Persecución, lo que equivale a aproximadamente un 10 % de la población. Esta publicación incluye reseña del Informe del Comisario Europeo para los Derechos Humanos en el que concluye que en tal delito contra los derechos humanos, los perseguidos los son en razón de la identidad del grupo por no defender tesis nacionalistas independentistas”.

--Actos inhumanos de carácter similar que causaron intencionalmente grandes sufrimientos o atentaron gravemente contra la integridad física o la salud mental o física: agresiones, amenazas, mutilaciones con explosivos…

Los agujeros que alientan la versión B del 11-M

DÉCIMO ANIVERSARIO

Jueves, 13. Marzo 2014 - 20:56/La Gaceta

Una década después sigue sin conocerse la totalidad de la investigación del mayor 
atentado terrorista de la historia de España.

Diez años después del mayor atentado de la historia de España, todavía son muchos los detalles que no se conocen de la tragedia que se vivió el 11 de marzo de 2004. Fruto de este desconocimiento son muchos los que han interpretado que la versión oficial de los sucesos, la que fue juzgada y sentenciada en la Audiencia Nacional, no es sino una cortina de humo lanzada sobre los verdaderos hechos.

Como señaló el juez Javier Gómez Bermudez, ponente de la sentencia: “...hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante”. Quizá esa falta de transparencia, una vez juzgados y condenados los detenidos por el 11-M sea la que ha dejado abierta la puerta a las interpretaciones que encontraron hueco en varios medios de comunicación e, incluso, dentro de un sector del Partido Popular que no daba por buena que se concluyera la investigación sin que salpicase a la banda terrorista ETA.

GACETA.ES ha recibido un estudio cronológico en el que se señalan los cabos sueltos que habrían quedado en la investigación del 11-M. El documento se centra en declaraciones de los protagonistas de la investigación comparadas con textos realizados por periodistas que contradicen la versión oficial, la crítica a la falta de relación entre la investigación del atentado en Madrid con el asesinato de los siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en Bagdad, y los ya recurrentes interrogantes que subyacen sobre la furgoneta Renault Kangoo, la mochila de Vallecas y la muerte de los islamistas en el piso de Leganés, donde resultó muerto también el agente Francisco Javier Torronteras.

El documento hace especial hincapié en señalar los cambios en la línea de investigación que favorecerían al PSOE. Del mismo modo señala la línea de investigación realizada por los servicios secretos norteamericanos y como estos han eliminado, ya durante la administración de Obama, los atentados de Madrid de la lista de atentados islamistas en el mundo.

Finalmente, en las últimas páginas del estudio, descalifica las investigaciones realizadas sobre la 'Operación Nova', achacada al grupo terrorista islámico Mártires de Marruecos, que tendría por objetivo, según interceptaron los servicios secretos, atentar contra la Audiencia Nacional, la sede del Partido Popular en Madrid y varias estaciones ferroviarias. Según el informe, todos los testigos y peritos que cita coincidirían en señalar que fue un montaje para justificar la investigación realizada para esclarecer el 11-M.

http://www.gaceta.es/sites/default/files/11m.pdf