«Respeto pero no comparto la decisión del juez»

FERNANDO LÁZARO MADRID

07/07/2012 ESPAÑA/El Mundo

Jorge Fernández, molesto por el acercamiento de un etarra para una prueba de fertilidad

. La autorización del juez de vigilancia penitenciaria de la Audiencia Nacional José Luis de Castro para trasladar al preso de ETA Jon Koldo Aparicio de El Puerto de Santa María al País Vasco para realizarse pruebas de fertilidad ha despertado un potente malestar político. Y quien dio buena muestra de ese malestar fue el ministro del Interior, Jorge Fernández. Tras felicitar a los agentes que recuperaron el Códice Calixtino, se refirió a este polémico traslado de un preso etarra, considerado duro y condenado a 35 años de prisión.

Fernández aseguró que acata pero no comparte la decisión del juez y añadió que él no habría aprobado que Aparicio Benito se fuera de la cárcel de El Puerto de Santa María a la de Basauri para realizarse unas pruebas de fertilidad, información adelantada por EL MUNDO.

«Ha sido una decisión del juez de vigilancia penitenciaria», indicó el ministro durante su visita a la Brigada de Patrimonio Histórico de la UDEV. Aseguró que ni la administración penitenciaria ni el departamento que dirige han tenido «ninguna participación en esa decisión».

El ministro reconoció, «con sinceridad», que es una decisión que no ha producido en Interior «un entusiasmo descriptible», pero que la persona competente para tomarla es el juez penitenciario.

Resaltó que la adopción de ese traslado se ha efectuado sin consultarles y en contra de la opinión de la Fiscalía, y reiteró: «La acatamos pero no la compartimos; si hubiera dependido de nosotros, no lo hubiéramos hecho». «En la medida en que hemos podido, hemos querido trasladar la opinión que nos merecía una decisión de estas características con todo respeto y claridad», añadió.

Jon Koldo Aparicio Benito está condenado por delitos de pertenencia a banda armada, atentados y tenencia de explosivos. Este etarra ya ha tenido un duro intercambio epistolar con el juez de vigilancia penitenciaria al que, incluso, ha denunciado por prevaricación. Las decisiones que hasta la fecha adoptaba el juez De Castro sobre él eran motivo de constantes recursos por parte del interno. En esta ocasión, el terrorista no ha protestado por la decisión del magistrado de la Audiencia Nacional. El etarra realizó algunos movimientos durante 2009 que daban a entender que se estaba alejando de la ortodoxia etarra, pero no cobraron absoluta credibilidad pese a ser acercado por el Ejecutivo anterior. Está considerado como duro, está en primer grado y cumple en la cárcel de Puerto 1.

Se da la circunstancia de que este preso reclamó en 2003 ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos la falta de espacios para no fumadores en los centros penitenciarios españoles, pero en 2006 dicho organismo inadmitió la demanda.

El portavoz popular en el Congreso, Alfonso Alonso, se mostró ayer muy sorprendido por la decisión del juez José Luis Castro. Aseguró que esta medida es «incomprensible y no la entiende nadie» porque «se podría haber hecho la prueba en Cádiz», según informa Javier G. Negre. Asimismo, el representante del PP subrayó que sólo espera «que le hagan la prueba al terrorista y que le vuelvan a llevar a la cárcel del Puerto de Santa María». El popular quiso también dejar claro que este traslado no responde a ningún plan del Gobierno central para acercar presos de ETA, pues esta decisión es «competencia únicamente del juez» y no del Ejecutivo.

Llevan a un etarra de Cádiz a Basauri para saber si es fértil

FERNANDO LÁZARO MADRID

06/07/2012 PORTADA/El Mundo

El juez acerca al duro Jon Koldo Aparicio al País Vasco para una prueba a la que se puede acceder en toda España

. El juez de vigilancia penitenciaria ha dado luz verde, contra el criterio del fiscal, al traslado del preso de ETA Jon Koldo Aparicio desde El Puerto de Santa María a Basauri para realizarse pruebas de fertilidad. El magistrado José Luis Castro entiende que es competente, por encima del Ministerio del Interior, para autorizar el acercamiento del recluso al País Vasco para que se someta a dichos análisis y considera que se trata de un derecho del interno.
Así, el magistrado ordenó a Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, que trasladara a Jon Koldo Aparicio Benito, condenado a 35 años de prisión, el pasado 4 de mayo al País Vasco. El traslado se concretó finalmente este lunes.

El interno cumple condena en primer grado en el centro de Puerto 1 por pertenencia a banda armada y atentados frustrados. Fue trasladado a la cárcel de Basauri, donde permanecerá hasta que se concreten las pruebas de fertilidad. Una vez finalizado el proceso, regresará de nuevo a Puerto 1. Instituciones Penitenciarias ya firmó esta orden de traslado a la prisión de origen.

Según explicaron fuentes cercanas al juzgado de vigilancia penitenciaria, el Ministerio Público no entendía que para practicarle pruebas de fertilidad a este interno fuera necesario trasladarle al País Vasco. Es más, la Fiscalía sostenía que la competencia para llevar a cabo este traslado era del Ministerio del Interior, al entender que no afectaba a los derechos de los presos. Además, apuntaba que este tipo de pruebas se podían realizar en localidades cercanas al propio centro penitenciario sin necesidad de llevarle hasta cerca de su casa. Estas fuentes concretaron que la compañera de este preso no es una integrante de ETA ni está encarcelada en prisiones vascas. Se encuentra en libertad y sin ningún asunto pendiente. Al parecer, nada tiene que ver con ETA.

El juez Castro, en un auto del pasado 4 de mayo y a petición del preso, ya dijo que se consideraba competente para decidir sobre este asunto, ya que se trataba de derechos de los presos y que él era quien debía autorizar este acercamiento. Además, el juez, en el auto en el que autoriza el traslado para «que se le realicen pruebas de fertilidad», ya utiliza como antecedentes los permisos que se otorgaron desde la Audiencia Nacional a internos de ETA para llevar a cabo este tipo de análisis.
El primer pronunciamiento del juez se produjo el 26 de marzo. Ante el silencio de la Administración y la insistencia del preso, envió una nueva instrucción el pasado 4 de mayo. Interior no actuó con mucha urgencia para atender las peticiones del preso de ETA. Finalmente, un mes después del último escrito del juez, el Ministerio del Interior concretó el traslado.

Según explicaron a este periódico estas mismas fuentes, Jon Koldo Aparicio no es precisamente uno de los presos más alejados de los planteamientos de la violencia etarra. Más bien al contrario. Estas fuentes le consideran integrante del núcleo duro. Hace un par de años realizó algunos gestos que parecían atisbar que iba a romper con la ortodoxia etarra. Incluso, fue acercado a prisiones del entorno de Euskadi. Pero finalmente, fue trasladado de nuevo a El Puerto de Santa María. Ni cumple ni quiere cumplir ninguno de los requisitos que le permitiría optar a la denominada Vía Nanclares con la que acceder a beneficios penitenciarios. Según explicaron fuentes policiales, se le considera uno de los integrantes del colectivo de presos de ETA, es decir, los que siguen las órdenes dictadas por la organización. No es esta la primera vez que nos encontramos una polémica por decisiones de la Audiencia Nacional en torno a la fertilidad de los etarras.

Ya la Audiencia Nacional tuvo que revocar en enero de 2009 una decisión previa y no autorizar la excarcelación solicitada por el miembro de ETA Juan María Olano -condenado a 10 años de cárcel por integración en ETA- para que su compañera sentimental pudiera recibir su «semen fresco». Ya previamente, la Audiencia había excarcelado a la novia, Elena Beloki, para que siguiera un tratamiento de fertilidad. El ex portavoz de Gestoras pro Amnistía pidió salir de prisión durante dos semanas para trasladarse a un centro médico de San Sebastián con el fin de someterse a una extracción de semen. La audiencia le cerró la puerta.

Además, esta misma semana, de acuerdo a una resolución judicial, el también preso de ETA Ion Urretavizcaya Sahuquillo -que está cumpliendo su condena en Córdoba- fue trasladado a Basauri, en aplicación de la ley, para que conociera a su hija, nacida el pasado lunes.
>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el videoanálisis de Ferrer

ÁNGELES LÓPEZ MADRID

06/07/2012 ESPAÑA

P&R

Las mismas pruebas en toda España

. Las causas de la esterilidad masculina pueden ser variadas y de diferente índole. En algunos casos el problema será mecánico, como la obstrucción de los conductos seminales, y en otros el origen puede estar en un factor externo, como el manejo de ciertos productos tóxicos en el trabajo. Para conocer la causa del problema existen varias pruebas diagnósticas.

¿Dónde se realizan las pruebas?
En la mayoría de las ocasiones, el primer médico que tiene contacto con el varón es el ginecólogo, porque es allí donde acude la pareja a consultar su problema para concebir un hijo. Será este especialista el que pida la prueba estándar y básica para el varón: un seminograma.

¿En qué consiste?
El seminograma o estudio del semen se llevará a cabo en la propia consulta del ginecólogo o en la unidad de reproducción asistida, donde el varón, tras haber tenido unos dos o tres días de abstinencia sexual obtendrá, mediante masturbación, una muestra de semen para su análisis. Según los expertos consultados, esta prueba se puede realizar en cualquier laboratorio, público o privado, del país.

¿Y si hay que hacer más pruebas?
Existen otros análisis o pruebas más específicas para descartar problemas hormonales o genéticos, como la determinación en sangre de la prolactina u otras hormonas, la realización del cariotipo o la fragmentación del ADN espermático. Cualquier centro de reproducción asistida puede realizarlas.

¿Hay centros de referencia para administrar los tratamientos?
Los expertos señalan que en todo el país existen centros preparados para proporcionar estas terapias.

Zaragoza se encara con un alumno que le preguntó por el 11-M

SARA POLO EL ESCORIAL (MADRID) ESPECIAL PARA EL MUNDO

04/07/2012 PORTADA/El Mundo

«¿Qué quiere usted? ¿Siempre autores materiales?... Como el resultado no le satisface, piensa que todo es una farsa»

. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional respondió ayer con vehemencia a un alumno que le inquirió sobre la posibilidad de reabrir la causa del 11-M. Javier Zaragoza reaccionó preguntándole si de verdad creía que no se había investigado con profundidad.

El fiscal jefe participaba en el curso Un final del terrorismo sin impunidad en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid, en El Escorial. Concluida su intervención, centrada en ETA, un asistente al curso tomó la palabra para hablar de los atentados del 11-M y de la sentencia: «No encontramos ni autores materiales, ni autores personales, directos o indirectos. Me gustaría conocer, desde su punto de vista ético y profesional, cuál podría ser el futuro de reabrir esa causa para llegar a una investigación en toda su profundidad».
La primera respuesta del fiscal jefe fue otra pregunta. «¿Pero usted cree realmente que no se ha investigado en profundidad?». Su interlocutor precisó entonces que «en la sociedad se ha creado una impresión de que ahí hay algo que no se ha hecho de una forma correcta desde el punto de vista del interés social», añadiendo que «ha tenido que haber algunos elementos que han actuado y no figuran en la sentencia».

El tono de Zaragoza se recrudeció entonces. «¿Que no hay autores materiales? Se suicidaron en Leganés, pero si está muy claro», espetó, para añadir a continuación: «¿Qué quiere usted, siempre autores materiales? ¿Pero usted se hace a la idea de lo que es una investigación? Usted sólo se fija en el resultado, pero como el resultado no le satisface piensa que es todo una farsa, pero no es así, no es así. Hay que respetar a los tribunales. Y se acreditó, y lo dice la sentencia, que los que participaron en la colocación de las bombas en los trenes fueron quienes se suicidaron en Leganés, y alguno que hemos condenado».

Zaragoza, que como fiscal jefe intervino en algunos interrogatorios en el juicio por la masacre, se refería a los siete suicidas de Leganés, con cuyos nombres arranca el apartado de hechos probados de la sentencia como quienes colocaron las bombas. A ellos se sumaría Jamal Zougam, el único de los que se sentaron en el banquillo que fue condenado como autor material de la masacre. Actualmente, un juzgado de Madrid investiga, por orden de la Audiencia Provincial, el posible falso testimonio de las dos testigos protegidas cuyas declaraciones llevaron a la condena del marroquí.

El fiscal jefe prolongó su respuesta al alumno: «¿Que no hemos podido identificar a los autores mediatos, inductores? Mire usted, ¿en cuántos asesinatos de ETA se ha conseguido inculpar a la cúpula ejecutiva de ETA?», señaló, en referencia a que la mayoría de las condenas del tribunal en el que es fiscal jefe se dictan contra los autores materiales o colaboradores y en pocas ocasiones contra el jefe terrorista que ordenó actuar al comando.

Zaragoza cerró así su intervención sobre el 11-M: «A veces el pensamiento de la sociedad no es más que el reflejo de cierta opinión publicada, a veces ciertos medios de comunicación, insistiendo en ciertas ideas, consiguen que una parte de la sociedad piense de determinada manera cuando hemos asistido a una investigación judicial [...] en profundidad en la que se han analizado todas las hipótesis de investigación, desde la autoría de los islamistas a la autoría de ETA. La Policía, todas las unidades, descartaron la autoría de ETA después de una ardua tarea de investigación y de búsqueda de pruebas que nunca encontraron».

La candidata de EH-Bildu dice que ver la paz «en el fin de ETA» es un error

MIKEL SEGOVIA BILBAO

04/07/2012 ESPAÑA/El Mundo

Mintegi: «España es el único país europeo que tiene presos por delitos de opinión»

. El señuelo es más estético que de fondo. Ortodoxia radical disfrazada de cambio y soportada sobre un discurso aparentemente amable y de raíz democrática en el que la condena explícita de ETA no cabe y en el que la pervivencia de la paz continúa dependiendo de hilvanes ajenos a pasos de la banda terrorista. «Si alguien piensa que la paz es sólo el final de ETA se equivoca mucho». La advertencia fue parte de la carta de presentación, ayer en Bilbao, de Laura Mintegi, la candidata a lehendakari de EH-Bildu, la coalición con la que la izquierda abertzale intentará su asalto a Ajuria Enea. Todo está medido, la designación de la candidata -intelectual universitaria, euskaldun y vinculada a Herri Batasuna- y su discurso. Ayer tampoco se descuidó la elección del lugar para su presentación, el hotel Carlton, antigua sede del Gobierno vasco en el exilio, ni la encargada de presentarla, Anjeles Iztueta, ex consejera de Educación del Gobierno vasco.

Todo un intento en busca de barniz institucional para lavar la candidatura electoral de la coalición radical que se presentó escoltada por algunos de los representantes más significados de Batasuna en los tiempos duros de la violencia etarra. Entre ellos, Rufino Etxebarria, Joseba Permach, Pernando Barrena... todos al son del cantautor Silvio Rodríguez: «...renacerá mi pueblo de su ruina y pagarán sus culpas los traidores...».

La intervención de Mintegi fue toda una declaración de intenciones. Sorprendentes algunas, antiguas otras. La candidata aludió a principios que la formación ha practicado poco en las últimas décadas para definir el modelo de paz que asegura que buscará; una paz justa, «profunda y amplia», y en la que se puedan tomar todo tipo de decisiones «porque la paz es respeto». Una consolidación de la paz en la que la exigencia de disolución a ETA no mereció, al menos ayer, renglón alguno.

EH-Bildu recurrió a la descalificación de la actual «pseudodemocracia» para denunciar la existencia de «un Estado autoritario» que se mantiene en una «democracia corrompida a la que debemos dar la vuelta». Un entramado institucional en el que defenderá que es hora de «desvincularse de los estados vecinos», no sólo en cumplimiento de un derecho de autodeterminación, sino como mera cuestión de «supervivencia ante el naufragio español».

En la sobrevenida reconversión democrática que escenificó, no dudó en presentar a EH-Bildu como «un ejemplo» de la cultura del diálogo, pese a que en un acto repleto de periodistas no se practicó al no permitir preguntas. La candidata recurrió a la fundación de la coalición para presentarse como la mejor demostración de que «los diferentes pueden juntarse, hablar y entenderse, y que para empezar hay que comenzar por reconocerse». Más aún, EH-Bildu se comprometió a trasladar a la política vasca una «cultura del respeto» en la que situó como eje central «reconocer al otro aunque piense diferente». Una lista de buenos propósitos que Mintegi completó con llamadas a alcanzar una «verdadera pluralidad donde los distintos se reconocen y se respetan».

La izquierda abertzale fue más allá. Mintegi presentó su proyecto político como una vía para «sanear una democracia corrompida» y que ellos aseguran que ahora «comenzaremos a construir». Arremetió contra el actual modelo de Estado en el que la disidencia se ha «eliminado» y en el que la cultura vasca se «ningunea». La candidata a lehendakari llegó a denunciar que España es el único país europeo, junto a Turquía, «que tiene desde hace años encarcelados a periodistas y políticos por delitos de opinión».

Una carrera por alcanzar Ajuria Enea en la que Mintegi podría tener opciones reales y disputar la victoria en las urnas al PNV. La coalición aboga por otro modo de hacer política ante los políticos que actúan con mera «pleitesía» ante las instituciones españolas. EH-Bildu se presenta como un proyecto «en construcción» para aunar a «los soberanistas y de izquierdas» y en la que la defensa de la normalización política y el derecho a decidir, junto a la reivindicación de una mayor justicia social se convertirán en el eje de su programa electoral

Torres-Dulce defiende que la Justicia vuelva al Estado

CARLA PINA ARANJUEZ ESPECIAL PARA EL MUNDO

03/07/2012 ESPAÑA/El Mundo

. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, afirmó ayer que el traspaso de las competencias de Justicia a las comunidades autónomas fue un error, por lo que sería partidario, en caso de que fuera posible, de devolverlas al Estado.
«Lo diría con la boca chica, pero sería partidario de este traspaso», respondió el fiscal a la pregunta de uno de los asistentes al curso Justicia y Economía de la Universidad de Verano Rey Juan Carlos, en Aranjuez.
Torres-Dulce puntualizó que algunas de las comunidades también serían partidarias de llevar a cabo esa recentralización. «Si somos un Estado federal, somos un Estado federal, pero tener los inconvenientes de un Estado federal y ninguna de las ventajas, como sucede en el actual desarrollo del Estado de las autonomías, para mí es realmente insuficiente», explicó.En su opinión, «un Estado en el que no haya un núcleo importante en Justicia, sanidad y educación difícilmente podrá funcionar».

Rechazo a los recortes
También mostró su rechazo a los recortes que está sufriendo el Ministerio de Justicia, especialmente en materia de formación. «Una cosa son recortes y otra un hachazo», afirmó. En su opinión, si se quiere «una Justicia eficaz y eficiente» será necesario «ir rascándose el bolsillo como contribuyentes». Y advirtió: «Si queremos juicios y fiscales excelentes hay que pagarlos».
Durante su ponencia, también tuvo palabras para la futura Ley de Enjuiciamento Criminal que, en su opinión, «entrará en guerra» si al texto no le acompaña una memoria económica y si no se suman a los cometidos peritos y agentes de la policía judicial de forma «directa y exclusiva».
También propuso que los jurados populares solamente puedan participar en dos o tres tipos de delitos diferentes y apuntó que nadie ha desglosado lo que cuesta cada juicio en el que participa un jurado popular.
Las declaraciones de Torres-Dulce abogando por la recentralización fueron inmediatamente contestadas desde Cataluña. La consejera de Justicia de la Generalitat, Pilar Fernández Bozal, reivindicó las «competencias plenas» de Cataluña en materia de Justicia, mientras que el PSC sostuvo que «si hay algún poder que aún no se ha adaptado al modelo de Estado descentralizado es el judicial».

Interior destituye al comisario que ordenó investigar el ático de Ignacio González

FERNANDO LÁZARO MADRID

03/07/2012

16

ESPAÑA/El Mundo

Rodríguez Ulla deja el cargo por falta de confianza 6 meses después de su nombramiento

.La Policía anunció ayer una amplia remodelación en la Comisaría General de Policía Judicial. Su máximo responsable hasta la fecha, José Enrique Rodríguez Ulla, que puso en marcha la investigación sobre el ático del vicepresidente del Gobierno de Madrid, Ignacio González, dejará su puesto al comisario José García Losada, quien ya estuvo al frente de la Policía Judicial durante los gobiernos de José María Aznar.

La marcha de Rodríguez Ulla de esta comisaría apenas seis meses después de ser nombrado está directamente relacionada con las pesquisas relacionadas con González, pero no por el hecho de haber llevado a cabo la investigación, sino por las circunstancias en las que lo hizo.

Según explicaron fuentes policiales, Rodríguez Ulla puso en marcha las pesquisas después de recibir una carta del Sindicato Unificado de Policía (SUP) en la que, además de reclamarle que iniciara la investigación apelando a su profesionalidad, le apuntaba comportamientos anómalos de mandos policiales que, por facilitar situaciones laborales para sus hijos, incumplían la debida profesionalidad del mando.

El SUP no citaba ningún caso concreto pero, según las fuentes consultadas, las veladas sospechas se dirigían directamente a Rodríguez Ulla, quien habría realizado gestiones en el Banco de España en favor de una hija suya.

Una vez iniciada la investigación sobre el ático del vicepresidente madrileño, el Ministerio del Interior no tuvo ninguna información directa sobre ella por parte del comisario. Y cuando lo supo, el Departamento dirigido por Jorge Fernández Díaz decidió esperar para ver cómo se resolvían las pesquisas en el marco judicial, antes de tomar decisiones.

Una vez que la Fiscalía decidió archivar la investigación, se ha optado por prescindir de este mando, dentro de una amplia remodelación de la Comisaría General de Policía Judicial. Interior ha perdido la confianza en él, tanto por la ausencia de comunicación sobre la investigación como por haber detectado que de sus dependencias salieron datos internos sobre la misma.

El Ministerio confiaba en que si el mando estaba actuando bajo algún tipo de presión lo habría puesto en conocimiento de sus mandos. Pero Rodríguez Ulla no informó en ningún momento de esta situación y actuó por libre.
 Ahora Interior ha decidido destituirle en lo que es el primer relevo de un mando policial obrado por el nuevo equipo del Departamento. García Losada, que hasta ahora estaba al frente del Centro de Inteligencia contra el Crimen Organizado, pasa a la Comisaría General y su puesto lo cubre el comisario principal José Luis Olivera, jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal

«Ortega Lara era como un náufrago de ojos perdidos»

MADRID 01/07/2012 ESPAÑA/El Mundo

El guardia civil que rescató al funcionario cuenta, 15 años después, cómo lo hallaron

. Quince años después de la liberación de José Antonio Ortega Lara, cuyo secuestro tuvo en vilo a España 532 días, el jefe del equipo de investigación de la Guardia Civil que lo rescató rememora la operación en una entrevista exclusiva con Efe y reconoce que cualquier error le habría «condenado» a una muerte segura.

«Fueron más de 500 días de secuestro, más de 500 días de chantaje que el Estado supo aguantar. Su liberación fue una victoria tremenda», destaca sobre el dispositivo que puso fin al secuestro del funcionario de prisiones, del que hoy se cumplen 15 años.

Aquel 1 de julio de 1997, el actual teniente coronel jefe de operaciones en la lucha contra ETA era el responsable del operativo de la Guardia Civil que tenía, como única misión, encontrar vivo a Ortega Lara y detener a sus captores.

Un secuestro que se había convertido en la «primera preocupación» de los españoles, no sólo por la supervivencia del propio secuestrado, sino porque cada día que pasaba «se chantajeaba un día más al Estado».
e'BOL', LA PISTA DECISIVA.Durante aquel año y medio largo de secuestro, la Guardia Civil siguió sin éxito decenas de pistas, hasta que una nota encontrada en una agenda intervenida a un cabecilla etarra detenido en Francia encendió una luz de esperanza en los investigadores.

La inscripción «Ortega 5K», seguida del monosílabo «BOL», llamó la atención de los agentes, que estaban convencidos de que la nota significaba el pago de cinco kilos (cinco millones de pesetas) a un tal «BOL» para el mantenimiento del secuestro.

A partir de ese momento se inició una carrera a contrarreloj para identificar a «BOL».

En el punto de mira apareció José Manuel Uribetxeberria Bolinaga, un hombre de mediana edad, vecino de Mondragón, individuo ya conocido por la Guardia Civil y que frecuentaba una nave industrial de la localidad en compañía de otros tres compinches.

«Había que ir con pies de plomo», afirma el teniente coronel, que reconoce que cualquier «patinazo» en los seguimientos que hubiera alertado a los secuestradores habría sido «letal» para Ortega Lara.

La discreta vigilancia de la Guardia Civil confirmó sus sospechas: los terroristas acudían varias veces cada día al local y compraban comida que después no consumían, por lo que allí tenía que estar el secuestrado.
«El tiempo corría en nuestra contra», porque «cualquier error nuestro lo habría condenado», destaca el jefe de la investigación, que pidió actuar de inmediato y detener de forma simultánea a Bolinaga y a su cuadrilla en la madrugada del 1 de julio.
eEL ETARRA LO NIEGA.En plena noche y en presencia del juez Baltasar Garzón, llegado desde Madrid para coordinar el dispositivo, agentes especiales de la Guardia Civil entraron por la fuerza en la nave ante el peligro de que en su interior se escondieran terroristas armados.

Pero no había nadie, tan solo maquinaria arrumbada y ningún indicio de Ortega Lara.

Uno de los captores detenidos, a quien la Guardia Civil condujo al registro, lo negó todo con absoluta sangre fría y dijo que allí sólo guardaba un perro, a sabiendas de que condenaba al funcionario a morir de hambre.

Entretanto, a pocos metros bajo tierra, oculto por una pesada máquina, aguardaba Ortega Lara desde hace año y medio, ajeno al ajetreo que se desarrollaba unos metros más arriba.

«Las horas pasaban y cundía el desánimo», recuerda el guardia civil, que reconoce que sólo el empecinamiento de los agentes, que inspeccionaron palmo a palmo el edificio durante varias horas, impidió que muriera abandonado.

Tras horas de búsqueda infructuosa, fue una pieza móvil detectada en una de las máquinas, que los agentes forzaron a mano, la que consiguió abrir una pequeña rendija en aquel angosto agujero.

«En ese momento el etarra se derrumbó y confesó que allí estaba Ortega Lara», recuerda.
eNO QUISO SALIR DEL ZULO. La visión de Ortega Lara al sacar la cabeza del agujero, «como un auténtico náufrago, con los ojos perdidos», no se le borrará jamás de la memoria. Antes de ayudarle a salir, entró en el zulo otro especialista de la guardia civil que lo encontró agazapado en el cubil, creyendo que le llegaba la muerte.

«Recuerdo cómo sacó la cabeza del zulo y, al ver el gentío que había alrededor, se metió de nuevo para adentro», relata con cierta tristeza el teniente coronel, que comprende el «miedo» y la «inseguridad» que sentía un ser humano que llevaba 532 días encerrado, casi sin luz y sin hablar con nadie.

Pocas horas después, y tras ser atendido en un hospital, Ortega Lara se reencontró con su familia en Burgos: una imagen del horror que dio la vuelta al mundo.

«A nivel humano, devolverle a la vida no tuvo precio».
e VENGANZA CON BLANCO.Tras la alegría por la liberación del funcionario de prisiones llegó la «venganza de los terroristas»: el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco. El 10 de julio de 1997, 10 días después del rescate de Ortega Lara, la banda capturaba al joven concejal del PP de Ermua (Vizcaya) y daba al Gobierno un ultimátum de 48 horas para el acercamiento de presos etarras a cárceles del País Vasco.

Como ocurrió con el secuestro del funcionario, el Ejecutivo no cedió al chantaje y Miguel Ángel Blanco apareció dos días después con dos disparos en la cabeza.

«La suerte que tuvimos con Ortega Lara nos faltó con Miguel Ángel Blanco», lamenta el teniente coronel, que revela que, a pocos metros de donde apareció su cuerpo, en las cercanías de Lasarte, había algunos guardias civiles peinando la zona.
eLA DERROTA. Quince años después, y con el anuncio del fin de la violencia por parte de ETA, el actual jefe de operaciones de la Guardia Civil en la lucha contra la banda terrorista lo tiene claro: la ETA que tuvo «contra las cuerdas» al Estado durante años «ya no volverá nunca».
«ETA está donde está porque el Estado de Derecho no le ha dejado otra opción» y porque la banda y su brazo político se han convencido de que «no podían ganar» y de que «la guerra la habían perdido».

Eso sí, no duda de que ETA y su entorno tratarán de presentar su derrota como una victoria e intentarán sacar rédito político de su final. Aunque advierte: «Si en los años en que estuvieron fuertes no consiguieron doblegar al Estado, ahora menos».

El responsable de la Guardia Civil tampoco ve probable una hipotética escisión en la banda que optara por regresar a las armas y volver a los atentados.

«La información que tenemos es que la sensación de derrota es algo interiorizado en todos y, por eso, es muy difícil que alguien se apunte al caballo perdedor», concluye