La Policía cree que “extrañas interferencias” pudieron abortar varias detenciones de etarras

ESPAÑA | Como la de Izaskun Lesaka, jefa de logística 

 

Juan Baño

Viernes 15/06/2012/Cope.es

Que un malo muerda, descubra a la policía, no es noticia. Lo novedoso es que hasta seis etarras, cuyos operativos de seguimiento estaban en fase muy avanzada, consiguieran burlar la vigilancia policial en suelo francés en lo que va de año.

Según ha podido saber COPE, Las mordidas se produjeron después de detectarse lo que fuentes antiterroristas en la Policía consideran “extrañas interferencias” que pudieron alertar a los etarras. Son todas operaciones del CNP en colaboración con sus colegas franceses. La última de ellas fue en marzo en la zona de Cahors. Iba dirigida contra quien es considerada jefa de logística de la banda, Izaskun Lesaka, quien finalmente consiguió darse a la fuga. Su detención inminente ya había sido anunciada al ministerio del Interior.

Tres individuos (dos hombres y una mujer) fueron vistos y hasta grabados por los agentes cuando se acercaron a la puerta de la vivienda ocupada por cuatro terroristas en el centro-norte de Francia. A partir de esa visita los etarras descubrieron la baliza, el dispositivo de seguimiento y control colocado en su vehiculo (conocido en el argot como chicharra) y desaparecieron.

Poco después, a mediados de marzo, más al sur, en la zona de Cahors, la dirigente de la banda Izaskun Lesaka, considerada en este momento jefa de logística, es decir, máxima responsable de custodiar los zulos y las pistolas de eta, también consiguió dar esquinazo a la policía francesa y española. Lesaka y su acompañante descubrieron la baliza en su coche y extrañamente no la destruyeron: la tiraron a la cuneta. Allí la encontraron los agentes enganchada a un árbol. Otras fuentes antiterroristas consultadas por COPE aclaran que esa "mordida" se debió a que la terrorirsta habría detectado previamente la presencia de los agentes camuflados en las innmediaciones de su domicilio. A pesar de esto, la terrorista parecía continuar tranquila y volvió a su refugio habitual. La policía francesa pospuso la operación final para que no coincidiera con el cerco policial esos dias al islamista solitario Mohamed Merah, en la cercana Toulouse (este dato fue comentado por el ministro del Interior el pasado mes de abril). Finalmente el día del golpe contra Lesaka la etarra consiguió de manera inexplicable sortear el cerco policial.

Los agentes, nos cuentan fuentes antiterroristas en la Policía al tanto de estos hechos y confirman otras fuentes en la seguridad del Estado, volvieron a acordarse de los extraños visitadores al primer comando. Creen algunos en la Policía que los presuntos chivatos serian miembros de algún servicio de información, pero no saben cual. Las sospechas han dado pie a reuniones al más alto nivel, consultas y aclaraciones tanto en Francia como en Madrid. La sombra de la duda sigue ahí: "No está demostrado que hubiese una interferencia. Es un dislate”, dicen algunas fuentes en la lucha antiterrorista. Otros medios advierten preocupados: “Tampoco se ha podido concluir que no la hubiera".

En cualquier caso, y nunca mejor dicho, a la tercera fue la vencida: El pasado 27 de mayo el Cuerpo Nacional de Policía culminaba con éxito una operación contra ETA en suelo francés: la detención de Oroitz Gurruchaga y Javier Aramburu. Muchos respiraron tranquilos.

Video de Rosa Díez en congreso AUGC

Interior augura detenciones de etarras en diversos países

ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID

14/06/2012 ESPAÑA/El Mundo

Arrinda, arrestado en Roma un día después de la orden judicial

. Lo extraño es que no se le hubiese arrestado antes, porque llevaba pavoneándose por Roma desde hacía una temporadita. El etarra Lander Fernández Arrinda fue detenido ayer en Roma en una operación realizada conjuntamente por las policías italiana y española apenas un día después de que la Audiencia Nacional dictase contra él una Orden Europea de Detención y Entrega por delitos de terrorismo y estragos.
Fernández se encontraba, a las 8.00 horas, durmiendo a pierna suelta junto con su novia, en un ámbito en el que sus argumentos suelen ser entendidos, en una casa utilizada por radicales de la extrema izquierda italiana pertenecientes al movimiento Acción Directa. Los dos llevaban en Roma un año, y él había concedido una entrevista a un diario denominado Paese Sera en la que había asegurado que era víctima de una injusticia y que no estaba dispuesto a presentarse en los tribunales. A los italianos les había explicado que su detención, tras una noche de arrestos que habían sido respondidos con algún que otro altercado -según su versión-, era fruto de la «represión» y de la «persecución política», según Vasco Press.

En realidad, Fernández cumplió una primera condena en Francia tras ser detenido cuando se disponía a robar un automóvil. Él y su compañero iban armados y con documentación falsa, y fueron condenados a cinco años de prisión por, entre otros delitos, asociación de malhechores con fines terroristas. Las autoridades galas le expulsaron a principios de 2008 tras cumplir la condena y quedó en libertad porque en España no tenía causas pendientes.

Sin embargo, un año más tarde fue detenido en Barajas cuando regresaba de Venezuela junto a otros presuntos miembros de ETA. Los «incidentes que hubo con coches quemados» a los que se refería en Italia cuando fue entrevistado eran, en realidad, la quema de un autobús por la que quedó en libertad tras pagar una fianza de 40.000 euros. Finalmente, fue condenado a tres años por recoger dinero para «entidades situadas bajo la órbita de ETA», aunque la sentencia fue revocada por el Supremo. El 21 de junio será juzgado en la Audiencia Nacional por los delitos que tiene pendientes.

No es la primera vez que Italia es elegida como refugio de terroristas que huyen del sur de Francia buscando lugares más seguros como, también, Reino Unido o Irlanda. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, sugirió ayer que en el futuro pueden producirse detenciones en otros países adonde los etarras se están dirigiendo para huir de la «presión policial». «Vamos a perseguir a los etarras allá donde se encuentren», señaló tras resaltar que es posible hacerlo por la excelente relación con las policías de otros países. La izquierda abertzale denunció «firmemente» la detención del terrorista

Los jefes de ETA esperaron en Oslo dos meses para negociar con Rajoy

ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID

13/06/2012 PORTADA/El Mundo

El Gobierno noruego protegió a David Pla e Iratxe Sorzabal, que se entrevistaron con líderes 'abertzales' y 'Josu Ternera'

. Los jefes del aparato político de ETA, David Pla e Iratxe Sorzabal, han permanecido durante dos meses en Oslo a la espera de que el Gobierno del PP les diera una respuesta a la oferta de negociación que la organización terrorista incluyó en su comunicado de cese definitivo de la actividad armada. Durante su estancia allí han sido acompañados de manera sucesiva por otros etarras, entre los que destaca Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, que realizó al menos una visita de 24 horas.

Según las fuentes consultadas, el Ejecutivo dirigido por Mariano Rajoy no ofreció ningún tipo de respuesta y los dirigentes de ETA regresaron a la clandestinidad en Francia. Otras fuentes indican, sin embargo, que Pla y Sorzabal no han abandonado suelo noruego.
La estancia de los terroristas en el citado país ha sido auspiciada por el Ministerio de Asuntos Exteriores noruego, que desde 2005 ha venido realizando un papel importante tanto en las negociaciones directas entre el Gobierno y ETA, primero, como en los contactos indirectos entre ambos, después. Además, el departamento gubernamental noruego ha prestado su infraestructura para que los mediadores internacionales que auspiciaron la declaración de Ayete en San Sebastián puedan mantenerse en contacto con miembros de la banda terrorista.
En ningún caso los etarras se han hecho cargo jamás de los gastos de todos estos movimientos o de su propia manutención. Ésa ha sido siempre una de las premisas impuestas por los terroristas para participar en cualquier tipo de contacto.

Gracias a la actitud del Gobierno noruego, y mientras los dirigentes del aparato político de la organización se encontraban en Oslo, varios representantes de los partidos que forman parte del denominado frente soberanista (Batasuna, EA, Alternatiba y Aralar) se han desplazado con frecuencia a esta capital europea. Entre ellos se encuentra un destacado dirigente de la izquierda abertzale con representación institucional.

Oslo fue ya en 2005 la ciudad en la que se llevó a cabo la segunda tanda de conversaciones entre el Gobierno socialista y ETA, después de que los representantes de ambas partes, Jesús Eguiguren y Josu Ternera, protagonizaran una primera fase en Ginebra en la que pactaron los contenidos del comunicado de la banda terrorista de marzo de 2006 y la declaración posterior, en junio, del presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso.

Fue también en Oslo donde se desarrollaron los compromisos adquiridos por ambas partes -recogidos en 14 puntos y que fueron incumplidos en primer lugar por la banda terrorista- y donde Ternera y Eguiguren tuvieron un malentendido terminológico por el que, según el presidente de los socialistas vascos, «nos enemistamos para siempre, por decirlo de algún modo».

Cuando Juan Carlos Yurrebaso fue arrestado de camino a una de las reuniones entre el Ejecutivo y ETA, llevaba las tarjetas de un alto cargo suizo y de tres altos cargos de Oslo: Wegger Strommen, Johan Vibe y Tore Hatrem.

La implicación de los titulares de Exteriores noruegos en este asunto fue tan intensa durante algún tiempo, que uno de ellos no tuvo inconveniente en viajar hasta Portugal para reunirse con alguno de los interlocutores del Gobierno que suele pasar algún tiempo en Extremadura, con el fin de desatascar los problemas que pudieran haber surgido durante el proceso.

Tras el atentado de la T-4 del aeropuerto de Barajas, el Gobierno volvió a mantener reuniones con Batasuna y con ETA a dos bandas en Ginebra, después de que los representantes del Sinn Féin insistiesen en ello, y en esos encuentros también estuvo presente un dirigente noruego que, fracasado el intento, ofreció su país como sede futura de cualquier tipo de solución.

A petición de Batasuna, tomó el testigo el abogado sudafricano Brian Currin, que acabó formando el grupo internacional de contacto y el grupo de verificadores, empeñados en sacar del apuro del mejor modo posible a una izquierda abertzale lastrada por la ineficacia operativa de ETA.

A través de los mensajes que éstos mandaban al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero y de otras vías, quedó diseñada una hoja de ruta en la que estaba presente la Declaración de Ayete en San Sebastián. El propio Currin coordinó en el palacio donostiarra la presencia -naturalmente permitida por el Gobierno socialista y conocida por el entonces líder de la oposición- de un grupo de seis personajes internacionales, entre los que estaba Gro Harlem Brundtland, política del partido laborista noruego y ex primera ministra de este país.

En el primer punto se llamaba a ETA a «hacer una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada»; en el segundo, se instaba a los gobiernos de España y Francia a, acto seguido, «darle la bienvenida al anuncio y aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente de las consecuencias del conflicto».

El siguiente paso debía ser por tanto una negociación sobre la situación de los presos, que debían esperar una salida escalonada. Los abertzales entendieron que también quedaba comprendido en aquel acuerdo, obtenido por vías indirectas, la legalización de Sortu.

Tras las elecciones, los etarras se desplazaron a Oslo para mantener esa vía de contacto con el Ejecutivo de Mariano Rajoy, en un intento que, según las fuentes consultadas, ha resultado infructuoso.
>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el videoanálisis de Ángeles Escrivá.

ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID

13/06/2012 ESPAÑA

La dirección etarra busca el respaldo de sus miembros

Informes de Interior indican que quieren cambiar su estructura y que no atentarán a corto y medio plazo, pero que podrían hacerlo

.El Ministerio del Interior dispone de informes que indican que ETA mantiene vigente el cese definitivo y que no es previsible que atente, al menos antes de las elecciones vascas; pero precisan también que, aunque la banda está muy perjudicada, tiene capacidad suficiente para volver a cometer atentados si lo considera de su conveniencia.

Los informes recogen parte de los documentos de la izquierda abertzale y de ETA y, por tanto, aquéllos en los que ésta aseguraba que no iba a disolverse, sino que a transformarse -tras las negociaciones técnicas y políticas- en una corriente política dentro del conglomerado abertzale.

Según la información de la que dispone Interior, los miembros de ETA se encuentran en un proceso de debate asambleario desde hace meses -más virtual que real, dada su descomposición- que está previsto que acabe a finales de 2012. No se trata de votar sobre la decisión del cese definitivo, sino de intentar reagrupar los consensos en torno a la actual dirección. Las fuerzas de seguridad sostienen que la decisión del cese es firme (al menos por ahora, no hay corrientes críticas y no se prevén grandes enfrentamientos), pero recuerdan que no se tomó de forma consensuada sino que hubo algunos sectores, no excesivamente representativos, que mostraron su oposición a la actual estrategia.

Por ese motivo, su objetivo es aglutinar el respaldo de todos los militantes con el fin de emprender una reestructuración interna: se paralizaría el departamento dedicado a los atentados y se reforzarían los aparatos político y logístico.

En realidad, en estos momentos, según los citados informes, la prioridad son las elecciones autonómicas y, por lo tanto, la estrategia con la que pretenden alcanzar el poder y poner en marcha sus objetivos por la vía de los hechos, usando una coalición soberanista formada por la izquierda abertzale, EA, Alternatiba y Aralar. Los dirigentes de Batasuna, según los citados informes, son quienes lo controlan todo. La formación ilegalizada, incluso, tiene reorganizada su Mesa Nacional, que trata de rentabilizar el anuncio del cese y cuyo protagonismo público y mediático está generando problemas internos con los otros miembros de su coalición.

Batasuna trabaja en la sustitución de las organizaciones que fueron ilegalizadas para reforzar todos sus frentes. El Movimiento Pro Amnistía ha sido sustituido por Egin Dezagun; han creado la asociación de víctimas de los aparatos del Estado; han sustituido a las juventudes de Segi por la llamada Marasma, y tienen planeado que Udabiltza esté en activo para fin de año.

Se calcula que el número de miembros de la banda es de 70, 50 de ellos en las estructuras operativas y apenas 10 con experiencia. No hay comandos en el interior de España. Continúan en Francia las labores de mantenimiento de las estructuras. Algunos militantes podrían ser desplazados a otros países europeos distintos de Francia y, por primera vez, a los países escandinavos. Y tienen dinero para aguantar dos años.

Respecto a los presos, Batasuna sigue trabajando para conseguir su control y es el sector que le causa una mayor preocupación. Ni ETA ni Batasuna quieren salidas individualizadas, pero están estudiando si pueden acogerse a alguna fórmula individual que haya sido acordada previa y colectivamente por el resto de los internos

Ballesteros era «un mero instrumento»; Pamies «era consciente del delito»

MANUEL MARRACO FERNANDO LÁZARO MADRID

13/06/2012 ESPAÑA/El Mundo

La Policía dice que el inspector «no conocía la finalidad» de la llamada de su jefe al Faisán

.

. Ballesteros no sabía nada, era «un mero instrumento». Pamies, en cambio, conocía perfectamente «la naturaleza delictiva» de lo que estaba haciendo. Ésos son los roles que el nuevo informe policial enviado a la Audiencia Nacional atribuye al inspector José María Ballesteros y al ex jefe superior del País Vasco Enrique Pamies, imputados en el caso Faisán junto al entonces director general de la Policía Víctor García Hidalgo.

Después de acumular un apabullante número de indicios para señalar a Ballesteros como la persona que entregó el móvil del chivatazo al dueño del bar Faisán, el informe ofrece al imputado una clara vía de escape: «Entonces [Ballesteros] no conocía la finalidad de facilitar a Joseba Elosua esa información, constituyéndose en un mero instrumento».

El informe explica que el entonces inspector de Vitoria «desconocía las informaciones operativas restringidas proporcionadas a Elosua». Es decir, que Ballesteros se habría limitado a obedecer la orden de un superior de pasar un teléfono a una persona a la que desconocía, para que su jefe le transmitiera informaciones de las que tampoco tenía noticia, y sin saber que todo aquello era un soplo a ETA.

Esas pocas palabras recogidas en el nuevo informe del equipo investigador, y que no aparecían en informes anteriores, serían una magnífica base de defensa para Ballesteros. Lo serían si él no hubiera negado desde el principio -y de momento sigue haciéndolo- que entregara el móvil a Elosua. Incluso se resistió a reconocer que había estado en el bar hasta que el juez le sacó las imágenes que lo demostraban.

El revés del informe policial se lo lleva el ex jefe superior, al que la Policía acusa con la misma intensidad con la que exonera a Ballesteros. El informe sostiene que Pamies era «consciente de la naturaleza grave y delictiva del acto que va a ejecutar».

El reconocimiento de los hechos por parte de Ballesteros, en los términos que exponen los investigadores, supondría la implicación del ex jefe superior, para quien el informe policial no deja resquicio alguno.

Los investigadores relatan un episodio que, a su juicio, revela la preocupación de Pamies por el devenir judicial de su subordinado. Aún con la causa bajo secreto, el juez exhibió a Elosua fotos de policías para ver si reconocía -no fue así- a quien le pasó el móvil. Unos días después, Pamies llamó al jefe del equipo investigador «para averiguar si se había reconocido a alguna persona».

La posibilidad de que Ballesteros decida acogerse a la vía insinuada en el informe -entregué el teléfono pero yo no sabía nada, obedecí a mi superior- pudo atisbarse en la última pregunta que su defensa le hizo el día en el que el sumario se le vino encima, cuando el juez Ruz le sacó sus fotos saliendo del bar y el fiscal Bautista resolvió pedir para él medidas cautelares. Así consta en el acta de la declaración: «Preguntado por la defensa sobre si recibió una orden de un superior y se limitó a cumplir con su deber, manifiesta que si bien no es un cometido muy común en cuanto a la frecuencia del cometido, sí es normal en Información, ya que es un servicio que a veces hay que hacer con personas de confianza».

En la instrucción de la causa, incluso Pamies llegó a sugerir que había recibido órdenes. Fue cuando, ante el juez, afirmó: «Seguiré haciendo lo que he hecho hasta ahora [...] sin más interferencias políticas que las que se deriven del respeto y la obediencia a las legítimas órdenes de mis superiores jerárquicos». Unas palabras que encajarían perfectamente con lo mantenido por el juez y los investigadores: que el cargo político y superior suyo García Hidalgo fue quien le ordenó el soplo.

Tras analizar 833 llamadas la Policía cree que la cúpula de Rubalcaba dio el chivatazo

MANUEL MARRACO FERNANDO LÁZARO MADRID

12/06/2012 PORTADA/El Mundo

. El equipo investigador del caso Faisán ha completado sus pesquisas con el análisis de 833 nuevas llamadas telefónicas y ha descartado que ninguna de ellas pueda ser una alternativa a la que ellos señalan como la del chivatazo. El reciente informe amplía las investigación a las llamadas recibidas en el bar Faisán y concluye que «la única hipótesis racional y congruente» es la que atribuye el soplo a los tres imputados.

El informe reclamado por el juez Pablo Ruz al equipo investigador y llegado hace unos días a su despacho, busca responder a las objeciones con las que el Pleno de la Audiencia Nacional revocó el procesamiento del ex director de la Policía Víctor García Hidalgo, el ex jefe superior del país Vasco Enrique Pamies y el hoy inspector jefe José María Ballesteros.
Uno de los principales reproches fue que se descartara la posibilidad de que la llamada del soplo pudiera ser de tipo entrante, es decir, recibida en el bar Faisán y no emitida desde allí. El informe insiste en que lo razonable es lo contrario, que la llamada clave fuera saliente, de forma que Ballesteros, que estaba en el bar, llamara a su jefe Pamies, «por cuanto el sujeto 2 (interlocutor) no puede precisar el momento en el que el sujeto 1 (portador del móvil) va a abordar a Joseba Elosua».

A continuación, el equipo de Carlos Germán expone su nueva investigación sobre las 833 llamadas entrantes recogidas el 4 de mayo de 2006 por las antenas de telefonía de la zona. En primer lugar, las somete a varias cribas para quedarse sólo con las que cumplieran tres características que, según la investigación, reunió la llamada del soplo: que durara más de cinco minutos, que empezara entre las 11.20 y las 11.30 horas y que acabara entre las 11.25 y las 11.40 horas. El resultado es «la existencia de cinco llamadas de sentido entrante que cumplen estos requisitos objetivados».

El siguiente paso fue localizar e interrogar a los usuarios de los teléfonos implicados. Eso llevó al equipo policial a una conversación entre amigas, otra entre amigos, otra entre un paquistaní y un alemán, otra entre un negocio de lavacoches y otro negocio del automóvil y una quinta efectuada por un ciudadano suramericano y una española con el mismo origen.

«Tras el estudio detallado sobre esas cinco comunicaciones», dice el informe, «se puede afirmar que todos sus titulares y/o usuarios son personas absolutamente ajenas y desconocedoras de la investigación y de las informaciones facilitadas a Joseba Elosua y son personas desvinculadas de cualquier nexo con miembros de las FFCCSE [Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado], eliminándose su más mínima vinculación con los hechos investigados». «Se puede concluir», prosigue, «que de las 1.932 llamadas registradas (entrantes y salientes) ese día [...] sólo una reúne los requisitos fijados y a su vez cumple con el requisito específico de que los titulares y/o usuarios de esos teléfonos sean funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía». Se trata de la que efectuaron a las 11.23 horas Ballesteros y Pamies.

Otro apartado relevante del informe concluye en un varapalo a la Sala de lo Penal de la Audiencia. Se trata del centrado en examinar las supuestas contradicciones de horarios expuestas por el Pleno para revocar los procesamientos. Del informe se desprende que ese auto se basó en datos objetivos erróneos y que no existe contradicción alguna. La Policía, examinados todos los elementos, concluye que el horario que planteó al juez es «perfectamente compatible» y que «no existe contradicción y son totalmente compatibles» todos los movimientos de los implicados.

En paralelo al informe ampliatorio de la Policía, el juez Ruz pidió un informe de análisis a la Guardia Civil sobre el material reunido por el equipo investigador. El Instituto Armado también apuntó la implicación de los imputados como «hipótesis más consistente» y descartó las supuestas incoherencias expuestas por el Pleno.

La Guardia civil sí criticó la decisión de descartar las llamadas entrantes, por lo que el juez ha pedido al Instituto Armado que amplíe el informe teniendo en cuenta esta vez la nueva investigación policial sobre esas llamadas.

Una víctima debe pagar costas a abogados de ETA

FERNANDO LÁZARO MANUEL MARRACO MADRID

11/06/2012 ESPAÑA/El Mundo

El Supremo absolvió a los acusados aunque reconoció que el delito se había producido

. Para muchos es como la vida al revés, la víctima condenada, la víctima entregando dinero al entorno de sus verdugos. Aunque la decisión del Tribunal Supremo es de difícil discusión jurídica, es poco entendible ver a una víctima de ETA, como es el caso de Daniel Portero, teniendo que pagar a los abogados que han defendido a los que a su vez defienden la exaltación de presos de ETA.

El presidente de la asociación Dignidad y Justicia tiene que pagar las costas de un juicio a abogados de la izquierda abertzale, por un caso que, encima, el Tribunal Supremo ha dejado claro que es delictivo y que es una exaltación del terrorismo. ETA acabó con la vida de su padre, Luis Portero, fiscal jefe de Andalucía. Desde entonces, ha dedicado una gran parte de su vida a llevar a los tribunales todas aquellas movilizaciones de la izquierda abertzale que buscaban y buscan ensalzar a los asesinos de ETA.

El Tribunal Supremo le notificó el pasado día 4 que debe pagar 8.379 euros a los abogados de ETA y su entorno Kepa Mancisidor Txirapozu (4.189,19 euros) -compañero de trabajo de Arantza Zulueta, imputada por la trama H-Alboka de ETA- e Iñaki Irizar Belandía (4.189,19 euros), abogado de miembros imputados y acusados de pertenecer a ETA.

Según explicó el propio Portero a este periódico, se trata del cumplimiento de la sentencia 299/2011 del Supremo, sobre los acusados de la txoznaTxori Barrote de Bilbao.

Los responsables de la txozna fueron acusados de delito de enaltecimiento del terrorismo de ETA, tras una querella interpuesta por el propio Daniel Portero. El hijo del fiscal asesinado llevó a los tribunales la exposición, durante las fiestas de Bilbao de 2008 (Aste Nagusia), de un cartel de inmensas dimensiones con las fotos de más de 100 miembros de ETA condenados en sentencia firme. Entre ellos se encontraban Harriet Iragi e Igor Solana, asesinos de su padre.

Daniel Portero entendió que se trataba de una clara exaltación del terrorismo y llevó el caso a la Audiencia Nacional. El juez que instruyó el caso, Fernando Grande-Marlaska, trabajó duro para sacar este caso adelante. Portero contó también con el respaldo de la Fiscalía, que también ejerció la acusación. El juez elevó el caso a juicio al entender que había indicios suficientes para sentar en el banquillo de los acusados a los gestores de la txozna.
Pero en octubre de 2010, coincidiendo con el décimo aniversario del asesinato de Luis Portero, la Audiencia Nacional absolvió a los cuatro acusados. Entendió, como decía la defensa, que el cartel no era para aplaudir a los etarras, sino para reivindicar su acercamiento.

Daniel Portero no cejó en su batalla. Recurrió al Tribunal Supremo, de nuevo apoyado por el Ministerio Fiscal, que también acudió a la casación. El Supremo concluyó que la exhibición de fotos de etarras sí que era delito, pero mantuvo las absoluciones al no poderse identificarse al autor material de la colocación de las imágenes. Dicha sentencia estableció que las costas del procedimiento debía pagarlas el querellante, cuando podría haberlas declarado de oficio, sobre todo teniendo en cuenta que la Fiscalía también acusó y recurrió. La sentencia fue absolutoria por la indefinición que en ese momento recogía el Código Penal respecto a las personas responsables del delito de enaltecimiento. En 2010, se modificó el Código y se entendió también autor de estos delitos quienes permitieran estas actuaciones en ámbitos de su responsabilidad.

La sentencia 299/2010 del Supremo ha servido para que desde junio de 2011 hasta el día de hoy, la Ertzaintza, a instancias de la Fiscalía de la Audiencia, haya realizado más de 50 intervenciones para retirar fotos de txoznas, herrikos, etcétera.

JAVIER G. NEGRE BILBAO

11/06/2012 ESPAÑA

'Newsweek' 'vende' que San Sebastián no es España en 193 países

. San Sebastián «está en España pero no es España [...] Su belleza, su comida, sus gentes la hacen diferente». Estas reflexiones no parten de las memorias de Sabino Arana ni de un panfleto independentista de la izquierda abertzale. Todo lo contrario. Forman parte de la edición del pasado 21 de mayo de una de las revistas más prestigiosas del mundo: Newsweek. Su autor, Mark Kurlansky, explica a varios millones de lectores de 193 países distintos por qué la ciudad donostiarra y Euskadi no son España. Y lo argumenta como lo haría el padre del nacionalismo: apelando a la superioridad de la raza vasca y caricaturizando a los «bajitos españoles» para legitimar las reclamaciones de independencia del País Vasco.

En pleno debate sobre la necesidad nacionalista de diferenciar a Euskadi de la marca España en el extranjero, el prestigioso escritor norteamericano Mark Kurlansky lanza un capote al PNV y pone su granito de arena a esa labor de internacionalización del soberanismo vasco en una de las revistas más leídas del mundo: Newsweek.

Singularidades vascas
Si Orson Welles ya retrató en un cómico montaje cinematográfico, recogido en el filme La pelota vasca, a esos vascos «que no eran ni españoles ni franceses», Kurlansky sigue su estela y utiliza sus vivencias de mediados de los 70 para realzar las singularidades de los vascos frente a los españoles.

«Los españoles eran muy bajitos por la desnutrición. Los vascos no se parecían físicamente a ellos porque eran más altos y su cultura parecía más rica», recuerda el escritor, que confiesa que fueron estas razones las que le llevaron a no dejar de visitar el País Vasco». La gente en el País Vasco es tan sólida y apasionada que he vuelto regularmente», indica Kurlansky.
El novelista contrapone el cuadro de una Madrid deprimente y llena de personas amputadas por la Guerra Civil a una San Sebastián idílica donde se «vivía mejor» y la gente era más feliz.

El autor rememora que era fácil detectar en las barandillas del paseo de la Concha pegatinas colocadas por niños para lanzar preguntas retóricas a los viandantes: «¿A que es bonito? Pues esto no es España». Una reflexión que el novelista comparte a pies juntillas, «pues San Sebastián es bella y su comida, su cultura, sus gentes» la hacen diferente respecto a España.
. M. ALONSO SAN SEBASTIÁN

11/06/2012 ESPAÑA

EH Bildu, contra el «inmovilismo de los gobiernos»

La marca 'abertzale' será el «referente político» ante la «vulneración de derechos»

. Euskal Herria Bildu (EH Bildu). Con esta marca, la enésima que ha presentado la izquierda abertzale a lo largo de su trayectoria, la coalición formada por las fuerzas independentistas se presentará a los próximos comicios autonómicos con el reto de gobernar por primera vez en Euskadi. Bajo estas siglas, sus integrantes pretenden convertirse en el «referente político» de todos aquellos ciudadanos que «denuncian el inmovilismo de los gobiernos frente a la oportunidad histórica que vivimos», según enfatizaron ayer en la presentación de las nuevas siglas.

La nueva marca cuenta con un logotipo compuesto por la denominación de ehbildu en color gris y verde y con una silueta que recrea el mapa de Euskadi de este último color. Desvelada la imagen, falta por conocer el nombre del candidato que deberá gestionar las mejores perspectivas de la historia con las que la izquierda abertzale se presenta a unos comicios.

La presentación de la nueva imagen, que tuvo lugar en el Museo Eureka de la Ciencia de San Sebastián, no despejó ninguna incógnita sobre el nombre de la persona que liderará el asalto conjunto de la izquierda abertzale, Aralar, EA y Alternatiba a Ajuria Enea, si bien se habla de una mujer con perfil de gestión.

Se trató de un acto breve y sencillo, sin los discursos de los primeros espadas (las intervenciones corrieron a cargo del parlamentario vasco de Aralar Dani Maeztu y de la representante de Alternatiba Amaia Agirresarobe), y sin la escenografía que ha rodeado tradicionalmente las anteriores presentaciones electorales de la izquierda abertzale. No hubo ni ikurriñas ni representaciones de cultura vasca. Sobre el escenario, únicamente el emblema de la coalición, ehbildu, escrito en minúsculas, flanqueado por los principales líderes de las fuerzas que conforman la coalición, como Rufi Etxeberria (izquierda abertzale), Pello Urizar (EA), Patxi Zabaleta (Aralar) y Oskar Matute (Alternatiba). En el evento también participaron decenas de militantes y cargos públicos de los partidos, entre ellos el diputado general de Guipúzcoa, Martín Garitano, y el portavoz de Amaiur en el Congreso de los Diputados, Xabier Mikel Errekondo.

En su estreno, EH Bildu aseguró que aspira a «convertirse en el referente político de todos los que denuncian el inmovilismo de los gobiernos» tras la decisión de ETA de abandonar las armas en octubre, y en el punto de encuentro de todas aquellas personas que «ven en el horizonte electoral la oportunidad de superar las ilegalizaciones, las vulneraciones de derechos y los subterfugios de quienes buscan conseguir mediante trampas la legitimidad que la ciudadanía les niega».

Esta apuesta soberanista, según resaltaron, «va más allá» del horizonte de los próximos comicios vascos, previstos para marzo de 2013 si no hay un adelanto electoral, porque «se basa en los acuerdos estratégicos que hemos firmado y que seguimos dispuestos a desarrollar, tanto desde al calle como desde las instituciones». A este respecto, la coalición se ha fijado seis compromisos con la paz, la justicia social, la democracia participativa, las mujeres y los jóvenes, el euskara, y contra el racismo y la xenofobia.

En materia de pacificación, la nueva marca abertzale aseguró que «se posicionará en contra de aquellas actuaciones que vulneren los derechos fundamentales», aunque sin realizar ninguna mención a la desaparición de ETA. Sin esta referencia a la disolución de la banda terrorista, la coalición se limitó a afirmar que el objetivo es «construir la paz» a partir del reconocimiento de «todos los derechos para todas las personas». En este sentido, exigió «el respeto de los derechos colectivos que le corresponden a Euskal Herria como base para la superación del conflicto».

En su intento de «aglutinar mayorías en pro de la paz, la justicia, la libertad y la defensa de los derechos de todas las personas», las fuerzas soberanistas coinciden en la necesidad de articular «un modelo superador del sistema, que no se limite a ponerle parches» que no den una respuesta global.