El nuevo juez del ‘caso Manzano’
revisará toda la documentación
El nuevo juez del caso Manzano ha pedido una copia completa de la
investigación sobre el jefe de los Tedaxen el 11-M antes de decidir si reabre la
causa.
El titular del Juzgado de Instrucción número 6, Ramiro de Dios, ha notificado
a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y a la Fiscalía de Madrid una
providencia en la que considera que, antes de resolver sobre las peticiones de
las víctimas y reactivar el caso Manzano, resulta «imprescindible» examinar la
totalidad de las actuaciones.
La Asociación de Ayuda pide al juez que retome la investigación sobre la
recogida de muestras de los focos de las explosiones del 11-M y su tratamiento
posterior bajo la dirección de Sánchez Manzano. La instrucción abierta por la
juez Coro Cillán en el juzgado número 43 de Madrid fue archivada por la
Audiencia de Madrid y luego por el Tribunal Supremo cuando ya estaba
prácticamente concluida.
El archivo no se produjo por un motivo de fondo, sino por una cuestión
procesal: que unos días antes de que se pusiera en marcha la investigación en el
juzgado 43, el juzgado 6 ya había archivado una denuncia por hechos similares
contra un grupo de mandos policiales que incluía a Sánchez Manzano. Aplicando el
principio de non bis in idem, no cabía abrir una nueva investigación contra él
por los mismos hechos.
En la misma resolución en la que ordenó el archivo del asunto, la Audiencia
de Madrid ofreció una vía a las víctimas para seguir investigando: que se
dirigieran al juzgado que había recibido y archivado la primera denuncia contra
Manzano y reclamaran que, como afectados, se les notificara la decisión de
archivo. Luego ese sobreseimiento podría ser recurrido.
La asociación que preside Ángeles Domínguez hizo esa petición al juzgado
número 6 y, tras unos meses de espera, el juez Ramiro de Dios notificó
recientemente a las víctimas el auto de archivo que había dictado en 2009, sin
practicar prueba alguna, sobre la causa de Manzano y otros policías.
Inmediatamente, el abogado de la Asociación de Ayuda, José María de Pablo,
presentó un escrito reuniendo todos los indicios de los delitos de
encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio
recopilados contra Sánchez Manzano en la investigación que durante dos años
había llevado a cabo el juzgado número 43 de Madrid.
Entre el material aportado por las víctimas estaba el reconocimiento del
propio Manzano de que ordenó destruir la mayor parte del material recogido en
los focos de las explosiones porque consideró que ni siquiera tenía el valor de
muestra. Esa afirmación fue desmentida ante la juez Coro Cillán por numerosos
tedax, que mantuvieron que entre el material destruido había restos de valor
incuestionable. El resultado de la actuación de Manzano fue que los peritos del
11-M contaron sólo con 23 muestras de un total de 12 focos de explosión, una
cantidad exigua que entorpeció sus tareas para identificar el explosivo.
Además de exponer todos esos datos al nuevo juez del caso, las víctimas le
pedían que, tras la reapertura, practicase las tres únicas diligencias con las
que consideran que podría darse por concluida la instrucción: un nuevo
interrogatorio a Manzano y a la perito tedax a su cargo y la petición de
documentación la Audiencia Nacional.
El juez, que advierte a la asociación de que aunque les haya notificado el
archivo no la tiene formalmente como personada en la causa, considera que antes
de pronunciarse debe recibir el testimonio íntegro de la investigación. Una
investigación que, según las víctimas y a falta de esas tres únicas diligencias,
bastaría para mandar ya al banquillo al jefe de los Tedax en el 11-M.
El titular del Juzgado de Instrucción número 6, Ramiro de Dios, ha notificado
a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y a la Fiscalía de Madrid una
providencia en la que considera que, antes de resolver sobre las peticiones de
las víctimas y reactivar el caso Manzano, resulta «imprescindible» examinar la
totalidad de las actuaciones. 
La asociación que preside Ángeles Domínguez hizo esa petición al juzgado
número 6 y, tras unos meses de espera, el juez Ramiro de Dios notificó
recientemente a las víctimas el auto de archivo que había dictado en 2009, sin
practicar prueba alguna, sobre la causa de Manzano y otros policías. 
Haber que pasa, porque tanto marear la perdiz ya es mosqueante. La cosa está bastante clara, lo que no hay es voluntad de saber la verdad por parte de los de la casta podrida.
ResponderEliminar