martes, 6 de mayo de 2014

IBIL: UNA ESCISIÓN POLÍTICA RADICAL DE LA IZQUIERDA ABERTZALE




Por   /   3 julio, 2013  /   Sin Comentarios
El Informador ha confirmado que la Asamblea Revolucionaria Ibil, ‘caminar’ en euskera, nació en Vizcaya y ya se ha implantado en Navarra, aunque se ignora cuántas personas la integran. Debido a sus discrepancias con los dirigentes de la izquierda abertzale, los líderes de Ibil, según afirman en un comunicado interno al que ha tenido acceso este medio, fueron “expulsados”. La asamblea critica duramente a la cúpula abertzale por querer que sus militantes se “arrodillen” ante el “enemigo”, por actuar de manera “dictatorial”, por “amarrarse a la poltrona”, así como por tratar de “dinamitar” el colectivo de presos y de “aplastar” a las juventudes del MLNV. Los impulsores de Ibil, que parece contar con cierta estructura, pretenden “mantener encendida la llama de la lucha” armada y podrían proceder del entorno de los reclusos.

Mitin de Sortu en Anaitasuna el pasado 23 de febrero. EDUARDO SANZ
Mitin de Sortu en Anaitasuna el pasado 23 de febrero. EDUARDO SANZ

Acusan abiertamente a la cúpula de la izquierda abertzale de intentar que sus militantes se “arrodillen” ante el “enemigo”, de actuar internamente de forma “dictatorial” y como “el ‘staff’ de una empresa que vive gracias a la moqueta y el sillón”, de cambiar los criterios políticos “de siempre” para “amarrarse a la poltrona”, de querer “dinamitar” el colectivo de presos, de cometer un “golpe de Estado contra la honorable trayectoria de la izquierda abertzale”. Y, sobre todo, se muestran partidarios de “mantener encendida la llama de la lucha” armada.
Nadie sabe precisar con exactitud cuántas personas integran ya Ibil Iraultzen Bilguneak (Asamblea Revolucionaria Caminar), pero El Informador ha confirmado que se trata de una escisión política radical de la izquierda abertzale, aparentemente organizada, con nombre e imagen corporativa propias y con miembros de “todas las edades”.
Según indican sus líderes en un comunicado interno al que ha tenido acceso este medio, está compuesta por militantes que fueron “expulsados” debido a sus fuertes discrepancias. Ibil se ha extendido desde Vizcaya, donde nació en 2012, a Navarra (no hay constancia por ahora de su implantación en Gipúzcoa y Álava, aunque tampoco se descarta).
Casualidad o no, tanto en Vizcaya como en la Comunidad foral se ha registrado un incremento de la violencia callejera desde el año pasado, principalmente con motivo de las huelgas generales del 29 de marzo de 2012, del 26 de septiembre de ese mismo año y del pasado 30 de mayo. Ahora bien, hasta la fecha no se ha demostrado que dicho repunte haya sido promovido por los representantes de la asamblea.
En los últimos tres años ya habían surgido algunas escisiones dentro de la izquierda abertzale como el partido Eusko Ekintza (Acción Vasca), formado por antiguos miembros de Herri Batasuna, Eusko Alkartasuna (EA), Acción Nacionalista Vasca (ANV) y otras formaciones, que apuestan por una izquierda “transformadora y revolucionaria” y diferenciada de Sortu, pero que también aboga por “la independencia y el socialismo”.
Sin embargo, Eusko Ekintza no representa propiamente una radicalización de las tesis defendidas por la izquierda abertzale oficial, a diferencia de otras corrientes como Euskal Herria Sozialista (EHS), más extremista que Sortu y principalmente integrada por jóvenes. Las fuentes con las que ha contactado El Informador sostienen que, al menos por ahora, EHS no posee una estructura consolidada.
DESCONTENTO CON EL PROCESO DE PAZ
De lo que no hay duda es de que Ibil ha surgido fruto del “descontento” con la marcha del proceso de paz y con los “escasos avances” obtenidos hasta la fecha. Y aunque “no cuenta con fuentes de financiación estables”, sí posee “conexiones” en todos los ámbitos de la izquierda abertzale.
Sus impulsores podrían proceder “del entorno de los presos” de ETA. Y hay quienes afirman que “hacen proselitismo” para atraer a más simpatizantes. “En Ibil consideran que la izquierda abertzale ha dado demasiados pasos unilaterales que no han tenido respuesta. Muchos de sus miembros muestran un resquemor tras la desaparición de Gestoras Pro-Amnistía en favor de la plataforma Herrira, cuya influencia es más residual”, apuntan dichas fuentes.
De hecho, la nueva estructura diseñada por la izquierda abertzale para el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) se sustenta sobre tres pilares: un partido político (Sortu), un sindicato (LAB) y unas juventudes (Ernai, cuyo nombre fue adelantado por El Informador). La banda terrorista desaparece del organigrama y los colectivos de apoyo a los reclusos pasan a tener un rol principalmente asistencial.
EL COMUNICADO DE FEBRERO
El conflicto suscitado por Ibil preocupa a la dirección de la izquierda abertzale, que ya ha abordado el tema en varias asambleas al máximo nivel, sobre todo después de que el pasado mes de febrero se ratificara lo que algunos intuían. En un comunicado interno redactado en euskera, la asamblea revolucionaria dejaba claro que no comulga con la ‘línea oteguista’.
“Miles de respuestas de apoyo recibidas en los últimos días nos confirman que estamos en el camino correcto. La dirección de la izquierda abertzale, mostrando su tendencia dictatorial, dice que estamos expulsados. Parece que ahora reparten títulos de militancia e ignoran que muchos de nosotros llevamos toda la vida luchando por nuestro pueblo”, señala el texto.
Además, los líderes de Ibil recuerdan que han conocido “los zarpazos de la represión y de la cárcel”: “Algunos todavía están ahí. Pero defendemos con total honestidad la libertad de nuestro pueblo. No aceptamos lecciones de la actual dirección de la izquierda abertzale, ya que se ha servido de mentiras en las asambleas para dar una imagen de democracia interna con decisiones ya tomadas de antemano”, destacan.
“¿Ésta es la renovación de la izquierda abertzale? ¿Se renovará la izquierda abertzale con los de siempre: Rufi (Etxeberria), (Joseba) Permach, Pernando (Barrena), Petri (Juan José Petricorena), etc? Y luego decimos de los demás partidos…”, agregan en el documento.
LAS JUVENTUDES Y LOS PRESOS
Los autores del comunicado critican especialmente la estrategia asumida con las bases del MLNV. Es más, sostienen que la juventud “vasca” les ha expresado “contundentemente su preocupación” porque “el ‘tea party’ que ha tomado el poder desea aplastarla”.
Más virulento se torna su mensaje cuando analizan la política adoptada con los reclusos: “Con los presos todavía en la cárcel, la dirección de la izquierda abertzale quiere dinamitar el colectivo, impulsando salidas personales con la excusa de que, según dicen, el propio colectivo lo ha decidido”.
LA LLAMA “DE LA LUCHA”
Pero los ataques a los seguidores de las tesis de Arnaldo Otegui no acaban ahí. De hecho, desde Ibil cargan contra ellos por “cambiar los criterios políticos de siempre para amarrarse a la poltrona”.
“Tras conseguir sus escaños, quieren que nos arrodillemos ante el enemigo. La dirección de la izquierda abertzale actual es el ‘staff’ de una empresa que vive gracias a la moqueta y el sillón. Pronto conoceremos en la izquierda abertzale los mismos escándalos de corrupción de otros partidos. Quieren que asimilemos el sistema español”, precisan.
Detrás de estas palabras subyace una evidente oposición a Sortu, al que reprochan que eligiera el Palacio de Congresos y Auditorio de Navarra Baluarte para su congreso fundacional del pasado 23 febrero, tal y como avanzó este medio.
“Alquilar Baluarte por no sabemos cuántos miles de euros, servicios de restauración de lujo, andar tras las instituciones de las que fluye el dinero… Son ejemplos de un golpe de Estado contra la honorable trayectoria que la izquierda abertzale ha tenido hasta ahora”, denuncian.
El texto concluye con una declaración de intenciones, que deja entrever la mentalidad de quienes han fundado la asamblea: “Ante todo esto, Ibil renueva el deseo de mantener encendida la llama de la lucha -armada- por la dignidad de nuestro pueblo. Viva los presos vascos, viva la juventud vasca y viva la auténtica izquierda abertzale. El pueblo no se vende”.
- See more at: http://informador.org/ibil-una-escision-politica-radical-de-la-izquierda-abertzale/#sthash.Nktucq9i.dpuf

Buscan a un profesor de Urdax huido que intentaría reactivar ETA




Diario de navarra.es


EFE. MADRID
Actualizada 06/05/2014 a las 12:20

Un anagrama de ETA, en la pared de la iglesia de Arbizu. ARCHIVOUn anagrama de ETA, en la pared de la iglesia de Arbizu. ARCHIVO
Las fuerzas de seguridad buscan a Fermín Sánchez Agurruza, profesor en un colegio de Urdax (Navarra), uno de los cabecillas de la escisión de la izquierda abertzale (Ibil) que propugna la vuelta a la lucha armada de ETA.

Según han informado a Efe fuentes de la lucha antiterrorista, Sánchez Agurruza sería un destacado simpatizante de la treintena que militan en Ibil (Caminar), la corriente política más radical en estos momentos y que no cuenta con el apoyo ni de la dirección de ETA ni del resto de la izquierda abertzale.

Sánchez Agurruza se encuentra en paradero desconocido desde hace varias semanas y el Gobierno de Navarra le ha abierto un expediente por una falta muy grave por no acudir al colegio donde imparte clase desde hace más de un mes.

Ibil está intentando reclutar adeptos e, incluso, podría estar buscando armas fuera de España, aunque de momento las fuerzas de seguridad ven a esta sección de "perfil bajo" aunque se "está moviendo".

La intención de Ibil, que se representa en un escudo con un lauburu y una estrella roja de cinco puntas, es formar un partido político y un sindicato con una doctrina más radical.

El pasado 28 de abril, el portavoz de Sortu, Pernando Barrena, aseguró que Ibil -que presuntamente no vería con malos ojos una vuelta a la violencia- "en absoluto tiene nada que ver con la izquierda abertzale". 

"Estaríamos hablando de algo fuera de la izquierda abertzale y que en absoluto tiene nada que ver" con ella, apostilló
.

lunes, 5 de mayo de 2014

Los 19 “blogueros” de “Espía en el Congreso” y el 25-M: guía electoral de los 39 partidos





Un espía en el Congreso


Debate en La Sexta Noche entre los nuevos partidos
Debate en La Sexta Noche entre los nuevos partidos
La red de 19 blogueros, periodistas y ciudadanos que compone el blog de “Un espía en el Congreso” ha decidido en asamblea interna su postura ante las elecciones del 25-M, con objeto de informar de la misma a sus lectores. Y su deseo es no hurtarles los criterios que van a marcar su línea informativa y editorial durante esta campaña electoral para que no se lleven a engaño. La asamblea ha analizado los programas y candidatos de las 39 listas electorales para, en el marco de su libertad de expresión, sugerir a qué partidos no hay que votar nunca por pertenecer a la “casta” de políticos, periodistas, funcionarios y banqueros que ha quebrado el país y sigue arruinándolo, exigiéndoles además responsabilidades políticas, civiles y penales por su gestión. También ha fiscalizado a las nuevas formaciones políticas y enumera las que le merecen al menos el beneficio de la duda. Por último, cuando se acerque el día de las elecciones, fijará su posición sobre la abstención, el voto blanco y el voto nulo, las otras tres opciones que el régimen considera deleznables a efectos electorales y que a “Espía en el Congreso” le merecen todo el respeto.
GRANDES PARTIDOS DEL RÉGIMEN
Los candidatos de PSOE y PP
Los candidatos de PSOE y PP
PARTIDO POPULAR (PP)
1. Miguel Arias Cañete. Uno de los mejores exponentes de la corrupción en España. Este empresario es el ministro con mayor patrimonio y el más caradura, como lo demuestran sus declaraciones sobre el nombramiento como cargo público de su propia hija. El Partido Popular es quizás el más corrupto del país junto con el Partido Socialista y uno de los que ha llevado el Estado a la quiebra. No ha hecho público su presupuesto de campaña, lo que da a entender que superará el generoso tope legal de 6,94 millones de euros que le impone la ley.
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)
1. Elena Valenciano Martínez-Orozco. La antigua telefonista de Ferraz es el máximo ejemplo de la incompetencia en España y del ascenso de la mediocridad. El resto de la lista socialista está plagada de acusados de corrupción y el partido es el principal responsable de la quiebra económica del país al mismo nivel que el PP. No ha hecho público su presupuesto de campaña, lo que da a entender que superará el ya altísimo tope legal de 6,94 millones de euros que le impone la ley.
COALICIÓN POR EUROPA (CEU)
1. Ramón Tremosa i Balcells (CiU). Lidera esta lista el partido más corrupto de Cataluña, aliado además con elPNV y Coalición Canaria (CC), partidos que han gobernado sus territorios y han co-gobernado el Estado y que son también el máximo ejemplo de la corrupción en sus respectivas comunidades. No han hecho público su presupuesto de campaña, que se han repartido entre los tres y ya es conocido a nivel interno, lo que da a entender que superarán el tope legal que les impone la ley.
NUEVOS PARTIDOS ALTERNATIVOS AL RÉGIMEN
Primer debate electoral en La Sexta Noche con nuevos partidos
Primer debate electoral en La Sexta Noche con nuevos partidos
MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN DEMOCRÁTICA CIUDADANA, (MOVIMIENTO RED)
1. Elpidio José Silva Pacheco. El partido del magistrado que encarceló al banquero Miguel Blesa. Con cero euros de presupuesto y el ataque brutal de la mayoría de los medios de comunicación y del “aparato” judicial, este movimiento solo se apoya en ciudadanos, simpatizantes y afiliados y ha iniciado su precampaña en Canarias tras su presentación en Madrid y Barcelona. Su prioridad es la lucha contra la corrupción.
PODEMOS 
1. Pablo Iglesias Turrión (Podemos). El joven partido que aspira a sustituir a Izquierda Unida se revuelve contra la “inutilidad” y la corrupción de los políticos de PP y PSOE, a los que considera mayordomos de la banca y de los altos funcionarios de la “casta”. Con 100.000 euros de presupuesto facilitados por las donaciones de sus simpatizantes, han prometido que sus eurodiputados sólo cobrarán 1.900 euros. Consiguió en un día 50.000 apoyos para su candidatura, ha recibido despiadados ataques de varios medios de comunicación y realizarán la campaña austeramente desplazándose en una furgoneta.
VOX 
1. Alejo Vidal-Quadras Roca. Un millón de euros de presupuesto para provocar el trasvase de votos desde el PP y ahondar en una reforma profunda del Estado que acabe con las autonomías y con las demás duplicidades institucionales. Esta escisión del PP defiende los actuales sueldos de los eurodiputados y sus viajes en “businness” class, pero se ha comprometido a luchar contra la corrupción y ha sugerido que el PP es perceptor de sobresueldos en dinero negro y posee doble contabilidad con “caja” B.
AGRUPACIÓN DE ELECTORES RECORTES CERO (RECORTES CERO)
1. Nuria Suárez Hernández (RECORTES CERO). En su lista figura el pintor Antonio López y el propio nombre de la candidatura enuncia su ideario. Fue uno de los primeros nuevos partidos en presentar sus firmas ciudadanas y avales, lo que presume una buena organización: desarrollará 250 actos de campaña por toda España, que inicia este lunes en Galicia.
PARTIDO X, PARTIDO DEL FUTURO (PARTIDO X)
1. Hervé Daniel Marcel Falciani. El partido del informático que desveló la lista de los 130.000 defraudadores de Hacienda que oculta el Gobierno y las cuentas opacas de sus beneficiarios está organizado por Simona Levy. Guarda fuera de España los correos del banquero Miguel Blesa (Caja Madrid) pero no los ha hecho públicos ni accesibles todavía en su totalidad. Desde su página web en Facebook ofrece información sobre su campaña electoral y su financiación, que se sostiene solo por simpatizantes y afiliados.
PARTIDOS PEQUEÑOS QUE ASPIRAN A SUSTITUIR A LOS GRANDES DEL RÉGIMEN
Rosa Díez y Cayo Lara aspiran a sustituir a PP y PSOE
Rosa Díez y Cayo Lara aspiran a sustituir a PP y PSOE
IZQUIERDA UNIDA
1. Willy Enrique Meyer Pleite. La coalición de izquierdas gobierna en Andalucía, donde la corrupción sindical y política del PSOE campa a sus anchas. Esto significa que sus votos son los que la mantienen en el poder. Ha votado además con el resto de los partidos políticos del régimen el reparto del Consejo General del Poder Judicial, por lo tanto no cree en la división de poderes. Su candidato rebasará en estas elecciones los 8 años que como máximo un político debe permanecer en un cargo, un límite que debería estar regulado legalmente y que ya se empieza a cumplir moralmente. Gastarán 4 millones de euros en la campaña electoral.
L’ ESQUERRA PEL DRET A DECIDIR (EPDD)
1. Josep Maria Terricabras i Nogueras (Independiente). La candidatura de ERC sostiene actualmente la corrupción de CiU en el Gobierno, en un caso muy parecido al de IU en Andalucía, luego está dispuesta a pagar un alto precio de inmoralidad y complicidad por mantenerse en el poder. Su actitud reformista también es muy tibia y aspira a ser un partido estatal más, fuertemente subvencionado desde el erario público.
UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA (UPyD)
1. Francisco Sosa Wagner. Aunque ha rectificado su actuación, este candidato defendió en un primer momento el derecho de los políticos a viajar en clase “businness” con dinero público. El partido de Rosa Díez propone algunas interesantes reformas del Estado para acercarlo a los ciudadanos, pero da la impresión de querer pactar en el futuro con las grandes formaciones políticas cuando estas necesiten votos para mantenerse en el poder. Ha interpuesto algunas querellas contra banqueros corruptos y su diputada Irene Lozano se ha destacado en denunciar la corrupción de la familia Aznar. Su presupuesto electoral es de 1,9 millones de euros.
CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (C’s)
1. Javier Nart Peñalver. Partido gemelo a UPyD con quizás algo más de calado ciudadano y reformista, pero con las mismas tendencias pactistas. Su candidato parece algo más independiente y cercano al pulso ciudadano desde su condición de jurista. No han hecho público su presupuesto de campaña. Han dado ejemplo con la dimisión de su número 2 en Cataluña, Jordi Cañas. tras ser imputado por fraude fiscal.
PRIMAVERA EUROPEA
1. Jordi Sebastià Talavera (COMPROMIS). Este partido ha sido de los pocos, si no el único, que ha mantenido en las Cortes una actitud crítica con el régimen. Su principal problema es ideológico, pues solo aglutina a votantes de izquierda, aunque su alianza con los ecologistas de Equo y la Chunta Aragonesista del fallecido cantautor Labordeta les insufla cierta transversalidad. Tienen de presupuesto 150.000 euros para la campaña.
LOS PUEBLOS DECIDEN (LPD)
1. Iosu Mirena Juaristi Abaunz (EH Bildu). Los antiguos batasunos, hoy pacíficos, apenas han denunciado la corrupción española en las Cortes, y aun menos la vasca. Aislados en el Grupo Mixto por la arbitraria decisión de PP-PSOE, solo el diputado Sabino Cuadra (Amaiur) ha salido a la calle con los ciudadanos en Madrid. Su mayor lastre es el pasado en el que justificaron la violencia, lo que solivianta a las víctimas.
PARTIDOS PEQUEÑOS ALTERNATIVOS AL RÉGIMEN
Dirigentes de P-Lib
Dirigentes de P-Lib
CONFEDERACIÓN PIRATA-EUROPEAN PIRATES (PIRATAS)
1. Rubén-Dario Castañé Carmona.
ESCAÑOS EN BLANCO (EB)
1. Luis Prado García (EB)
PARTIDO DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL (P-LIB)
1. Juan Manuel Pina Mérida
IMPULSO SOCIAL (ImpulsoSocial)
1. Rafael López-Diéguez Gamoneda
CIUDADANOS LIBRES UNIDOS (CILUS)
1. Félix Laudelino de la Fuente Pascual (Escisión de Ciudadans)
PARTIDOS “SECTORIALES”
Discapacitados y enfermedades raras
Discapacitados y enfermedades raras
PARTIDO ANIMALISTA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL (PACMA)
1. Laura Duarte Domínguez.
PARTIDO HUMANISTA (PH)
1. Arturo Viloria Fuentes.
AGRUPACIÓN DE ELECTORES D.E.R. (DISCAPACITADOS Y ENFERMEDADES RARAS)
1. Eduard Carreras Martí.
INICIATIVA FEMINISTA
1. Juana María Santana Hernández.
PARTIDOS “REGIONALES” DEL RÉGIMEN
Cartel de Partido da Terra
Cartel de Partido da Terra
EXTREMADURA UNIDA
1. José María Gijón Polo.
EXTREMEÑOS POR EUROPA COALICIÓN ELECTORAL (IPEX PREX CREX)
1. José Luis Velilla Sanz.
PARTIDO ANDALUCISTA
1. Pilar Távora Sánchez (PA).
SALAMANCA-ZAMORA-LEÓN PREPAL (PREPAL)
1. Francisco Iglesias Carreño.
FORO DE CIUDADANOS (F.A.C.)
1.Argimiro Rodríguez Guerra (partido del asturiano Alvarez Cascos)
PARTIDOS “REGIONALES” ALTERNATIVOS AL RÉGIMEN
PARTIDO DA TERRA (PT)
1. Isaac Zas Neira
PROYECTO EUROPA (ACNV-BAR-PRAO-R.E.P.O-UNIO)
1. Rubén Vañó Gómez (UNIO).
PARTIDOS “IDEOLÓGICOS”
"La España en Marcha", candidatura de derecha dura
“La España en Marcha”, candidatura de derecha dura
DERECHA
FALANGE ESPAÑOLA DE LAS J.O.N.S. (FE de las JONS)
1. Norberto Pedro Pico Sanabria.
DEMOCRACIA NACIONAL (D.N.)
1. Luis Tomás Zapater Espí
LA ESPAÑA EN MARCHA (LEM)
1. Jesús Muñoz Martínez
REPUBLICANOS
POR LA REPÚBLICA, POR LA RUPTURA CON LA UNIÓN EUROPEA (RRUE)
1. Antonio Criado Barbero
MOVIMIENTO SOCIAL REPUBLICANO (M.S.R.)
1. Juan Antonio Llopart Senent.
ALTERNATIVA REPUBLICANA (ALTER)
1. Alfonso José Vázquez Vaamonde
"Corriente Roja" se presenta al 25M
“Corriente Roja” se presenta al 25M
IZQUIERDA
SOLIDARIDAD Y AUTOGESTIÓN INTERNACIONALISTA (SAIn)
1. María Elena García San Segundo (SAIn)
PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA (P.C.P.E.)
1. Carmelo Antonio Suárez Cabrera
MOVIMIENTO CORRIENTE ROJA (M.C.R.)
1. Antonio Rodríguez Carrillo

sábado, 26 de abril de 2014

Hora de ponerles las pilas al PP y al PSOE


 - 10:40:45 - /Libertad Digital
Italia está viviendo estas semanas el anuncio de una serie de medidas de choque para reactivar la economía, impulsadas por el gobierno de Matteo Renzi.
Mientras el gobierno español de Rajoy se ha negado a adelgazar la administración o a tocar las comunidades autónomas, y ha preferido cargar todo el peso del ajuste en las espaldas de los sufridos ciudadanos, subiéndonos los impuestos, el gobierno italiano ha elaborado una batería de medidas de ahorro en la administración y de bajada de impuestos, para impulsar el crecimiento económico.
Estas son algunas de las medidas anunciadas por el gobierno italiano en las últimas semanas:
- Reducción de impuestos sobre la renta, que se traducirá en que los que ganen menos de 26.000 euros/año pagarán 1000 euros menos al fisco
- Reducción de 55 millones de euros en los gastos de cada uno de los siguientes organismos: Congreso, Senado, Tribunal Constitucional y Jefatura del Estado
- Reducción de 2.100 millones de euros en las compras de bienes y servicios por parte del Estado
- Reducción de 150 millones de euros en el presupuesto de la radiotelevisión pública
- Nuevo impuesto a las transacciones financieras de la banca
- Limitación a 5 del número de coches oficiales por ministerio
- Establecimiento de un límite de 240.000 euros en los sueldos de los cargos públicos
- Reducción de 150 millones de euros en la compra de aviones de caza
- Reducción de 250 millones de euros en otros gastos de defensa
- Eliminación de las provincias, que se traducirá en un ahorro de 800 millones de euros y la supresión de 3000 cargos públicos
Qué envidia, ¿verdad? ¡Un gobierno que aprieta el cinturón a la administración para bajar impuestos a los ciudadanos!
¿Y por qué, se preguntarán ustedes, acomete el gobierno italiano lo que el gobierno de Rajoy no hace? ¿Es más inteligente Renzi que Rajoy? ¿Es más patriota? ¿Es más compasivo Matteo Renzi que Mariano Rajoy con el sufrimiento de los pobres ciudadanos de a pie?
No. Ni inteligencia, ni patriotismo, ni compasión. La respuesta hay que buscarla en las encuestas.
Se acercan las elecciones europeas y lo que las encuestas dicen es que el movimiento de protesta 5 Estrellas, el partido político de Beppe Grillo, se ha colocado ya como 2ª fuerza política del país, con el 24% de los votos. Ese auténtico azote de la Casta política italiana llamado Beppe Grillo está consiguiendo canalizar el descontento de buena parte de la población italiana.
Así que la Casta política en Italia ha reaccionado de la única forma posible: moviendo ficha para tratar de conjurar la amenaza.
No es Renzi, sino que son los italianos, con su amenaza de votar a otros partidos, los que están impulsando las reformas.
¿Por qué no hacen aquí lo mismo PP y PSOE? Pues porque aún no se sienten suficientemente amenazados. O mejor, dicho, porque aún están convencidos de que pueden controlar el hartazgo de los españoles. Pero si en España las encuestas dieran a UPyD, Ciudadanos y Vox un porcentaje de voto combinado del 25%, ya verían ustedes cómo se ponían las pilas los señores Rajoy y Rubalcaba para empezar a pactar el adelgazamiento de la administración y la reducción de impuestos.
Se trata de una reacción perfectamente humana: la vieja historia del pretendiente que sigue a su amada como un perrito faldero, sin que esta le haga caso. Hasta que llega un día en que el pretendiente comienza a fijarse en otra. Y solo entonces existe la posibilidad de que la amada se dé cuenta de que ha tensado demasiado la cuerda y decida responder al amor del pobre pretendiente.
Demasiado tiempo hemos estado los votantes españoles aguantándole al PP y al PSOE todo tipo de desdenes y abusos, como perritos falderos. Ya es hora de que nos plantemos y empecemos a darles celos con otros.
Si el bipartidismo recibe un varapalo realmente serio en las próximas elecciones europeas, es decir, si los nuevos partidos experimentan un avance suficiente, ya verán cómo Rajoy y Rubalcaba tardan 2 microsegundos en tragarse sus palabras y empezar a hacer lo que el gobierno de Renzi está haciendo en Italia.
Pero mientras que los españoles no demuestren, con su voto, que están dispuestos a prescindir de la actual Casta política, la Casta política seguirá exprimiéndonos como limones. Porque nadie renuncia a sus privilegios a menos que se vea forzado a hacerlo. Es ley de vida.

jueves, 3 de abril de 2014

Los compromisos









Ana Velasco Vidal-Abarca 
2014-04-02/LIbertad Digital
El Gobierno ha aprobado el repliegue de los Grupos de Acción Rápida de la Guardia Civil del País Vasco. Los argumentos se basan en motivos de operatividad, de optimización de recursos, de presupuesto y de "inmistas.inente" derrota de Eta. Ni una sola palabra sobre la insistente exigencia en este sentido de los nacional
La noticia se ocultó en una disposición general más amplia del boletín oficial interno de la Guardia Civil y no ha merecido prácticamente ninguna explicación ni valoración por parte del Gobierno, que mantiene una actitud de silencio sistemático acerca de todas las decisiones que toma con respecto a la política antiterrorista y que no opina jamás sobre la estrategia del Gobierno vasco y su utilización de ingentes recursos públicos en apoyar los planteamientos propagandísticos de los entornos proetarras.
Que el Gobierno vasco se emplee a fondo en elaborar planes de "paz y convivencia" que ponen en el mismo plano a las víctimas del terrorismo y a las que ellos mismos denominan –sin ningún tipo de sin pruebas– víctimas de "abusos policiales" es lo previsible; que a continuación lleven a esas supuestas víctimas, que no son más que vulgares etarras llenos de odio, a los colegios para que adoctrinen a los niños, también es previsible en un partido con la trayectoria del PNV; que financie investigaciones sobre torturas contra los Cuerpos de Seguridad del Estado forma parte de su condición; pero que el Gobierno de España calle ante semejantes afrentas que cuestionan la honestidad y la legitimidad del Estado para combatir el terrorismo es desconcertante e incomprensible.
¿Por qué calla el Gobierno? ¿Por qué oculta el Gobierno? ¿Por qué inexorablemente van cayendo los bastiones que nos defendían de la legitimación de la banda y garantizaban su derrota?
Primero fue la legalización de sus partidos políticos, el vientre de alquiler que acabó pariendo una criatura que crece, se hace fuerte y controla importantes instituciones en el País Vasco. Después vino la oportuna derogación de la Doctrina Parot por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos –Europa como coartada–. A continuación, el regreso de los terroristas huidos, que no son otros que los que han conseguido que sus crímenes prescribieran porque el Estado no ha sido capaz de investigarlos con la debida diligencia, ni de detenerles para juzgarles y condenarles. Son por tanto terroristas impunes a los que la Administración española está informando solícitamente de que no tienen causas pendientes y les está facilitando los trámites burocráticos para volver, mientras a sus víctimas les niega la información acerca de cuáles son esos delitos que han prescrito y que afectan a sus familiares asesinados.
Y ahora es la Guardia Civil, que empieza a salir por la puerta de atrás para que el repliegue en el País Vasco de Policía y Guardia Civil sea otro de los compromisos cumplidos.
Hemos llegado a tal extremo que han tenido que ser las propias víctimas del terrorismo, a través de la organización Covite –y no el Gobierno, que permaneció pasivo–, quienes han desenmascarado la pantomima de la entrega de armas de Eta, al pedir a la Audiencia Nacional que interrogase a los verificadores. Y hemos tenido que escuchar también –ante otro silencio atronador de nuestros gobernantes– al lendakari Urkullu reclamando que se destruyan las armas que pueden conducir al esclarecimiento de asesinatos sin resolver y mostrando su satisfacción por que el presidente del Gobierno le esté "dejando hacer con discreción" mientras conmina a que se aplique una política penitenciaria específica para que los etarras no beneficiados por la derogación de la Doctrina Parot salgan de la cárcel lo antes posible.
Ante este panorama, no es extraño que exista una profunda desconfianza entre las víctimas y un fundado temor a que los terroristas finalmente no cumplan sus condenas, bien porque muchos ni tan siquiera sean juzgados, bien porque reciban penas insuficientes, obtengan beneficios penitenciarios o directamente porque sean indultados por el Gobierno, a poder ser con discreción. Otro compromiso, uno más, que, si no lo evitamos, nos conducirá a ese final en el que las víctimas dejarán de ser un referente moral y Eta será una organización política digna de todos los respetos.


Ana Velasco Vidal-Abarca,
 cofundadora de Vox y de la AVT
.

¿Qué pasó en Leganés?

LA HISTORIA OFICIAL, SIN SENTIDO

Libertad Digital

Uno de los aspectos más rocambolescos de la versión oficial del 11-M es la explosión de Leganés. Este jueves se cumplen 10 años.





Luis del Pino 2014-04-03
El 3 de abril de 2004, pocas semanas después de la masacre del 11-M, la Policía rodeaba un piso en la C/ Carmen Martín Gaite de Leganés y, después de un asedio de varias horas, se produjo una explosión en la que presuntamente murieron siete magrebíes y un miembro del GEO.
La historia oficial es que aquellos siete magrebíes estaban implicados en el atentado del 11-M e hicieron volar aquel piso al verse rodeados. Pero lo cierto es que la historia oficial no tiene ningún sentido:
  • ¿Por qué los responsables del 11-M iban a concentrarse en aquel piso, en lugar de huir de España tras el atentado?
  • ¿Por qué eligieron para refugiarse un piso que daba pared con pared con el de un policía experto en escuchas y seguimientos?
  • ¿Por qué eligieron para refugiarse un piso marcado, en el que anteriormente ya se habían producido intervenciones policiales?
  • ¿Por qué unos terroristas que no se habían suicidado en los trenes del 11-M iban a suicidarse en aquel piso?
  • Si iban a suicidarse, ¿por qué esperaron nada menos que siete horas, rodeados por la Policía, antes de hacerlo?
  • ¿Por qué esperaron los terroristas a que se desalojaran los ocho bloques de viviendas colindantes?
  • ¿Por qué la Policía tardó casi cinco horas en desalojar a los vecinos, si esos terroristas eran tan peligrosos?
  • ¿Por qué esos terroristas se suicidaron en el interior de la vivienda, donde su capacidad de hacer daño era menor, en lugar de salir al encuentro de los GEO, que aguardaban parapetados en el rellano de la escalera?
No es solo el modus operandi lo que no cuadra. El sumario del 11-M está plagado de detalles que invitan a pensar en algún tipo de montaje:
  • Una supuesta carta de despedida de uno de esos presuntos suicidas, escrita en árabe, a la que alguien añadió una firma en caracteres latinos.
  • Una serie de supuestas llamadas de despedida de esos presuntos suicidas que, teniendo más de diez teléfonos a su disposición (los cuales aparecieron en el desescombro) se dedicaron a llamar de manera sucesiva, en vez de simultánea, a lo largo de casi una hora.
  • El hecho de que uno de los teléfonos con los que se efectuaron esas supuestas llamadas de despedida continuaba activo un mes después de producirse la explosión del piso.
  • Dos faxes supuestamente enviados por esos terroristas desde el piso al diario ABC y a Telemadrid, cuando en aquel piso no había ningún fax.
  • La ausencia de casquillos de subfusil, a pesar de que la versión oficial dice que hubo un intercambio de disparos con subfusil que duró entre 15 y 30 minutos.
  • La ausencia total de imágenes, tanto de los supuestos terroristas disparando a través de las ventanas, como de la propia operación de asalto de los GEO.
  • La misteriosa desaparición de las manos de tres de aquellos suicidas, que no pudieron ser identificados por las huellas dactilares.
  • La aparición en el desescombro de más de 20 libros de temática religiosa, que no solo habían resultado milagrosamente intactos en la explosión, sino que, además, algunos de ellos eran libros santos chiíes, lo que no cuadra con el hecho de que aquellos siete magrebíes eran sunníes.
  • El hecho de que uno de los cadáveres apareciera con los pantalones puestos del revés.
El lector interesado en profundizar en cualquiera de los aspectos mencionados puede leer los siguientes artículos donde se explican más detalladamente los distintos puntos:
¿Qué pasó en Leganés? ¿Es cierto que unos islamistas, presuntamente relacionados con el 11-M, se inmolaron en aquel piso? ¿Se trató de una operación de inteligencia, en la que fueron liquidados algunos de los autores del 11-M, o algunos de los cabezas de turco? ¿O en realidad en aquel piso no murió nadie?
Lo normal es que las autopsias de aquellas siete personas nos hubieran permitido aclarar algunas de las dudas. Sin embargo, aunque parezca mentira, a aquellos presuntos suicidas no se les hizo autopsia para determinar la causa de la muerte.
Después de la explosión del piso de Leganés, el desescombro y la recogida de restos continuaron a lo largo del domingo 4 de abril de 2004. Ambas operaciones estaban dirigidas in situ por la juez Teresa Palacios. Los restos de los presuntos suicidas fueron enviados al Instituto Anatómico Forense para realizar los correspondientes estudios y cumplimentar los trámites legales.
En el Instituto Anatómico Forense no se encontraba la directora, Carmen Baladía, que acababa de tomar un permiso pocos días antes, con el que esperaba poder recuperarse del tremendo desgaste vivido desde el fatídico 11-M, cuando le tocó hacerse cargo de organizar todas las autopsias de las víctimas en aquella morgue improvisada en que se convirtió el IFEMA.
En su lugar, Carmen Baladía había dejado como responsable del Instituto al doctor Pera, como director en funciones. Sin embargo, quien se hizo cargo de la situación tras la explosión del piso de Leganés no fue el doctor Pera, sino el jefe de la Sección de Antropología del Instituto, José Luis Prieto Carrero, que hizo caso omiso del director en funciones y se puso al mando de todo lo relacionado con los cuerpos de los "suicidas", sin que el doctor Pera pudiera impedirlo.
A las 11:30 de la mañana del lunes 5 de abril, funcionarios de la Sección de Antropología y Biología de la Comisaría General de Policía Científica se personaban en el Instituto Anatómico Forense para colaborar en el examen de los cadáveres y tomar muestras de ADN de los restos, con vistas a su identificación. Sin embargo, el doctor Prieto se encaró con los funcionarios de Policía Científica y, de forma un tanto incorrecta, les dijo que el examen de los restos sería realizado por el personal a su cargo y que no les iba a permitir la toma de muestras de ADN si no recibía una orden por escrito de la juez del caso, ya que tenía órdenes de enviar las muestras al Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (INTC) de Madrid. Tras eso, les dijo a los miembros de la Policía Científica que volvieran a las seis.
A las 18:00 volvían a presentarse los funcionarios policiales en la sede del Instituto Anatómico Forense, volviéndoseles a reiterar que ya se estaban encargando de la toma de muestras de ADN los miembros del INTC y que no se les iba a permitir el acceso a menos que se recibiera orden escrita de la juez. La propia juez Teresa Palacios, que continuaba supervisando las labores de desescombro en Leganés, llamó por teléfono al doctor Prieto para ordenarle que permitiera el acceso de la Policía Científica a los cadáveres. Pero ni siquiera eso bastó, ya que Prieto se negó, hasta que la juez no enviara sus órdenes por escrito, cosa que desde Leganés, obviamente, no podía hacer. Finalmente, después de muchos dimes y diretes, se permitió a los funcionarios policiales tomar las muestras de ADN que venían buscando, tras lo cual se marcharon.
Fue el equipo del doctor Prieto quien realizó los estudios antropológicos, toxicológicos y radiológicos de los cadáveres de los presuntos suicidas. Sin embargo, no realizó la autopsia de los cadáveres.
La irregularidad es de tal calibre (puesto que la Ley obliga a realizar las autopsias) que el juez Del Olmo tuvo que solicitar, dos años después, que el doctor Prieto redactara los informes de autopsia (VER DOCUMENTO 1). Pero ya era tarde. Del Olmo podía ordenar que se hiciera una segunda autopsia (o, mejor dicho, una primera autopsia), pero lo que no podía era ordenar que se redactara un informe de una autopsia que no se había hecho (VER DOCUMENTO 2). Ante la advertencia que la directora del Instituto Anatómico Forense hizo llegar a Del Olmo, en el sentido de que su petición era irregular, el juez optó por anular su petición de que se redactara ese informe.
El doctor Prieto protagonizó también en la Comisión de Investigación del 11-M otro episodio peculiar. El Partido Socialista le convocó a la Comisión para contrarrestar mediáticamente el testimonio de Carmen Baladía, y lo hizo citándole en calidad de "Subdirector del Instituto Anatómico Forense", cargo que no sólo no ostentaba dicho doctor, sino que ni siquiera existía: en el Instituto Anatómico Forense no había subdirector. El propio Prieto tuvo que mandar un escrito aclarando que él no era subdirector del Instituto, a pesar de lo cual su comparecencia en la Comisión de Investigación del 11-M no fue anulada.
Resulta llamativo, en la secuencia de acontecimientos vividos tras la explosión del piso de Leganés, el interés en que los funcionarios de la Comisaría General de Policía Científica no accedieran a los cadáveres. ¿Qué era lo que no debían ver? No es el único caso en que se trató de dejar al margen, como ya saben los lectores de Libertad Digital, a la Policía Científica: los restos de los focos de explosión de los trenes tampoco fueron enviados a la Policía Científica para su análisis, como tampoco se permitió a los funcionarios de Policía Científica fotografiar la mochila de Vallecas tras su desactivación. ¿Quién trató de dejar al margen a la Policía Científica en muchos aspectos clave de las investigaciones del 11-M? ¿Y por qué motivo?
¿Cómo se solventó la irregularidad legal de la ausencia de autopsias en el juicio del 11-M? Pues muy sencillo: el juez Gómez Bermúdez dijo en su sentencia que los informes antropológicos (que no son una autopsia) redactados por el Dr. Prieto y su equipo eran equivalentes a una autopsia (que no lo son), y asunto arreglado.
De modo que no sabemos cuál fue la causa de la muerte de aquellas siete personas, o si efectivamente se suicidaron, o si estaban vivas antes de la explosión.