domingo, 31 de octubre de 2010

Jueces vascos autorizan a la Ertzaintza para operaciones policiales fuera de Euskadi




El SUP recuerda que la Ertzaintza sólo tiene competencias en el País Vasco
DIARIO CRÍTICO. Manuel Ángel Menéndez

Nuevo lío en ciernes: jueces del País Vasco autorizan acciones de la Ertzaintza en todo el territorio nacional para cuestiones de delincuencia común, cuando no tienen competencia para ello. Según recuerda el Sindicato Unificado
de Policía (SUP), la Ertzaintza sólo tiene competencias en el País Vasco, pero documentos en poder de Diariocrítico demuestran que cada día los ertzainas realizan 'incursiones' en el resto de España. La polémica está servida.

Según documentos en poder de Diariocrítico, la Ertzaintza -policía autonómica vasca- realiza cada vez más misiones fuera de Euskadi para cuestiones de delincuencia común, y ello pese a la polémica surgida a principios de febrero de este año por una operación antiterrorista llevada a cabo por ertzainas en Jaca (Huesca), autorizada por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco. Esa operación y ese juez fueron denunciados al Consejo General del Poder Judicial por el Sindicato Unificado de Policía, si bien el CGPJ archivó finalmente la denuncia.
Lo que ha trascendido ahora es que la Ertzaintza está cada vez más autorizada a salir de su territorio y realizar operaciones en el conjunto del Estado, pese a que las competencias exclusivas corresponden, en su caso, al Cuerpo Nacional de Policía o a la Guardia Civil.

Así lo demuestra un documento del Juzgado de Instrucción número 2 de Bilbao al que ha tenido acceso Diariocrítico, fechado el pasado 27 de febrero, casi un mes después la polémica surgida por la actuación de la policía autonómica en Jaca.

El citado documento, expedido por el juez dentro de las Diligencias Previas 178/10, dice, textualmente, lo siguiente:

"En virtud de lo acordado en el procedimiento de referencia, se extiende el presente como MADAMIENTO DE AUTORIZACIÓN a los Agentes de la Ertzantza (sic) (Policía Autónoma Vasca) con Números profesionales XXXXX y XXXXX [tachamos los números] como Policía Judicial en el presente procedimiento, para actuar y practicar cuantas diligencias de investigación sean precisas, relacionadas con el delito investigado, EN TODO TERRITORIO NACIONAL (sic), sirviendo el presente como ACREDITACIÓN ante cualquier funcionario público o Autoridad del estado que así lo requiera".

Un juez para la inhabilitación

Ése es sólo un caso concreto, pero la actuación de policías autonómicos vascos en Cantabria, Burgos o Zamora está a la orden del día, pese a que no tienen competencia para ello. Sin embargo, para tales acciones han sido autorizados por los Juzgados de Instrucción del País Vasco.

"Ese juez debe estar inhabilitado", afirma a Diariocrítico el portavoz del SUP, José María Benito, que recuerda cómo este sindicato ya denunció a un juez de la Audiencia Nacional por autorizar una operación antiterrorista de la Ertzaintza fuera del País Vasco.

Aquella operación de referencia fue realizada el pasado 2 de febrero en Jaca, fecha en la que la Ertzaintza detuvo al presunto etarra Igor Martín Miño, dentro de una amplia operación en la que fue detenida igualmente, pero en Ondárroa (Vizcaya) Olaitz Lema Zabala.

A todas luces, se trata de un problema de coordinación y de competencias policiales.

Un premio bien merecido


31 de Octubre de 2010 - 11:12:32 - Luis del Pino

Editorial del programa Sin Complejos del domingo 31/10/2010

Permítanme decirles que hoy estamos de enhorabuena en esta casa.

Ayer se celebró la gala de entrega de los premios de la Academia de la Radio y el programa que dirige Federico Jiménez Losantos - "Es la mañana" - resultó galardonado con el título de "Mejor magacín de la radio española". Teniendo en cuenta que el premio se decide por votación popular entre los oyentes de todas las radios, este galardón constituye un doble honor para todos los que tenemos la suerte de trabajar en esta cadena.

En su discurso de recogida del premio, Federico hizo referencia a eso que se ha dado en llamar "el milagro de esRadio". Porque un milagro es, en efecto, que esta cadena pudiera nacer en un periodo de tiempo tan breve y que el buen hacer de todos sus profesionales haya conseguido que contáramos, en nuestro primer aniversario, con cuatro nominaciones y, finalmente, con el más prestigioso de los trofeos.

Para quien no trabaja aquí, para quien no escucha esta cadena, le resulta muy difícil explicarse ese milagro de esRadio. Nadie hubiera dado un duro en julio del año pasado porque fuéramos capaces de poner en marcha una radio en sólo siete semanas y porque pudiéramos consolidarla como una cadena de referencia a nivel nacional en cuestión de pocos meses.

Y, sin embargo, se hizo. Se hizo con la ayuda de muchas personas, encabezadas por Javier Somalo, Javier Rubio, Dieter Brandau, Luis Rodríguez y Alberto Recarte. Y la razón de que se hiciera se llama Federico Jiménez Losantos. Porque todas las personas que trabajamos aquí somos conscientes de que esRadio es algo más, mucho más, que una simple empresa. Somos conscientes de que tenemos que intentar todos los días - desde los micrófonos de la radio, desde las páginas de Internet, desde las cámaras de televisión - mejorar un poquito, en la medida de nuestras fuerzas, este querido país en el que nos ha tocado en suerte vivir.

Yo conocí a Federico Jiménez Losantos hace ahora cinco años, cuando comencé a colaborar con Libertad Digital y con Cope. Y les puedo asegurar una cosa: en todo este tiempo, jamás he visto a Federico anteponer sus intereses personales a la defensa de las causas que él consideraba justas. Es más: a lo largo de todo este tiempo le he visto en numerosas ocasiones adoptar decisiones claramente lesivas para él, simplemente por mantener la coherencia y por situarse del lado de aquellos que necesitaban su ayuda.

Federico lleva toda su vida luchando por aquello que él piensa que es justo. Mientras que tantas personas se las arreglan siempre para estar con el poder, lo ostente quien lo ostente, si algo caracteriza la trayectoria vital de Federico es que siempre se las ha arreglado para estar en la oposición, denunciando los abusos en que el poder incurre y las injusticias que el poder comete.

Hubiera sido muy fácil para él dar la espalda a las víctimas del terrorismo, olvidarse de reclamar la verdad del 11-M y situarse en el terreno de lo políticamente correcto. Si hubiera hecho eso, se habría ahorrado querellas, sinsabores y disgustos, nadie hubiera emprendido contra él operaciones de acoso y derribo y probablemente le luciría mucho más el pelo.

Pero entonces, por supuesto, Federico y esRadio no serían, como son ahora, una referencia para tantos cientos de miles de oyentes, que encuentran cada mañana una voz coherente que aporta algo de lucidez al cúmulo de despropósitos en que se ha convertido la política española.

Federico constituye hoy una auténtica referencia moral para aquellos que creen en la Justicia y en la Libertad. Lo cual indica, por supuesto, que nuestras instituciones están profundamente enfermas: cuando los periodistas se convierten en referencias morales es porque las instituciones y los partidos no están cumpliendo del todo bien con su función.

Es por eso que me parece tan importante el galardón que ayer se otorgó al programa que Federico dirige. Porque con ese galardón se está premiando, por supuesto, a un Federico Jiménez Losantos que lo merece como nadie, al igual que se premia a todos esos excelentes profesionales que forman su equipo y hacen posible el programa y, por extensión, a todos los profesionales de esta cadena. Y con ese premio al mejor magacín de la radio se está también premiando, por supuesto, a ustedes, los oyentes, que han hecho posible que esta cadena exista.

Pero, por encima de todo, ayer se premió también a esas causas a las que Federico Jiménez Losantos ha consagrado su quehacer radiofónico y que han convertido a "Es la mañana" en una esperanza para tanta gente que no se resigna a ver cómo se maltrata en España a la democracia y al estado de derecho: ayer, la Academia de la Radio premió, a través de Federico, a la causa de la Memoria, de la Dignidad, de la Justicia y de la Verdad.

Muchísimas felicidades, Federico. Y gracias por hacer posible que sigamos peleando día a día por la causa de la libertad y que podamos seguir conservando al menos un poquitín de esperanza.

Guardias civiles marchan de Madrid a Zaragoza para pedir mejoras a la Virgen



31 Octubre 10 - Madrid - Ep

Un grupo de miembros de la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) ha organizado una marcha desde Madrid hasta Zaragoza para pedir a la Virgen del Pilar "lo que el Gobierno no nos quiere dar", que es "una jornada laboral justa", la misma que tienen los agentes del Cuerpo Nacional de Policía (CNP).

La marcha, a pie o en coche, comienza este domingo en la localidad madrileña de Alcalá de Henares y llegará a la Plaza del Pilar el 8 de noviembre. A las 19.30 horas de ese día se realizará una ofrenda floral a la Virgen.

Con esta nueva movilización, la Asociación Española de Guardias Civiles, pretende recorrer todos los Puestos de la Guardia Civil localizados en el trayecto con el fin de explicar a los componentes del Cuerpo la reivindicación de una Jornada Laboral igual a la del Cuerpo Nacional de Policía.

Esta Asociación, que engloba a todos los empleos y escalas del Cuerpo de la Guardia Civil, no entiende que habiendo una Dirección General conjunta para el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil, "las jornadas laborales de ambos Cuerpos sean tan diferentes".

Concretamente, en la actualidad, el Cuerpo Nacional de Policía tiene una jornada laboral de 144 horas mensuales, mientras que la Guardia Civil realiza 166 horas mensuales, que próximamente se reducirán a 155.

La agencia oficial de noticias de Marruecos inventa la muerte de un adolescente en Melilla a manos de la Guardia Civíl




Fuentes oficiales de Melilla han desmentido la muerte de Younes, un adolescente musulmán, que según la agencia oficial de noticias marroquí, MAP, falleció ayer como consecuencia de un balazo de un guardia civil español, en medio de los disturbios en la que llama «ciudad ocupada de Melilla».

Según la agencia, que cita fuentes de «diversos medios» (sin precisar cuáles), el joven, de 16 años, sucumbió a sus heridas «después del fracaso de una tentativa de reanimarle in situ» y añade, su cadáver «fue llevado por elementos de las fuerzas del orden hacia un destino desconocido». El teletipo está todavía colgado en la página web de la agencia.

La agencia marroquí sostiene que la situación en Melilla continúa siendo «tensa» aunque en el día de hoy no se ha registrado ningún incidente. La noticia se propagó ayer en los informativos de la noche marroquíes, y ante los rumores suscitados en el reino alahuí, las autoridades españolas se han puesto en contacto con el Norte de Marruecos.

Esta semana los barrios melillenses de La Cañada de Hidum, Montecristina y Cabrerizas comenzaron a vivir una serie de disturbios, como la quema de contenedores de basura o el lenzamiento de piedras a la Policía, protagonizados por jóvenes de origen marroquí. Los chavales querían manifestarse contra las altas tasas de paro y los medios marroquíes siguieron con interés las noticias.

La falsa muerte de Younes recuerda a la trágica muerte de Nayem Elgarhi, un joven de 14 años, que perdió la vida el pasado domingo cerca de El Aaiún (Sahara Occidental), por los disparos de la policía marroquí, lo que provocó el estrechamiento del cerco policial en torno a Gdaim Izik, el campamento saharaui de protesta.

La policía yemení detiene a una mujer sospechosa de enviar los paquetes bomba




19:38 (30-10-2010)

Las fuerzas de seguridad yemeníes han anunciado la detención en Saná, la capital de Yemen, de la presunta responsable de los envíos de paquetes-bomba a Estados Unidos.

Previamente, el presidente de Yemen, Ali Abdulá Saleh, había anunciado que habían logrado rodear la casa de la sospechosa, aunque sin especificar la ubicación de la vivienda.

"La seguridad nacional está sellando una casa en la que hay una mujer que se cree que ha enviado los paquetes", afirmó Saleh en rueda de prensa.

En su intervención, el presidente yemení comentó que la identidad de la sospechosa había sido facilitada por los servicios de inteligencia estadounidenses que la habían identificado gracias a la tarjeta "sim" de un teléfono móvil hallado en el artefacto explosivo interceptado en el Reino Unido.

Asimismo, Saleh apuntó que las autoridades yemeníes están colaborando con EEUU y con el Reino Unido y que también había mantenido hoy una converación telefónica con el rey Abdalá de Arabia Saudí para hablar sobre esta cuestión.

El viernes fueron localizados y desactivados dos paquetes bomba en sendos aviones de carga, uno en el aeropuerto británico de East Midlands, a bordo de un avión de la empresa UPS, y el segundo en Dubái, en Emiratos Árbes Unidos, en un contenedor de la compañía FedEx, a bordo de un avión qatarí.

El destino de las bombas eran dos sinagogas de Chicago, en Estados Unidos.

Con anterioridad, fuentes de la seguridad del aeropuerto de Saná habían indicado que, al parecer, fueron dos mujeres las que se personaron en las oficinas de estas dos empresas de mensajería para enviar los paquetes.

Tanto fuentes de seguridad estadounidenses como emiratíes han apuntado que Al Qaeda está detrás del atentado fallido.

En este sentido la policía del emirato de Dubái explicó que uno de los compuestos del artefacto, que estaba escondido en una impresora, era PETN, la misma sustancia explosiva utilizada por el ciudadano nigeriano vinculado a Al Qaeda Umar Faruk Abdulmutalab en el atentado fallido contra un avión en Detroit, también en EEUU, en las Navidades de 2009.

Al parecer, Abdulmutalab había viajado a Yemen entes del ataque para recibir entrenamiento y conseguir el explosivo.

Una carta de Txeroki muestra que los asesinos de la T-4 mintieron al denunciar torturas




21:30 (30-10-2010)

La banda asesina adiestra a sus pistoleros para que hablen de malos tratos al ser detenidos. Reparte instrucciones para preparar los testimonios. Las asociaciones de la Benemérita salen en defensa de los agentes juzgados esta semana. “Hay que denunciar los malos tratos aunque la detención sea corta o insignificante”, afirman.

Alberto Lardiés. Madrid

Estos días se está juzgando en la Audiencia Provincial de Guipúzcoa a 15 agentes de la Guardia Civil que participaron en enero de 2008 en las detenciones de Igor Portu y Martín Sarasola, los dos autores del atentado contra la Terminal 4 de Barajas. Se les acusa de haber maltratado a los arrestados. El fiscal del caso está del lado de las acusaciones. Y el entorno de la banda asesina está aprovechando el juicio para hacer campaña, como lo demuestra la manifestación de ayer en la capital guipuzcoana.

Las fuentes de la lucha antiterrorista recuerdan que la banda criminal adiestra a todos sus miembros para que siempre denuncien malos tratos falsamente. Sin ir más lejos, una carta escrita por el antiguo número uno de ETA Mikel Garikoitz Aspiazu, Txeroki, a la que ha tenido acceso LA GACETA, muestra que las denuncias de Portu y Sarasola eran falsas. Se trata de un testimonio que deja bien a las claras la forma de actuar de los terroristas: hablar de torturas siempre para debilitar al Estado.

“Por otra parte, aunque la caída (detención) ha sido bastante preocupante, tanto para Txetu como para Esti, lo referente a la caída como a las falsas torturas recibidas por Igor a manos del enemigo están en buen camino. Ésta es la estrategia que hay que seguir siempre ante las caídas. El buen resultado que estamos teniendo y visto el daño que estamos haciendo al Estado, demuestra que es muy importante que los compañeros en la escuela interioricen bien la importancia de tener las cantadas (confesiones falsas) preparadas al modo que hacía el talde (comando) de Igor. Entre todos prepararlo y repetirlo. Las torturas se deben denunciar siempre, y nunca ratificar delante del juez”.

El Gobierno, la mierda y ETA




20:45 (30-10-2010)

La martingala actual consiste en apartar discretamente a Zapatero para que no se desgaste en la refriega diaria, y llegue lo más vistoso posible al momento de la paz con ETA.

Constatar lo que está ocurriendo en estos días con el Gobierno es hacer oposiciones directas a caer en la enfermedad política de moda: la “depresión reactiva”. Para no alargarnos: este mal está definido como un trastorno del estado de ánimo que se produce como respuesta a traumas más o menos repetidos; por ejemplo, el asombro ante un desengaño amoroso o, quizá, ante la constatación de que la realidad nada tiene que ver con las ensoñaciones de cada uno. Y es así: resulta que los españoles estamos viendo cómo el Gobierno y ETA preparan concienzudamente un pacto para que los terroristas, dinero incluido, se avengan a dejar las pistolas y se sienten en los ayuntamientos, y para que el Gobierno, y sobre todo Zapatero, pueda exhibir una pequeña baza electoral para seguir engañando al país con una gobernación insuperablemente nociva. Rubalcaba, el artífice desde hace meses y meses de esta estrategia, no es hombre dado a la “depresión reactiva”; él va a lo que va y no repara en medios ni en barras: a lo que va. No sé si Zapatero es más proclive a esta patología muy tratable, según todos los especialistas.

Lo que se oculta

Lo cierto es que uno y otro, el aún presidente y el presidente de facto, están sometiendo a los españoles a la tortura de un esquizofrénico y falaz lenguaje. “Los socialistas –solía mantener en tiempos el presidente Calvo-Sotelo– se caracterizan por mantener una cosa y la contraria y asegurar seguidamente que ambas son verdad y progresistas”. Fíjense ahora: en el mismo acto informativo en que el sosias de este Zapatero desaparecido en la nada aseguraba que los jueces ya tienen sentenciado que ETA y Batasuna son la misma cosa, aseguraba a continuación sin que la rala barba se le cayera a trozos que Batasuna tiene que separarse de ETA. Más o menos.

Siguiendo con las interpretaciones psicológicas: se trata del conocido “lapsus freudiano” consistente en decir algo que no se quiere decir porque hay que ocultarlo. ¿Y qué se oculta aquí? Tres simples realidades: la primera, insistimos, que la negociación con los etarras tiene ya antigüedad, por lo menos desde enero de este año; la segunda, que se niega la unidad entre Batasuna y ETA; la tercera, que el Gobierno está a la espera de un nuevo gesto de la banda para culminar el llamado “pacto por la paz”, una denominación que ya incluían los facciosos en aquella resolución titulada Zutik Euskal Herria.

Intentonas socialistas

Así que, al tiempo, se están produciendo en los entornos del Gobierno socialista dos intentonas: la primera es apartar a Zapatero de la refriega diaria, no se sabe si para darle definitiva e internamente por finiquitado o, sencillamente, para que Rubalcaba vaya cogiendo perfil de jefe indisimulado; la segunda explicación, alambicada y tal, pero explicación al fin, es que se trata de disimular la catastrófica gobernación de Zapatero y esto, también, ordenando y propalando otros tres señuelos: la ocultación o disimulo de la crisis económica, la propaganda acerca del Gobierno de pesos pesados que ha sustituido a las infortunadas bibianas, y la preparación, claro está, y según refería antes, del acuerdo con el terrorismo etarra.

O sea, el fin no es otro que éste: que Zapatero llegue a ese momento lo más incólume posible, sin el desgaste de la pelea cotidiana con una oposición que, por cierto, aún no ha reaccionado debidamente ante la patraña del cambio de Gobierno que han exigido a Zapatero los más viejos del lugar socialista. En esta coyuntura coinciden, pues, dos necesidades: la de evitar en lo posible que Zapatero sea sometido al deterioro pertinaz en la calle, en el Parlamento, y en las relaciones con la oposición y la de conseguir que la única bala (nunca mejor dicho) que le queda en la récamara al PSOE para salir del atasco electoral en el que está sumido sea disparada de nuevo, como en la anterior añagaza de paz, al aire.

¿Vencidos? ¿Qué importa?

Ahora bien, todas estas martingalas tan evidentes para todo el que se dedique a pensar un minuto en lo que está pasando no están siendo advertidas totalmente por el Partido Popular, en el que, según testimonios irrebatibles, aún se permanece en un estado de estupefacción inane tras la recomposición del Gobierno socialista. En todo caso, esto no es lo más importante, no vamos a caer en la trampa de creer que tienen más trascendencia los ardides urdidos para que Zapatero no se desgaste, que el precio que se puede pagar por conseguir el pacto con ETA.

Es tan hábil la jugada de Rubalcaba que ya empieza a colar en la opinión pública la especie de que “pronto vamos a terminar con la sangre y eso es lo interesante”. ¿Que hay que llevar de nuevo a los terroristas a los ayuntamientos?, se les lleva y en paz; ¿que hay que aguantarse con que asesinos tremendos (De Juana, Ternera...) sigan en la calle protegidos presuntamente por el CNI?, pues aguanto formo y a correr; ¿que hay que humillar a las víctimas después de haberlas marginando durante siete años?, pues se las humilla y que griten; ¿que hay que colocar incluso a los criminales que vayan saliendo de las cárceles?, pues se les busca un taxi, un empleo en un bar o un puestecillo callejero. Todo esto no son especulaciones del firmante, son, a juicio de fuentes extraordinariamente informadas, el plan que se está edificando para que el PSOE pase a la Historia como el auténtico e incontrovertible triunfador sobre la incuria etarra.

Así que los vencedores somos nosotros, los socialistas, y los vencidos, pues qué quiere usted que le diga: a veces, la vida obliga a tragarse marrones sin cuento, a mirar para otro lado”. Esta larga confesión, por cutre y pragmática que resulte, es la filtración de lo que se nos prepara. Nuestra sociedad hibernada va a merendarse también la trapisonda porque ahora mismo su preocupación ya no es ésa; es el paro, la crisis económica en general, pero ésa, la de ETA, ya no forma parte de la tríada de inquietudes que soportan nuestros ciudadanos. Por eso, los españoles no reaccionan a pesar de saber, como saben, que Rubalcaba y su escondido jefe Zapatero, el responsable primero de la pesadilla que no nos deja conciliar el sueño, nos están mintiendo con un descaro absoluto.

Sin precedentes

Las víctimas están ciertamente cansadas de tanta insidia, por eso hay que animar a sus dirigentes de unas u otras asociaciones (las que no están compradas desde luego) a que revienten otra vez la calle para que no asientan con su silencio a la villanía que se perpetra. ¿Por qué ahora que ETA está afortunadamente muerta se la quiere revivir?, ¿es que pagarle el precio de que antes hablábamos no es dar la razón a sus horrendos y centenarios crímenes? Produce arcadas que alguien intente convencernos de que “no hay más remedio que...” o de que “si dejan las armas, todo es posible” porque, como dijo Zapatero sin pudor humanitario alguno: “Los gestos de Batasuna, aunque insuficientes hoy, no caerán en balde”. Batasuna es ETA, ¿no? Finalmente: ¿hay precedente en algún país decente del mundo en que el presidente regional (Eguiguren) de un partido (el PSOE) actúe judicialmente en defensa de un terrorista como Otegi? Esto es una mierda, señores.

Urkullu revela que habló de presos de ETA con Rubalcaba

FERNANDO LÁZARO / JOSEAN IZARRA
Madrid / Vitoria

Confirma que el vicepresidente lo invitó a cenar el miércoles / El PNV presiona al 'lehendakari' López para que inicie ya el diálogo con Batasuna

El presidente del Partido Nacionalista Vasco, Iñigo Urkullu, confirmó ayer la información adelantada por EL MUNDO sobre el encuentro que el pasado miércoles mantuvo con el vicepresidente del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y desveló que, entre otros puntos, estuvieron hablando de la política penitenciaria con los presos de ETA. Urkullu se mostró en su blog claramente molesto porque esta reunión (una cena en Madrid) entre el número dos del Ejecutivo central y él hubiera sido destapada por este periódico.

En dicha cena, «de la que alguien ha decidido no guardar la discreción necesaria», hablaron también de «paz» y de «normalización política». El encuentro se prolongó varias horas y transcurrió en un clima de cordialidad.Sigue en página 4

Editorial en página 3

No en vano, este encuentro se produjo poco después de que el PNV, tras lograr ansiadas competencias para el País Vasco, respaldara las cuentas del Estado y así Zapatero evitara tener que adelantar las elecciones generales. Rubalcaba tenía previsto cenar ese miércoles con la también vicepresidenta Elena Salgado y representantes de otras instituciones del Estado. Pero tuvo que cambiar radicalmente de planes de forma urgente. Fue el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien le pidió que contactara con Urkullu y mantuviera un encuentro con él. Urkullu confirmó que, efectivamente, la cena se produjo a instancias de Rubalcaba.

Zapatero embustero «Hablamos de muchas más cosas de las que pone en la filtración. Hablamos de paz y de normalización política. Hablamos de la mayoría social vasca», detalló Urkullu en su escrito en internet. El presidente de la formación nacionalista explicó que en dicho encuentro también se habló de «aprovechar esta oportunidad si se dan las condiciones. Y la primera condición es el respeto a la vida y a los derechos humanos». Y añadió: «Hablamos del respeto a la pluralidad vasca y a la voluntad de la misma, de la posibilidad de defensa de todas las ideas políticas democráticas, o de la necesaria -al menos a juicio del PNV- aplicación de una política penitenciaria distinta, acorde con la letra y el espíritu de la ley».

Pero sobre todo, Urkullu puso sobre la mesa el papel que su formación política, «sin ningún tipo de protagonismo», que el PNV «está dispuesto a desempeñar».

Urkullu también se refirió en su blog a la supuesta reunión entre representantes de PSE-EE y de Batasuna, cuya existencia ha sido negada por los socialistas vascos. Sin entrar a valorar su existencia, Urkullu censuró al PP por sus advertencias al lehendakari López. «Es difícil mantener a toda costa el poder con un socio al que sólo les une el ansia desmedida por desplazar al PNV de la responsabilidad de gobierno formal de las instituciones», señaló.

En este sentido, considera que el pacto con el PP «maniata al Gobierno vasco, al lehendakari y al PSOE en un momento crucial para Euskadi», en el que, en su opinión, «el Ejecutivo vasco debería liderar a la sociedad políticamente». Defendió que se da el escenario para «profundizar en algo más que la pretensión de la derrota policial de ETA», pero insistió en que el PP no permite a los socialistas vascos «hablar y dialogar con todos para tratar de allanar el camino de la normalización en la convivencia política». Recordó que su formación habló con la izquierda abertzale y dejó claro que lo seguirá haciendo, al igual que «con el resto de representantes de sensibilidades ideológicas de Euskadi».

«Lo hacemos desde la discreción sí o no, según las circunstancias, pero no desde el miedo a que nos pillen. No nos gusta pasar de la discreción a la hipocresía, aunque algunos se sientan cómodos en tal ejercicio».

En la misma línea se pronunció ayer el presidente del PNV en Vizcaya, Andoni Ortuzar, quien exigió al lehendakari que «se mueva por la paz, si realmente es y se cree el lehendakari de Euskadi». Además, afirmó que la sociedad «necesita el último comunicado de ETA» y que la izquierda abertzale «acompañe su discurso» con hechos «palpables».

En una entrevista concedida a Europa Press, Ortuzar destacó que el acuerdo de PSE con PP «es un rapto más que un pacto», y pide a López que asuma «el liderazgo político» en favor de la pacificación, aunque suponga «la ruptura» con los populares. También se dirigió al PSE-EE al decir que «no tiene mucho sentido negar la evidencia» y que, si no se ha reunido con la izquierda abertzale, debe hacerlo «cuanto antes».

El presidente del PNV en Vizcaya se preguntó «cuál sería el problema si se hubieran reunido» los socialistas y la izquierda abertzale y defendió el diálogo «con todo el mundo, máxime en una situación de conflicto político y de violencia como la que se vive en Euskadi». «Parece bastante farisaico criticar esa reunión. Nosotros no tenemos datos para certificar si ha existido o no ha existido; pero si ha existido, nos parece triste que el PSE no quiera reconocer algo que en política es un valor, que es hablar con los demás», añadió.

Rubalcaba: «Yo sé todo sobre todos»


ANTONIO RUBIO / Madrid

El vicepresidente ha dirigido las estrategias contra quienes desvelaban trapos sucios del PSOE y el Gobierno

Zapatero embustero

«Mi ventaja es que yo sé todo sobre todos». De esa forma tan clara, directa y contundente se dirigió Alfredo Pérez Rubalcaba -actual ministro del Interior, portavoz del Ejecutivo y vicepresidente primero del Gobierno-, a un magistrado del Tribunal Supremo cuando el representante judicial le indicó que no estaba de acuerdo con la forma en la que estaba llevando un delicado asunto jurídico desde su cargo de ministro del Interior. El roce o enfrentamiento entre el ministro y el magistrado del Alto Tribunal tuvo lugar antes del verano y ahora, simplemente, se evitan.

Hoy, el ministro y vicepresidente del Gobierno se ha convertido en el hombre mejor informado del país ya que controla los tres principales servicios secretos de España: El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la Policía y la Guardia Civil.

Rubalcaba también fue un ministro muy bien informado y con mucho poder entre diciembre de 1994 y marzo de 1996, cuando ejerció de portavoz del Ejecutivo de Felipe González y de ministro de la Presidencia del Gobierno y de Relaciones con las Cortes. Rubalcaba utilizó ese conocimiento y poder que tenía sobre determinados miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado para controlar e intentar anular a algunos adversarios del PSOE y del Gobierno que habían provocado toda una serie de revelaciones periodísticas y judiciales sobre los GAL, Fondos Reservados y papeles del CESID, entre otros casos de corrupción y guerra sucia.

Las personas y medios que destaparon todos aquellos casos de corrupción tuvieron que soportar seguimientos, controles, presiones y hasta ofertas millonarias para que desistieran de sus planteamientos o se desdijeran de sus revelaciones. Entre las personas presionadas se encontraban José Amedo, Michel Domínguez, Juan Alberto Perote, el magistrado Baltasar Garzón y el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez.

BENEGAS

'Txiqui', siempre en primera línea


Para llevar a cabo aquellas operaciones de acoso y derribo, Rubalcaba se sirvió -según las revelaciones y documentación que obra en poder de este periódico- de los conocimientos y contactos de Txiqui Benegas, que en aquella época era el Secretario de Relaciones Políticas e Institucionales del PSOE, y de dos funcionarios del Estado: Carlos Rubio, entonces inspector jefe en Barcelona, y Emilio Jambrina, teniente coronel y jefe de operaciones especiales del antiguo Centro Superior de Información de la Defensa (CESID), hoy Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

La táctica para afrontar aquellos nefastos momentos, tal como reconoce el propio Rubalcaba en el libro La memoria recuperada, de la periodista María Antonia Iglesias, consistió en que Txiqui Benegas, como representante del PSOE, y él mismo, como cabeza visible del Gobierno, se coordinaban y unían esfuerzos para minimizar el tsunami con el que se encontró Felipe González. Rubalcaba recuerda que «existía una buena coordinación con el Partido, a través, básicamente, de Txiqui Benegas».

Más adelante, el actual vicepresidente también rememora que «cuando había que echar una mano, Txiqui estaba en primera línea […] era mi homólogo y con el que hablaba casi todos los días». Rubalcaba reconoce que «era tanta la presión externa, que nuestras peleas internas quedaban minimizadas […] y era tan fuerte el aguacero que la gente cerró filas, en el mejor sentido de la expresión y a la hora de trabajar».

Txiqui Benegas, tal como reveló EL MUNDO los pasados 27 y 28 de septiembre, ofreció a finales del año 1995 al ex subcomisario José Amedo 600 millones de pesetas (3,6 millones de euros) por desdecirse de sus revelaciones judiciales y periodísticas de diciembre de 1994, en las que implicaba en toda la trama de los GAL a miembros del Gobierno de González y a altos dirigentes del PSOE.

Benegas desmintió, mediante carta, esa información, pero Amedo confirmó los hechos y los documentos que están en poder de este periódico indican que el dirigente socialista llevó a cabo los ofrecimientos económicos a través de un intermediario llamado Joaquín Abascal. El tal Abascal, que cobró un 10% por sus gestiones, todavía no ha desmentido las informaciones de EL MUNDO, ni que sea suya la voz que se escucha en unas cintas magnetofónicas que reproducen una serie de conversaciones con Benegas y Amedo.

AMEDO

Cobró 35 millones del PSOE


Además, Amedo mantiene que el propio Benegas le hizo el siguiente ofrecimiento en un chalé del pueblo madrileño de Villanueva de la Cañada: «Cambias tu declaración, te cargas a Pedro J. y a Garzón, te damos el indulto y te resolvemos la vida». Amedo, finalmente, cobró entre enero y febrero de 1996 unos 35 millones de pesetas (211.000 euros) de las arcas del PSOE, pero no cambió sus primeras declaraciones inculpatorias.

En aquel mismo chalé, siempre según la versión de Amedo, un intermediario del ex policía recibió una nueva oferta para que su representado asumiera la desaparición y muerte de los presuntos etarras José Lasa e Ignacio Zabala. Esa última reunión, según las informaciones del ex subcomisario, tuvo lugar a finales de 1995 y entre los presentes estaban el propio Benegas, el general Rodríguez Galindo (que posteriormente fue condenado por las muertes), un abogado del PSOE y Alfredo Pérez Rubalcaba. El actual ministro del Interior envió una carta a EL MUNDO desmintiendo tales afirmaciones y calificó a Amedo de «delincuente».

Tras las declaraciones judiciales de Amedo y Domínguez, diciembre 1994, ante el magistrado Baltasar Garzón -que había dejado la política y había regresado a su juzgado de la Audiencia Nacional-, la maquinaria del PSOE y del Gobierno, coordinada por Txiqui Benegas y Alfredo Pérez Rubalcaba, se puso en marcha.

Amedo y Domínguez también señalaron dentro de la trama de los GAL a Ricardo García Damborenea, dirigente de los socialistas vascos, y a Julián Sancristóbal, ex director de la Seguridad del Estado. Posteriormente Damborenea declaró ante el juez que en La Moncloa se creó una «especie de directiva» para «controlar el caso y tomar las medidas convenientes» y que estaba formada por Felipe González, Narcís Serra, Txiqui Benegas, Juan Alberto Belloch y Alfredo Pérez Rubalcaba.


CARLOS RUBIO

El comisario dirige la 'operación Veritas' contra Garzón


Zapatero embustero

En el plan de acoso y derribo, diseñado por ese gabinete de crisis contra los supuestos adversarios del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba cumplía el papel de cabeza pensante. Él analizaba y dirigía, mientras que Benegas se encargaba de ejecutar sus planes. La simbiosis entre ambos funcionó a la perfección.

Uno de los primeros trabajos que Rubalcaba encargó al entonces ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, fue que intentara anular al juez Baltasar Garzón buscando los puntos más vulnerables del que fuera número dos del PSOE por Madrid en las elecciones generales de 1993.

Para llevar a cabo esa operación se desplazó desde Barcelona a Madrid, en secreto, el inspector jefe Carlos Rubio al mando de un grupo de policías de su total confianza. Una vez en la capital los agentes elaboraron un informe contra el juez Garzón y otros políticos y periodistas que recibió el nombre en clave de operación Veritas.

Una «Nota Informativa» interna de la Policía, clasificada con el número 51 y revelada por este periódico en febrero de 1995, decía: «Un reducido grupo de policías, junto a confidentes y conocidos relacionados con el narcotráfico […] se organiza con el fin de corromper y consecuentemente controlar a determinados jueces, políticos, empresarios e incluso a algunos periodistas».

El informe también recoge que «uno de los jueces a los que consiguen corromper es a Baltasar Garzón, conocedores de su obsesión por las mujeres, por aparentar y por la buena vida […] se le introduce en orgías donde puede disfrutar de dos y hasta tres mujeres, se consume droga […] y se hacen filmaciones en vídeo aprovechando el estado de ánimos desenfadados de los participantes».

Ese informe, en el que dos súbditas marroquíes indicaban que habían mantenido relaciones sexuales con Garzón, fue trasladado al Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid, que abrió las diligencias secretas 7.214. Posteriormente se demostró que todo era un montaje para eliminar profesionalmente al magistrado, que tras su abandono de la política había reactivado el caso de los GAL.

El inspector jefe Rubio, que en más de una ocasión se ha jactado antes sus compañeros de ser amigo de Rubalcaba, volvió a la Ciudad Condal, ascendió de categoría y fue nombrado comisario jefe de la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Barcelona. Su carrera meteórica prosiguió y en 2005 fue nombrado jefe superior de Cantabria, lugar de nacimiento de Rubalcaba. Dos años más tarde, cuando el actual vicepresidente ya era ministro del Interior, el comisario ascendió a jefe superior de la Comunidad Valenciana.

El 31 de julio de 2008, cuando todo el mundo se iba de vacaciones, Rubio se hizo cargo de la Jefatura Superior de Policía de Madrid. Cuando el juez Garzón supo que su controlador había ascendido a jefe de Madrid juró en arameo y en otras muchas lenguas. Recientemente, Rubio ha dejado su cargo como jefe superior de Madrid y ha sido fichado por el Banco Santander para su estructura de seguridad, «ganando 240.00 euros anuales», según confirmó Alfredo Perdiguero, secretario provincial de la Unión Federal de Policías (UFP).

Se da la circunstancia de que poco después de que Carlos Rubio fuera nombrado jefe superior de Policía de la Comunidad Valenciana las investigaciones sobre el caso Gürtel se incrementaron. También ocurrió algo parecido con esas investigaciones cuando Rubio fue ascendido desde jefe de Valencia a jefe de Madrid.


JAMBRINA

EL hombre de Rubalcaba en el CESID

Y tras el ex policía Amedo y el juez Garzón le llegó el turno al entonces coronel Juan Alberto Perote, jefe de la Agrupación de Operaciones y Misiones Especiales del CESID. Perote, que fue acusado de sustraer documentos clasificados del centro, denunció que en los GAL también habían participado directa e indirectamente los servicios secretos, que el sello reivindicativo de los grupos parapoliciales se mandó hacer en las dependencias del centro y que algunos miembros de La Casa, como se conocía popularmente a las dependencias centrales de los espías, habían actuado de manera irregular contra ETA. Según Perote, el comandante Emilio Jambrina fue uno de los que supervisó y clasificó las notas informativas sobre la guerra sucia contra ETA.

Jambrina también fue señalado por sus ex compañeros en el CESID como uno de los jefes que estuvo al tanto de la preparación y puesta en marcha de lo que se llamó operación Menguele u operación Shuto, que consistió en la aplicación de un anestésico a unos mendigos para más tarde estudiar los efectos y llevar a cabo en el sur de Francia el secuestro del dirigente etarra Josu Ternera.

Emilio Jambrina, que en la actualidad ya tiene el grado de coronel y se encuentra destacado en una embajada en Sudamérica, también fue señalado por EL MUNDO en febrero de 1995 como el jefe del CESID que recibió el encargo del Gobierno de Felipe González de buscar un grupo de los servicios especiales de la Guardia Civil para que asumiera, a cambio de dinero y refugio en otro país, que los GAL eran la continuación del Batallón Vasco Español (BVE) y que fue montado en la época en que Adolfo Suárez era presidente del Gobierno.

Jambrina se querelló contra este periódico por esa y otras informaciones sobre su persona y varios asuntos turbios que llevó cuando era jefe de Operaciones Especiales. La Justicia siempre dictaminó que las informaciones de EL MUNDO eran veraces.

En 1995, mientras Benegas le ofrecía 600 millones a Amedo y el comisario Rubio montaba una operación de desprestigio contra Garzón, Jambrina y el entonces ministro de la Presidencia y portavoz del Gobierno se veían con cierta regularidad en Madrid. Sus encuentros se llevaron a cabo en el pub Seis Peniques, en la calle Estébanez Calderón, detrás del Ministerio de Defensa, y en unos apartamentos que utilizaba el CESID como cobertura, situados entre las calles Orense y Capitán Haya. A algunos de esos encuentros también asistió Benegas. Los servicios secretos todavía tienen pruebas de aquellos momentos y de los temas que allí se trataron.

Se da la circunstancia de que en plena campaña electoral de las generales de marzo de 1996, el entonces general Félix Miranda, director del CESID, fue destituido de su cargo porque mantuvo un serio enfrentamiento con el ministro de la Presidencia, Alfredo Pérez Rubalcaba (Ver EL MUNDO del 18 de marzo de 1996).

En enero de 1997, Perote presentó una denuncia ante el fiscal general por filtración de documentos internos contra su persona y argumentó que en mayo de 1995 el CESID montó una campaña de difamación contra él con informes falsos que había elaborado el coronel López Fernández, que en aquellos momentos era el jefe de Jambrina. Perote fue más lejos e indicó que esos documentos llegaron hasta la revista Tiempo y el diario El País a través de Jambrina y otros miembros de los servicios secretos.


SANCRISTÓBAL

TVE entra en la cárcel

Amedo, Perote, Garzón, Pedro J. y EL MUNDO. Todos los objetivos y enemigos del Gobierno han sido perfectamente señalados y atacados tanto por Rubalcaba como por Txiqui Benegas. Ahora era el turno de Julián Sancristóbal y de los servicios informativos de TVE. El ex director de la Seguridad del Estado estaba en la cárcel porque había sido señalado por Amedo como parte de los GAL. Él, a su vez, había elevado el listón y marcado al ex ministro del Interior José Barrionuevo y al ex secretario de Estado Rafael Vera como responsables de la guerra sucia contra ETA.

En enero de 1995, Sancristóbal estaba agobiado. Entonces recibió el mensaje de que tenía que dar un paso atrás, escuchó el aviso y dio el visto bueno para que las cámaras lo grabaran diciendo que todo era una conspiración del juez Garzón, que quería «presionar y derribar al presidente Felipe González».

Sancristóbal, incluso, indicó que detrás de todo aquella trama había otros personajes: «Espero que en esta trama haya algún juez que pueda investigar y poner de manifiesto quién es el señor Z [en el organigrama de los GAL, Garzón colocó una X en la cabeza de los grupos parapoliciales] que ha movido esta conspiración». Ese comentario del ex director de la Seguridad del Estado sobre el «señor Z» iba dirigido al director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez.

Detrás de la exclusiva de TVE estaba Alfredo Pérez Rubalcaba, que a partir de aquel día fue bautizado entre la profesión periodística con el apelativo de «el jefe mediático de los GAL». La directora de los servicios informativos de TVE en aquella época era María Antonia Iglesias.


JAVIER BLEDA

Señala a Pérez Rubalcaba

La figura de Alfredo Pérez Rubalcaba siguió apareciendo en fechas posteriores a todos los sucesos narrados hasta ahora. En marzo de 1998 Javier Bleda, que había sido director del diario Ya cuando el ex abogado Emilio Rodríguez Menéndez era su propietario, le manifestó al difunto Antonio Herrero en la cadena Cope que detrás del montaje del vídeo sexual contra Pedro J. Ramírez estaba Rafael Vera, que «era el contacto con el Estado Mayor».

Más adelante el periodista, que trabajaba para Rodríguez Menéndez y otros, confesó que el objetivo era desacreditar al director de EL MUNDO porque «era uno de los baluartes que había contra el tema de los GAL». Entonces Antonio Herrero preguntó a Bleda: «¿Por qué decía usted que el señor Pérez Rubalcaba estaba al tanto de todas esas cosas, si usted no ha estado nunca con Rubalcaba?» Y el periodista respondió: «No, yo no he estado nunca con Rubalcaba, pero tengo dos datos. Primero, que en consejo de administración (se refería al del diario Ya) delante de veintitantas personas, Emilio Rodríguez Menéndez lo contaba y decía: 'Me ha puesto Rafael Vera en contacto con Pérez Rubalcaba y ya nos van a dar el dinero'».

A continuación, Bleda desarrolló el segundo dato que establecía una línea directa con Rubalcaba: «Poco antes de mi salida del Ya colocaron de director a Juan de Justo, secretario de Rafael Vera en Interior y que según el sumario repartía los fondos reservados. Entonces Juan de Justo me dijo que había que hacer una auditoría porque si queríamos que el PSOE entrase en el periódico, que como iba a tener una reunión con Pérez Rubalcaba, que le había dicho que necesitaba llevar una auditoría».

El libro La memoria recuperada de María Antonia Iglesias es un excelente trabajo que nos permite recuperar momentos de aquellos tensos, duros, oscuros y sucios años. En la página 681, el actual vicepresidente del Gobierno, portavoz del Ejecutivo y ministro del Interior recuerda que «fue una época muy convulsa, y muchos comportamientos de aquella época tienen más que ver con individuos saltando en busca de un salvavidas que con malvados».

Y sentencia el químico Alfredo Pérez Rubalcaba: «Yo creo que di la cara todo lo que tenía que darla, cumplí con mi conciencia y he hecho una especie de paréntesis. Hay cosas que se me han ido olvidando».

Dos abogadas 'abertzales' representan a Cubillas



El supuesto miembro de ETA residente en Venezuela Arturo Cubillas, que este martes está citado a declarar como testigo por el entrenamiento que recibieron varios etarras en el país caribeño y cuya extradición ha sido solicitada por el Gobierno, se ha entrevistado con dos abogadas españolas para que contribuyan a su defensa.

Las dos letradas son Edurne Iriondo y Ainhoa Baglietto, defensoras habituales de miembros de la banda terrorista y de personajes vinculados a la izquierda abertzale.

Según relató el asesor legal de Cubillas, Marino Alvarado, las dos ya han llegado a Venezuela, después de haber tenido algunos problemas para entrar en el país. Fueron retenidas durante un tiempo por las autoridades fronterizas en el aeropuerto internacional de Maiquetía, aunque finalmente pudieron entrar en el país y ya han contactado con Cubillas.

«Ya están libres; las autoridades dijeron que no había intenciones de detenerlas ni de deportarlas, sino sólo que hubo inconvenientes. Estuvieron retenidas, pero ya están con Cubillas», explicó Alvarado, informa Efe.

Hace cuatro días, Cubillas solicitó personarse en la causa en la que la Audiencia Nacional investiga los posibles vínculos entre ETA y las FARC, la misma que ha llevado al Gobierno a solicitar a Caracas su extradición. Según explicó Alvarado, serán Iriondo y Baglietto las que se encargarán de representar a Cubillas en la Audiencia y de «coordinar la estrategia jurídica» en el caso.

Respecto a la citación para declarar ante la Fiscalía de Venezuela, el asesor legal del supuesto etarra aseguró que aún no han recibido la notificación, aunque agregó que Cubillas «va a ir», y sin un abogado.

El fiscal quiere entrevistar al presunto terrorista como testigo, «con la finalidad de que aclare algunos elementos y así poder obtener mayor información» sobre el entrenamiento de etarras en suelo venezolano.

sábado, 30 de octubre de 2010

Los legionarios fueron a cantar su himno delante de dónde estuvo la estatua de Franco




Cuando la Legión finalizó el recorrido oficial el pasado 12 de octubre y entraron en la madrileña plaza de San Juan de la Cruz, protagonizaron una escena emotiva. Cantaron su himno delante de dónde durante años estuvo la estatua de Francisco Franco, uno de los fundadores de la legión, como acto de homenaje.

Los legionarios se detuvieron en esa plaza, situada al inicio de Nuevos Ministerios, donde una estatua de Franco fue retirada hace cinco años, en marzo de 2005, de madrugada, con la excusa de que se iba a remodelar urbanísticamente la plaza.

Esperemos a ver las medidas que pueda tomar la ministra Chacón... si se atreve.

¡¡ VIVA ESPAÑA !!

¡¡ VIVA LA LEGIÓN !!

Un joven de Mélilia resulta muerto en confrontaciones entre manifestantes y guardia civil española



Mélilia ocupada- Un joven de Mélilia de confesión musulmana resultó muerto por bala de un elemento de la guardia civil española, en confrontaciones entre manifestantes y las fuerzas del orden en el barrio "la Cañada de Hidum" en la ciudad ocupada de Mélilia, informaron el viernes varios medios de comunicación.

El joven Younès (16 años), sucumbió a sus heridas después del fracaso de una tentativa de reanimarle in situ, precisan las mismas fuentes, añadiendo que el cadáver de la víctima fue llevado por elementos de las fuerzas del orden hacia un destino desconocido.

Ninguna información a este respecto ha sido obtenida ante las autoridades locales españolas, indican las mismas fuentes.

La ciudad ocupada de Mélilia está sacudida, desde hace tres días, por importantes manifestaciones de jóvenes que se quejan, en particular, de discriminaciones en la contratación, añaden las mismas fuentes, destacando que los distintos servicios de seguridad españoles fueron sorprendidos por la amplitud de estas manifestaciones.

“Ni la Guardia civil, ni otro servicio en la Península Ibérica pudo anticipar este desencadenamiento de violencia, que opone a los jóvenes de Mélilia, en su mayoría de origen marroquí, a las fuerzas del orden, haciendo heridos de los dos partes y causando importantes daños materiales”, según los observadores citados por los medios de comunicación.

La delegación del Gobierno español en Mélilia intentó dar a los motines la imagen de una simple reivindicación de empleo en el momento en que los jóvenes autóctonos reclaman el reconocimiento de sus derechos en tanto que nativos de Mélilia.

Más que una discriminación, se sienten víctimas de una injusticia en su propia ciudad, acusando a las autoridades a hacer beneficiar de oportunidades de empleo a los españoles procedentes de Málaga o de Almería a su detrimento.

Razones para manifestarse


30 de Octubre de 2010 - 12:15:22 - Luis del Pino

Distintos movimientos cívicos - desde Hazte Oir o DENAES a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, pasando por Convivencia Cívica Catalana o Círculo Balear - se han ido adhiriendo en los últimos días a la concentración convocada para el próximo 6 de noviembre por Voces contra el Terrorismo:

Catarata de adhesiones a la concentración del 6 de noviembre

Federico Jiménez Losantos resume perfectamente, en el último artículo publicado en su blog, las razones por las que muchos ciudadanos estarán en la Plaza de Colón el próximo sábado:

El 6 de noviembre a las doce, en Colón, Madrid, España

Como bien dice Federico, es cierto que algunos estaremos en esa plaza por la sencilla razón de que jamás nos hemos movido de ella. Y es gracias a esa persistencia que podrá hacerse revivir una rebelión cívica que algunos hubieran querido muerta y enterrada.

Seremos pocos o muchos, no lo sé. Pero de lo que sí estoy seguro es de que no seremos menos que en aquella primera manifestación de la rebelión cívica celebrada en enero de 2005 y que marcó el inicio de un creciente proceso de resistencia, que terminó doblándole la mano al Gobierno.

Poco es lo que los ciudadanos podemos hacer, en un sistema político tan cerrado como el nuestro, para evitar que se suma en la indignidad un Gobierno dispuesto a sumergirse en ella de hoz y coz. Pero al menos podemos conseguir, con nuestra protesta en la calle, que cada paso que de el Gobierno en esa dirección lleve aparejado el máximo coste electoral posible.

Sólo si ese coste es insoportable conseguiremos volver a doblarles la mano a aquellos que pretenden terminar con cuarenta años de terrorismo concediendo a los terroristas todo aquello por lo que han venido ejerciendo su actividad criminal.

Rosa Díez: “No tiene perdón de Dios que el presidente del PSE sea defensor de Otegi”


Rosa Díez

Rosa Díez, líder de UPyD

La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, ha criticado que el presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, vaya a acudir a declarar como testigo de la defensa en el juicio contra el ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi. “No tiene perdón de Dios que Eguiguren sea el defensor de Otegi”, ha proclamado.

Díez considera “una enorme irresponsabilidad” la actitud del presidente de los socialistas vascos lo que, a su juicio, demuestra “hasta qué punto” el Gobierno y el PSOE están implicados en un proceso “absolutamente igual” que el de la legislatura pasada.

Y es que, según ha subrayado, si Eguiguren acude al citado juicio contra Otegi, acusado de enaltecimiento del terrorismo por su intervención en un acto celebrado en el Velódromo de Anoeta en noviembre de 2004, “no lo hará al margen” del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ni del lehendakari, Patxi López.

VAN A RESUCITAR AL MORIBUNDO

Rosa Díez ha acusado a los socialistas de pretender que Batasuna “vuelva a las instituciones” en las próximas elecciones. Y lo peor, según defiende, no es el debate que se hace alrededor de si esto les dará o no rentabilidad electoral, sino que “van a resucitar al moribundo, esto es, a ETA y todo su entorno cuando la banda está en el momento de máxima debilidad”.

“No tienen perdón de Dios por todo lo que están haciendo, por el engaño con el que lo están haciendo y por las consecuencias que éste va a tener”, ha insistido la representante de UPyD en la Cámara Baja, quien ha instado a los socialistas a abandonar ya su táctica de “enmarañarlo para hacernos comulgar con ruedas de molino”.

Una cabeza de jabalí contra la mezquita de Lérida


Nuevo revés a la comunidad musulmana de Lérida en su carrera por construir la mezquita que sustituirá a la de la calle del Nord, cerrada por el Consistorio por exceder el aforo legal. En el solar cedido por el Ayuntamiento para ese fin apareció el lunes la cabeza de un jabalí o cerdo salvaje, animal considerado impuro por el islam. La aparición de la cabeza de jabalí se interpreta como una provocación a los musulmanes para que desistan de construir el oratorio en ese terreno del polígono El Segre. Nadie ha reivindicado la acción.

Estudiosos del islam aseguran que la utilización del cerdo no inutiliza la tierra para edificar una mezquita. En esta religión no se acepta la ingesta de carne de este animal o sus derivados, pero nada más.

Las catacumbas del islam en Cataluña


Una red compuesta por unos 160 locales dispares, que van desde pisos a antiguos comercios, almacenes o naves industriales, se convierten cada viernes en oratorios para los más 200.000 seguidores del Islam en Cataluña. Este entramado de catacumbas islámicas preocupa e incomoda a los creyentes musulmanes, que reclaman locales dignos para rezar, como tienen otras religiones. El problema amenaza con desbordarse. Las Administraciones -especialmente la más próxima, la local- están desorientadas, mientras sufren la presión de los vecinos, que alentados por discursos políticos, entre populistas y xenófobos, se oponen a la apertura de nuevos lugares de culto para los musulmanes.

Una nave prefabricada, sobre suelo municipal, en un polígono industrial situado en las afueras del casco urbano, sirve de refugio religioso para la comunidad islámica de Reus. Es una solución provisional que se prolonga desde hace tres años, cuando el Ayuntamiento decidió cerrar la mezquita-almacén situada en el céntrico barrio del Carrilet, para acallar la queja de los vecinos. Hubo incluso pintadas en los muros con insultos. El Ayuntamiento pactó, además del traslado del oratorio, un plan urbanístico de equipamientos que regula con exactitud en qué lugares de la ciudad pueden desarrollarse las actividades deportivas, culturales, sanitarias y también las religiosas.

Los musulmanes de Reus continuarán por tiempo indefinido orando en esta nave prefabricada, en el extrarradio, mientras Ayuntamiento y comunidad no se pongan de acuerdo en dónde y cómo debe ser construida la mezquita definitiva. El conflicto radica en la propiedad del terreno; los musulmanes no quieren construir su templo en suelo ajeno, quieren que sea de su propiedad.

El Ayuntamiento quiere obligarlos a hacerlo en un terreno en régimen de cesión, como ha hecho con otras entidades y asociaciones. En cualquier caso, la comunidad islámica ha aceptado el ostracismo en la periferia y da por bueno asentarse en un polígono industrial, porque según asegura el marroquí Hassan El Jeffali, miembro de una asociación de emigrantes local, “hay que adaptarse a lo que hay, aceptar el extrarradio y entender el rechazo social que ha generado el terrorismo internacional, como consecuencia de los últimos atentados”.

La solución provisional alcanzada en Reus es un lujo si se compara con una larga serie de oratorios donde se ven constreñidos a orar otros musulmanes en Cataluña. En este capítulo se encuentran, por ejemplo, el oratorio de la calle Asia del barrio de Llefià de Badalona, con una superficie de 39 metros cuadrados; o los bajos de un viejo edificio del casco antiguo de Tortosa; o ese minúsculo apartamento del barrio del Raval de Cornellà. Cuando llega el viernes los fieles se amontonan en el interior de los oratorios. Los que no caben se ven obligados a rezar en las aceras y en la calzada. Desde allí tratan de participar plenamente en la más importante ceremonia religiosa impuesta por El Corán, que obliga a escuchar las prédicas de los imanes.

No son situaciones excepcionales. Incluso hay comunidades menos afortunadas, como las de Granollers, que carecen de lugares para practicar los rezos y deben desplazarse varios kilómetros hasta los oratorios más cercanos.

Las comunidades y asociaciones religiosas musulmanas de Cataluña afirman que la situación es insostenible. Han empezado a movilizarse en búsqueda de locales o terrenos adecuados para levantar sus mezquitas. En algunos casos han chocado contra la intransigencia de los Ayuntamientos, que imponen unos requisitos urbanísticos draconianos, ante la presión vecinal. El pasado mes de diciembre el Consejo Islámico Cultural de Cataluña difundió un comunicado, firmado por más de medio centenar de imanes, en los que se reclaman “oratorios dignos” -y una gran mezquita en Barcelona – similares a los que existen en otras ciudades del territorio español, entre ellas, Madrid, Valencia y Sevilla.

Pero estas proclamas solemnes no parecen hacer mella en Badalona, que desde hace dos años se encuentra sumida en una singular cruzada contra la construcción de un oratorio. La iniciaron grupos de vecinos y ahora está siendo atizada, en vísperas de elecciones municipales, por el Partido Popular. El primer episodio de esta contienda tuvo lugar el 23 de febrero del 2005, cuando el Ayuntamiento -integrado por un tripartito PSC-ERC-ICV- cerró el oratorio de la calle Liszt, dejando sin templo a la comunidad musulmana del barrio de El Fondo. La orden de cierre -”falta de licencia para su uso como mezquita”- fue el resultado de una campaña de movilizaciones promovida por los vecinos, apoyados por el PP, que habían reclamado la clausura de un local que consideraban “molesto”.

“Desde que clausuraron el oratorio hemos tratado de encontrar un lugar para rezar. Pero hemos fracasado. Los propietarios, presionados por los vecinos, se echan atrás”, dice el imán Taufik Cheddadi.

El pasado verano el Ayuntamiento de Badalona, con la abstención de Covergència i Unió y la oposición del Partido Popular, recalificó un terreno de más de 1.000 metros cuadrados de zona verde para equipamientos. La idea era buscar espacio para confesiones religiosas con una contrapartida económica. El PP ha recogido más de 20.000 firmas para impedir que esa propuesta, todavía inexistente sobre el papel, se lleve a cabo.”Me pregunto por qué (3) si pagamos como todos los vecinos nuestros impuestos nos vemos obligados a rezar en un oratorio de 39 metros cuadrados de la calle Asia o a trasladarnos al municipio vecino de Santa Coloma, para hacerlo en el barracón que aquel Ayuntamiento ha habilitado”, se lamenta el imán.

Los musulmanes de Lérida viven también en una situación de zozobra. El oratorio principal de la ciudad, un antiguo garaje de camiones en la calle del Nord, se encuentra acosado por las quejas de los vecinos, que denuncian que cuando llega el viernes el templo congrega a más de 500 fieles, más de los que permite el aforo del local, la propia calle y su entorno, lo que impide la circulación de vehículos.

La comunidad, liderada por el imán Abdelwhab Houzi, ha iniciado con la tutela y mediación del Ayuntamiento un peregrinaje para adquirir un terreno para construir una mezquita en otro lugar de la ciudad. La operación también aquí ha fracasado. Algunos vecinos, en cuanto se enteran del objetivo de una operación de compra-venta, se movilizan hasta lograr la obstrucción total de la transacción. El último intento lo echaron por tierra los vecinos de la partida de Gualda, en cuanto se enteraron de que los musulmanes querían comprar unos terrenos vacíos cerca de una antigua harinera.

En el Baix Llobregat se registran problemas similares en parecidos escenarios. La comunidad islámica de Sant Boi tiene desde hace cerca de un año congelada la licencia municipal que les permitiría abrir un oratorio en los bajos de la calle Pi i Margall, en el barrio del Marianao. La apertura del local, por el que los musulmanes pagan desde marzo de 2006 su correspondiente alquiler, se encuentra bloqueada como consecuencia de una moratoria pactada con el Ayuntamiento ante las protestas de los vecinos, que recogieron firmas contra el oratorio.

En el barrio de Sant Idelfons de Cornellà las firmas de los vecinos bloquearon la apertura de una mezquita. Los mismos vecinos están a punto de hacer naufragar también la solución alternativa prevista por el Ayuntamiento, que cedió de forma gratuita y por un periodo de 50 años una parcela en el polígono industrial del mismo barrio para que se construya una mezquita.

Las reticencias de los vecinos a aceptar la presencia de oratorios ha llevado en algunos casos a los municipios a encubrir la apertura de estos centros con la excusa de que se trata de centros culturales.

Así obró el Ayuntamiento de Roses, en el Alt Empordà, cuando permitió la construcción hace poco menos de cinco años de un segundo oratorio, de dos plantas, capaz de albergar a unas 500 personas y donde, además de las ceremonias religiosas, se imparten cursillos culturales. La misma solución fue utilizada más recientemente por el Ayuntamiento de Viladecans, en Barcelona, que ha optado por camuflar el oratorio de Al Nour como “centro cultural musulmán” para apagar las quejas de los vecinos y las manifestaciones xenófobas.

Barcelona cuenta con doce oratorios, siete de los cuales están en Ciutat Vella. En la mayoría de los casos se trata de antiguos comercios o almacenes de alquiler, a todas luces insuficientes para acoger la demanda. La situación, sin embargo, ha sido asumida por las dos grandes plataformas musulmanas de la capital: el Consejo Islámico Cultural de Cataluña, que agrupa a los miembros de origen magrebí, y el Camino para la Paz, que reúne a los oriundos de Pakistán. Las dos organizaciones, cada una por su lado, vislumbran el mismo sueño: construir una gran mezquita en la capital, como las que existen desde hace años en otras ciudades españolas.

“Barcelona debe tener una gran mezquita. Si no se ha hecho hasta ahora es por culpa de la Administración, pero también de los antiguos dirigentes de nuestra propia comunidad”, asegura Hassan Halhoul, secretario del Consejo Islámico Cultural de Cataluña.

El islam, metástasis nacional: Melilla, la ‘intifada’ que no cesa


Los vecinos del barrio musulmán de la Cañada se concentraron ayer nuevamente para exigir un empleo, pero esta vez no hubo que lamentar altercados mayores, como los ocurridos durante el martes en la todavía ciudad española de Melilla. Varios furgones de policía estuvieron custodiando la zona desde las cuatro de la tarde hasta pasadas las 20:30, cuando la concentración fue disuelta tras la visita de Francisco Mayoral, jefe del Gabinete Técnico de Delegación del Gobierno, quien prometió a los interesados que hoy serían recibidos por el delegado del Gobierno.

Previamente estuvo en la zona el comisario de la Jefatura Superior de Policía Nacional, José Manuel Calleja, al que el presidente de la Asociación de Vecinos, Abdelkrim Mohan Hamed, le hizo llegar las peticiones del barrio y el motivo de sus reivindicaciones, pues “hay mucha gente en el barrio que no tiene un plato de comida que llevarse a la boca”, aseguraba un vecino en situación de desempleo y con cinco hijos a su cargo.

Fue la tónica de la mayoría de las reclamaciones que allí se escucharon, gente pidiendo trabajo y una mayor atención al barrio, pues “el delegado del Gobierno no parece el representante de todos los melillenses, sino sólo de una cierta gente”. Es el sentimiento de la mayoría de los vecinos del barrio, según declaró Abdelkrim Mohan. Sienten que el barrio está abandonado por las autoridades, pues “el delegado tan solo vino una vez a inaugurar los dos ríos, tenemos una propuesta para que lo arreglen y no ha venido más”, declaró.

Indocumentados

De hecho, fueron muchos los que se quejaron de que tienen familiares “indocumentados”, destacando la situación de marginación en la que se encuentran en el barrio, pues “somos personas y necesitamos el apoyo del Gobierno, que los políticos hagan su trabajo”, reclamaba un vecino.

Jóvenes

Al grito de “Queremos un trabajo”, o “Trabajo o guerra” eran muchos los que allí se concentraron. Gran parte de ellos lo hizo con la cara tapada, según el presidente de la Asociación de Vecinos porque “luego son reconocidos y toman represalias con ellos”, refiriéndose a los ocho detenidos que ya están puestos en libertad, por los altercados del martes.
Sin embargo, entre las personas que se encontraban tras los antifaces, sorprendía comprobar la edad de los manifestantes, pues muchos eran los jóvenes que allí se encontraban. Jóvenes, e incluso niños.

Intento frustrado

A primera hora de la tarde, el presidente de la Asociación de Vecinos de la Cañada, el cual reiteró que no era cabecilla de nada, pues el barrio entero se manifestaba por decisión propia, explicaba que las concentraciones no iban a cesar hasta que no encontraran una solución. Una solución que intentaron encontrar en Delegación del Gobierno por la mañana, pero un funcionario les dijo que Gregorio Escobar no podía reunirse entonces con ellos. A lo que un vecino respondía “si el delegado no nos quiere recibir es que algo teme”.

Talleres de empleo

Este vecino pedía soluciones al paro y entendió que todo el mundo no puede beneficiarse de los Planes de Empleo, pero pidió otra forma de arreglarlo como talleres de empleo.
De cualquier forma, hoy esperan encontrar alguna respuesta en la reunión que mantendrán algunos vecinos con el delegado del Gobierno, Gregorio Escobar, pues, de lo contrario, “las protestas van a continuar hasta que haya una solución”.

Felipe a Letizia tras tres gin-tonics: “Tú conduces, no me vaya a pasar como a Neira”


Redacción - 29/10/2010

Como buen Borbón, Don Felipe también se da sus caprichos cuando el guión se lo permite. A finales de septiembre acudió con la Princesa Letizia, y sin niñas, a casa del periodista Ramón Pérez Maura, adjunto al director de ABC, para disfrutar de una cena privada. Don Felipe se relajó tanto que olvidó que había acudido a la cita en su propio vehículo. Ya de madrugada, cuando la Princesa le avisó de que era tarde, Don Felipe se dio cuenta de que llevaba tres gin-tonics en el cuerpo. “Pues vas a tener que conducir tú, no me vaya a pasar como a Jesús Neira”. Un comentario que se convirtió en la gracia de la noche. Y Letizia, con 0,0% de alcohol en las venas, llevó a su marido hasta La Zarzuela.Foto: Lecturas

No es la primera vez que los Príncipes acuden a tomar un ágape a esa residencia, en la que el anfitrión suele convocar a otros periodistas y amigos con los que charlar de diversos temas y, de algún modo, trasladar a Don Felipe lo que se cuece en los diversos sectores de la sociedad. No les faltó tema de conversación. Hablaron de la España de hoy, de la de ayer y de la que está por venir; de la crisis; de cómo salir de ella; de la huelga; de los medios de comunicación.

La cita se organizó para dar a conocer a otro de los invitados, Bieito Rubido, director actual del diario de Vocento. Sus Altezas compartieron mesa con un minúsculo grupo de periodistas, entre los que figuraban Carlos Herrera (Onda Cero), Mariló Montero (‘Las mañanas’ de TVE) y Juan Pablo Colmenarejo (Cope).

Los Príncipes compartieron mesa con gente de su generación y seguramente revivieron aquella cena, hace más de 7 años, que les unió para siempre después de hacerlos coincidir en otro convite -como éste- para que el Príncipe mantuviera un contacto con periodistas. Y allí estaba la Letizia Ortiz reportera de TVE.

No todo son actos oficiales y vivir de cara al público en la casa de los Príncipes. Los herederos también cuentan en su agenda con un tiempo que dedican a su vida privada, descienden de los cielos y se comportan como el resto de los mortales. Y una copita de vez en cuando, si no se conduce, no hace daño a nadie. Si todos los Neiras de España siguieran el ejemplo Real, seguro que entre todos conseguiríamos deshacernos de los alcoholímetros.

Lo que ganan los políticos: mejor ser alcalde que ministro



EFE - 30/10/2010

Patricia Crespo Madrid, 30 oct (EFE).- La autonomía de comunidades y ayuntamientos y del Gobierno para fijar el sueldo de sus máximos gestores hace que en España, al final, se den paradojas como que un alcalde gane más que un ministro o que un presidente regional tenga una nómina superior a la del presidente del Ejecutivo.

Si se comparan los sueldos de José Luis Rodríguez Zapatero y sus ministros con los de alcaldes y presidentes autonómicos sorprende no sólo las diferencias entre unos y otros, sino también las que se dan entre políticos del mismo nivel.

Entre todos ellos el mejor pagado, incluso después de bajarse el sueldo un 15 por ciento, es el presidente de la Generalitat, José Montilla, quien ingresa al año 144.030 euros brutos.

Junto a él y por encima del resto de presidentes autonómicos y alcaldes, está el regidor de Barcelona, Jordi Hereu, quien cobra 109.939 euros brutos anuales tras bajarse un 5 por ciento su retribución.

LOS SUELDOS DEL GOBIERNO El presidente del Gobierno recibirá en 2011 un sueldo de 78.185 euros, un 15 por ciento menos que lo que le correspondía para 2010, mientras que sus vicepresidentes ganarán 73.486 euros y los ministros 68.981 euros.

¿MEJOR SECRETARIO DE ESTADO QUE MINISTRO? Lo curioso en la administración central es que -sin tener en cuenta los gastos de representación- un secretario de Estado gana más que un ministro, ya que éstos no tienen pagas extras ni otros complementos, que sí reciben sus subordinados, cuyo sueldo es de 67.053 euros, cantidad que se incrementa por los citados conceptos hasta aproximadamente los 71.000 euros.

Quizá a las ex ministras de Vivienda, Beatriz Corredor, e Igualdad, Bibiana Aído, el cambio a secretarias de Estado no les ha salido tan mal.

LOS SUELDOS DE LOS ALCALDES Entre los alcaldes españoles, el de Barcelona puede presumir de ser el que tiene un sueldo mayor, seguido del de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que recibe de la Alcaldía 101.987 euros al año.

Junto a ellos, los mejores pagados son el alcalde de Bilbao, Iñaki Azcuna (96.399 euros al año), el de Zaragoza, Juan Alberto Belloch (91.812) y el de San Sebastián, Odón Elorza (83.302).

Hay otros, como los de Teruel, Miguel Ferrer; Oviedo, Gabino de Lorenzo; La Coruña, Javier Losada; Burgos, Juan Carlos Aparicio, o Cádiz, Teófila Martínez, que no cobran un euro como alcaldes, aunque tienen otros ingresos como pensión, dietas o el sueldo de diputado nacional en el caso de los dos últimos.

EL "EURO MÁS" DE LEÓN DE LA RIVA Los alcaldes de las grandes ciudades consultadas por EFE no han tenido problemas para facilitar el dato de sus sueldos, salvo el de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva.

En la Alcaldía de la ciudad no han facilitado el dato de cuánto gana su alcalde, pero señalan que es un euro más que el sueldo del secretario municipal.

En el extremo contrario está el regidor de Soria, Carlos Martínez Mínguez, quien no tiene ningún inconveniente en publicar su nómina en la web del Ayuntamiento. Gana 56.737 euros al año.

DIFERENCIAS REGIONALES, DIFERENTES SUELDOS Las diferencias en el caso de los presidentes autonómicos también son notables.

A Montilla le sigue, a bastante distancia en ingresos, el lehendakari, Patxi López (100.696 euros brutos al año), el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda (96.123) y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (89.643 euros/año).

Entre los presidentes autonómicos que tienen la nómina más baja están los de Cantabria, Miguel Ángel Revilla (59.534 euros); Baleares, Francesc Antich (65.584); Comunidad Valenciana, Francisco Camps (67.615) o Asturias, Vicente Álvarez Areces (68.000).

A continuación se detallan los sueldos de los presidentes autonómicos y de los alcaldes de la mayoría de las principales ciudades de España, según los datos facilitados a la Agencia EFE por las propias instituciones, que en muchos de los casos no han especificado si en el sueldo se incluyen otros complementos.

PRESIDENTES AUTONÓMICOS ----------------------- Andalucía: José Antonio Griñán 68.891 euros Aragón: Marcelino Iglesias 82.000 euros Asturias: Vicente Álvarez Areces 68.000 euros Baleares: Francesc Antich 65.584 euros Canarias: Paulino Rivero 80.997 euros Cantabria: Miguel Ángel Revilla 59.534 euros Castilla y León: Juan Vicente Herrera 68.982 euros Castilla-La Mancha: José María Barreda 96.123 euros Cataluña: José Montilla 144.030 euros Comunidad Valenciana: Francisco Camps 67.615 euros Extremadura: Guillermo Fernández Vara (4.300 euros/mes neto) Galicia: Alberto Núñez Feijoo 71.960 euros Comunidad de Madrid: Esperanza Aguirre 89.643 euros Murcia: Ramón Luis Valcárcel 68.981 euros Navarra: Miguel Sanz 80.370 euros País Vasco: Patxi López 100.696 euros La Rioja: Pedro Sanz 71.886 euros Ceuta: Juan Jesús Vivas 61.000 euros Melilla: Juan José Imbroda (no cobra como presidente, sólo como senador) ALCALDES -------- ANDALUCÍA: Cádiz: Teófila Martínez (cobra como diputada no como alcaldesa) Córdoba: Andrés Ocaña 57.000 euros Granada: José Torres Hurtado 59.728 euros Huelva: Pedro Rodríguez 69.700 euros Jaén: Carmen Peñalver 59.100 euros Málaga: Francisco de la Torre 71.886 euros Sevilla: Alfredo Sánchez Monteseirín (107.027 euros incluidos consejos de administración) ARAGÓN: Huesca: Luis Felipe 34.440 euros Teruel: Miguel Ferrer (no cobra como alcalde, sólo como diputado del Partido Aragonés en las Cortes y dietas-56.000 euros) Zaragoza: Juan Alberto Belloch 91.812 euros ASTURIAS: Oviedo: Gabino de Lorenzo (no tiene nómina como alcalde. Cobra jubilación) BALEARES: Palma de Mallorca: Aina Calvo 61.326 euros CANARIAS: Las Palmas: Jerónimo Saavedra 68.142 euros CANTABRIA: Santander: Íñigo de la Serna 64.280 euros CASTILLA-LA MANCHA: Albacete: Carmen Oliver 63.000 euros Ciudad Real: Rosa Romero 59.211 euros Cuenca: Francisco Javier Pulido 57.800 euros Guadalajara: Antonio Román 55.037 euros Toledo: Emiliano García-Page 60.000 euros CASTILLA Y LEÓN: Ávila: Miguel Ángel García Nieto 60.000 euros Burgos: Juan Carlos Aparicio (no cobra como alcalde, sólo como diputado nacional) León: Francisco Fernández 58.958 euros Palencia: Heliodoro Gallego 42.804 euros Salamanca: Julián Lanzarote 67.861 euros Segovia: Pedro Arahuetes 55.309 euros Soria: Carlos Martínez Mínguez 56.737 euros Zamora: Rosa Valdeón 42.448 euros Valladolid: (no se ha facilitado) CATALUÑA: Barcelona: Jordi Hereu 109.939 euros Lérida: Àngel Ros 68.718 euros Tarragona: Josep Félix Ballesteros 64.297 euros COMUNIDAD VALENCIANA: Castellón: Alberto Fabra 73.688 euros EXTREMADURA: Cáceres: Carmen Heras 50.434 euros Mérida: Ángel Calle 59.994 euros GALICIA: La Coruña: Javier Losada (no cobra como alcalde sólo dietas) Lugo: Clemente López (3.287 euros brutos al mes en 14 pagas) Ourense: Francisco Rodríguez 72.000 euros Pontevedra: Miguel Anxo Fernández Lores 63.000 euros Vigo: Abel Caballero 65.520 euros MADRID: Madrid: Alberto Ruiz-Gallardón 101.987 euros MURCIA: Murcia: Miguel Ángel Cámara 71.886 euros NAVARRA: Pamplona: Yolanda Barcina 65.338 euros LA RIOJA: Logroño: Tomás Santos 54.960 euros PAÍS VASCO: Bilbao: Iñaki Azcuna 96.399 euros San Sebastián: Odón Elorza 83.302 euros Vitoria: Patxi Lazcoz (5.731 euros brutos al mes) EFE del-pc/mlb ?

Ortuzar (PNV) exige a Patxi López que se mueva por la paz si realmente es y se cree el lehendakari de Euskadi


EP - 30/10/2010

Dice que la sociedad "necesita el último comunicado de ETA" y que la izquierda abertzale "acompañe su discurso" con hechos palpables

Cree que el acuerdo PSE-PP "es un rapto más que un pacto", y pide a PSE que asuma el liderazgo, aunque suponga romper con los populares

Dice al PSE que "no tiene mucho sentido negar la evidencia" y que, si no se ha reunido con la izquierda abertzale debe hacerlo cuanto antes

BILBAO, 30 (EUROPA PRESS)

El presidente del BBB del PNV, Andoni Ortuzar, ha exigido al lehendakari, Patxi López, que "se mueva por la paz, si realmente es y se cree el lehendakari de Euskadi". Además, ha afirmado que la sociedad "necesita el último comunicado de ETA" y que la izquierda abertzale "acompañe su discurso" con hechos "palpables".

En una entrevista concedida a Europa Press, Ortuzar ha destacado que el acuerdo de PSE con PP "es un rapto más que un pacto", y ha pedido a López que asuma "el liderazgo político" en favor de la pacificación, aunque suponga "la ruptura" con los populares. También se ha dirigido al PSE-EE para asegurar que "no tiene mucho sentido negar la evidencia" y que, si no se ha reunido con la izquierda abertzale, debe hacerlo "cuanto antes".

El presidente del PNV en Bizkaia ha preguntado "cuál sería el problema si se hubieran reunido" los socialistas y la izquierda abertzale y ha defendido el diálogo "con todo el mundo, máxime en una situación de conflicto político y de violencia como la que se vive en Euskadi".

"Parece bastante farisaico criticar esa reunión. Nosotros no tenemos datos para certificar si ha existido o no ha existido, pero si ha existido, nos parece triste que el PSE no quiera reconocer algo que en política es un valor, que es hablar con los demás", ha añadido.

A su juicio, "son incompatibles esos discursos rimbombantes sobre la unidad de los demócratas, sobre cómo tiene que ser el trato a los violentos, sobre leyes de partidos, etc, con, luego, la necesidad que tiene toda organización política, más si es un partido de Gobierno, de intentar resolver problemas" como el de la violencia.

"Si el PSE-EE se ha reunido con Batasuna, hace bien, pero tiene que reconocerlo porque los políticos tiene que decir la verdad a la sociedad. Tiene que ser valiente. Si ha tomado la decisión, si él cree que es bueno para este país, tiene que reconocerlo ante la sociedad y porque la sociedad vasca seguro que va a premiar a los que arriesguemos por traer la paz a este país", ha señalado.

El representante jeltzale ha indicado que "no tiene mucho sentido negar la evidencia" y ha señalado que, "si no se han reunido, lo que tiene que hacer es reunirse cuanto antes".

Tras subrayar que "una parte de los cambios en el Gobierno español se ha interpretado, y nadie lo ha negado, como un intento de dar respuesta a la nueva situación política que se podía generar en el futuro próximo en Euskadi", ha recordado que el propio lehendakari "el otro día cambió el tono de su discurso, que hasta ahora había venido caracterizado por un discurso sin aristas y sin ninguna posibilidad al diálogo, envuelto en esa estela de firmeza democrática, que, al final, es el inmovilismo".

"El propio Zapatero fue un poquito más allá y es lógico. Eso no quiere decir que se vayan a dar negociaciones que no se vayan a sostener desde la vía democrática, que vayamos a hacer concesiones a los violentos, que estemos yendo en contra de la memoria de las víctimas, que estemos poniendo en riesgo el estado democrático y cediendo al chantaje de la violencia. Ese es el discurso contaminado del PP",

En este sentido, ha destacado que, "si se dieran las condiciones y ETA ratifica, de una manera que se pueda verificar, su disposición a abandonar la violencia, o la izquierda abertzale se desmarca nítidamente de la violencia y hace una apuesta también nítida, con hechos, no sólo con palabras, por las vías políticas y democráticas", habría que intentar "poner solución a un problema que dura demasiado tiempo". "A ver si ahora, si se dan esas condiciones, se crean esas expectativas de paz, y no se va a conseguir por los demócratas", ha apuntado.

PP

Sobre las declaraciones del PP respecto a la posibilidad de que el PSE-EE haya podido reunirse con la izquierda abertzale, ha subrayado que el acuerdo entre populares y socialistas "más que un pacto ha sido un rapto del PSE-EE por parte del PP, que le ha maniatado y tiene secuestrado para hacer política". "Yo creo que en la política vasca ha llegado la hora de quitarse las caretas", ha insistido.

En este sentido, ha emplazado al PSE a "tomar decisiones, arriesgar y hablar con claridad a la sociedad". "Y tenemos un lehendakari, un PSE-EE, que le debe claridad a la sociedad, le tiene que decir piensan de la situación política, cuál es la disponibilidad que tienen a dialogar o no con la izquierda abertzale y con el resto de fuerzas políticas para aprovechar este nuevo tiempo político".

En su opinión, hasta ahora, el Gobierno de López ha sido "el del cambio, el de la firmeza democrática, pero lo cierto es que, luego, por debajo, parece que está haciendo otras cosas". "Nosotros no vamos a romper ninguna relación ni a utilizar este tema para desestabilizar las instituciones vascas, eso que lo haga el PP si quiere, pero pedimos al PSE claridad. No se puede estar en misa y repicando", ha señalado.

Por ello, ha pedido a los socialistas, "que sostienen la lehendakaritza, que tomen "la iniciativa y el liderazgo político". "Si eso supone inconvenientes o rupturas con el PP, será su elección, como lo fue asumir la lehendakaritza en precario, en una situación de debilidad parlamentaria clara y sabiendo ser rehén del PP", ha dicho.

En esta línea, ha preguntado "para qué se hizo este Gobierno si es incapaz de aguantar un proceso de diálogo político, nada menos que para traer la paz". "Si ahora hay una oportunidad para la paz y este Gobierno se rompe para esta cuestión, ¿sobre qué bases está hecho este gobierno, para quitar al PNV, para españolizar Euskadi?", ha preguntado.

A su juicio, finalmente, "la sangre no va a llegar al río porque a al PSE y al PP les une una cosa muy importante, que es ir en contra del modelo de autogobierno y de país que el nacionalismo vasco institucional había construido a lo largo de estos últimos 30 años, y esa oposición es un motor suficientemente importante y potente", junto con el hecho de "mantenerse en el poder, como para que el Gobierno se sostenga".

"Pero se va a sostener sobre una mentira, sobre huir de la realidad, porque todos, unos y otros, saben que, si se abre un proceso y si finalmente se dan las condiciones, aquí habrá que sentarse a hablar", ha añadido.

Asimismo, ha indicado que no es su "prioridad" ni su "preocupación" si Patxi López va a lograr finalizar la legislatura. "Allá él, él sabrá dónde se metió, con quién se juntó, cómo se aupó, como llegó a Ajuria Enea, y si ésa va a ser también la vía de salida del Palacio y de la Presidencia del Gobierno vasco", ha dicho.

El dirigente jeltzale ha apelado "a la prudencia" de los medios de comunicación y de los representantes políticos para "no generar falsas expectativas". "Ahora toca prudencia, determinación, trabajar por la paz, y, sobre todo, poner las cosas en su sitio. Es ETA la que tiene que dar pasos, y decir lo que la sociedad vasca quiere oír. Necesitamos su último comunicado", ha subrayado.

Además, ha dicho que "es hora de que la izquierda abertzale acompañe su discurso con hechos palpables". "Y, luego, si esas dos piezas se mueven, nos tendremos que mover los demás. Nosotros estamos dispuestos a movernos, y le exigimos al lehendakari, que si de verdad es el lehendakari en Euskadi y se lo cree, también se mueva por la paz", ha manifestado.

Por último, ha apuntado que el PNV "hace lo que dice y dice lo que hace" y ha recordado que, si se diera "un paso nítido" por parte de ETA, está dispuesto a "mojarse" y a ofrecer su "capacidad de interlocución".