sábado, 30 de junio de 2012

Troitiño utilizó a dos inmigrantes para esconderse

  • F. LÁZARO C. FRESNEDA MADRID LONDRES
  • 30/06/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • El autor de veinte asesinatos les pidió que le alquilaran un piso en Londres
    ¡AVE Rajoy! Nuestro Presidente regresa victorioso de de la campaña de Germania. El ministro del Interior ya adelantó tras la última captura de un etarra en Roma de que las detenciones de miembros terroristas en otros países de Europa iban a continuar. Y no han pasado muchas fechas y las actuaciones contra ETA han cruzado el canal y se han trasladado a Londres. Pero además, uno de los detenidos ayer en la capital británica tiene un alto valor simbólico. Se trata del histórico miembro de ETA Antonio Troitiño Arranz. Estaba acompañado en el momento de su captura de Ignacio Lerín Sánchez. Utilizó ados inmigrantes hispanos para alquilar el piso donde fue detenido. Interior considera que esta última actuación significa un duro golpe a ETA ya que Troitiño, huido por un error judicial, tenía «conexión directa» con la actual dirección etarra.

    Ocupaban una vivienda de alquiler en el barrio de Hounslow (al Oeste de Londres) cuando fueron sorprendidos por las fuerzas de seguridad británicas y de la Policía Metropolitana de Londres. La información para ubicar a los etarras partió de la Comisaría General de información. Ambos figuraban entre los etarras más buscados por España.

    Lerín, nacido en Pamplona en 1973, estaba huido desde abril de 2007 cuando fue desarticulado el comando Donosti de ETA, del que presuntamente formaba parte junto a su hermano José Ángel. La detención de Troitiño, con un largo historial en ETA como miembro del comando Madrid en la década de los 80, se produce más de un año después de su huida de España. El terrorista se fue a Francia después de que la Audiencia Nacional revocara su puesta en libertad cinco días después de habérsela otorgado tras 24 años preso. Como autor de una veintena de asesinatos, entre ellos el de 12 guardias civiles en la plaza de la República Dominicana de Madrid en 1986, su salida de prisión no estaba prevista hasta el 17 de enero de 2017, en aplicación de la llamada doctrina Parot, pero una nueva liquidación de sus 2.200 años de condena permitió su excarcelación. La sección tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional accedió el 13 de abril de 2011 a realizar una nueva cuenta de la condena basándose en la interpretación de una sentencia del Tribunal Constitucional, que computa como prisión preventiva de una de las causas el tiempo que el preso permanece en la cárcel mientras cumple condena por un delito distinto. Cinco días después, y ante el escándalo que produjo la excarcelación del etarra, la sala revocó la puesta en libertad en un nuevo auto en el que, en lugar de restar seis años de prisión preventiva de ese límite de 30 años, los descuenta de las penas acumuladas por Troitiño, basándose en una resolución dictada por el Supremo el 28 de marzo de 2011 en el caso de dos etarras. La Audiencia Nacional ordenó su reingreso en prisión hasta 2017, pero Troitiño ya había huido.

    El ministro Jorge Fernández explicó que los etarras, «para pasar más inadvertidos», utilizaron inmigrantes irregulares, dos inmigrantes hispanos, para alquilar el piso en el que fueron detenidos. Precisamente en la misma operación han sido detenidas varias personas relacionadas con delitos de inmigración y fraude, según ha informado la Policía Metropolitana de Londres. «Tengo la íntima convicción, basada en los datos que disponemos, que está más cerca que lejos, evidentemente, la disolución de ETA», según Fernández que también resaltó que en lo que va de año ya han sido 16 los etarras detenidos

    jueves, 28 de junio de 2012

    Las escoltas en España, alejadas de la realidad europea

  • FERNANDO LÁZARO MADRID
  • 28/06/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • En nuestro país se protegía a más de 1.000; en el Reino Unido o Francia, a decenas
    ¡Yo soy español, español, español! ¡Yo soy español, español, español! ¡Yo soy español, español, español!. Desde el Ministerio del Interior se mantiene no que era necesario, sino imprescindible afrontar una «gran reforma» de lo que hasta ahora ha sido el sistema de protección de personalidades. Y dos eran los motivos: el primero, la nueva situación en la lucha antiterrorista; y en segundo, la necesidad de ajustes económicos. El contraste de España con el resto de Europa en cuanto al volumen de escoltados era enorme.

    Los especialistas, cuando se han puesto con papel y bolígrafo a estudiar la situación se han encontrado con cifras que difícilmente eran asumibles, y más si se hacía una comparación con las de otros países de la Unión Europea; alguno, incluso, que también ha sufrido en sus carnes las consecuencias del terrorismo.

    Los números fríos del Ministerio del Interior son clarificadores. El número total de personas que recibían algún tipo de protección antes de que se llevaran a cabo los recortes aplicados durante las últimas fechas era de 1.251. Según estos datos, hasta hace escasas fechas había más de 2.890 miembros de la seguridad (entre miembros de la Seguridad del Estado y escoltas privados) dedicados a la protección. En concreto, 2.101 agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado se dedicaban a protecciones estáticas y protecciones dinámicas sobre objetivos potenciales. Ahora, tras el recorte, la cifra queda reducida a 1.010 para un total de 607 escoltados a día de hoy. Pero la comparación europea es demoledora.

    Según explicaron fuentes de Interior, en países como, por ejemplo, Reino Unido, que hasta hace bien poco sufría los azotes del terrorismo, la protección y escolta está muy limitada. Así, según estos datos, solo cuentan con protección directamente asignada por el Ejecutivo británico la Familia Real, el primer ministro, tres ministros y el secretario de Estado para Irlanda del Norte.
    Pero Reino Unido no es una excepción. En Alemania, de los 700 altos cargos existentes solo 13 personalidades tienen protección con carácter permanente y otras 22, con esporádicas. En Francia, nuestros vecinos tienen también unas limitadas protecciones para sus altos cargos. Así, de forma permanente, sólo cuentan con escolta el presidente de la República, el primer ministro, el ministro de Defensa, el ministro del Interior y los presidentes de las cámaras. Holanda únicamente tiene asegurada la escolta la Familia Real y el primer ministro; los restantes miembros de la Casa Real y del Gobierno, en función de las circunstancias. Estas situaciones contrastan y mucho con la situación española. La Secretaría de Estado de Seguridad, actualmente regentada por Ignacio Ulloa, se encontró sobre la mesa algunos planes tendentes a reducir las protecciones.

    Se entendió desde el principio que había situaciones anacrónicas. No obstante, desde el Departamento dirigido por Jorge Fernández se optó, antes de tomar decisiones, por realizar una evaluación individual de riesgos de cada uno de los escoltados. Previamente, la seguridad de concejales del País Vasco y de Navarra, en una actuación conjunta entre los gobiernos central y autonómicos, quedó claramente recortada sin que hubiera una gran contestación. Esta semana ha decidido retirar las protecciones y los coches de vigilancia a la práctica totalidad de la judicatura, lo que ha provocado un fuerte rechazo desde el mundo de jueces y fiscales, que le han recordado por escrito a Rajoy que ETA aún no ha desaparecido y que sigue armada

    miércoles, 27 de junio de 2012

    Bildu niega la medalla de San Sebastián a una víctima de ETA

  • JAVIER G. NEGRE VITORIA
  • 27/06/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • .Bildu no solo ignoró ayer la advertencia del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, al manifestar su pretensión de mantener su ayuda al documental sobre presos de ETA. Fue aún más allá. El alcalde donostiarra, Juan Karlos Izagirre, decidió ahondar en su provocación y rechazó aprobar la concesión de la Medalla de Oro de San Sebastián a la primera víctima de ETA, el bebé Begoña Urroz, asesinado en 1960.

    Lo que argumentó fue que «no se estaban premiando tampoco a las víctimas de abusos policiales». Un planteamiento que traspasa otra de las líneas rojas fijadas por el TC en la sentencia de Sortu y que, a juicio del Ejecutivo, deberían ser aplicables a Bildu: «Equiparar la violencia terrorista con la coacción legítima del Estado de Derecho».

    Su negativa provocó la completa indignación de PP, PSE y PNV, que se verán obligados, ante la cerrazón de Bildu a apoyar la medida en la Junta de Portavoces, a aprobar la iniciativa en el Pleno de mañana, dado que suman mayoría. En la declaración institucional que suscribirán todos los grupos de la oposición, se recuerda que el 24 de septiembre de 2004 el Ayuntamiento aprobó conceder la Medalla de Oro de la ciudad a todas las víctimas del terrorismo, que han ido recibiendo paulatinamente la insignia

    Cae en Francia el jefe de logística de ETA, uno de los etarras más 'duros'

  • ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID
  • 27/06/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • Ugaitz Errazkin participó en 2008 en los asesinatos de Isaías Carrasco e Ignacio Uria

    Si Rajoy no es capaz en Cataluña de cumplir su juramento de guardar y hacer guardar la Constitución, que deje el cargo y se vaya a contar nubes con ZP. «Vete comprando corbatas negras porque vas a tener que usarlas en el entierro de tus amigos», vino a decirle López Peña Thierry, el jefe del aparato político de ETA, al enviado del Gobierno durante las negociaciones de 2007 en un bar de Ginebra. Y el enviado del Gobierno entendió perfectamente lo que le había querido decir cuando los miembros del comando Asti asesinaron al ex concejal del PSE Isaías Carrasco en la puerta de su casa, en Mondragón.
    Entre los terroristas que participaron en ese asesinato, todavía en la campaña de las elecciones de 2008, estaba, presuntamente, Ugaitz Errazkin Tellería, considerado actualmente el jefe del aparato de logística operativa de ETA y detenido ayer por la Guardia Civil en colaboración con la Policía francesa en la localidad de Albi, cerca de Toulouse. Para que no quepan dudas, entró en el coche policial al grito reiterado y terco de «Gora ETA, la lucha es el único camino».

    Junto a Errazkin estaba José Javier Osés, acusado de perpetrar varios actos de terrorismo callejero en Pamplona y huido en enero de 2009, cuando le dieron la libertad provisional tras el pago de una fianza, y que también guardaba en el garaje de su casa francesa una pistola, un coche robado y matrículas falsas.
    Los expertos de la Guardia Civil recuerdan que, tal y como está ETA, Errazkin Tellería es uno de los terroristas de los que están actualmente en la dirección, no sólo con una actitud más irreductible sino también con un con un historial más duro, porque también se le atribuye el asesinato del empresario Ignacio Uria, en diciembre de 2008.

    La cúpula de ETA, del mismo modo que lo había hecho al ordenar el asesinato de Carrasco, también quiso conferir a esta muerte, la de Uria, un uso táctico. De este modo, los miembros del comando Asti se convirtieron en el brazo ejecutor de sus advertencias en un momento en el que, dentro de la organización, había una fuerte lucha interna por el poder y una disputa por la estrategia que debía seguirse.

    La dirección de la bandajustificóel asesinato de Uria alegando que, como empresario, había contribuido a desarrollar el tren de alta velocidad en el País Vasco, un de los proyectos rechazados por la organización. Pero, en realidad, los jefes de la banda tenían el objetivo de aclarar a la izquierda abertzale y a Eusko Alkartasuna, la formación con la que estaban intentando negociar un trato electoral, que la autoridad estaba en la cúpula, que los nuevos socios no merecían el esfuerzo de declarar una tregua y que, por tanto, bajo ningún concepto eran lo suficientemente importantes como para que la formación del foro soberanista se hiciese a cambio de dejar de matar. «¿Alguien había imaginado que podría ser de otro modo?», escribió ETA, y el que fuera secretario de
    LAB, Rafa Díez, se lamentó en una carta en la que constataba que «también en nuestra casa tenemos mala gente» y vio imposible acordar nada con EA tras la última «sacudida»; y con «sacudida» se refería al asesinato de Uria.

    Errazkin Tellería formaba parte en esos momentos de un comando que fue desarticulado por la Ertzaintza de un modo un poco precipitado, porque los agentes se temían que estuviera preparando un atentado inminente. De hecho, en los registros encontraron material explosivo preparado. En aquella operación, realizada en mayo de 2009, fue arrestado Manex Castro, que fue quien incriminó en su declaración a Errazkin y a Beñat Aguinagalde, detenido meses después junto a uno de los más importantes dirigentes.
    Interior atribuyó entonces a Aguinagalde la autoría material de los dos asesinatos, en los que también había participado el resto del comando Asti, al que se considera asimismo responsable del coche bomba que estalló en la Universidad de Navarra y del atentado contra la constructora Amenabar, en Zarautz.

    Respecto a Osés, a quien el ministro Fernández Díaz calificó ayer de «alumno aventajado», fue arrestado en 2007 por un delito de integración terrorista, tenencia de artefactos, estragos e incendio. Fue también miembro de una candidatura abertzale al Parlamento navarro que fue ilegalizada. En total, entre ataques contra sedes socialistas y de UPN, le fueron contabilizadas 16 agresiones. Incluyendo el artefacto colocado en la vivienda del delegado del Gobierno en Navarra, Vicente Ripa. Sin embargo, tras dos años de prisión fue puesto en libertad y se incorporó al aparato logístico de ETA.

    jueves, 21 de junio de 2012

    Legalizado el partido de ETA

  • MARÍA PERAL MADRID
  • 21/06/2012 PORTADA/El Mundo


  • El Constitucional da luz verde por 6 votos contra 5 a Sortu, que podrá presentarse a las próximas elecciones
    El Supremo estableció en 2011 que la banda terrorista había «gestado, alentado y tutelado su creación y puesta en escena»
    «Hoy Sortu, mañana presos vascos a casa... Lo imposible parece imposible hasta que se consigue», afirma Barrena
    Rajoy debe reducir ya el tamaño de las CCAA y legislar el recorte del número de políticos . Fracturado por la mitad, el Tribunal Constitucional falló ayer a favor de la organización abertzale Sortu y reconoció su derecho a ser inscrita como partido. La formación que, según el Supremo, fue «gestada, alentada y tutelada» por ETA podrá participar en las próximas elecciones vascas con marca propia -lo que no ocurría desde la ilegalización de Batasuna en 2003- y no necesitará recurrir a coaliciones con otros partidos o al camuflaje bajo otras siglas. El TC ha vuelto a enmendar la plana al Supremo y lo ha hecho tras una deliberación récord y por un solo voto de diferencia -seis votos a cinco-, la misma proporción con la que avaló a Bildu. La sentencia incluye la cautela de que Sortu debe cumplir «los demás requisitos establecidos» en la ley de partidos.

    El presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, decidió someter a votación la ponencia elaborada por Elisa Pérez Vera sobre el recurso de amparo de Sortu, adelantada ayer en EL MUNDO, tras considerar que las posturas de los magistrados, expresadas en apenas tres sesiones de deliberación, estaban suficientemente fijadas y no era previsible que una continuación del debate condujera a modificaciones de criterio en ninguno de los dos bloques en que se dividió el TC.

    Sala actuó de forma expeditiva (para lo que son los usos y costumbres del TC) porque estaba empeñado en resolver la demanda de amparo de Sortu -que tuvo entrada en el Constitucional hace poco más de un año, en mayo de 2011- antes de que PP y PSOE renueven a los cuatro magistrados que corresponde elegir al Congreso, lo que se espera para julio.

    Rajoy debe reducir ya el tamaño de las CCAA y legislar el recorte del número de políticosEl_ Constitucional se ha vuelto a fracturar en dos a la hora de permitir la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos: seis (Sala, Eugeni Gay, Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Adela Asúa y Luis Ortega) frente a cinco (Javier Delgado, Ramón Rodríguez Arribas, Manuel Aragón, Francisco Hernando y Francisco Pérez de los Cobos), la misma proporción y los mismos magistrados que hace un año dieron el visto bueno a la presentación de la coalición Bildu a las últimas elecciones municipales y forales vascas. Delgado, Rodríguez Arribas y Aragón han anunciado votos particulares discrepantes.
    El fallo declara vulnerado el derecho fundamental de asociación de los promotores de Sortu y anula la resolución en la que la Sala del 61 del Tribunal Supremo rechazó la inscripción de la formación abertzale en el registro de partidos al considerar que fue ETA la que «ha gestado, alentado y tutelado la estrategia de Batasuna de crear un nuevo partido así como su puesta en escena, incluido el rechazo formal de la violencia».

    El Supremo se basó en documentos de ETA en los que se marcaba una estrategia política que luego se reprodujo «punto por punto» en los documentos de la ilegalizada Batasuna que se consideran la génesis de Sortu.

    El TC resta virtualidad probatoria a los documentos incautados a la banda por las Fuerzas de Seguridad con el mismo argumento que ya utilizó en el caso de Bildu: «De los citados documentos o del resto de los que [en el auto del Supremo] se citan para acreditar la voluntad defraudadora de ETA y de Batasuna no cabe inferir que hayan instrumentalizado al partido político Sortu para sus fines o que éste se haya dejado instrumentalizar». Se trata de «conductas ajenas» y «documentos ajenos» que lo que acreditan es la estrategia de ETA, «pero no la instrumentalización del nuevo partido político al servicio de dicha estrategia».

    El Constitucional ha dado primacía absoluta al contenido de los estatutos de Sortu, que expresan el rechazo a la violencia, incluida la de ETA. No obstante, advierte al Ministerio del Interior de que la inscripción del nuevo partido debe producirse «si se satisfacen los demás requisitos legales establecidos en la Ley Orgánica de Partidos Políticos». Tal como publicó ayer este periódico, la sentencia contiene una enumeración de las conductas que pueden poner en marcha los mecanismos de ilegalización.

    >Vea hoy en EL MUNDO el videoanálisis de Josean Izarra.


  • ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID
  • 21/06/2012 ESPAÑA

  • ¿Seguro que era esto?


    Rajoy debe reducir ya el tamaño de las CCAA y legislar el recorte del número de políticosETA diseñó en 2008 un plan denominado Prodem en el que planteaba muchas cosas, entre las cuales estaba la creación de un partido que sustituyese a Batasuna (eje de un frente soberanista), cuya actividad hacía compatible con la comisión de sus atentados. La izquierda abertzale, con dolor táctico o no, reivindicó el plan reiteradamente. Hasta que las operaciones policiales dejaron tan tocada a la organización que sus jefes empezaron a tirarse los trastos a la cabeza y los ex dirigentes del partido ilegalizado se dieron cuenta de que, si seguían pegados al diseño de ETA, se hundirían con la banda y no regresarían jamás a las instituciones. Su evolución posterior es producto de esta situación, y por eso el Tribunal Supremo afirmó que la «gestación» de este partido está concebida por la banda.

    Iñigo Iruin será lo que se quiera, pero es un abogado brillante, de modo que, dadas las circunstancias, elaboró unos estatutos que pudieran prosperar, y lo hizo de un modo tan intencionado que, durante un tiempo, esgrimió como plantilla los del PSOE: al final, los de Sortu prometían contribuir a la definitiva desaparición de cualquier tipo de violencia, «en particular la de ETA», y advertían a sus afiliados que serían sancionados si no se ajustaban a esta exigencia. Desde el Gobierno se dijo que habían dado un paso sin precedentes y que Sortu era la constatación de que Batasuna había arrebatado el control a ETA. En realidad, se lo habían arrebatado las medidas policiales y judiciales, pero podía aceptarse el argumento. Igual que puede aceptarse que el lehendakari, Patxi López, defienda la presencia de Sortu para quitarle a la izquierda aberztale el arma del victimismo que tantos votos le da. Eso sin entrar en si esta legalización, concretamente, fue incluida en el pacto previo al comunicado del cese definitivo, conocido por el PP.

    Pero seamos serios: si los estatutos de Sortu se ajustan a la norma es porque el Constitucional fue adelgazando el alcance de la Ley de Partidos cada vez que tenía que pronunciarse sobre unas siglas al ritmo de las negociaciones entre el Gobierno y ETA desde 2005. Y porque ha obviado la sentencia de Estrasburgo sobre la conveniencia de atender, no sólo a la letra, sino a la actitud de los impulsores del partido.

    El resultado es que ha sido legalizada una formación presentada por toda la cúpula de Batasuna que anunció que rechazaba, pero no condenaba, la violencia de ETA (la banda les permitía cuestionarla, pero no emplear ese término); cuyos impulsores no sólo se han negado a condenar sus casi 900 asesinatos, sino que, para no asumir la derrota, aseguraron que habían llegado hasta donde están gracias a la estrategia del pasado; cuyos dirigentes se han negado con insistencia a pedir la disolución de la banda; que al día siguiente de su puesta de largo afirmaron que entendían que ETA «ha puesto unas condiciones sobre las que edificar la salida», y cuyo principal promotor afirmó, cuando se le preguntó por las víctimas: «Entiendo la pregunta pero, en estos momentos, justo cuando hemos presentado los estatutos en el registro, no podemos avanzar nada más». Se han visto obligados a dar pasos que jamás imaginaron, pero estaban preparando una nueva formación: ¿no hubiera sido lo suyo que se les exigiera la condena de los 857 asesinatos? ¿No era ése el espíritu de la Ley de Partidos? ¿No es la decencia el espíritu de la ley? ¿Qué es lo próximo?


  • MADRID
  • 21/06/2012 ESPAÑA

  • Fernández: «Con o sin Sortu, tienen que pedir perdón»

    El Gobierno discrepa de la sentencia del TC / Gallardón dice que se vigilará a la formación
    . El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, aseguró ayer que acata la sentencia del Tribunal Constitucional que declara legal a Sortu, aunque manifestó «claramente» su discrepancia con esta decisión judicial.

    «Reitero de manera muy especial que, con Sortu o sin Sortu, la izquierda abertzale tiene que condenar el terrorismo, pedir perdón y la disolución incondicional de la banda», enfatizó al respecto durante una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Interior.
    Fernández Díaz aseguró sentirse «profundamente cercano» a la sentencia de la Sala del 61 del Tribunal Supremo que, en marzo de 2010, prohibió la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos.

    No obstante, el ministro apostó por esperar a conocer los fundamentos de derecho de la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional para hacer una valoración más amplia al respecto. En este sentido, al ser preguntado sobre si el Gobierno presentará nuevos informes policiales contra Sortu, el titular de Interior reiteró que cuando se sepa el contenido de la sentencia del TC se manifestará en ese sentido.

    Por su parte, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, reconoció que le habría gustado «que el Tribunal Constitucional hubiese mantenido la decisión del Tribunal Supremo y que Sortu siguiese siendo ilegal» y anunció que el Gobierno estudiará qué instrumentos tiene a su alcance para vigilar a la formación de la izquierda abertzale y evitar que cometa «un fraude de ley».

    Gallardón hizo esta declaración ante los medios de comunicación en el Ministerio de Justicia después de conocer que el Constitucional había decidido por seis votos contra cinco avalar la legalidad de Sortu. El ministro de Justicia afirmó que, una vez se conozca el contenido íntegro de la sentencia del Constitucional, se estudiará con profundidad «para saber qué instrumentos da al Gobierno de la Nación» para vigilar que las conductas de los miembros de Sortu se adecuen a la ley de forma «permanente».

    El ministro reiteró su discrepancia con el fallo e indicó que el Ejecutivo considera «que la sentencia del Tribunal Supremo era una respuesta adecuada a la pretensión de Sortu de ser legalizada». Todo ello «sin perjuicio del máximo respeto al Tribunal Constitucional y el acatamiento de ésta y todas las resoluciones judiciales». Destacó que hasta que se haga público el contenido íntegro de la sentencia no se conocerán «las condiciones impuestas por el Constitucional a Sortu. Por su parte, el magistrado y ex presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez respondió con un «me alegro» cuando se le pidió que valorara la sentencia.

    miércoles, 20 de junio de 2012

    El Constitucional propone legalizar Sortu sean o no «sinceros» sus estatutos


  • MARÍA PERAL MADRID
  • 20/06/2012 PORTADA/El Mundo

  • Rajoy debe reducir ya el tamaño de las CCAA y legislar el recorte del número de políticos. La ponencia sobre la formación abertzale Sortu que debate el Tribunal Constitucional sostiene que sus «claras, contundentes e inequívocas» declaraciones estatutarias de rechazo a la violencia, incluida de forma expresa la de ETA, son «suficientes» para contrarrestar «otros elementos de convicción» contrarios a su legalización.

    El texto, el segundo que elabora la ponente, Elisa Pérez Vera, examinado ayer por el Pleno del TC, propone declarar que la resolución del Tribunal Supremo vulneró el derecho fundamental de asociación al vetar a Sortu y reconoce el derecho de esta formación a ser inscrita en el registro de partidos, dependiente del Ministerio del Interior, «si se satisfacen los demás requisitos legales establecidos» en la ley de partidos.
    De aprobarse la ponencia favorable a Sortu, sería el segundo varapalo que el Tribunal Constitucional propina al Tribunal Supremo en el ámbito de la legalización de formaciones abertzales tras la autorización de Bildu en mayo de 2011 por el estrecho margen de seis votos frente a cinco.

    La ponencia sobre Sortu es, no obstante, distinta a la de Bildu en aspectos notables, aunque a la postre el resultado sea el mismo.

    La primera diferencia es que se ha abandonado la técnica de reexaminar una a una las pruebas tenidas en cuenta por el Supremo. En el caso de Bildu, ello llevó a los cinco jueces de la minoría (Javier Delgado, Ramón Rodríguez Arribas, Francisco Hernando, Manuel Aragón y Francisco Pérez de los Cobos) a denunciar la «extralimitación» del TC.

    En un guiño a los entonces discrepantes, la ponencia sobre Sortu debatida ayer parte del recuerdo de la doctrina del TC de que «no se puede pretender de este tribunal la revisión de las pruebas practicadas en el proceso, ni la de la valoración que las mismas han merecido del Tribunal Supremo (...)».

    Aun partiendo de ese principio, llamativamente el texto acaba restando valor probatorio a documentos e indicios tenidos en cuenta por la Sala del 61 del Supremo para considerar que Sortu era un instrumento de ETA/Batasuna.

    La segunda diferencia esencial que se propone es la cautela que la ponencia introduce al reconocer el derecho de Sortu a ser inscrita en el registro de partidos políticos «si se satisfacen los demás requisitos legales establecidos en la Ley Orgánica de Partidos Políticos».

    Aviso a navegantes
    Esta reserva, de ambigua interpretación, se relaciona con un extenso fundamento jurídico final en el que se hace un catálogo de las conductas que pueden poner en marcha los mecanismos de ilegalización: cuando la actividad del partido «vulnere los principios democráticos»; cuando se justifique, apoye o colabore con el terrorismo; cuando se incurra en acciones dirigidas a la exclusión y aislamiento social de ciertos colectivos; cuando se ensalce a los terroristas, o cuando se menosprecie o humille a las víctimas.
    De todas esas conductas, el texto enfatiza que un partido vulnera los principios democráticos cuando «supedita el rechazo de la violencia terrorista a la consecución negociada de objetivos políticos que sólo pueden alcanzarse en un Estado de Derecho mediante la utilización de procedimientos democráticos».

    También destaca que «implica una justificación implícita del terrorismo, que no puede asumirse en democracia, todo intento de colocar en el mismo plano el sufrimiento infringido a las víctimas de la violencia terrorista y el eventual efecto aflictivo asociado al cumplimiento de la pena impuesta precisamente por la responsabilidad en que incurrieron quienes, recurriendo o justificando el terror, con su comportamiento causaron graves daños no sólo a las víctimas sino a la esencia misma de una sociedad democrática».

    La argumentación central de la ponencia gira en torno a la «suficiencia» de la condena del terrorismo contenida en los estatutos de Sortu «para contrarrestar otros elementos de convicción».

    Subraya que, a diferencia de supuestos anteriores, es «la primera vez» que los estatutos de un partido que «en la práctica ha carecido de actividad» contiene un «inequívoco rechazo a la violencia como medio de acción, incluida la de ETA».
    A partir de ahí, se retoma el argumento ya utilizado con Bildu de que «la eficacia de la rotunda condena de la violencia en los estatutos y en las declaraciones de los promotores del partido cuya inscripción se pretende no puede estar sometida al dilema -insoluble para el Derecho- de la mayor o menor sinceridad del sujeto (...)».

    Según la ponencia, «las claras, contundentes e inequívocas declaraciones» recogidas en los estatutos de Sortu y las manifestaciones de sus promotores «a favor de las vías exclusivamente pacíficas» y el rechazo a la violencia «incluida expresamente la de ETA» constituyen «un contraindicio suficiente para entender, en principio, contrarrestada o diluida la eficacia probatoria de otros elementos de convicción» de que pretende suceder a la ilegal Batasuna.

    «Ciertamente», se plantea, «la condena a la violencia pudiera ocultar que la intención real de los promotores de Sortu fuera otra distinta a la recogida en los estatutos del partido». Para dar una respuesta, se remite a la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la necesidad de comparar los estatutos o los programas del partido con los actos y tomas de postura de sus dirigentes. En el caso de Sortu
    ponencia da valor a dos notas de prensa emitidas a raíz de actos de violencia en las que la formación abertzale reiteraba su rechazo a ETA «abiertamente y sin ambages».

    «Salvo que se pretendan ilegalizaciones preventivas, habrá que estar al contenido de los estatutos», señala la ponencia, que reproduce las afirmaciones que sirvieron al TC para avalar a Bildu en el sentido de que la «simple sospecha» no puede excluir el ejercicio de un derecho fundamental y que la prohibición de Sortu sería «desproporcionada» a la vista de los instrumentos legales que existen para su control a posteriori
    MARÍA PERAL MADRID
    20/06/2012 4 ESPAÑA
     Votar antes de la renovación

    Fuentes del Constitucional aseguran que se les ha garantizado que esta vez la renovación va en serio y que la Cámara designará a los nuevos magistrados el próximo julio. Ello permitirá, por fin, la sustitución del vicepresidente, Eugenio Gay, y de los magistrados Javier Delgado y Elisa Pérez Vera, en prórroga de mandato desde diciembre de 2010. La cuarta vacante se produjo hace aún más tiempo, en mayo de 2008, con el fallecimiento de Roberto García-Calvo
    La idea del presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, es tener resuelta la demanda de Sortu antes de que el Congreso nombre a los cuatro magistrados del TC que deberían haber entrado en la institución hace un año y medio. Las fuentes consultadas subrayaron que, si la renovación se frustra de nuevo, las «medidas drásticas» anunciadas por el Pleno del TC el 22 de mayo «se cumplirán a rajatabla». Aunque el tribunal no precisó a qué iniciativas se refiere, puede tratarse de la aceptación de las renuncias presentadas por Delgado, Pérez Vera y Gay, lo que dejaría al Pleno en el quórum mínimo para funcionar. «Los asuntos no pueden eternizarse», señalaron las mismas fuentes para justificar la celeridad con que se está acometiendo el debate sobre Sortu. Aludieron también a que esa demanda debe resolverse cuanto antes debido a la eventualidad de que las elecciones vascas se adelanten al otoño. En este momento la mayoría del TC es favorable a legalizar Sortu, aunque la renovación podría variar el resultado o su proporción.

  • BARCELONA
  • 20/06/2012 ESPAÑA

  • El 'lehendakari': «Si olvidamos, el asesino dejará de serlo»

    Interior promete a las víctimas que no negociará «jamás» con ETA

    En pleno homenaje por el 25º aniversario del atentado en Hipercor en Barcelona, el lehendakari, Patxi López, elogió ayer el papel de las víctimas del terrorismo y les pidió su colaboración para evitar que el olvido suponga la absolución de las responsabilidades de los terroristas.
    En un emotivo acto ante el escenario del ataque más sangriento de ETA en España, que se saldó con 21 víctimas mortales y 45 heridos, López destacó que las víctimas se han convertido en un referente «moral» y de «resistencia cívica contra el olvido» y las elogió por no caer en la revancha ni en el «ojo por ojo», pese a que han tenido que soportar «desprecios, silencios largos y olvidos eternos».
    Por este motivo, el lehendakari subrayó la «superioridad moral» de las víctimas frente a sus verdugos, ya que se han convertido en un «referente moral y de resistencia cívica contra el olvido» y atesoran la «dignidad de los justos». López destacó que, por primera vez en un homenaje a las víctimas de Hipercor, este año pueden «por fin» hacer la «mejor ofrenda» a las víctimas: haber ganado al terrorismo.

    «Hemos cruzado la frontera del pasado. Ahora tenemos que hacerlo irreversible [el fin del terrorismo] y ganar la convivencia», apuntó el lehendakari. «Si olvidamos, no habrá sucedido y el asesino dejará de serlo», advirtió López, que sentenció que la sociedad española no puede renunciar a la justicia.
    López también se refirió a algunos de los planteamientos del entorno de ETA y rechazó que se pueda abordar una «salida colectiva» de presos de las cárceles. «Éste no es ni será el camino», advirtió.
    En su intervención, el lehendakari aseguró que ETA no ha dejado la actividad armada por su propia voluntad, sino «empujada» por la tolerancia cero de los gobiernos, por el Estado de Derecho, por la actividad policial y judicial y por la cooperación internacional.

    Por su parte, el presidente de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (Acvot), José Vargas, destacó que ahora ETA «languidece derrotada por la policía y la Justicia», aunque pidió que no se olvide su «ferocidad y ensañamiento».

    En otro acto, celebrado durante la mañana y durante el que entregó 17 grandes cruces a título póstumo y 40 encomiendas a víctimas de atentados en toda España, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, se comprometió a que el Estado «jamás» negociará con ETA ni con sus presos, ya que, una vez que la organización terrorista ha sido derrotada policialmente, no le queda margen de negociación y su única salida es la disolución.

    martes, 19 de junio de 2012

    ETA hace regresar a sus 'deportados

  • ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID
  • 19/06/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • l Ordena que vuelvan desde América Latina terroristas cuyos delitos han prescrito
    Rajoy debe reducir ya el tamaño de las CCAA y legislar el recorte del número de políticos. Un grupo de unos 15 etarras procedente de Iberoamérica se ha instalado en Francia cumpliendo la orden de la dirección de ETA de regresar a ese país. El mandato apela a los miembros de la organización denominados deportados en la jerga etarra cuyos delitos hayan prescrito, y a ella se han acogido veteranos asesinos con un historial abultado como Elena Bárcena, apodada Tigresa [nada que ver con la etarra del mismo alias Idoia López Riaño, que cumple prisión por 23 asesinatos]. Junto a ella se han desplazado Francisco Javier Pérez Lecue, alias Niko, y probablemente también José Ignacio Etxarte Urbieta, procedentes los tres de Venezuela.

    Al menos los tres terroristas citados se han trasladado a Francia después de solicitar su pasaporte en la embajada española, un requisito imprescindible que se les ha concedido y que siempre habían intentado evitar porque lo consideran una humillación. Sin embargo, tras el cese definitivo de los atentados anunciado por la banda terrorista, ellos y varios etarras más, ocultos en otros países prácticamente durante décadas, han cumplido la orden de volver para poder contribuir a la estrategia que la organización vaya marcando. En Venezuela, al menos otros tres etarras han solicitado el pasaporte a la embajada.

    En principio, las fuerzas de seguridad disponen de indicios que señalan que, aparte de querer trasladar la sensación a sus militantes de que se ha avanzado en la situación de normalidad, la banda pretende organizar algún acto en Francia (en la última tregua hubo uno similar protagonizado por Ángel Iturbe, el hermano de Txomin) que deportados y otros militantes que hayan superado el riesgo de ser detenidos realizarán con el fin de solicitar a los gobiernos español y francés que se sienten en la mesa de negociación para resolver, entre otras cosas, uno de los aspectos más delicados, lo que ellos denominan «las consecuencias del conflicto». Se refieren con ello a la situación de los presos, para los que oficialmente exigen una amnistía -aunque, en realidad, según fuentes de la izquierda abertzale, están dispuestos a asumir una salida escalonada- y atender el caso de los huidos, decenas de terroristas que, o bien quieren estar seguros de que los tribunales españoles no guardan ninguna causa sin prescribir contra ellos, o que saben que ingresarían de inmediato en prisión y pretenden impedirlo.

    Según las fuentes consultadas, la banda terrorista no está en disposición de ayudar económicamente a los etarras que van llegando -tiene unos cálculos de supervivencia para sus actuales estructuras de unos dos años- y éstos están manteniéndose con sus propios recursos o con los que les hacen llegar sus familiares.

    Los delitos prescritos de Elena Bárcena Argüelles, alias Neska o Tigresa, son brutales. Nació el 17 de junio de 1960 en San Sebastián y fue designada responsable del comando Piedra. En su primera etapa, ordenó la colocación de artefactos en el Palacio de Justicia, el Tribunal Tutelar de Menores y la Cámara de Comercio de la capital easonense.

    En los 80 se le atribuye la participación en el secuestro de Mirentxu Elosegui, la hija de un industrial que fue liberada tras negociaciones con su familia que fueron mantenidas en la más absoluta reserva, y en el del empresario Saturnino Orbegozo, que fue rescatado por la Guardia Civil después de que los etarras dieran por rotos los contactos para el pago y anunciasen que iban a matarlo.

    Sin embargo, el delito más dramático que se le atribuye, junto a su marido, Ignacio Rodríguez Muñoa, es el asesinato del capitán de Farmacia Alberto Martín Barrios, en 1983, tras dos semanas de chantajes con los que la banda exigía la suspensión de un juicio contra varios de sus miembros. Martín Barrios tenía 39 años, estaba casado y tenía tres hijos. «Yo doy mi vida a cambio de la suya, pero que le suelten, por favor, no puedo más», fueron las palabras que pronunció su mujer, María de los Ángeles Alonso, en una comparecencia angustiosa ante la prensa. Fue inútil. Cuando se cumplieron los 13 días del secuestro, apareció su cadáver con la cabeza destrozada a tiros.

    A Etxarte Urbieta, Garbi, se le atribuye su participación en un comando que preparaba atentados y secuestros. Entre sus informaciones figuraba una sobre el ex presidente del Fútbol Club Barcelona José Luis Núñez. Participó en el secuestro de Cruz Larrañaga y realizó seguimientos en Navarra, entre ellos sobre Jaime Ignacio del Burgo. Se benefició de las medidas de gracia acordadas entre el Gobierno y Euzkadiko Ezkerra. Fue procesado en marzo de 2010 por el juez Eloy Velasco en el sumario por los cursillos conjuntos entre ETA y las FARC.

    Lekue fue colaborador del comando Donosti en los 70 y miembro del comando Madrid en la década de los 80. Se le atribuye la participación en la voladura del edificio de Telefónica en la calle de Ríos Rosas de Madrid.

    En septiembre del pasado año, los tres etarras protagonizaron un episodio chocante cuando su embarcación, pilotada por un ciudadano haitiano, encalló en la zona turística de Los Roques, en Venezuela. Huían del régimen cubano, al que acusaban de incumplir sus pactos con los etarras que residen en la isla.

    Cuba, México y Venezuela son los tres países en los que se esconden, según las fuerzas de seguridad, mayor cantidad de etarras. Algunos han buscado cobijo en países europeos, pero aquéllos cuyas causas han prescrito han recibido la recomendación de regresar.

    domingo, 17 de junio de 2012

    La Policía cree que “extrañas interferencias” pudieron abortar varias detenciones de etarras

    ESPAÑA | Como la de Izaskun Lesaka, jefa de logística 
     
    Juan Baño
    Viernes 15/06/2012/Cope.es
    Que un malo muerda, descubra a la policía, no es noticia. Lo novedoso es que hasta seis etarras, cuyos operativos de seguimiento estaban en fase muy avanzada, consiguieran burlar la vigilancia policial en suelo francés en lo que va de año.

    Según ha podido saber COPE, Las mordidas se produjeron después de detectarse lo que fuentes antiterroristas en la Policía consideran “extrañas interferencias” que pudieron alertar a los etarras. Son todas operaciones del CNP en colaboración con sus colegas franceses. La última de ellas fue en marzo en la zona de Cahors. Iba dirigida contra quien es considerada jefa de logística de la banda, Izaskun Lesaka, quien finalmente consiguió darse a la fuga. Su detención inminente ya había sido anunciada al ministerio del Interior.

    Tres individuos (dos hombres y una mujer) fueron vistos y hasta grabados por los agentes cuando se acercaron a la puerta de la vivienda ocupada por cuatro terroristas en el centro-norte de Francia. A partir de esa visita los etarras descubrieron la baliza, el dispositivo de seguimiento y control colocado en su vehiculo (conocido en el argot como chicharra) y desaparecieron.

    Poco después, a mediados de marzo, más al sur, en la zona de Cahors, la dirigente de la banda Izaskun Lesaka, considerada en este momento jefa de logística, es decir, máxima responsable de custodiar los zulos y las pistolas de eta, también consiguió dar esquinazo a la policía francesa y española. Lesaka y su acompañante descubrieron la baliza en su coche y extrañamente no la destruyeron: la tiraron a la cuneta. Allí la encontraron los agentes enganchada a un árbol. Otras fuentes antiterroristas consultadas por COPE aclaran que esa "mordida" se debió a que la terrorirsta habría detectado previamente la presencia de los agentes camuflados en las innmediaciones de su domicilio. A pesar de esto, la terrorista parecía continuar tranquila y volvió a su refugio habitual. La policía francesa pospuso la operación final para que no coincidiera con el cerco policial esos dias al islamista solitario Mohamed Merah, en la cercana Toulouse (este dato fue comentado por el ministro del Interior el pasado mes de abril). Finalmente el día del golpe contra Lesaka la etarra consiguió de manera inexplicable sortear el cerco policial.

    Los agentes, nos cuentan fuentes antiterroristas en la Policía al tanto de estos hechos y confirman otras fuentes en la seguridad del Estado, volvieron a acordarse de los extraños visitadores al primer comando. Creen algunos en la Policía que los presuntos chivatos serian miembros de algún servicio de información, pero no saben cual. Las sospechas han dado pie a reuniones al más alto nivel, consultas y aclaraciones tanto en Francia como en Madrid. La sombra de la duda sigue ahí: "No está demostrado que hubiese una interferencia. Es un dislate”, dicen algunas fuentes en la lucha antiterrorista. Otros medios advierten preocupados: “Tampoco se ha podido concluir que no la hubiera".

    En cualquier caso, y nunca mejor dicho, a la tercera fue la vencida: El pasado 27 de mayo el Cuerpo Nacional de Policía culminaba con éxito una operación contra ETA en suelo francés: la detención de Oroitz Gurruchaga y Javier Aramburu. Muchos respiraron tranquilos.

    jueves, 14 de junio de 2012

    Interior augura detenciones de etarras en diversos países

  • ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID
  • 14/06/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • Arrinda, arrestado en Roma un día después de la orden judicial
    Parlamentarios socialistas apludiendo con entusiasmo en el Parlamento la infracción de la Ley. Lo extraño es que no se le hubiese arrestado antes, porque llevaba pavoneándose por Roma desde hacía una temporadita. El etarra Lander Fernández Arrinda fue detenido ayer en Roma en una operación realizada conjuntamente por las policías italiana y española apenas un día después de que la Audiencia Nacional dictase contra él una Orden Europea de Detención y Entrega por delitos de terrorismo y estragos.
    Fernández se encontraba, a las 8.00 horas, durmiendo a pierna suelta junto con su novia, en un ámbito en el que sus argumentos suelen ser entendidos, en una casa utilizada por radicales de la extrema izquierda italiana pertenecientes al movimiento Acción Directa. Los dos llevaban en Roma un año, y él había concedido una entrevista a un diario denominado Paese Sera en la que había asegurado que era víctima de una injusticia y que no estaba dispuesto a presentarse en los tribunales. A los italianos les había explicado que su detención, tras una noche de arrestos que habían sido respondidos con algún que otro altercado -según su versión-, era fruto de la «represión» y de la «persecución política», según Vasco Press.

    En realidad, Fernández cumplió una primera condena en Francia tras ser detenido cuando se disponía a robar un automóvil. Él y su compañero iban armados y con documentación falsa, y fueron condenados a cinco años de prisión por, entre otros delitos, asociación de malhechores con fines terroristas. Las autoridades galas le expulsaron a principios de 2008 tras cumplir la condena y quedó en libertad porque en España no tenía causas pendientes.

    Sin embargo, un año más tarde fue detenido en Barajas cuando regresaba de Venezuela junto a otros presuntos miembros de ETA. Los «incidentes que hubo con coches quemados» a los que se refería en Italia cuando fue entrevistado eran, en realidad, la quema de un autobús por la que quedó en libertad tras pagar una fianza de 40.000 euros. Finalmente, fue condenado a tres años por recoger dinero para «entidades situadas bajo la órbita de ETA», aunque la sentencia fue revocada por el Supremo. El 21 de junio será juzgado en la Audiencia Nacional por los delitos que tiene pendientes.

    No es la primera vez que Italia es elegida como refugio de terroristas que huyen del sur de Francia buscando lugares más seguros como, también, Reino Unido o Irlanda. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, sugirió ayer que en el futuro pueden producirse detenciones en otros países adonde los etarras se están dirigiendo para huir de la «presión policial». «Vamos a perseguir a los etarras allá donde se encuentren», señaló tras resaltar que es posible hacerlo por la excelente relación con las policías de otros países. La izquierda abertzale denunció «firmemente» la detención del terrorista

    miércoles, 13 de junio de 2012

    Los jefes de ETA esperaron en Oslo dos meses para negociar con Rajoy




  • ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID
  • 13/06/2012 PORTADA/El Mundo



  • El Gobierno noruego protegió a David Pla e Iratxe Sorzabal, que se entrevistaron con líderes 'abertzales' y 'Josu Ternera'

    Digan lo que digan, la realidad es que Rajoy acaba de solucionar 1 de los 3 más graves problemas que nos dejaron los socialistas: Saneamiento financiero, cumplimiento del déficit y deuda acumulada. Los jefes del aparato político de ETA, David Pla e Iratxe Sorzabal, han permanecido durante dos meses en Oslo a la espera de que el Gobierno del PP les diera una respuesta a la oferta de negociación que la organización terrorista incluyó en su comunicado de cese definitivo de la actividad armada. Durante su estancia allí han sido acompañados de manera sucesiva por otros etarras, entre los que destaca Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, que realizó al menos una visita de 24 horas.

    Según las fuentes consultadas, el Ejecutivo dirigido por Mariano Rajoy no ofreció ningún tipo de respuesta y los dirigentes de ETA regresaron a la clandestinidad en Francia. Otras fuentes indican, sin embargo, que Pla y Sorzabal no han abandonado suelo noruego.
    La estancia de los terroristas en el citado país ha sido auspiciada por el Ministerio de Asuntos Exteriores noruego, que desde 2005 ha venido realizando un papel importante tanto en las negociaciones directas entre el Gobierno y ETA, primero, como en los contactos indirectos entre ambos, después. Además, el departamento gubernamental noruego ha prestado su infraestructura para que los mediadores internacionales que auspiciaron la declaración de Ayete en San Sebastián puedan mantenerse en contacto con miembros de la banda terrorista.
    En ningún caso los etarras se han hecho cargo jamás de los gastos de todos estos movimientos o de su propia manutención. Ésa ha sido siempre una de las premisas impuestas por los terroristas para participar en cualquier tipo de contacto.

    Gracias a la actitud del Gobierno noruego, y mientras los dirigentes del aparato político de la organización se encontraban en Oslo, varios representantes de los partidos que forman parte del denominado frente soberanista (Batasuna, EA, Alternatiba y Aralar) se han desplazado con frecuencia a esta capital europea. Entre ellos se encuentra un destacado dirigente de la izquierda abertzale con representación institucional.

    Oslo fue ya en 2005 la ciudad en la que se llevó a cabo la segunda tanda de conversaciones entre el Gobierno socialista y ETA, después de que los representantes de ambas partes, Jesús Eguiguren y Josu Ternera, protagonizaran una primera fase en Ginebra en la que pactaron los contenidos del comunicado de la banda terrorista de marzo de 2006 y la declaración posterior, en junio, del presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso.

    Fue también en Oslo donde se desarrollaron los compromisos adquiridos por ambas partes -recogidos en 14 puntos y que fueron incumplidos en primer lugar por la banda terrorista- y donde Ternera y Eguiguren tuvieron un malentendido terminológico por el que, según el presidente de los socialistas vascos, «nos enemistamos para siempre, por decirlo de algún modo».

    Cuando Juan Carlos Yurrebaso fue arrestado de camino a una de las reuniones entre el Ejecutivo y ETA, llevaba las tarjetas de un alto cargo suizo y de tres altos cargos de Oslo: Wegger Strommen, Johan Vibe y Tore Hatrem.

    La implicación de los titulares de Exteriores noruegos en este asunto fue tan intensa durante algún tiempo, que uno de ellos no tuvo inconveniente en viajar hasta Portugal para reunirse con alguno de los interlocutores del Gobierno que suele pasar algún tiempo en Extremadura, con el fin de desatascar los problemas que pudieran haber surgido durante el proceso.

    Tras el atentado de la T-4 del aeropuerto de Barajas, el Gobierno volvió a mantener reuniones con Batasuna y con ETA a dos bandas en Ginebra, después de que los representantes del Sinn Féin insistiesen en ello, y en esos encuentros también estuvo presente un dirigente noruego que, fracasado el intento, ofreció su país como sede futura de cualquier tipo de solución.

    A petición de Batasuna, tomó el testigo el abogado sudafricano Brian Currin, que acabó formando el grupo internacional de contacto y el grupo de verificadores, empeñados en sacar del apuro del mejor modo posible a una izquierda abertzale lastrada por la ineficacia operativa de ETA.

    A través de los mensajes que éstos mandaban al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero y de otras vías, quedó diseñada una hoja de ruta en la que estaba presente la Declaración de Ayete en San Sebastián. El propio Currin coordinó en el palacio donostiarra la presencia -naturalmente permitida por el Gobierno socialista y conocida por el entonces líder de la oposición- de un grupo de seis personajes internacionales, entre los que estaba Gro Harlem Brundtland, política del partido laborista noruego y ex primera ministra de este país.

    En el primer punto se llamaba a ETA a «hacer una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada»; en el segundo, se instaba a los gobiernos de España y Francia a, acto seguido, «darle la bienvenida al anuncio y aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente de las consecuencias del conflicto».

    El siguiente paso debía ser por tanto una negociación sobre la situación de los presos, que debían esperar una salida escalonada. Los abertzales entendieron que también quedaba comprendido en aquel acuerdo, obtenido por vías indirectas, la legalización de Sortu.

    Tras las elecciones, los etarras se desplazaron a Oslo para mantener esa vía de contacto con el Ejecutivo de Mariano Rajoy, en un intento que, según las fuentes consultadas, ha resultado infructuoso.
    >Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el videoanálisis de Ángeles Escrivá.




  • ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID
  • 13/06/2012 ESPAÑA



  • La dirección etarra busca el respaldo de sus miembros

    Informes de Interior indican que quieren cambiar su estructura y que no atentarán a corto y medio plazo, pero que podrían hacerlo
    .El Ministerio del Interior dispone de informes que indican que ETA mantiene vigente el cese definitivo y que no es previsible que atente, al menos antes de las elecciones vascas; pero precisan también que, aunque la banda está muy perjudicada, tiene capacidad suficiente para volver a cometer atentados si lo considera de su conveniencia.

    Los informes recogen parte de los documentos de la izquierda abertzale y de ETA y, por tanto, aquéllos en los que ésta aseguraba que no iba a disolverse, sino que a transformarse -tras las negociaciones técnicas y políticas- en una corriente política dentro del conglomerado abertzale.

    Según la información de la que dispone Interior, los miembros de ETA se encuentran en un proceso de debate asambleario desde hace meses -más virtual que real, dada su descomposición- que está previsto que acabe a finales de 2012. No se trata de votar sobre la decisión del cese definitivo, sino de intentar reagrupar los consensos en torno a la actual dirección. Las fuerzas de seguridad sostienen que la decisión del cese es firme (al menos por ahora, no hay corrientes críticas y no se prevén grandes enfrentamientos), pero recuerdan que no se tomó de forma consensuada sino que hubo algunos sectores, no excesivamente representativos, que mostraron su oposición a la actual estrategia.

    Por ese motivo, su objetivo es aglutinar el respaldo de todos los militantes con el fin de emprender una reestructuración interna: se paralizaría el departamento dedicado a los atentados y se reforzarían los aparatos político y logístico.

    En realidad, en estos momentos, según los citados informes, la prioridad son las elecciones autonómicas y, por lo tanto, la estrategia con la que pretenden alcanzar el poder y poner en marcha sus objetivos por la vía de los hechos, usando una coalición soberanista formada por la izquierda abertzale, EA, Alternatiba y Aralar. Los dirigentes de Batasuna, según los citados informes, son quienes lo controlan todo. La formación ilegalizada, incluso, tiene reorganizada su Mesa Nacional, que trata de rentabilizar el anuncio del cese y cuyo protagonismo público y mediático está generando problemas internos con los otros miembros de su coalición.

    Batasuna trabaja en la sustitución de las organizaciones que fueron ilegalizadas para reforzar todos sus frentes. El Movimiento Pro Amnistía ha sido sustituido por Egin Dezagun; han creado la asociación de víctimas de los aparatos del Estado; han sustituido a las juventudes de Segi por la llamada Marasma, y tienen planeado que Udabiltza esté en activo para fin de año.

    Se calcula que el número de miembros de la banda es de 70, 50 de ellos en las estructuras operativas y apenas 10 con experiencia. No hay comandos en el interior de España. Continúan en Francia las labores de mantenimiento de las estructuras. Algunos militantes podrían ser desplazados a otros países europeos distintos de Francia y, por primera vez, a los países escandinavos. Y tienen dinero para aguantar dos años.

    Respecto a los presos, Batasuna sigue trabajando para conseguir su control y es el sector que le causa una mayor preocupación. Ni ETA ni Batasuna quieren salidas individualizadas, pero están estudiando si pueden acogerse a alguna fórmula individual que haya sido acordada previa y colectivamente por el resto de los internos

    Ballesteros era «un mero instrumento»; Pamies «era consciente del delito»



  • MANUEL MARRACO FERNANDO LÁZARO MADRID
  • 13/06/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • La Policía dice que el inspector «no conocía la finalidad» de la llamada de su jefe al Faisán

    .
    Digan lo que digan, la realidad es que Rajoy acaba de solucionar 1 de los 3 más graves problemas que nos dejaron los socialistas: Saneamiento financiero, cumplimiento del déficit y deuda acumulada. Ballesteros no sabía nada, era «un mero instrumento». Pamies, en cambio, conocía perfectamente «la naturaleza delictiva» de lo que estaba haciendo. Ésos son los roles que el nuevo informe policial enviado a la Audiencia Nacional atribuye al inspector José María Ballesteros y al ex jefe superior del País Vasco Enrique Pamies, imputados en el caso Faisán junto al entonces director general de la Policía Víctor García Hidalgo.

    Después de acumular un apabullante número de indicios para señalar a Ballesteros como la persona que entregó el móvil del chivatazo al dueño del bar Faisán, el informe ofrece al imputado una clara vía de escape: «Entonces [Ballesteros] no conocía la finalidad de facilitar a Joseba Elosua esa información, constituyéndose en un mero instrumento».

    El informe explica que el entonces inspector de Vitoria «desconocía las informaciones operativas restringidas proporcionadas a Elosua». Es decir, que Ballesteros se habría limitado a obedecer la orden de un superior de pasar un teléfono a una persona a la que desconocía, para que su jefe le transmitiera informaciones de las que tampoco tenía noticia, y sin saber que todo aquello era un soplo a ETA.

    Esas pocas palabras recogidas en el nuevo informe del equipo investigador, y que no aparecían en informes anteriores, serían una magnífica base de defensa para Ballesteros. Lo serían si él no hubiera negado desde el principio -y de momento sigue haciéndolo- que entregara el móvil a Elosua. Incluso se resistió a reconocer que había estado en el bar hasta que el juez le sacó las imágenes que lo demostraban.

    El revés del informe policial se lo lleva el ex jefe superior, al que la Policía acusa con la misma intensidad con la que exonera a Ballesteros. El informe sostiene que Pamies era «consciente de la naturaleza grave y delictiva del acto que va a ejecutar».

    El reconocimiento de los hechos por parte de Ballesteros, en los términos que exponen los investigadores, supondría la implicación del ex jefe superior, para quien el informe policial no deja resquicio alguno.

    Los investigadores relatan un episodio que, a su juicio, revela la preocupación de Pamies por el devenir judicial de su subordinado. Aún con la causa bajo secreto, el juez exhibió a Elosua fotos de policías para ver si reconocía -no fue así- a quien le pasó el móvil. Unos días después, Pamies llamó al jefe del equipo investigador «para averiguar si se había reconocido a alguna persona».

    La posibilidad de que Ballesteros decida acogerse a la vía insinuada en el informe -entregué el teléfono pero yo no sabía nada, obedecí a mi superior- pudo atisbarse en la última pregunta que su defensa le hizo el día en el que el sumario se le vino encima, cuando el juez Ruz le sacó sus fotos saliendo del bar y el fiscal Bautista resolvió pedir para él medidas cautelares. Así consta en el acta de la declaración: «Preguntado por la defensa sobre si recibió una orden de un superior y se limitó a cumplir con su deber, manifiesta que si bien no es un cometido muy común en cuanto a la frecuencia del cometido, sí es normal en Información, ya que es un servicio que a veces hay que hacer con personas de confianza».

    En la instrucción de la causa, incluso Pamies llegó a sugerir que había recibido órdenes. Fue cuando, ante el juez, afirmó: «Seguiré haciendo lo que he hecho hasta ahora [...] sin más interferencias políticas que las que se deriven del respeto y la obediencia a las legítimas órdenes de mis superiores jerárquicos». Unas palabras que encajarían perfectamente con lo mantenido por el juez y los investigadores: que el cargo político y superior suyo García Hidalgo fue quien le ordenó el soplo.

    martes, 12 de junio de 2012

    Tras analizar 833 llamadas la Policía cree que la cúpula de Rubalcaba dio el chivatazo




  • MANUEL MARRACO FERNANDO LÁZARO MADRID
  • 12/06/2012 PORTADA/El Mundo
  • . El equipo investigador del caso Faisán ha completado sus pesquisas con el análisis de 833 nuevas llamadas telefónicas y ha descartado que ninguna de ellas pueda ser una alternativa a la que ellos señalan como la del chivatazo. El reciente informe amplía las investigación a las llamadas recibidas en el bar Faisán y concluye que «la única hipótesis racional y congruente» es la que atribuye el soplo a los tres imputados.

    El informe reclamado por el juez Pablo Ruz al equipo investigador y llegado hace unos días a su despacho, busca responder a las objeciones con las que el Pleno de la Audiencia Nacional revocó el procesamiento del ex director de la Policía Víctor García Hidalgo, el ex jefe superior del país Vasco Enrique Pamies y el hoy inspector jefe José María Ballesteros.
    Uno de los principales reproches fue que se descartara la posibilidad de que la llamada del soplo pudiera ser de tipo entrante, es decir, recibida en el bar Faisán y no emitida desde allí. El informe insiste en que lo razonable es lo contrario, que la llamada clave fuera saliente, de forma que Ballesteros, que estaba en el bar, llamara a su jefe Pamies, «por cuanto el sujeto 2 (interlocutor) no puede precisar el momento en el que el sujeto 1 (portador del móvil) va a abordar a Joseba Elosua».

    A continuación, el equipo de Carlos Germán expone su nueva investigación sobre las 833 llamadas entrantes recogidas el 4 de mayo de 2006 por las antenas de telefonía de la zona. En primer lugar, las somete a varias cribas para quedarse sólo con las que cumplieran tres características que, según la investigación, reunió la llamada del soplo: que durara más de cinco minutos, que empezara entre las 11.20 y las 11.30 horas y que acabara entre las 11.25 y las 11.40 horas. El resultado es «la existencia de cinco llamadas de sentido entrante que cumplen estos requisitos objetivados».

    El siguiente paso fue localizar e interrogar a los usuarios de los teléfonos implicados. Eso llevó al equipo policial a una conversación entre amigas, otra entre amigos, otra entre un paquistaní y un alemán, otra entre un negocio de lavacoches y otro negocio del automóvil y una quinta efectuada por un ciudadano suramericano y una española con el mismo origen.

    «Tras el estudio detallado sobre esas cinco comunicaciones», dice el informe, «se puede afirmar que todos sus titulares y/o usuarios son personas absolutamente ajenas y desconocedoras de la investigación y de las informaciones facilitadas a Joseba Elosua y son personas desvinculadas de cualquier nexo con miembros de las FFCCSE [Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado], eliminándose su más mínima vinculación con los hechos investigados». «Se puede concluir», prosigue, «que de las 1.932 llamadas registradas (entrantes y salientes) ese día [...] sólo una reúne los requisitos fijados y a su vez cumple con el requisito específico de que los titulares y/o usuarios de esos teléfonos sean funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía». Se trata de la que efectuaron a las 11.23 horas Ballesteros y Pamies.

    Otro apartado relevante del informe concluye en un varapalo a la Sala de lo Penal de la Audiencia. Se trata del centrado en examinar las supuestas contradicciones de horarios expuestas por el Pleno para revocar los procesamientos. Del informe se desprende que ese auto se basó en datos objetivos erróneos y que no existe contradicción alguna. La Policía, examinados todos los elementos, concluye que el horario que planteó al juez es «perfectamente compatible» y que «no existe contradicción y son totalmente compatibles» todos los movimientos de los implicados.

    En paralelo al informe ampliatorio de la Policía, el juez Ruz pidió un informe de análisis a la Guardia Civil sobre el material reunido por el equipo investigador. El Instituto Armado también apuntó la implicación de los imputados como «hipótesis más consistente» y descartó las supuestas incoherencias expuestas por el Pleno.

    La Guardia civil sí criticó la decisión de descartar las llamadas entrantes, por lo que el juez ha pedido al Instituto Armado que amplíe el informe teniendo en cuenta esta vez la nueva investigación policial sobre esas llamadas.

    lunes, 11 de junio de 2012

    Una víctima debe pagar costas a abogados de ETA


  • FERNANDO LÁZARO MANUEL MARRACO MADRID
  • 11/06/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • El Supremo absolvió a los acusados aunque reconoció que el delito se había producido
    Rajoy logra solución para uno de los muchos agujeros en que nos metieron los socialistas. Para muchos es como la vida al revés, la víctima condenada, la víctima entregando dinero al entorno de sus verdugos. Aunque la decisión del Tribunal Supremo es de difícil discusión jurídica, es poco entendible ver a una víctima de ETA, como es el caso de Daniel Portero, teniendo que pagar a los abogados que han defendido a los que a su vez defienden la exaltación de presos de ETA.

    El presidente de la asociación Dignidad y Justicia tiene que pagar las costas de un juicio a abogados de la izquierda abertzale, por un caso que, encima, el Tribunal Supremo ha dejado claro que es delictivo y que es una exaltación del terrorismo. ETA acabó con la vida de su padre, Luis Portero, fiscal jefe de Andalucía. Desde entonces, ha dedicado una gran parte de su vida a llevar a los tribunales todas aquellas movilizaciones de la izquierda abertzale que buscaban y buscan ensalzar a los asesinos de ETA.

    El Tribunal Supremo le notificó el pasado día 4 que debe pagar 8.379 euros a los abogados de ETA y su entorno Kepa Mancisidor Txirapozu (4.189,19 euros) -compañero de trabajo de Arantza Zulueta, imputada por la trama H-Alboka de ETA- e Iñaki Irizar Belandía (4.189,19 euros), abogado de miembros imputados y acusados de pertenecer a ETA.

    Según explicó el propio Portero a este periódico, se trata del cumplimiento de la sentencia 299/2011 del Supremo, sobre los acusados de la txoznaTxori Barrote de Bilbao.

    Los responsables de la txozna fueron acusados de delito de enaltecimiento del terrorismo de ETA, tras una querella interpuesta por el propio Daniel Portero. El hijo del fiscal asesinado llevó a los tribunales la exposición, durante las fiestas de Bilbao de 2008 (Aste Nagusia), de un cartel de inmensas dimensiones con las fotos de más de 100 miembros de ETA condenados en sentencia firme. Entre ellos se encontraban Harriet Iragi e Igor Solana, asesinos de su padre.

    Daniel Portero entendió que se trataba de una clara exaltación del terrorismo y llevó el caso a la Audiencia Nacional. El juez que instruyó el caso, Fernando Grande-Marlaska, trabajó duro para sacar este caso adelante. Portero contó también con el respaldo de la Fiscalía, que también ejerció la acusación. El juez elevó el caso a juicio al entender que había indicios suficientes para sentar en el banquillo de los acusados a los gestores de la txozna.
    Pero en octubre de 2010, coincidiendo con el décimo aniversario del asesinato de Luis Portero, la Audiencia Nacional absolvió a los cuatro acusados. Entendió, como decía la defensa, que el cartel no era para aplaudir a los etarras, sino para reivindicar su acercamiento.

    Daniel Portero no cejó en su batalla. Recurrió al Tribunal Supremo, de nuevo apoyado por el Ministerio Fiscal, que también acudió a la casación. El Supremo concluyó que la exhibición de fotos de etarras sí que era delito, pero mantuvo las absoluciones al no poderse identificarse al autor material de la colocación de las imágenes. Dicha sentencia estableció que las costas del procedimiento debía pagarlas el querellante, cuando podría haberlas declarado de oficio, sobre todo teniendo en cuenta que la Fiscalía también acusó y recurrió. La sentencia fue absolutoria por la indefinición que en ese momento recogía el Código Penal respecto a las personas responsables del delito de enaltecimiento. En 2010, se modificó el Código y se entendió también autor de estos delitos quienes permitieran estas actuaciones en ámbitos de su responsabilidad.

    La sentencia 299/2010 del Supremo ha servido para que desde junio de 2011 hasta el día de hoy, la Ertzaintza, a instancias de la Fiscalía de la Audiencia, haya realizado más de 50 intervenciones para retirar fotos de txoznas, herrikos, etcétera.



  • JAVIER G. NEGRE BILBAO
  • 11/06/2012 ESPAÑA

  • 'Newsweek' 'vende' que San Sebastián no es España en 193 países

    . San Sebastián «está en España pero no es España [...] Su belleza, su comida, sus gentes la hacen diferente». Estas reflexiones no parten de las memorias de Sabino Arana ni de un panfleto independentista de la izquierda abertzale. Todo lo contrario. Forman parte de la edición del pasado 21 de mayo de una de las revistas más prestigiosas del mundo: Newsweek. Su autor, Mark Kurlansky, explica a varios millones de lectores de 193 países distintos por qué la ciudad donostiarra y Euskadi no son España. Y lo argumenta como lo haría el padre del nacionalismo: apelando a la superioridad de la raza vasca y caricaturizando a los «bajitos españoles» para legitimar las reclamaciones de independencia del País Vasco.

    En pleno debate sobre la necesidad nacionalista de diferenciar a Euskadi de la marca España en el extranjero, el prestigioso escritor norteamericano Mark Kurlansky lanza un capote al PNV y pone su granito de arena a esa labor de internacionalización del soberanismo vasco en una de las revistas más leídas del mundo: Newsweek.

    Singularidades vascas
    Si Orson Welles ya retrató en un cómico montaje cinematográfico, recogido en el filme La pelota vasca, a esos vascos «que no eran ni españoles ni franceses», Kurlansky sigue su estela y utiliza sus vivencias de mediados de los 70 para realzar las singularidades de los vascos frente a los españoles.

    «Los españoles eran muy bajitos por la desnutrición. Los vascos no se parecían físicamente a ellos porque eran más altos y su cultura parecía más rica», recuerda el escritor, que confiesa que fueron estas razones las que le llevaron a no dejar de visitar el País Vasco». La gente en el País Vasco es tan sólida y apasionada que he vuelto regularmente», indica Kurlansky.
    El novelista contrapone el cuadro de una Madrid deprimente y llena de personas amputadas por la Guerra Civil a una San Sebastián idílica donde se «vivía mejor» y la gente era más feliz.

    El autor rememora que era fácil detectar en las barandillas del paseo de la Concha pegatinas colocadas por niños para lanzar preguntas retóricas a los viandantes: «¿A que es bonito? Pues esto no es España». Una reflexión que el novelista comparte a pies juntillas, «pues San Sebastián es bella y su comida, su cultura, sus gentes» la hacen diferente respecto a España.
    . M. ALONSO SAN SEBASTIÁN


  • 11/06/2012 ESPAÑA

  • EH Bildu, contra el «inmovilismo de los gobiernos»

    La marca 'abertzale' será el «referente político» ante la «vulneración de derechos»
    . Euskal Herria Bildu (EH Bildu). Con esta marca, la enésima que ha presentado la izquierda abertzale a lo largo de su trayectoria, la coalición formada por las fuerzas independentistas se presentará a los próximos comicios autonómicos con el reto de gobernar por primera vez en Euskadi. Bajo estas siglas, sus integrantes pretenden convertirse en el «referente político» de todos aquellos ciudadanos que «denuncian el inmovilismo de los gobiernos frente a la oportunidad histórica que vivimos», según enfatizaron ayer en la presentación de las nuevas siglas.

    La nueva marca cuenta con un logotipo compuesto por la denominación de ehbildu en color gris y verde y con una silueta que recrea el mapa de Euskadi de este último color. Desvelada la imagen, falta por conocer el nombre del candidato que deberá gestionar las mejores perspectivas de la historia con las que la izquierda abertzale se presenta a unos comicios.

    La presentación de la nueva imagen, que tuvo lugar en el Museo Eureka de la Ciencia de San Sebastián, no despejó ninguna incógnita sobre el nombre de la persona que liderará el asalto conjunto de la izquierda abertzale, Aralar, EA y Alternatiba a Ajuria Enea, si bien se habla de una mujer con perfil de gestión.

    Se trató de un acto breve y sencillo, sin los discursos de los primeros espadas (las intervenciones corrieron a cargo del parlamentario vasco de Aralar Dani Maeztu y de la representante de Alternatiba Amaia Agirresarobe), y sin la escenografía que ha rodeado tradicionalmente las anteriores presentaciones electorales de la izquierda abertzale. No hubo ni ikurriñas ni representaciones de cultura vasca. Sobre el escenario, únicamente el emblema de la coalición, ehbildu, escrito en minúsculas, flanqueado por los principales líderes de las fuerzas que conforman la coalición, como Rufi Etxeberria (izquierda abertzale), Pello Urizar (EA), Patxi Zabaleta (Aralar) y Oskar Matute (Alternatiba). En el evento también participaron decenas de militantes y cargos públicos de los partidos, entre ellos el diputado general de Guipúzcoa, Martín Garitano, y el portavoz de Amaiur en el Congreso de los Diputados, Xabier Mikel Errekondo.

    En su estreno, EH Bildu aseguró que aspira a «convertirse en el referente político de todos los que denuncian el inmovilismo de los gobiernos» tras la decisión de ETA de abandonar las armas en octubre, y en el punto de encuentro de todas aquellas personas que «ven en el horizonte electoral la oportunidad de superar las ilegalizaciones, las vulneraciones de derechos y los subterfugios de quienes buscan conseguir mediante trampas la legitimidad que la ciudadanía les niega».

    Esta apuesta soberanista, según resaltaron, «va más allá» del horizonte de los próximos comicios vascos, previstos para marzo de 2013 si no hay un adelanto electoral, porque «se basa en los acuerdos estratégicos que hemos firmado y que seguimos dispuestos a desarrollar, tanto desde al calle como desde las instituciones». A este respecto, la coalición se ha fijado seis compromisos con la paz, la justicia social, la democracia participativa, las mujeres y los jóvenes, el euskara, y contra el racismo y la xenofobia.

    En materia de pacificación, la nueva marca abertzale aseguró que «se posicionará en contra de aquellas actuaciones que vulneren los derechos fundamentales», aunque sin realizar ninguna mención a la desaparición de ETA. Sin esta referencia a la disolución de la banda terrorista, la coalición se limitó a afirmar que el objetivo es «construir la paz» a partir del reconocimiento de «todos los derechos para todas las personas». En este sentido, exigió «el respeto de los derechos colectivos que le corresponden a Euskal Herria como base para la superación del conflicto».

    En su intento de «aglutinar mayorías en pro de la paz, la justicia, la libertad y la defensa de los derechos de todas las personas», las fuerzas soberanistas coinciden en la necesidad de articular «un modelo superador del sistema, que no se limite a ponerle parches» que no den una respuesta global.