Mostrando entradas con la etiqueta Vascongadas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vascongadas. Mostrar todas las entradas

domingo, 20 de mayo de 2012

Los 'exiliados' por miedo a ETA podrán votar en el País Vasco

  • M. RAMÍREZ BILBAO
  • 20/05/2012 PORTADA/El Mundo


  • Interior convoca para el 7 de junio un seminario de expertos juristas para modificar la Ley Electoral / Podría afectar a entre 200.000 y 300.000 vascos
    François Hollande da muestras de ser otro inconsistente como ZP.El Gobierno avanza en su intención de reformar la Ley Electoral (Loreg) para posibilitar que las personas que tuvieron que dejar el País Vasco a causa de la amenaza de ETA puedan ejercer su derecho al sufragio en su comunidad de procedencia. Sin embargo, la elaboración del censo de desterrados -entre 200.000 y 300.000, según diversos cálculos-, como los denomina el PP, no resulta fácil.
    Hace varios meses que el asunto está sobre la mesa de la asesoría jurídica del Palacio de la Moncloa y ahora el Ejecutivo ha decidido ampliar el debate a expertos en Derecho Constitucional y otros juristas de prestigio para sustentar legalmente sus aspiraciones y encontrar una fórmula viable que ayude a materializarlas.
    Con esta finalidad, la Vicepresidencia del Gobierno y el Ministerio del Interior han organizado una jornada el próximo 7 de junio en Madrid, que reunirá en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales a una quincena de expertos. El seminario congregará a catedráticos de Derecho Constitucional y Administrativo, ex vocales de la Junta Electoral Central y abogados en Cortes.

    El debate está convocado bajo el título de Residencia y derecho de sufragio. Análisis del caso vasco, y la ponencia correrá a cargo de Fabio Pascua Mateo, profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid, letrado de las Cortes Españolas y experto en normativa electoral.

    El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que hoy clausura en Bilbao el Congreso sobre Memoria y Convivencia, organizado por el Gobierno vasco, anunciará mañana en la capital vizcaína la celebración de este seminario durante la presentación en el encuentro de Fórum Europa del presidente de los populares vascos, Antonio Basagoiti. El líder regional del PP es el principal impulsor de que los ciudadanos que tuvieron que abandonar la comunidad autónoma y no desean regresar puedan votar en ella pese a mantener su residencia fuera.

    Para Basagoiti, «la restitución de los derechos políticos» a quienes huyeron por la amenaza de ETA sigue siendo una prioridad, tal y como quedó plasmado en febrero en la ponencia política aprobada por el congreso nacional de su partido. «Un País Vasco en paz y libertad», recogía el texto, «es una sociedad en la que puedan decidir su presente todos aquéllos que se han visto obligados a dejar la tierra en la que nacieron o en la que vivieron».

    La posibilidad abierta de un próximo adelanto electoral en el País Vasco, tras la ruptura por el PP del pacto que sustentaba al Gobierno socialista en minoría de Patxi López, pone de relieve la importancia de la iniciativa abanderada por los populares. El partido de Basagoiti ha impulsado esta reforma, que garantizaría la participación de los ciudadanos vascos exiliados en las elecciones vascas previstas en la primavera de 2013. Pero el adelanto a otoño de los comicios autonómicos dificultaría su aplicación en esta cita electoral.

    El compromiso de presentar una iniciativa para cambiar la ley electoral fue asumido también directamente por el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Leopoldo Barreda, en aras de lograr una «restitución democrática» y tras contar con el visto bueno del propio Mariano Rajoy. El Gobierno pretende ahora que de los informes de los asesores de La Moncloa y del seminario del día 7 salgan las bases de propuestas concretas de reforma de los artículos de la Loreg referidos al censo y los requisitos para ser elector.

    La definición de quién tiene derecho al voto es el asunto más difícil de objetivar y la confección del censo resulta complicada ante la falta de registros o documentación al respecto. Tan sólo existen algunas aproximaciones generales a eventuales cifras sobre posibles desterrados. Un informe publicado en 2008 por la Fundación BBVA aseguraba que casi 200.000 personas habían abandonado el País Vasco desde que ETA inició su actividad terrorista. Y Basagoiti subraya siempre que frente al crecimiento del censo electoral español, el vasco se ha visto mermado desde 1979 en 309.000 votantes.

    La reclamación del derecho al voto de los que tuvieron que marcharse del País Vasco no es una reivindicación de hoy. Hace años que el Foro Ermua y algunos colectivos de víctimas trasladaron a los partidos esta pretensión, con el argumento de que vascos exiliados en Hispanoamérica, afectos generalmente al nacionalismo, votan con normalidad en las elecciones vascas, mientras que personas que se han visto obligadas a trasladarse a otros puntos de España por la amenaza de ETA no pueden hacerlo.

    «¿Por qué pueden votar en Euskadi los vascos de Argentina o de México, y no los de Madrid, Alicante o Málaga?», se preguntó Basagoiti al presentar su iniciativa en el Parlamento vasco. En la Cámara, el dirigente popular expresó su convicción de que el equilibrio de fuerzas en la comunidad autónoma cambiaría si se dejase votar a quienes se marcharon de forma obligada. «Hay más desterrados que votos tiene la izquierda abertzale», sentenció.

    >Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el videonálisis de Josean Izarra.
  • M. RAMÍREZ BILBAO
  • 20/05/2012 ESPAÑA

  • Cita en julio con los 'exiliados'

    Hoy, muchos de los que el Partido Popular considera 'desterrados' han rehecho su vida fuera y no quieren regresar a la comunidad autónoma. Un reciente estudio elaborado por el Instituto vasco de Criminología, por encargo del Gobierno vasco, concluyó que sus aspiraciones se centran en dos únicos ámbitos: poder votar en el País Vasco y participar en la construcción del relato que en él se haga de la etapa de casi medio siglo presidida por el terror de la banda ETA. El Gobierno vasco, no obstante, redacta una proposición para modificar en la Cámara vasca la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo, con el fin de establecer ayudas específicas para este tipo de 'exiliados' que quieran volver a residir en el País Vasco. La reforma facilitará que quien desee hacerlo pueda acceder a una vivienda pública o a distintas ayudas sociales, incluidas la Renta de Garantía de Ingreso y subvenciones de empleo y educación para sus hijos. El Ejecutivo pretende que estas medidas entren ya en vigor en julio. Ese mes podría llevarse a cabo también una primera reunión en Madrid entre el Gobierno y un grupo de gente que se fue del País Vasco por las amenazas de ETA, según indicó a este periódico el director adjunto de la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo, Txema Urkijo. Su departamento tiene ya localizadas a unas 30 o 40 personas a las que plantea dirigirse en breve por carta para informarles de las acciones que lleva a cabo el Gabinete de Patxi López e ir, poco a poco, elaborando su propio censo
  • J. M. ALONSO SAN SEBASTIÁN
  • 20/05/2012 ESPAÑA

  • Bildu etiqueta a los guipuzcoanos

    Los socialistas vascos denuncian que el Gobierno foral 'abertzale' prepara otro listado para clasificar a la población en función de su lugar de nacimiento

    Primero fue el censo de vascoparlantes para segregar a los ciudadanos de Guipúzcoa, marcándoles como euskaldunes y no euskaldunes. Luego le ha seguido el registro de contribuyentes de «riesgo» con el que pretende combatir el fraude fiscal. Y ahora, en el horizonte, se encuentra el posible listado que busca clasificar a la población según su origen y nacimiento, como denuncia el PSE, aunque Bildu lo niega.
    Los abertzales han hecho de las etiquetas a la población su prioridad de gobierno en Guipúzcoa en su primer año de mandato. A las puertas de cumplirse, el martes, el aniversario de su triunfo electoral, el Ejecutivo foral de Martín Garitano aún no ha dado a conocer su programa de gobierno. Mientras tanto, está basando su gestión en una política encaminada a clasificar a los ciudadanos en una u otra categoría en función de sus intereses.
    El PSE, por boca de su portavoz en el Parlamento de Guipúzcoa, Rafaela Romero, ha puesto el grito en el cielo por la «obsesión» de Bildu de «marcar a los ciudadanos» a través de unas actuaciones «muy peligrosas» que pueden llegar a ser «xenófobas y racistas». En esta línea, el presidente del PP en el territorio, Borja Sémper, ha denunciado que la coalición abertzale pretende «marcar a los guipuzcoanos como ganado» con la mera finalidad de «segregar» a la población.

    El Gobierno de Bildu se está valiendo de la presente campaña del IRPF para dar cuerpo a su censo de vascoparlantes que divide a la población en función del idioma. A través de la declaración de la Renta, está diferenciando a aquellos ciudadanos con los que a partir de ahora va a mantener una relación exclusivamente en euskara. Así, está preguntando a 400.000 contribuyentes si desean tener relaciones sólo en lengua vasca con la Administración foral. Esta información se trasladará a todos los departamentos de la Diputación para que se sirvan de esta base y, a partir de entonces, únicamente se comuniquen con estos ciudadanos, entidades o empresas en euskara.

    El temor a que este censo conllevara la exclusión de los no vascoparlantes llevó al PSE a pedir explicaciones sobre la finalidad del censo una vez que fue anunciado en septiembre. Sin embargo, el Gobierno foral tardó más de tres meses en concretar el objeto de este registro, lo que alimentó sus dudas sobre las verdaderas intenciones de la coalición abertzale.

    En plena campaña de la Renta, el Ejecutivo de Bildu publicó a principios de este mes en el Boletín Oficial de Guipúzcoa su Plan de Comprobación Tributaria para perseguir de forma eficaz el fraude fiscal y que recoge la creación de un censo de contribuyentes de «riesgo» para detectar las «alarmas rojas».
    Este registro, según defiende la Diputación, será de uso «interno y restringido» y se realizará a partir de «indicios objetivos de riesgo», con el fin de extremar el control sobre aquellos ciudadanos reincidentes en el fraude. En todo caso, aún no ha concretado los criterios que se establecerán para formar parte de este listado, ni tampoco si se comunicará al afectado que está dentro del mismo.

    Para su plasmación, esta medida tendrá que aprobarse en el Parlamento de Guipúzcoa, donde Bildu se encuentra en minoría y con una oposición que ya ha mostrado su desconfianza por la necesidad de que se respete el «derecho a la presunción de inocencia».

    En medio de este debate, el PSE ha denunciado que el Gobierno de Bildu pretende poner en marcha una nueva clasificación ciudadana, esta vez en función de su nacimiento, dentro o fuera de Euskal Herria, y en atención al lugar donde nacieron el padre y la madre. El Ejecutivo de Garitano ha desmentido esta medida y ha exigido una rectificación pública a Rafaela Romero por sus acusaciones «insidiosas».
    Pero la portavoz del PSE en el Parlamento de Guipúzcoa se ha ratificado en su denuncia. Asegura que el director de Migración y Diversidad, Marcos Nanclares, ha anunciado «procesos de integración» para convertir al «independentismo» a esa población «inmigrante» que ha nacido fuera del País Vasco o lo han hecho sus padres. Por este motivo, ha pedido la comparecencia urgente de Garitano en las Juntas Generales, para que explique si el Gobierno foral se ha convertido en «paradigma» de las ideas «más racistas, sectarias, totalitarias y xenófobas», dentro de una política propia de «los nuevos movimientos europeos de ultraderecha que pretenden una clasificación étnica de la población».

    miércoles, 16 de mayo de 2012

    El fiscal pide 8 años de inhabilitación a 2 cargos de la UPV por ayudar a etarras

  • MANUEL MARRACO MADRID
  • 16/05/2012 ESPAÑA/El Mundo


  • Les acusa de prevaricación al permitir que se matricularan dos terroristas deportados

    .La Fiscalía del País Vasco reclama una condena de ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público a dos miembros de la Universidad Pública del País Vasco (UPV) por facilitar la matriculación a etarras que no tenían derecho a ello al tratarse de deportados.

    El escrito de acusación que acaba de presentar en el Juzgado número 3 de Guecho (Vizcaya) atribuye un delito de prevaricación administrativa al vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales y Comunicación, José Enrique Antolín Iria, y al designado tutor de los alumnos presos de esa facultad, Xabier Aierdi Urraza.

    Ambos permitieron que los etarras Ángel Lete Echaniz y Belén González Peñalva cursaran estudios en la UPV pese a tratarse de deportados y, por tanto, de «alumnos que de forma evidente no podían integrarse en el sistema de alumnos presos». En el caso de Lete Echaniz, deportado en Cabo Verde y ya fallecido, logró cursar Filosofía y Ciencias Políticas, mientras que González Peñalva, deportada en República Dominicana, obtuvo la licenciatura en Ciencias Políticas.

    «La presencia de los alumnos deportados en el sistema de alumnos presos se produjo sin cobertura jurídica alguna» y de manera «arbitraria», dice el fiscal, que explica que «los deportados, al no estar internos en centros penitenciarios, carecían de un requisito necesario para formar parte de dicho sistema». Y todo ello pese a resultar «notorio que la lejanía geográfica con Cabo Verde y la República Dominicana impedía articular un sistema de garantías que asegurara que las asignaturas se cursaban con el debido rigor».

    Según explica el Ministerio Público, Antolín Iria fue designado como responsable de los llamados «alumnos especiales», que incluía a los terroristas encarcelados en Francia y España. «Desde dicha posición de responsabilidad, mantuvo a los alumnos deportados en el sistema de alumnos presos».

    En cuanto a Urraza, «desempeñó en el sistema de alumnos presos funciones de responsabilidad como coordinador y encargado de resolver los posibles problemas que pudieran surgir en relación con estos alumnos». Gracias a la actuación de este acusado, Belén González, condenada a cientos de años por numerosos asesinatos, no sólo logró matricularse, sino que le resultó más fácil superar las asignaturas. Así se desprende de un episodio relatado por el fiscal en su escrito. Aierdi «influyó» en el profesor de Derecho Internacional Público de la etarra «para que, sin causa justificada, modificara la prueba de evaluación», cambiando el examen que tenía previsto ponerle «por un trabajo, mecanismo de evaluación más flexible y sencillo de superar». Lo
    hizo «prevaliéndose del desconocimiento del sistema de alumnos presos por parte del docente, sistema que no excluía ni restringía la posibilidad de fijar un examen como evaluación». Ese episodio, cree el fiscal, «contribuyó a la arbitrariedad del sistema».

    El Ministerio Público dice que el vicedecano y el tutor son autores del delito del artículo 404 del Código Penal: «A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a 10 años».

    Al banquillo sólo llegará una pequeña parte de la investigación abierta en el juzgado de Guecho, donde también ejercen la acusación Voces contra el Terrorismo y la AVT. El caso comenzó en 2005 y acumuló una treintena de sospechosos de cometer irregularidades que favorecían a etarras, que así conseguían los títulos y las correspondientes redenciones de condena. En 2008, el juzgado levantó la imputación contra 19 profesores y en 2011 a la mayor parte de los cargos de la UPV. Uno de los argumentos para ello fue que la libertad de cátedra ofrecía tal margen de maniobra que era imposible proceder contra ellos «en los estrechos márgenes del Código Penal». Aun así, la juez hablaba de «reproche moral» hacia «los imputados, que por miedo o simpatía hacia el colectivo evaluaron de forma absolutamente laxa las asignaturas».

    En mayo de 2011, la juez decidió seguir contra cuatro imputados. La decisión fue recurrida y la Audiencia de Vizcaya limitó la posibilidad de juicio a los hoy acusados.

    sábado, 4 de febrero de 2012

    José Luis Moreno se lucró del fisco vasco


  • J. M. ALONSO SAN SEBASTIÁN
  • 04/02/2012
  • 12
  • ESPAÑA/El mundo
  • Artistas, deportistas y empresarios afines al PNV, entre los más de 100 beneficiarios


    Dios nos libre de otro Zapatero, ahora con faldasDeportistas, empresarios y artistas españoles se han aprovechado en los últimos años de la ventajosa normativa tributaria de Guipúzcoa falseando sus domicilios fiscales en el territorio para acogerse a cuantiosos beneficios tributarios, entre ellos la exención de pagar impuestos o, en su caso, con un tipo de fiscalidad inferior al 1%. Asimismo, numerosos empresarios afines al PNV, impulsor de este ventajoso sistema, se han aprovechado de este paraíso fiscal dentro de una lista que, se estima, supera el centenar de beneficiarios.

    Entre las personas físicas y jurídicas que se han acogido durante años a estos beneficios fiscales a través del régimen de las sociedades de promoción de empresas (SPE) se encuentran, según apunta el periódico digital Primeran.com, el empresario José Luis Moreno, la familia Del Pino, de Ferrovial Constructores, el presidente de la Real Sociedad, Jokin Aperribay, la caja de Guipúzcoa Kutxa, y la mayoría de empresarios afines al PNV como Amenábar o Construcciones Altuna.

    Asimismo, esta web, dirigida por la firma Lighthouse, presidida por el ex presidentedel equipo de fútbol donostiarra Iñaki Badiola, y que destapó los numerosos beneficios fiscales obtenidos por el tenista Rafa Nadal, apunta que otros deportistas y actores de «alto ranking» han utilizado la misma fórmula de falsear el domicilio fiscal en este territorio para beneficiarse de su particular marco tributario y fiscal.

    Este sistema, suprimido hace años en España, fue alentado por el PNV. Concede cuantiosos beneficios fiscales a sociedades nacidas para promover la creación de empresas mediante la participación temporal en su capital. Sin embargo, esta fórmula, que permite exenciones a los créditos participativos, ha servido durante muchos años de coladero a firmas que no han reinvertido sus beneficios en poner en marcha otras actividades productivas, finalidad prioritaria del modelo de SPE.

    Así, artistas, deportistas y empresarios de España han convertido Guipúzcoa durante años en su particular paraíso fiscal para aprovecharse de las deducciones y exenciones del Impuesto de Sociedades. En el caso de Nadal, según publicó ayer este periódico, se habría ahorrado un mínimo de 13,5 millones desde 2006 a 2010, en función de los cálculos de un técnico de Hacienda, tras facturar unos beneficios superiores a 47 millones y tributar 11.000 euros.

    Tras su llegada al poder en Guipúzcoa, Bildu está acometiendo una investigación para detallar los beneficios que han podido obtener quienes se acogieron a este régimen especial de SPE durante los años de mandato del PNV. Según han indicado a este periódico diversas fuentes, la Hacienda ha perdido «cientos de millones de euros» en la recaudación de tributos. Al mismo tiempo, denuncian la falta de voluntad política para erradicar este régimen especial del Impuesto de Sociedades, aún vigente en Guipúzcoa, y la ausencia de inspecciones a las empresas beneficiarias por las SPE.

    viernes, 20 de enero de 2012

    «El voto para los desterrados vascos es una prioridad política»


  • CARMEN REMÍREZ DE GANUZA MADRID
  • 20/01/2012 ESPAÑA/El Mundo
  • Basagoiti promueve la reforma de la Ley Electoral y su debate en el Congreso del PP


    Garzón se equipara a los crímenes de Estado de los GAL

    «Moncloa y Génova saben muy bien que dar el voto a los desterrados es una prioridad política para el País Vasco». Así se pronunciaba ayer el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, al poco de conocerse la ponencia política que se debatirá en el Congreso del partido en febrero y que promueve «la restitución de los derechos políticos» a los que huyeron de su tierra a causa de ETA.

    «El final necesario de ETA», reza la ponencia que el propio Basagoiti ha redactado, junto a los presidentes autonómicos Juan Vicente Herrera y Juan José Imbroda, «debe conllevar la restitución de los derechos políticos de miles de vascos desterrados por las consecuencias directas o indirectas de la amenaza y la extorsión del entramado etarra».

    «Un País Vasco en paz y libertad», añade el texto de los populares, «es una sociedad en la que puedan decidir su presente todos aquellos que se han visto obligados a dejar la tierra en la que nacieron o en la que vivieron».

    La iniciativa, que tiene su origen en las asociaciones de víctimas del terrorismo, ha tardado casi dos lustros en cobrar forma. El propio PP la respaldó oficiosamente bajo el mandato de Ángel Acebes, pero ha sido ahora, justo cuando la mayoría de las fuerzas políticas creen llegada la recta final de la banda terrorista, cuando los populares parecen comprometidos con ella.

    Y ello, desde distintos flancos. Porque la primera instancia en la que el PP ha negociado esta iniciativa es con el Gobierno al que apoya en el País Vasco.

    De momento, está aparcada. Allí, los socialistas son más proclives a otra de las medidas instadas por los populares vascos -y que éstos también están impulsando ahora en el entorno del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy-, como es la creación de ayudas e incentivos encaminados a procurar el retorno al País Vasco de los miles de desterrados (los populares vascos rechazan el término exiliados por entender que todos se han desplazado a otros lugares de España).

    Pero, además, la mano derecha en la dirección del Grupo Popular del Congreso, Leopoldo Barreda, prepara ya una iniciativa legislativa para instar al Gobierno a reformar la Ley Electoral en este sentido. «Hay que cambiar la Ley Electoral», apuntaba ayer Basagoiti, «en concreto, el artículo 31, que establece los requisitos para votar».

    «¿Por qué puede votar un vasco residente en Argentina y no un vasco de Madrid?», se preguntaba Basagoiti, quien, además, insistía en la paradoja de que el censo de españoles haya crecido en millones de personas en todo el territorio mientras que el del País Vasco se ha visto mermado en 309.000 votantes desde 1979. El grueso de este descenso vino dado por la persecución terrorista. Si bien Leopoldo Barreda asegura que lo más difícil de la iniciativa va a ser confeccionar el listado y «objetivar» así la deseada «restitución democrática», ya existen bases documentales.

    Un informe publicado en 2008 por la Fundación BBVA, firmado por el economista Julio Alcalde y titulado Evolución de la población española en el siglo XX, contiene un dato significativo: casi 200.000 personas han abandonado el País Vasco desde que ETA inició su actividad terrorista y, de éstas, 157.417 lo hicieron desde 1980 hasta el año 2000.

    Fue el propio especialista el que concluyó, tras realizar múltiples estudios, que «claramente» una de las principales causas de ese «éxodo» ha sido el miedo infundido por la banda terrorista.

    Sea como sea, Barreda explica que la reforma no será inmediata, pero que la voluntad política es que cobre forma antes de las próximas elecciones autonómicas.
  • J. M. ALONSO SAN SEBASTIÁN
  • 20/01/2012 ESPAÑA
  • Bildu ampara la propaganda de los presos

    Numerosas pancartas a favor de los etarras en el arranque del Día de San Sebastián


    El entorno abertzale aprovechó ayer la connivencia del gobierno de Bildu en San Sebastián para politizar el Día Grande de la ciudad y convertir el inicio festivo en un acto multitudinario de propaganda en favor de los presos de ETA. Lo hicieron alentados por el alcalde, Juan Karlos Izagirre, que en las horas previas a la tradicional izada de la bandera había considerado «legítimo» politizar las fiestas donostiarras con reivindicaciones en defensa de los derechos de los reclusos de la banda terrorista porque, según alegó, se hace con «respeto» y con «total naturalidad».

    Izagirre había hecho un llamamiento en los días previos a disfrutar «desde el respeto» las fiestas y eso, en el caso del gobierno municipal, incluyó amparar todas las reivindicaciones abertzales, entre ellas el reparto por parte del colectivo abertzale Egin Dezagun Bidea de banderas de presos de ETA para que en la plaza de la Constitución se visualizara el anagrama en favor del acercamiento de los reclusos.

    Pero no sólo eso. Bildu contribuyó a que la izada de la bandera se transformara a medianoche de ayer en un acto de ensalzamiento de los presos etarras, al permitir que a los lados del escenario principal se colocasen, momentos antes del inicio festivo, varias pancartas en favor de los derechos de los presos que desaparecieron tras los sones de la inicial Marcha de San Sebastián.

    Además, varias personas con el rostro cubierto se apostaron en las diferentes esquinas del tablado con pancartas reclamando el acercamiento de los presos al País Vasco. Del mismo modo, en la plaza no faltaron las pancartas y banderas en favor de los derechos de los reclusos, tanto a pie de plaza como desde los balcones que rodean el recinto. La pancarta gigante que tradicionalmente reclamaba la «amnistía» desde de la fachada de la Biblioteca Municipal se sustituyó por otra de igual tamaño que decía Etxera (a casa). Además, desde el primer piso del edificio municipal, dos pancartas pedían el reagrupamiento de los presos. Interior, por su parte, no estableció un dispositivo especial para evitar el acto propagandístico.

    El alcalde ya había restado trascendencia a la imagen que se vería horas después, ya que, según justificó, esta reivindicación abertzale «ha sido habitual» desde hace años en el acto que da inicio a 24 horas de fiesta ininterrumpida, por lo que «no hay que darle más importancia».

    Pero en el que es el primer Día de San Sebastián bajo el abrigo de Bildu, la plaza revivió estampas ya lejanas en el tiempo, ya que en los últimos años de mandato de Odón Elorza la presión radical había ido disminuyendo.

    viernes, 9 de diciembre de 2011

    Si ETA desaparece los etarras encarcelados serán "presos normales"


    • 09 DIC 2011/La Gaceta

      Mikel Cabieces ha asegurado que si los presos de ETA "dejan de ser" reclusos de la banda, deberá aplicárseles la ley como al resto de penados.

    • El delegado del Gobierno en el País Vasco, Mikel Cabieces ha asegurado que de esa forma tendrán derecho a beneficios penitenciarios, "mirando la reinserción". Además, ha censurado a quienes ahora convocan manifestaciones para reclamar el acercamiento del colectivo que no lo hicieran antes para pedir a ETA les permitiera acogerse a beneficios penitenciarios.

      En una entrevista a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Cabieces se ha referido a la izquierda abertzale, a la que considera que "hay que exigir lo que a cualquier demócrata". "Tiene que funcionar democráticaente, y si no, hay que reprochárselo", ha indicado.

      Ha admitido, sin embargo, que "se abre un nuevo tiempo, en la medida en que ETA dice que deja de matar y ha recordado, en este sentido, que el lehendakari marcó "una hoja de ruta bastante llena de sentido común".

      "Si ETA no existe o desaparece, los presos ya no serán presos de ETA. Son presos normales, entre comillas, y hay que tratarles (...)aplicando la ley y los beneficios penitenciarios y mirando la reinserción", ha señalado.

      Cabieces ha recordado que "la otra situación era distinta" porque "había una organización terrorista con presos que se organizaban para matar" y por eso "la política penitenciaria que se aplicaba era distinta".

      "Cuando ETA desaparece y lo que quedan son presos, a esos presos hay que aplicarles la política penitenciaria que aparece en las leyes", ha agregado. También ha censurado que se celebre ahora una manifestación para pedir el acercamiento de los presos de ETA y no se produjera ninguna para decirle a la banda "que dejara a los presos que pidieran beneficios penitenciarios".

      "No les dejaban y no hubo ninguna manifestación para eso. Los que ahora dicen que debe haber beneficios penitenciarios para los presos, no hicieron ninguna manifestación para decirle que dejara en paz a los presos y que quien quisiera pudiera pedir beneficios", ha criticado.

      No obstante, el delegado del Gobierno en el País Vasco ha reiterado que "si los presos dejan de ser presos de ETA, se les tratará como a presos normales, entre comillas" y se aplicará "una política penitenciaria adecuada, como a cualquier preso".

      "Por eso, las palabras del lehendakari estaban llenas de sentido común", ha indicado.

      Sin pactos

      Además, Cabieces se ha mostrado seguro de que "no ha habido ninguna negociación con ETA", para llegar a la actual situación y ha insistido en que los pasos de la banda "han sido unilaterales". "Lo que ha habido ha sido una política del Gobierno donde quedaba clara que la decisión de dejar de matar era de ETA y que, hasta que no lo hiciera y no se disolviera, las políticas que se ponen en marcha son el detenerles, la colaboración internacional, la actuación de los jueces y una eficacia policial que ha sido 'sine qua non'", ha indicado.

      Por otra parte, con el fin de llegar a una situación de normalización y reconciliación Cabieces ha considerado "importante" que se reconozca "el daño" causado, pero todavía "más" que la sociedad "mantenga un relato histórico de que se ha producido un daño". "Porque, en el futuro, si la sociedad tiene este relato, ese relato irá calando en los jóvenes y se sabrá que lo que ha pasado ha sido asesinar por una razón, en este caso, por razones política, y que eso es malo en sí mismo", ha explicado.

      Para el delegado del Gobierno en el País Vasco "hay que trabajar para que eso desaparezca" y "no cerrar los ojos a lo que hemos sido como sociedad". "Ese relato tiene que ser veraz", ha apuntado.

    jueves, 10 de noviembre de 2011

    La división y los reproches marcan el día de las víctimas en el País Vasco


    BILDU, EN ALGUNOS HOMENAJES

    PP e UPyD recordaron a las víctimas de ETA. López y el PSE incluyeron a las de "abusos policiales". Los nacionalistas y Bildu, también a etarras.


    Ampliar la foto
    Martin Garitano, Jesús Astudillo (PSE) y Markel Olano (PNV), durante el minuto de silencio. | EFE
    Libertad Digital 2011-11-10

    El primer día institucional de las víctimas del terrorismo en la comunidad vasca, denominado como 'Día de la Memoria', y que se celebró este 10 de noviembre por ser el único día del calendario sin un asesinato terrorista, ha estado marcado por la división entre formaciones políticas y los reproches entre unas y otras.

    El motivo de los desacuerdos venía de lejos e impidió que se celebrara un acto conjunto organizado por las principales instituciones vascas. El motivo, si en el acto, además de a las víctimas del terrorismo –tanto a las de ETA como a las del GAL o el Batallón Vasco Español– se debía incluir también a damnificados por las fuerzas policiales o parapoliciales. Los partidos nacionalistas, IU e incluso el PSE eran partidarios de incluir a este último colectivo de víctimas, algo que rechazaban el PP y UPyD.

    En el acto organizado por el Gobierno vasco, en los jardines del Palacio de Ajuria Enea, Patxi López recordó a todas las víctimas del terrorismo de ETA porque "ha sido el grupo totalitario que, de forma más duradera y generalizada, ha atacado a la ciudadanía vasca, intentando construir su propia dictadura excluyente"; así como a las víctimas de los GAL y el Batallón Vasco Español, ya que, "si bien son un recuerdo del pasado, sus víctimas y su memoria lo hacen presente entre nosotros".

    Por otro lado, apostó por recordar "sin equiparaciones de ningún tipo, sin diluir responsabilidades ni admitir justificaciones inaceptables", a todas las personas que sufrieron "violación de derechos humanos por parte de algunos funcionarios del Estado". Tras esto, insistió en que su Gobierno no va a permitir que ahora "se intente ocultar la tragedia y la verdad de las víctimas del terror, acumulando falsas víctimas para desnudar a la memoria de su esencia de resistencia moral, de su fuerza reivindicadora y de la denuncia permanente de las posiciones totalitarias".

    Esta división también quedó patente en el Parlamento vasco, donde tuvo lugar una doble ofrenda floral, con una corona instalada por la Presidencia con el lema 'En memoria de las víctimas del terrorismo', y otro ramo, depositado por los partidos nacionalistas (PNV, EA, Aralar) e IU, sin inscripción alguna y en recuerdo a todos los damnificados, incluidos los que sufrieron abusos policiales.

    Tras la ceremonia, representantes de todos los grupos han protagonizado un cruce de acusaciones entre unos y otros. La mayoría de ellos han coincidido en reconocer que lo sucedido ha sido "lamentable".

    El secretario general del PP vasco ha agradecido a la presidenta de la Cámara vasca que haya hecho cumplir "lo que dice la Ley", de forma que la jornada del 10 de noviembre se dedique "a la memoria de las víctimas del terrorismo". Iñaki Oyarzábal ha criticado que "han sido otros" quienes quieren "mezclar" a unas víctimas con otras, "enredándose en el discurso de la Izquierda Abertzale".

    El portavoz del PNV, Joseba Egibar, ha asegurado que "la memoria o es completa o no es memoria", por lo que ha criticado a quienes tratan de imponer "lagunas" o hacen "ejercicios de amnesia deliberada". Según ha manifestado, es necesario "construir la convivencia entre todos" a partir de la base de que hay que respetar "todos los derechos de todas las personas".

    El parlamentario vasco del PSE Óscar Rodríguez ha asegurado que su partido "ha estado, está y estará en cualquier homenaje a las víctimas". Tras reconocer la "tristeza" por la forma en la que se han desarrollado los acontecimientos, ha afirmado que es necesario "mirar hacia el futuro" y ha confiado en que el próximo año pueda consensuarse una posición entre todos los partidos.

    La media espantada de Garitano

    La división vivida en el Parlamento vasco también se reflejó en Guipúzcoa. El diputado general del territorio, el bildutarra Martín Garitano, acudió al acto celebrado en las Juntas Generales guipuzcoanas. Tras permanecer junto al resto de junteros de Bildu en el minuto de silencio celebrado a las puertas de la institución, los junteros de la coalición que integra a Batasuna han sido los únicos que no han depositado rosas blancas ante el monolito que homenajea a las víctimas. La razón, según han argumentado, ha sido que en ese monolito no se reivindicaba la memoria de "todas las víctimas".

    Cargos públicos de Bildu también han participado en los homenajes celebrados ante las Juntas Generales de Álava, en la Diputación vizcaína y en el Ayuntamiento de San Sebastián. En Vizcaya, el diputado general, José Luis Bilbao, ha leído una declaración en la que ha recordado, a las víctimas de ETA, los GAL, el Batallón Vasco Español y a las que sufrieron abusos por parte de funcionarios del Estado, acto sólo secundado por PNV, Bildu y un representante del Gobierno Vasco.

    Por contra, a la ofrenda floral organizada por el Ayuntamiento de Bilbao han acudido el PNV y el PSE, pero no Bildu ni el PP. Fuentes de este último partido han explicado que no han querido participar en ninguno de estos dos actos por la equiparación de las distintas víctimas del terrorismo, mientras que el juntero de Bildu Asier Vega ha criticado que no se reconozca a los damnificados por "violencia del Estado".

    En Álava, sin embargo, tanto la Diputación como las Juntas Generales han celebrado de forma unitaria el Día de la Memoria con una ofrenda floral a la que se han sumado todos los grupos, incluido Bildu.

    viernes, 28 de octubre de 2011

    El PNV tumba la celebración de la paz


    MIKEL SEGOVIA / Bilbao

    28/10/2011/El Mundo

    López suspende los actos de mañana tras su negativa a acudir por no estar Bildu Urkullu rechaza el Congreso Internacional por la Libertad propuesto por los 'populares'
    Rubalcaba embusteroEnfrentados en la violencia, divididos en la paz. Los primeros pasos en el nuevo escenario abierto en el País Vasco tras el anuncio de cese definitivo por parte de ETA no han permitido enterrar la disputa partidista que siempre ha rodeado los aledaños de la banda. Ni siquiera la celebración de la paz ha podido ser unánime. El desmarque de Bildu a sumarse a una fiesta por la paz promovida por el lehendakari estaba descontado; el del PNV, no. Fue este último el detonante que llevó ayer a Patxi López a suspender la celebración que en forma de concentraciones ante los 251 ayuntamientos vascos había propuesto para mañana.

    No fue el único rechazo nacionalista. Por la mañana, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, también se opuso a secundar otra iniciativa, en este caso del PP vasco, Rubalcaba embusteroencaminada a celebrar un congreso internacional «por la libertad y la convivencia» que apuntalase los principios democráticos que han contribuido al logro de la paz y fijara el camino a seguir en su consolidación.

    El periodo post ETA comienza a vislumbrar en Euskadi un pulso por liderar y protagonizar la nueva etapa. El rosario de iniciativas puestas en marcha en los últimos días es muestra de ello; la Conferencia de Paz de San Sebastián, la ronda de contactos del lehendakari, las fallidas concentraciones por la paz del Gobierno vasco y la Conferencia Internacional por la Libertad y la Convivencia del PP.

    Con su apuesta, el PSE confiaba en recuperar las concentraciones a las puertas de los ayuntamientos que durante décadas se convirtieron en la imagen de repulsa a las acciones de ETA por parte de la sociedad vasca. El PNV, en cambio, ha visto en su iniciativa cierto «afán de protagonismo» u otro tipo de pretensiones como «el rédito personal» para actuar con precipitación.

    Rubalcaba embustero La propuesta se la planteó el lehendakari a Urkullu en el transcurso del encuentro que ambos mantuvieron el lunes. Inicialmente el PNV mostró su disposición a secundarla. Sin embargo, en los contactos posteriores la sintonía se torció y se terminó de romper tras el anuncio de Bildu de que no participaría. Desde el Gobierno ayer se aseguró que ha sido la obsesión del PNV con Bildu la que le ha llevado a seguir sus pasos.

    Los nacionalistas no tardaron en responder. El PNV reiteró su disposición a asistir a «todo tipo de convocatorias» para celebrar la paz pero siempre que la manifestación de esa alegría sea «plural y unitaria», y que esté liderada por todo el entramado institucional vasco: Gobierno, ayuntamientos y las tres diputaciones. Fuentes del partido cuestionaron que una celebración de este tipo se quiera plantear con la ausencia de los cerca de un centenar de ayuntamientos que gobierna Bildu, además de la de algunos agentes importantes, como el sindicato mayoritario, ELA, o EA: «Sería dar una imagen de división. Iba a salir mal, corremos el riesgo de que fracase y se mida el respaldo de una convocatoria tan importante. A veces es mejor suspender algo que hacerlo mal», justificaban fuentes del PNV.

    Por la mañana, Urkullu también se desmarcó de la iniciativa que Antonio Basagoiti planteó a López durante su reunión del miércoles para celebrar un congreso internacional como paso previo para recorrer la nueva etapa sin ETA. Un evento que asentaría la defensa de la libertad y la convivencia y con el que el PP aspira a evitar que «la casa se empiece por el tejado» con medidas hacia el colectivo de presos como máxima prioridad.

    El dirigente nacionalista considera que congresos como los que plantea el PP cuestionan la calidad de la representatividad de los dirigentes políticos y las instituciones vascas. Defendió además que, para la defensa de proyectos como el que el PNV lidera de cara a la próxima legislatura -la aprobación de un nuevo estatus político en la relación entre el País Vasco y España-, no se necesita «de un congreso o una conferencia internacional». «Somos los partidos los que planteamos las iniciativas».

    Urkullu, que intervino en un desayuno de Fórum Nueva Economía, apeló además a un «ejercicio de responsabilidad» para que prime la idea de que ETA y la izquierda abertzale «han fracasado» y que, durante los últimos años, «no han conseguido nada». Sólo «llenar los cementerios y las cárceles»

    Toulouse (Francia)

    28/10/2011

    Un grupo de la izquierda 'abertzale' agrede a la presidenta de Navarra

    Bildu no condenó la acción de Toulouse, en la que se protestaba contra el AVE
    Rubalcaba embusteroLa izquierda abertzale recuperó ayer el activismo violento, por primera vez de forma evidente desde que ETA anunciase el «cese definitivo de la actividad armada». El grupo radical Mugitu!, que se identifica como ecologista y contrario al AVE en el País Vasco y Navarra, organizó ayer una agresión en Francia contra la jefa del Ejecutivo de la comunidad foral, Yolanda Barcina. Tres personas le estamparon dos tartas en pleno rostro y le lanzaron una tercera que también la alcanzó durante un acto público en el que iba a ser investida presidenta de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos, un organismo de cooperación entre las regiones fronterizas de Francia, España y Andorra. Varios activistas más lanzaron octavillas y desplegaron carteles contra el tren de alta velocidad.

    Rubalcaba embusteroLa propaganda de los radicales reivindicó así su ataque: «La razón de esta acción ha sido agradecer los ímprobos esfuerzos que, como máxima responsable política de Navarra está realizando por la imposición de una infraestructura tan antiecológica, antisocial y despilfarradora como el corredor navarro del TAV».

    El Pleno del Parlamento navarro se reunió para condenar «el comportamiento antidemocrático de las personas autoras de la agresión y de quienes les apoyan», y reclamó «el necesario respeto al Estado democrático y, por tanto, a sus instituciones y a quienes las representan». Todos los partidos votaron a favor de la iniciativa; todos excepto uno: Bildu.

    Muestra de normalización

    La portavoz de la coalición abertzale se justificó en que su formación rechaza «las formas de actuación de las personas que han tirado la tarta», pero no cree «que se pueda elevar al rango de una agresión que requiera la condena del Parlamento».

    Barcina calificó la agresión como «un acto más de sabotaje y violencia» de un grupo «ligado al entorno de ETA». El Gobierno de Navarra se preguntó «si los representantes de Bildu y de la izquierda abertzale consideran que este tipo de actos violentos forman parte del proceso de normalización política del que tanto hablan últimamente».

    «Espero que esta nueva situación política que comenzó el viernes no suponga que cuando los representantes de los ciudadanos vayan a cualquier sitio tengan que sufrir amenazas y mofas» se quejó el portavoz del PSN, Juan José Lizarbe


    sábado, 27 de agosto de 2011

    ETA debatirá hasta Semana Santa si deja las armas


    Madrid

    27/08/2011/El Mundo

    La militancia de ETA ha comenzado un debate sobre la continuidad o no del terrorismo que durará hasta la Semana Santa del próximo año, según informó el Telediario de TVE. La existencia de este debate ha sido comunicada al Ministerio del Interior por las Fuerzas de Seguridad del Estado.

    Zapatero embusteroLa dirección de ETA está presentando a sus estructuras un cuestionario que todos deben responder y donde se hace mención concreta de la validez o no de la utilización de las armas, tal como informó este periódico.

    Las respuestas serán consideradas como «aportaciones generales» de la militancia y con ellas la dirección de ETA elaborará la nueva estrategia que será dada a conocer en la Semana Santa de 2012, en fechas cercanas al Aberri Eguna, día de la patria vasca.

    El primer paso del debate se está produciendo en la cárceles donde, según se indica, la banda terrorista tiene «especial interés en conocer la opinión de los presos». La discusión se ha extendido también a los etarras que están en diferentes países y a la estructura clandestina que opera en Francia y España.

    La dirección de ETA pretendía disponer de la opinión de sus presos para este otoño pero la detención de la abogada Arantza Zulueta, responsable de esta tarea, retrasará considerablemente esta posibilidad, indicó TVE

    MIGUEL M. ARIZTEGI / Zarauz

    27/08/2011

    Urkullu exige al 'lehendakari' que se pronuncie sobre la reforma

    El líder del PNV cree que el pacto de PSOE y PP «afecta al autogobierno vasco» y reclama una reunión inmediata de la Comisión Mixta del Concierto económico
    El presidente del Euskadi Buru Batzar, la ejecutiva del PNV, Iñigo Urkullu, exigió ayer al lehendakari, Patxi López, que se posicione sobre la reforma constitucional pactada entre el PSOE y el PP. Una reforma que «afecta al autogobierno vasco», por lo que los nacionalistas exigen la convocatoria «inmediata» de la Comisión Mixta del Concierto vasco.

    Urkullu adelantó en el tradicional mitin que el PNV organiza en Zarauz para dar inicio al curso político que su partido no está de acuerdo «con un procedimiento precipitado y previamente pactado entre el PSOE y el PP». Sin embargo, las críticas jeltzales no van tanto en contra de la posibilidad de que se limite en la Carta Magna el endeudamiento del Estado, sino con que la reforma no vaya más allá y satisfaga las exigencias políticas de los nacionalistas.

    «Si se puede reformar la Constitución, vamos a reformarla. Para lograr soluciones económicas y también políticas. Como PNV vamos a plantear también una reforma que reconozca nuestros derechos como pueblo y como nación», proclamó Urkullu ante dos centenares de simpatizantes.

    El líder nacionalista adelantó que el PNV se centrará este año en un mensaje conocido, ya recogido en el malogrado plan Ibarretxe: el de que su partido va a defender «un nuevo estatus político» para Euskadi basado en el «derecho a decidir»; esto es, el derecho de autodeterminación.

    La nueva forma de relación entre Euskadi y España se basaría en que el Estado «o es plurinacional o no es» y en el reconocimiento de la «nación Euskadi». El PNV quiere pactar la reforma, «pero con garantías de bilateralidad» y basada «en la voluntad democráticamente expresada de vascos y vascas para decidir en libertad su futuro».

    El proyecto parte de la «institucionalización ya construida», y es «lo que siempre venimos defendiendo», explicó Urkullu a sus correligionarios.

    Pero el PNV no sólo tiene este curso la misión de defender su idea de Euskadi en Madrid, también la seguir siendo el partido de referencia del nacionalismo vasco. Por eso Urkullu, lejos de plantearse la oferta de Bildu de concurrir juntos a las elecciones del 20-N, desgranó las diferencias que les separan de la coalición separatista.

    «Nos dan vergüenza como vascos y abertzales» cuando hablan de las víctimas del terrorismo desde sus responsabilidades institucionales, afirmó Urkullu. Además acusó a los de Martín Garitano de vivir al margen del «realismo económico» y de la «realidad social». «¿Qué hace Bildu? Paralizar» Urkullu cree que son «magos del disimulo», y recalcó que no van a conseguir «enredar» al PNV.

    Porque Bildu «no hace lo que a todos, y a ellos, nos vendría bien que hiciera. No exige a ETA el cese definitivo», subrayó el líder nacionalista.

    Insistió una vez más en que el PNV no va a aceptar la oferta de alianza electoral, porque no quiere caer en el «testimonialismo vacío». «No vamos a ir a Madrid a gritar un día Gora Euskadi con el puño en alto y ya está. Euskadi se levanta trabajando día a día. Y el que tenga dudas que repase estos últimos 30 años», reclamó Urkullu. «Nada de lo que somos se lo debemos a la izquierda abertzale tradicional», insistió

    NAIARA ORTIZ / San Sebastián

    27/08/2011

    El PSOE quiere rentabilizar el 'tirón' de Odón Elorza el 20-N

    Hace casi tres meses que Odón Elorza disfruta de un tiempo libre que en 20 años ha escaseado.

    Lo último que hizo antes de dejar el despacho que había ocupado durante dos décadas fue recibir una clase de euskara y es precisamente en eso en lo que ha empleado todas sus mañanas de agosto. Pero en septiembre su vida volverá a cambiar. Si todo va según lo previsto, el ex alcalde de San Sebastián encabezará la lista del PSE al Congreso de los Diputados por Guipúzcoa, lo que en palabras del portavoz socialista, José Antonio Pastor, supondría «un potencial» para el partido de cara al 20-N, ahora que el PP está reforzando sus listas con fichajes tan impactantes como el de Laura Martín, víctima de los GAL.

    Ese «potencial» se traducirá en ese tirón que ha ido ganándose Elorza durante estos 20 años, logrando incluso que muchos de los que no se identifican con el PSE le hayan votado, y en ese perfil propio, a veces discordante con la postura oficial del partido. Elorza aún no quiere hacer planes de futuro pero se muestra dispuesto a «ir a la guerra» si su partido así se lo pide. «No quiero hacer futuribles, aún no me he imaginado cómo sería mi vida en Madrid, pero creo que tendría la suficiente agilidad mental para adaptarme rápidamente», explica a este periódico.

    Reconoce que en ningún momento se planteó ser desbancado de la alcaldía por Bildu, aunque insiste en que la decisión de dejar el Ayuntamiento de San Sebastián fue suya y no del PSE. «Mi partido se ha portado con mucha nobleza. Yo esperé dos días porque me lo pidieron, pero la decisión estaba tomada», aseguró Elorza.

    El ex alcalde se mostró optimista de cara a las elecciones generales, sobre todo si se celebran debates entre los candidatos. «Es ahí donde tengo todas mis esperanzas puestas porque Rubalcaba se va a merendar con patatas a Rajoy. Son unas elecciones muy complicadas porque son una reválida para el PSE y para Bildu, pero también para el PNV, que tiene una competencia directa, y para el PP porque es su momento», aseguró

    jueves, 30 de junio de 2011

    San Sebastián 2016: medio jurado a sueldo del PSOE


    POLÉMICA POR LA ELECCIÓN DE SAN SEBASTIÁN COMO CAPITAL CULTURAL

    Cuatro de los seis elegidos por Cultura trabajan para una Administración socialista


    Parte del equipo Donostia 2016 celebran la elección en la rueda de prensa de ayer
    29 Junio 11 - - U. Fuente - Madrid/La Razón.es

    La elección de San Sebastián como ciudad de la cultura para el año 2016 ha desatado una tormenta política. No porque la ganadora sea la capital donostiarra, sino por los motivos explícitos de su designación: el de un supuesto proceso político en marcha. Ayer, voces de varios colores ideológicos pidieron una rectificación. Desde Bruselas abundaron en esas motivaciones a pesar de contradecir las bases del concurso: «El principio de la no violencia ha sido un criterio importante. Hay una clara expectativa de que la ciudad que represente a la cultura pueda contribuir a frenar la violencia en el País Vasco», señaló la portavoz de la Comisión Europea.
    El que levantó más la voz en contra de estos argumentos fueprecisamente el alcalde socialista de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, ciudad que también aspiraba a ser designada. El primer edil dijo que el veredicto del jurado «incumplió los criterios que rigen» este concurso y pidió su impuganicón. «Estos señores no deben entrometerse en la política española», dijo Belloch, que anunció que «está redactando su protesta» y que está dispuesto «a llegar hasta el final» a pesar de que ahora no cabe la impugnación del fallo, sino que debería ser Cultura quien rechazara el resultado del jurado.

    Una esperanza «infantil»
    Para la gerente de la Fundación Córdoba Ciudad Cultura, Carlota Álvarez-Basso, es «ingenuo e infantil pensar que la capitalidad va a terminar con traer una paz que treinta años de democracia no han conseguido. Es un sinsentido». Álvarez-Basso también afirmó que en las bases estaba establecido que, de no haber una mayoría absoluta en la votación, la candidata debería ser elegida por mayoría de dos tercios de votos. En cambio, según se ha hecho público desde la candidatura de Segovia, el resultado final fue de siete votos a seis. Decidió el presidente del jurado. Una votación ajustada y en la que cada voto contó. Seis de los miembros los elige el Ministerio de Cultura. Y entre sus designados, cuatro son empleados públicos en administraciones controladas por el PSOE. Son Enrique Cabero Morán, que ha sido candidato por ese partido a la alcaldía de Salamanca en las últimas elecciones municipales y es portavoz del Grupo Socialista en la oposición tras ellas. Javier Martín Domínguez, que fue nombrado director de Gabinete de TVE en 2005, durante la primera legislatura del PSOE. Mireia Belil Boladeras, directora general de la Fundación Fórum de las Culturas integrada por tres patronos –Ayuntamiento de Barcelona, Generalitat de Cataluña y Ministerio de Cultura– que ahora cambian de color político pero han sido del PSOE. También Jordi Pascual (que puede acreditar una larga experiencia como gestor cultural) trabaja en el Instituto de Cultura del Ayuntamiento de Barcelona. El quinto, Emilio Cassinello Aubán, fue comisario de la Expo 92 y ahora preside el Centro Internacional Toledo por la Paz, una entidad sin ánimo de lucro de la que son patronos el ex presidente de la Junta José María Barreda o la ministra de Asuntos Exteriores Trinidad Jiménez. González-Sinde intentó ayer dejar claras las intenciones del Gobierno: «Esperamos que la designación sirva para la paz».

    jueves, 9 de junio de 2011

    Las ayudas fiscales vascas fueron ilegales


    Alerta Digital

    Fiscalidad

    Imagen de la vista oral sobre la fiscalidad vasca celebrada ante el Tribunal de la Unión Europea en 2008.

    El Tribunal de Justicia de Luxemburgo ha rechazado los recursos presentados por las diputaciones forales vascas contra una resolución anterior en la que se había dictaminado que las ayudas fiscales implantadas en Euskadi en la década de los años 90 no se ajustaban a la normativa comunitaria de la competencia. Así, con esta sentencia definitiva y para la que ya no cabe recurso alguno dichas ayudas, que fueron bautizadas como ‘vacaciones fiscales’ porque eximían a las nuevas empresas del pago de impuestos durante 10 años, la UE cierra la pugna sobre esta cuestión con un pronunciamiento claro: eran ilegales.

    Todo hace indicar que el otro procedimiento pendiente, que afecta a las “minivacaciones” y a las deducciones por inversión, se saldará con un resultado idéntico, ya que los argumentos de la Comisión Europea y del Tribunal, en su primera instancia, fueron idénticos a los que se han manejado en el caso cuya sentencia se ha conocido hoy.

    Así las cosas, la presión de la Comisión Europea sobre las diputaciones forales para que recuperen aquellas ayudas que concedieron al margen de la Unión Europea va a intensificarse. La Comisión ya emitió una orden para que se recuperasen y no se ha dado por satisfecha con los trabajos realizados por los ejecutivos forales. Incluso, ha presentado una denuncia en el Tribunal de Luxemburgo para que éste imponga una multa millonaria a España, que crece cada día, hasta que las haciendas vascas recuperen de forma efectiva las ayudas que concedieron.

    martes, 5 de abril de 2011

    20 años de independencia en el País Vasco


    PEDRO J. RAMÍREZ / el Mundo

    Excelentísimas autoridades, queridos amigos:
    Hace 20 años nació EL MUNDO del País Vasco con un lema provocador que hablaba de «independencia». Ni entonces ni ahora le hemos tenido nunca miedo a ninguna palabra: sólo a las acciones que a veces desencadenan. La democracia no debe tener otros límites que los que marca la propia democracia. Y no somos de esos patriotas de guardarropía que a veces dicen que si España no existiera, habría que inventarla.

    Pero es obvio que de la «independencia» de la que hablábamos era, en primer lugar y ante todo, de la nuestra como medio de comunicación. Nos comprometimos a enriquecer el pluralismo de la sociedad vasca con una voz independiente, dispuesta a anteponer el derecho a la información de los ciudadanos a cualquier otra consideración, y 20 años después nadie podrá reprocharnos el no haberlo cumplido.

    Desde las pruebas de los crímenes de los GAL hasta las actas de la última negociación con ETA, pasando por muchas otras revelaciones y documentos, ha sido EL MUNDO del País Vasco el medio que una y otra vez ha puesto a disposición del público los elementos de juicio que poderes muy diversos han tratado de mantener ocultos.

    Hemos podido hacerlo porque, parafraseando a los redactores de El Liberal -una palabra por cierto muy afín a nuestra ideología y muy arraigada en la historia vasca-, «nos pertenecemos, somos de nosotros mismos».

    EL MUNDO del País Vasco ha podido desempeñar esa tarea -y aquí están cinco de sus seis directores para atestiguarlo- porque ha sido verdaderamente independiente. Es decir, porque no ha dependido de ningún partido político, de ningún sector económico, de ningún poder constituido o fáctico. Nuestras opiniones han sido nuestras, nuestras equivocaciones han sido nuestras, nuestros aciertos también.

    Pero cuando nosotros hablábamos de independencia no sólo queríamos defender nuestro propio ámbito de libertad, sino también el de nuestros lectores. Nada nos produce de hecho mayor satisfacción como el comprobar a través de sus testimonios que decenas de miles de vascos se han sentido más independientes, menos condicionados por la ignorancia o la coacción, y eso es lo mismo que decir mejor informados, a la hora de votar o de expresarse, gracias a EL MUNDO del País Vasco.

    Y es que la verdadera independencia empieza y termina en la conciencia personal de cada uno. Estoy hablando de la paradójicamente definida por Isaiah Berlin como «libertad negativa», es decir, del derecho de cada individuo a la no interferencia de ninguna fuerza superior en los ámbitos propios de su privacidad o, si se quiere, de su derecho a la autonomía. O como diría el politólogo de cabecera de Zapatero, Philippe Petit, dando un paso más, estoy hablando de la «no dominación» de nadie por nadie. Que a ningún ciudadano se le impongan restricciones en su conducta individual por la fuerza o por el miedo, excepto cuando sus actos estén encaminados a restringir los de los demás.

    La principal tarea de los poderes públicos en un Estado democrático consistiría desde ese punto de vista en proteger a los ciudadanos de todo proyecto totalitario o totalizador que, utilizando como pretexto la que Berlin llama «libertad positiva», es decir. la aspiración idealista, a menudo utópica, de construir una sociedad o una entidad política nueva, pretenda obligarles a pasar por ese canon uniforme, tan propio de los nacionalismos.

    Siempre que tengo que referirme a las hipótesis con las que lamentablemente se siguen derrochando tiempo y energías en España me gusta citar la elocuente frase de Mirabeau ante la Asamblea Constituyente: «No somos salvajes llegados a orillas del Orinoco a crear una sociedad nueva». La disyuntiva a la que me refería al principio es puramente retórica. España existe, vaya que si existe: como Estado de Derecho, como entidad histórica, como comunidad nacional y, sobre todo, como ámbito de protección de las libertades constitucionales.

    En los 20 años transcurridos desde que nació EL MUNDO del País Vasco se ha producido además un hito decisivo en el proceso de integración y cohesión europea. Me refiero a la creación de la zona euro. Todos sabíamos que habría un antes y un después de la moneda común. Pero esta percepción ha quedado corroborada por los hechos cuando, desde mayo del año pasado, la Unión Europea ha venido imponiendo políticas de ajuste a aquellos estados miembros -entre ellos España- cuyos déficit públicos ponían en peligro la solvencia y estabilidad del euro.

    La adopción de una moneda común implica tal cesión de soberanía que lo que haga cada miembro de la Unión Europea concierne ya a todos los demás. Y si esto es así cuando hablamos del sueldo de los funcionarios, de la reforma laboral o del régimen jurídico de las cajas de ahorros, no es difícil entender que mucho más lo sería si habláramos de llevar a cabo proyectos secesionistas basados en mitos o peripecias históricas reales, semejantes a las que han acontecido en los demás estados de la Unión.

    Al margen de lo que establecen las propias reglas del juego constitucionales, sólo en un escenario de colapso de la Unión Europea y de hundimiento, por tanto, de los pilares que han dado estabilidad y prosperidad a nuestro mundo sería imaginable la separación del tronco común de alguna de las ramas que forman el árbol de España. Lo dije en Barcelona hace bien poco y lo repito aquí hoy: para resolver un problema así, ahora ni siquiera haría falta sacar los tanques a la calle; bastaría con sacar una nota de prensa de la Presidencia Europea en Bruselas.

    De forma coherente con este diseño, el Tribunal de Estrasburgo ha avalado lo dispuesto por nuestra Ley de Partidos y ha proporcionado a nuestra democracia un amplio margen de maniobra para defenderse de quienes pretenden destruirla desde el seno de sus propias instituciones. Y esa sentencia también debería implicar un antes y un después a la hora de hacer frente a las pretensiones de una organización criminal como ETA de seguir combinando medios legales e ilegales para perseguir sus fines totalitarios de siempre.

    Al menos yo así se lo expuse a los tres dirigentes históricos de la izquierda abertzale que el pasado verano pidieron una reunión con la dirección de EL MUNDO para explicarnos que la llamada estrategia político-militar había quedado superada por los acontecimientos, que se proponían crear un nuevo partido que cumpliera los requisitos legales para volver a las instituciones y que estaban dispuestos a rechazar nuevos actos de violencia por parte de ETA.

    Yo acudí acompañado de dos miembros del equipo directivo del periódico y, a diferencia de lo que por desgracia vemos que ocurrió con personas que no se representaban a ellas mismas o a una organización privada, sino que nos representaban a todos, no les dije nada que no pueda repetir en voz alta sin desdoro. Les dije, en primer lugar, que me alegraba mucho de escuchar esas palabras, pero que era una lástima que no las hubieran pronunciado hace 30 años, pues habrían contribuido a evitar el asesinato de cientos de personas, incluido nuestro columnista José Luis López de Lacalle.

    En segundo lugar, les dije que todo lo sucedido durante estos años, y sobre todo esos asesinatos que ellos han alentado, a veces aplaudido y como mínimo tolerado, no podían borrarse ahora de un plumazo de la memoria colectiva. Y, en concreto, que desde aquel ignominioso primer domingo de mayo de 2000 nuestro periódico forma parte de la gran familia de las víctimas del terrorismo y nos debemos, por lo tanto, a la causa de preservar su dignidad, defendiendo lo que ellos habrían defendido en esta coyuntura. Todos podemos imaginar lo que habría dicho López de Lacalle respecto a la legalización de Sortu o las listas de Bildu.

    En tercer lugar, les expliqué que así como hace 30 años el Estado podía necesitar a una izquierda abertzale que rechazara la violencia con mayor o menor convencimiento porque el Estado era débil, ahora las tornas han cambiado y ese Estado miembro de la Unión Europea, fundador del euro y con una democracia consolidada ya no les necesita para nada. Ahora las tornas han cambiado porque los débiles son ellos al haber triunfado la estrategia de acoso a ETA en todos los frentes. Y ahí es donde la sentencia de Estrasburgo tiene un valor fundamental.

    En cuarto lugar, les dije que su planteamiento me parecía válido de cara a las elecciones municipales de 2015 porque, por utilizar una palabra habitual en su vocabulario, el Estado tendría que «verificar» la sinceridad de su conversión al pacifismo antes de permitirles volver a las instituciones, que el único baremo fiable sería la observación de su conducta con el transcurso del tiempo y que qué menos que cuatro años de cuarentena para quienes llegaban con 30 o 40 años de retraso a su cita con los derechos humanos más elementales.

    Y en quinto y último lugar, añadí que para que pudieran concurrir por la vía rápida de 2011 sólo cabrían dos hipótesis en las que eso resultaría aceptable para nuestro periódico: o que ETA se disolviera o que ellos rompieran con ETA de forma beligerante y activa al modo en que lo hicieron Euskadiko Ezquerra o Aralar. Algo que ni ha sucedido ni tiene el menor viso de suceder.

    Cualquiera puede comprobar que todo esto es lo que viene defendiendo nuestra línea editorial, algo que concuerda con los argumentos de la mayoría de los magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo y, obviamente, difiere de los de la minoría. Los partidarios de la inscripción de Sortu, a pesar de todos los indicios que señalan su condición de criatura de ETA, invocan el principio de in dubio pro reo que es propio del Derecho Penal y no del Derecho Político, y alegan que cerrarle el paso ahora equivaldría a una «ilegalización preventiva». No sólo estoy de acuerdo con lo ajustado de esa expresión, sino que el concepto me gusta y encaja como un guante en algunas de las consideraciones de la sentencia de Estrasburgo, cuando sostiene que un Estado democrático no debe esperar a defenderse de quienes pretenden destruirlo al momento en que el daño -grande, pequeño o mediano- ya ha sido causado.

    Insisto en el ejemplo que ponía ayer en mi Carta del Director con el Tribunal Constitucional como destinatario. Legalizar ahora Sortu equivaldría a admitir a un partido nazi en la Alemania de 1945 con tal de que sus estatutos se comprometieran a condenar cualquier futuro asesinato de judíos o disidentes de cualquier tipo en las cámaras de gas. Sólo en la democracia más idiota de la Tierra se podría admitir que una montaña de vilezas quedara amortizada por el cumplimiento, por imperativo legal, de una serie de meros requisitos formales. ¿Es que todos los que concurrieron al acto del Euskalduna, cuyos rostros, nombres y apellidos resultan tristemente célebres por décadas de connivencia con el terrorismo, se han caído del caballo simultáneamente?

    Excelentísimas autoridades, apreciado lehendakari, en el acto de homenaje a López de Lacalle celebrado el pasado mes de mayo en el palacio de Miramar de San Sebastián, con motivo del 10º aniversario de su abyecto asesinato, reinaba un ambiente de serena satisfacción. «Vas ganando, José Luis», dije yo tratando de resumir la plasmación del proyecto político -basado en los valores constitucionales- que defendía nuestro columnista en una mayoría parlamentaria como la actual y en un Gobierno del Partido Socialista de Euskadi respaldado por el PP.

    No sé si al cabo de estos meses, visto lo visto y leído lo leído, diría hoy lo mismo, o al menos si lo diría con el mismo entusiasmo y firmeza. En todo caso, nada deseo tanto como que el diagnóstico se mantenga y para ello apelo a unas palabras que pronunció el lehendakari López en ese acto: «ETA está acabada porque la sociedad vasca le ha cerrado definitivamente la puerta. Una puerta empujada por muchos brazos. Porque cada día somos más los que empujamos».

    Creo representar el sentir de cientos de miles de vascos, y desde luego de muchos millones de españoles como ellos, al pedirle al lehendakari que esa solidaridad no se agriete, que esa puerta no se entreabra, que esa presión no consienta resquicio, rendija o gatera alguna. Mientras ése sea el empeño siempre podrá contar con EL MUNDO del País Vasco, un periódico que continuará siendo fiel a estos primeros 20 años de leal, firme y dolorosa independencia. Ya lo dijo Tácito: «En el riesgo está la esperanza».

    patxi lópez

    Un valiente ejercicio de información

    Gabon guztioi:

    Atsegin dut gaur hemen egotea, egunkari honen urtebetetzea ospatzen [Estoy contento de estar hoy aquí, celebrando el cumpleaños de este periódico].

    Cuando me pidieron, primero, escribir un artículo para el suplemento del XX aniversario de EL MUNDO del País Vasco y, después, intervenir en esta gala tuve la tentación de sacar el anecdotario de dos décadas de portadas con capacidad de atragantar desayunos, titulares espinosos, entrevistas a cara de perro o la moderación de algún Foro Nueva Economía reconvertido en tête à tête con el periódico.

    Desde luego, 20 años dan para muchos encuentros y desencuentros, pero no sólo para un político o un partido concretos. Hoy estamos aquí dirigentes institucionales, empresarios, gentes de la cultura, representantes sociales… unidos todos, en mayor o menor medida, por un vínculo hacia un periódico y unos periodistas que en este tiempo nos han informado, contextualizado, retratado y acompañado en el caminar colectivo de la sociedad vasca hacia el siglo XXI.

    Y es ésta la mejor muestra de la consolidación y éxito de un proyecto editorial que a lo largo de los años ha conseguido convertirse en referencia en el seguimiento de la actualidad política, económica y cultural vasca.

    EL MUNDO del País Vasco ha acompañado a Euskadi desde los coletazos de la reindustrialización a su diversificación e internacionalización económica. Desde la crisis de los 90 al pausado salto a la modernidad. Desde los terribles años de plomo, hacia la cada vez más inminente conquista de la libertad.

    Euskadi es hoy un país moderno, tecnológicamente avanzado, con unas empresas punteras, unas universidades de prestigio y una red de infraestructuras cada vez más completa y sostenible. Un país con una economía desarrollada capaz de salir al mundo y tratar de tú a tú a grandes potencias internacionales.

    Una sociedad abierta, plural en sus identidades y sentimientos de pertenencia, que poco a poco está superando la presión de los totalitarios y recupera para la democracia y la libertad espacios que le habían sido vetados.

    Y esto no es un logro de una o dos personas, sino una conquista colectiva de la sociedad en su conjunto y en la que han participado también, cómo no, EL MUNDO del País Vasco y sus trabajadores que, a través de sus páginas, han ido ejerciendo un valiente y entregado derecho a la información, construyendo su propio relato de lo que es y debe ser Euskadi en este mundo global.

    Porque muchas veces, cuando se nos llena la boca hablando de esta sociedad plural y diversa, olvidamos el necesario papel que ejercen los periódicos en esta tarea como generadores de opiniones diferentes, como altavoces de verdades incómodas, que una vez descubiertas, ayudan a construir un mundo más libre y más ético.

    Nos está tocando pasar por una época difícil. La crisis ha llegado también, y de qué manera, a los periódicos, que ya se encontraban, además, interpelados ante un cambio de paradigma por la irrupción de las nuevas tecnologías.

    Son tiempos de transición, pero estoy convencido de que EL MUNDO del País Vasco sabrá superarlos y que seguirá otros 20 y otros 40 años más en la vanguardia de la información, mirando con lupa la realidad que nos rodea, poniendo el foco ante cualquier señal de alarma.

    Es éste el papel, enfrentado y complementario, que ha ejercido con maestría hasta ahora y que estoy convencido de que seguirá jugando por muchos años más.

    Zorionak.

    sábado, 26 de febrero de 2011

    El fruto moral de 30 años de adoctrinamiento nacionalista: Los jóvenes vascos rechazan por igual a las víctimas de ETA y a sus verdugos


    Alerta Digital

    El 51 por ciento de los jóvenes vascos rechaza la presencia de amenazados por ETA en su vecindario y un 55 por ciento tiene esa opinión respecto a miembros de la organizacion terrorista. Por otra parte, un 12 por ciento de la juventud vasca encuentra alguna justificación a la violencia terrorista.

    Dicha cifra se desprende del estudio sobre la ‘Cultura democrática: Retratos de juventud. Febrero de 2011′, elaborado por el Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno vasco.

    Respecto a la tolerancia vecinal, un 62 por ciento rechaza como vecinos a neonazis y un 55 por ciento tener a miembros de ETA. Sin embargo, también se observan “prejuicios” en relación a los amenazados de la banda armada (55% ), lo que, según la encuesta, parece reflejar una “actitud de evitar problemas, producto de una ética social acomodaticia”.

    En el estudio se recoge que seis de cada diez encuestados expresan sin rodeos su rechazo a ETA, y el 71 por ciento muestra su apoyo a las víctimas de cualquier acción terrorista. Por su parte, el 12 por ciento encuentra alguna justificación a la violencia terrorista, aunque sólo la mitad de ellos defienden que las acciones de la banda armada sean buenas para Euskadi.

    Por otra pate, un 55 por ciento considera que los derechos humanos de los miembros de ETA deben ser respetados y un 61 por ciento cree que la acción de ETA es una vulneración de derechos humanos, frente a un 9 por ciento que no se muestra de acuerdo con esta opinión.

    Por otro lado, sólo el 17 por ciento de los encuestados, un total de 1.326 personas de entre 15 y 29 años a lo largo de la Comunidad Autónoma Vasca, afirma tener interés en la política. A este respecto, el 77 por ciento señala que “esté quién este en el poder, siempre busca su interés y el 71 por ciento subraya que todos los partidos “son iguales”.

    En cuanto a la ideología, la mayoría se sitúa en el centro izquierda con una tendencia “ligeramente orientada” hacia el nacionalismo. Además, la mayoría muestra su adhesión al sistema democrático, el 70 por ciento, pese a que el funcionamiento de dicho sistema en Euskadi y en el Estado cuenta con un “aprobado raspado” por parte de la juventud, un 5,3 sobre 10.

    Entre los jóvenes vascos, el 47 por ciento se muestra insatisfecho con la democracia, frente al 41 por ciento que afirma sentirse satisfecho. En lo referente al modelo de organización territorial, el 36 por ciento defiende el Estado de las autonomías y el 15 por ciento opta por un Estado Federal.

    INDEPENDENCIA

    Sin embargo, el 25 por ciento demanda “el reconocimiento de la posibilidad de independencia para las nacionalidades”. En cuanto al Estatuto vasco el 23 por ciento de los jóvenes se declaran satisfechos, el 15 por ciento insatisfecho y el 34 por ciento se muestra satisfecho sólo en parte.

    El estudio destaca que sólo cuatro de cada diez jóvenes encuestados afirma sentirse libre para hablar de política con todo el mundo, un 44 por ciento, porcentaje 14 puntos superior al registrado en 2008, cuando sólo el 30 por ciento afirmaba sentirse libre para hablar de política.

    miércoles, 13 de octubre de 2010

    Un empresario vasco renuncia a la escolta para sentirse "libre"


    EL PAÍS 17/EL MUNDO 13/PÚBLICO 19

    El ex secretario general de la Asociación de Empresarios de Guipúzcoa (Adegi) José María Ruiz Uchegui ha renunciado al servicio de escolta que le protegía desde 1996, año en el que ETA quiso acabar con su vida con una bomba lapa en su coche. En una carta, remitida al consejero de Interior, y enviada a los periódicos EL CORREO y EL DIARIO VASCO, Ruiz Uchegui explica que toma esta decisión "harto de su falta de libertad". "hoy me la tomo por mi cuenta", señala. El Departamento de Interior del Gobierno vasco anunció ayer que se pondrá en contacto con Urchegui para conocer la situación.

    domingo, 26 de septiembre de 2010

    «Solbes me dijo que el País Vasco tiene ventajas por ETA»



    Puigcercós revela una charla con el ex vicepresidente económico

    El líder de ERC y candidato a la Presidencia de la Generalitat, Joan Puigcercós, reveló ayer que Pedro Solbes le confesó -cuando era vicepresidente económico del Gobierno y en el transcurso de una negociación presupuestaria- que el País Vasco tiene ventajas en competencias por ETA, según afirmó después de que el Ejecutivo haya decidido traspasar las políticas activas de empleo al País Vasco.

    Puigcercós concretó que Solbes le realizó la confesión en una negociación presupuestaria «muy dura» en la que los republicanos acabaron por no apoyar porque no se garantizaban las inversiones que reclamaron.

    El dirigente republicano le dijo a Solbes que «lo que pide Cataluña es de justicia», sobre lo que el entonces vicepresidente económico le dio «toda la razón», aunque le precisó: «Hay una diferencia entre Cataluña y el País Vasco. Todos sabemos que en el País Vasco hubo una cosa que se llamaba ETA, que condicionó mucho las cosas», dijo en declaraciones a TV3.

    «Vicepresidente, ¿me está diciendo que al final se saca rédito de esto? Esto lo has de decir en público, porque si lo dices aquí no me vale», afirmó Puigcercós que le replicó. Y agregó que Solbes cerró esta cuestión diciendo: «En público no lo diré nunca».

    Para Puigcercós, este asunto demuestra «una cosa muy terrible»: que el País Vasco ha gozado de tolerancia y no tiene «rechazo de las Españas» mientras que Cataluña «lo ha tenido siempre», pese a que ha hecho el trabajo bien y el Estatut se hizo «con todas las condiciones de la ley».

    Puigcercós, por otra parte, pidió «humildemente» que se haga un debate de PSC y CiU contra ERC para las elecciones catalanas, en lugar de un cara a cara entre el presidente de la Generalitat, el socialista José Montilla, y el candidato de CiU, Artur Mas.

    «No sé qué se va a aclarar con el cara a cara entre Montilla y Mas, si están de acuerdo en todo», afirmó, alegando que «ambos están a favor de la autonomía y de la Constitución, y en contra de la independencia».

    Por este motivo, en el modelo de debate que propone Puigcercós «se contrapondrá la postura de los independentistas contra los autonomistas».