11:32 (15-01-2011) | La Gaceta
El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, cree que, si estuviéamos ante un cese definitivo de la violencia, ETA habría "dicho dónde tiene los arsenales" y anunciado "cuándo, cómo y por qué abandona las armas". Además, ha precisado que, mientras no haya "voluntad inequívoca de abandono de las armas, las reacciones del Estado no podrán cesar".
Josu Erkoreka ha afirmado que el representante de la izquierda abertzale Txelui Moreno "ha confirmado" contactos con los socialistas, al asegurar que el Gobierno "dice unas cosas en público y otras en privado". Asimismo, ha subrayado que el Ejecutivo central y el PNV coinciden en "impulsar el último y definitivo comunicado de ETA", pero no en cuestiones como la legalización y la política penitencaria.
El máximo representante del Grupo Vasco en la Cámara baja ha afirmado que, en la reunión en La Moncloa del pasado miércoles, el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, planteó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "la necesidad" de la legalización de la izquierda abertzale si cumple la Ley, y de la flexibilización de la política penitenciaria.
Además, ha destacado que su partido coincide con el Ejecutivo "en la conveniencia de impulsar el último y definitivo comunicado de ETA" de abandono de las armas, y en que "hay que mantener una posición exigente, cortando toda posibilidad de que vuelva a erigirse directa o indirectamente como garante de los procesos políticos del futuro".
No obstante, ha manifestado que también existen "discrepancias" sobre política penitenciaria y sobre "la actitud inflexible" del Ejecutivo ante la posible legalización de las formaciones políticas promovidas por la izquierda abertzale.
Además, ha considerado que debería haber un comunicado de ETA en el que anuncie su desaparición". A su juicio, "si no existe esta voluntad inequívoca, las reacciones del Estado no podrán cesar, la prevención deberá existir y la persecución del hecho delictivo tiene que seguir en marcha".
"Si alguien, en nombre de ETA, no dice cómo, cuándo, cómo y por qué van a abandonar las armas, nos fundamentaremos en sospechas, en esperanzas, en informaciones indirectas y esto alarga los procesos y enturbia las relaciones inevitablemente", ha señalado.
Tras señalar que le gustaría sumarse a "la esperanza" de la izquierda abertzale de que el comunicado de ETA pueda suponer "el fin" para siempre de la violencia, ha apuntado que la declaración no da "pie para abrigar una esperanza tan optimista". "Si estuviéramos hablando de un cese de la violencia definitivo, inequíoco, total e irreversible, ETA habría hecho público un comunicado más claro y menos susceptible de interpretaciones equívocas", ha dicho.
A su entender, debería haber acompañado el comunicado "con actuaciones concretas que transmitieran, de forma inconfundible, la voluntad de abandonar las armas, por ejemplo, diciendo dónde están los arsenales".
Además, ha señalado que, "cuando sólo existen las palabras y están rodeadas de un punto de ambigüedad, la experiencia histórica aconseja seguir sospechando y pensando que, de definitivo e irreversible no hay nada, que todo depende de cómo vayan las cosas".
"Los demócratas no debemos tolerar que ETA se reserve la posibilidad de continuar o no ejerciendo la violencia, en función de cómo vayan las cosas en el futuro", ha indicado.
Este sabe mas de lo que habla, puesto que son ellos los que más rentabilidad han sacado siempre de estos asesinos. Si no, porque han esperado tanto, cuando lo podían haber hecho antes??.
ResponderEliminar