domingo, 30 de mayo de 2010

Rajoy ganaría hoy con una mayoría absoluta superior a la de Aznar

El Partido Popular obtendría el 45,6% de los votos frente a un 35,1% del Partido Socialista
Rosa Díez y el líder del PP aventajan a Zapatero como los dirigentes más valorados
La opinión mayoritaria de mujeres y jóvenes lleva al 50,6% a pedir un adelanto electoral

Zapatero  EmbusteroImparable y arrollador. El vuelco electoral recorre toda España. Como un tsunami, sin freno. A la misma velocidad que el descalabro económico, con el mismo frenesí que las operaciones bursátiles y furia similar a la de la especulación.

Si hoy se abrieran las urnas el resultado depararía una victoria abrumadora del Partido Popular por mayoría absoluta; una mayoría más amplia incluso que la que logró con José María Aznar en las elecciones del 2000. Y enfrente estaría el PSOE desangrándose literalmente por los cuatro costados.Sigue en página 4

Editorial en página 3

Éste es el panorama que dibuja la encuesta realizada por Sigma Dos para EL MUNDO esta misma semana. La ventaja que lograría el Partido Popular sobre el Partido Socialista sería de 10,5 puntos. El PSOE conseguiría el 35,1% de los votos, frente al 45,6% que cosecharía el PP.

El cambio es espectacular si se tiene en cuenta que en las generales del 9 de marzo de 2008, es decir, hace poco más de dos años, los socialistas se hicieron por segunda vez con la victoria marcando una diferencia respecto a los populares de cuatro puntos. Pero resulta asombrosa si, echando la vista atrás, se compara con las elecciones de 2000, el año en el que el PP, con Aznar al frente, logró un 44,52% de los votos mientras que el PSOE, con Joaquín Almunia, se quedó con un 34,16%. Con esos resultados, los populares ocuparon la mayoría absoluta de los escaños del Congreso (183) y los socialistas se quedaron con 125.

Ahora, según la encuesta de Sigma Dos, el PP de Rajoy batiría incluso la mejor marca de Aznar. De hecho, la superaría en 1,1 puntos, en tanto que el PSOE volvería a descender estrepitosamente hasta situarse sólo un punto por encima de la cota a la que descendió hace ocho años.

Siguiendo con las comparaciones, en los dos años y casi tres meses que han transcurrido desde las últimas elecciones generales, el partido de Rajoy ha conseguido remontar 5,7 puntos en intención de voto, ya que pasa del 39,9% que logró en marzo de 2008 al 45,6% que conseguiría hoy si se llamara a los españoles a las urnas.

Este resultado demostraría que el PP sí ha despegado y que, los graves casos de corrupción que le afectan, como el de la trama Gürtel o el de Palma Arena (con el ex presidente balear, Jaume Matas, imputado), a lo más que han llegado ha sido a frenar levemente su ascenso.

O, si se prefiere, que el efecto de los mismos no puede compararse ni de lejos con el que provoca en el electorado la mala gestión de la crisis económica llevada a cabo por el Gobierno y su partido.

En el caso del PSOE, la diferencia entre la intención de voto que revela la encuesta (35,1%) y los resultados que este partido obtuvo en las elecciones de marzo de 2008 (43,9%), es de 8,8 puntos.

Esta caída en picado demuestra cómo los votantes abandonan de manera incontrolable el proyecto político de Zapatero. De poco parecen servir ya los eslóganes y los esfuerzos denodados de las principales figuras del Gobierno y del partido intentando transmitir a los ciudadanos, a los mercados y a los socios europeos una seguridad y una confianza que no tienen.

Lo de que «el proyecto del Gobierno está más vivo que nunca», en palabras de la incansable vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, adquiere tonos de canto desesperado.

Esos 8,8 puntos que se ha dejado el PSOE en el camino de la legislatura son matemáticamente el resultado de sumar los que ganan otras tres formaciones -PP, IU y UPyD- lo que viene a confirmar la teoría de que los socialistas padecen una sangría de votantes por todos los flancos.

Desde los comicios de 2008 a la actualidad, Izquierda Unida logra ganar 1,3 puntos. Así, pasaría del 3,8% de votos que cosechó hace dos años al 5,1% que alcanzaría, según la encuesta de Sigma Dos, de celebrarse hoy nuevas elecciones.

Subida, y muy importante, es la que se apuntaría el partido más nuevo del Parlamento. UPyD, con la ex socialista Rosa Díez a la cabeza, más que duplica su intención de voto. En 2008, cuando se estrenó en las urnas, logró un 1,2% de las papeletas. Ahora conseguiría el 3%. En definitiva, el ascenso de UPyD en estos dos años ha sido de 1,8 puntos.

Así pues, la subida que registra el PP desde las pasadas generales (5,7 puntos), sumada a la que logran IU (1,3 puntos) y UPyD (1,8 puntos), arroja exactamente la pérdida que sufre el PSOE (8,8 puntos). La conclusión parece obvia: todas las fuerzas políticas nacionales, al margen de su color, consiguen en mayor o menor medida convertirse en refugio de votantes socialistas desencantados.

Izquierda Unida, con los resultados que le vaticina la encuesta, se situaría en un nivel prácticamente idéntico -una décima superior- al que alcanzó en las elecciones de 2004 cuando obtuvo un 5% de losvotos y cinco escaños, y muy cerca del 5,4% que consiguió en los comicios del 2000, lo que le sirvió para ocupar ocho escaños. En definitiva, IU volvería a tener grupo propio en el Congreso. Actualmente, forma grupo de conveniencia junto a ERC.

UPyD, con el 3% de intención de voto que le otorga el sondeo, no lograría formar grupo, pero consolidaría de sobra su presencia parlamentaria y se confirmaría como fuerza política en ascenso.

¿Y qué sucede con las formaciones nacionalistas? De acuerdo con los resultados de la encuesta, CiU vería incrementarse en tres décimas su cosecha electoral, en comparación con los resultados de 2008. Así pasaría del 3% de los votos que logró en las pasadas generales al 3,3% que obtendría hoy.

CiU parece acaparar la mayor parte de los votos que pierde la otra formación catalana, la republicana ERC. Ésta última es, junto con el PSOE, la única fuerza política que ve descender su cota electoral desde marzo de 2008 hasta ahora.

ERC, liderada en el Parlamento por Joan Ridao, se deja cuatro décimas del voto. En las elecciones generales sumó un 1,2% de los sufragios. Hoy descendería al 0,8%. Esta caída es muy importante, ya que supone un tercio de su último resultado en las urnas. Los electores catalanes parecen querer castigar la radicalidad independentista y mostrar su preferencia hacia la mayor moderación de CiU.

Por último, los nacionalistas vascos del PNV mantendrían inamovible el resultado (1,2%) que obtuvieron en 2008 y que les ha proporcionado seis escaños.

El PNV, presidido por Iñigo Urkullu y liderado en el Congreso por Josu Erkoreka, ha visto cómo se le iba de las manos el Gobierno vasco, en beneficio del PSE apoyado por el PP. Sin embargo, en el ámbito nacional mantiene por el momento las fuerzas.

Y no sólo. Tal y como están las cosas, se perfila a corto plazo como fuerza política clave para Zapatero, que tendrá que apoyarse en ellos para conseguir la aprobación de los próximos Presupuestos Generales del Estado.

Cotufas en el golfo



29 de Mayo de 2010 - 15:51:06 - Luis del Pino

Entradilla al programa Sin Complejos del 29/5/2010

La máquina de hacer palomitas fue inventada en 1885 por un estadounidense, Charles Cretors, aunque la costumbre de comer palomitas en el cine no se generalizaría hasta 1912.

Pero las palomitas de maíz se conocen desde muchísimo tiempo antes, como se ha podido comprobar por las investigaciones arqueológicas. En concreto, los indios americanos las consumían ya en Colombia hace la friolera de 7000 años.

Las palomitas de maíz se conocen con muchos nombres diferentes en los distintos países hispanoamericanos. Así, en México o en Costa Rica se dice palomita; en Bolivia, pororó (que es una palabra de origen guaraní); en Cuba, rosita; en Ecuador, canguil... Y así varios nombres más, como pochoclo, pururú, ancua, poporocho, poporopo, pipoca, carnita, crispeta, roseta, canchita o gallito.

En España utilizamos la palabra palomita, pero, dependiendo de la región, a la palomita también se la llama crispete, rosca, tostón, rosa, roseta, flor, paloma o pajareta.

Y también se usa en algunas zonas de España una palabra de origen venezolano: en la tierra del bananero Chávez, a las palomitas se las llama cotufas de maíz.

Ese significado de la palabra cotufa nada tiene que ver, por cierto, con una famosa expresión - "buscar cotufas en el golfo" - que ya utilizaron Cervantes o Mariano José de Larra. En esa expresión, la palabra cotufa se emplea con otra acepción y se refiere a un tipo de tubérculo: la famosa chufa, con la que se hace la horchata.

Así pues, la palabra cotufa puede significar tanto palomita de maíz como chufa, dependiendo de la región de España en la que nos encontremos. Por su parte, la expresión "buscar cotufas en el golfo" viene a significar lo mismo que "pedir peras al olmo", es decir, buscar un imposible.

Buscar cotufas en el golfo sería, por ejemplo, pretender que Zapatero dimita de buen grado. Las peticiones de dimisión se acumulan ya sobre su mesa, procedentes de todos los sectores. Le ha pedido que dimita el PP, se lo ha solicitado CIU, se lo exigen centenares de miles de españoles a través de grupos creados en Internet, se lo imploran columnistas y opinadores de todas las tendencias...

Por pedírselo, se lo ha pedido ya hasta Miguel Ángel Aguilar desde las páginas de El País. Pero Zapatero ha hecho de la resistencia a ultranza su lema y, a este paso, vamos a tener que despegarle de su silla con aguarrás.

Porque otra cosa no, pero en España lo que no escasean son golfos, con o sin cotufas, de modo que Zapatero continúa encontrando todavía asideros para tratar de resistir un día más, no sabemos a cambio de qué. Así, por ejemplo, Unión del Pueblo Navarro ha acudido solícita a socorrer a nuestro amado presidente en la votación celebrada en el Congreso para convalidar el decreto ley del tijeretazo presupuestario. Supongo que UPN tendrá que explicar ahora a todos sus votantes cómo es posible que el voto del electorado conservador de Navarra se haya utilizado para retrasar la derrota final de Zapatero.

De todos modos, resulta dudoso que el inquilino de La Moncloa pueda resistir mucho más tiempo de esta forma, porque los golfos tienen en común con las cotufas que necesitan riego en abundancia. Y mucho me temo que las cisternas del tesoro público están ya más secas que la mojama.

En fin, que no hay que ser muy avispado para intuir que esta película de pícaros y buscavidas titulada "Presidente Zapatero" va a terminar resolviéndose en drama. Hubiera debido la película acabar hace mucho tiempo, pero el guionista es francamente malo, de ésos que no parecen encontrar la manera de terminar el guión.

Y el público se desespera, y se revuelve en su asiento, e intuye que nos van a sorprender con alguna traca final completamente inverosímil, de donde no va a salir bien parado ni el apuntador.

Sea como sea, les recomiendo que hagan como yo: cómprense un saco grande de palomitas, de rosetas, de cotufas, de crispetas, o de lo que quiera que ustedes las llamen; sírvanse una cerveza; arrellánense en su sillón favorito y dispónganse a contemplar lo que queda de película y a ver cómo se las apaña el guionista para escribir el desenlace.

Tengan ustedes por seguro que será un desenlace muy poco edificante, en el que los ajustes de cuentas entre sectores se sucederán a un ritmo cada vez más vertiginoso. Pero creo que todos estaremos de acuerdo en que, sea como sea, será un final feliz.

Porque, por muy soporífero que sea el guión, tratar de encontrar hoy un español que no se alegre de que Zapatero abandone de una vez La Moncloa, sería también como buscar cotufas en el golfo.

Un cartel en un juzgado llama "hijo de la grandísima puta" a Zapatero


Un abogado denuncia que la secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Badajoz se niega a retirar el cartel que "insulta gravemente al presidente del Gobierno"

PÚBLICO.ES/EFE MÉRIDA 30/05/2010 12:00


Imagen cedida por El Periódico de Extremadura que muestra el cartel situado junto a la puerta del juzgado.

Imagen cedida por El Periódico de Extremadura que muestra el cartel situado junto a la puerta del juzgado.EL PERIÓDICO DE EXTREMADURA

"Menudo hijo de la grandísima puta...". Así reza un cartel situado junto a la puerta del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Badajoz en referencia al presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y que ha generado una agria polémica entre la secretaria del juzgado y el abogado Felipe Manuel Martín.

Martín ha presentado una queja ante la Unidad de Atención al Ciudadano del Consejo General del Poder Judicial contra la secretaria por negarse a retirar el cartel. Según el escrito remitido, el letrado se queja de que la secretaria por "consentir, admitir y ratificar que no ordenaba retirar" dicho cartel, que "insulta gravemente al señor presidente del Gobierno y a otras autoridades".

Y es que el cartel no deja títere con cabeza, ya que también alude al ministro de Fomento, José Blanco, y a la dirigente socialista Leire Pajín, a quienes califica de "panda de chupócteros desgraciados" para terminar con un fino "su pu...madre!!!", como se puede ver en la fotografía cedida por El Periódico de Extremadura.

Aunque no alude directamente a Zapatero, en el cartel se puede observar una fotografía del presidente del Gobierno junto a una frase que reza: "Primero repartí dinero a todo Cristo (menos a vosotros)".

El abogado también se queja de que la secretaria le invitara a dirigirse a la Delegación del Gobierno de Extremadura sin tan siquiera haberle admitido la recepción previa de un escrito dirigido a ella para que se retirara el cartel. Esta actitud, según dice en el escrito al CGPJ, es "del todo improcedente a sabiendas, contrario a derecho, antidemocrático y una invitación de clara intencionalidad política".

sábado, 29 de mayo de 2010

El Gobierno de Canarias anuncia su Policía Autonómica y el presidente estrena blog


sábado 29 de mayo de 2010


Las canalladas del Gobierno de Canarias contra sus ciudadanos no tienen fin, ni principios, evidentemente.

Ya nos hemos enterado de la fecha del estreno de la cacareada y absolutamente innecesaria Policía Canaria que en tiempos de crisis elefantiásica se va a llevar una buena pasta que no se empleará en Urgencias, en dependientes, en Empleo, en Educación o en Justicia. Será el 30 de junio.

Me alegro por los nuevos 100 agentes de la Guardia Pretoriana del Gobierno de Canarias. Al menos alguien en el archipiélago consigue trabajo, pero sigo pensando que el dinero empleado en montar el capricho personal de los dirigentes de Coalición Canaria nos va a costar demasiado caro y no están los tiempos como para ir tirando el dinero alegremente.

Si te intentan vender la moto de que no cuesta mucho, sólo ponte a pensar en los sueldos, los edificios, las armas, los uniformes, los vehículos, etc. Es muchísimo dinero que se irá por el sumidero una vez más.

Las otras Policías que hay en algunas autonomías son exactamente lo mismo. Dinero empleado en pagar favores, comisiones, colocar a los sectarios adictos y poco más.

Lo ideal en un país normal, democrático, civilizado y sin parásitos que se lo comieran por dentro, sería que cuando tuvieras cualquier problema de índole policial, llamaras a un número, te atendiera una persona y te solucionara el caso poniendo en marcha el operativo pertinente para cada escenario.

Hay un refrán muy conocido que dice que da lo mismo que el gato sea blanco o negro, lo importante es que cace ratones. Sirve perfectamente para el caso de las Policías en España. A los extranjeros les sigue sorprendiendo que cohexistan tantos cuerpos y tantas unidades autónomas si al final se dedican a lo mismo.

El caso de Alemania sirve de ejemplo. Hay una sóla Policía, la típica Polizei que ves en las películas, documentales e informativos. Van todos de verde. Todos se dedican a lo mismo y cuando un ciudadano se enfrenta a un problema, sabe que llamando a un número le van a atender y solucionar el tema o iniciar el dispositivo para solventarlo.

Aquí en las mismas circunstancias, debes pararte a pensar a quien llamas. ¿Policía Nacional?, ¿Será éste un caso para la Guardia Civil?¿La Local será la más idónea para este problema?¿Llamo a la Policía Autonómica a ver si es que son los que ahora llevan estas historias?

Paro, hambre, miseria, pobreza, indigencia, eso es a lo que sigue encaminándonos un Gobierno que sólo se dedica a servir a una secta (si contamos al PP, con dos)para repartirse el presupuesto de todos distribuyéndolo entre sus sectarios en forma de contratos, comisiones, informes, construcciones, etc.

El resumen sería que en plena crisis de caballo el Gobierno de Canarias dice que recorta gastos despilfarrando alegremente con otros mayores.

Y no me voy a extender más. Los colegas de Canarias Bruta han escrito una entrada con todos los enlaces pertinentes para que compruebes tú mismo como se las gastan en el Gobierno.

Ahora, de todos modos, puedes acudir al blog que ha abierto el hombre del helicóptero de Urgencias, Paulino Rivero, presidente de Canarias. Nuestro presi ya es dospuntocerista.

Para la bienvenida como nuevo colega blogueril le daré un par de párrafos de confianza para que no vea que aquí no somos tan malos y que sólo denunciamos lo que nos parece injusto.

Espero que en esta nueva etapa que comienza en la blogosfera tenga la ocasión de conocer algo más el creciente universo de una sociedad que desde la Red siguen buscando algo mejor.

Deseo que no sea el típico blog para usarlo hasta ganar o perder o empatar las próximas elecciones y que su entrada en el mundo de los blogs sea para compartir y no para servirse de ellos para sus oscuros intereses.

No obstante y, tras los dos párrafos de confianza, debo decirle que debería afinar más en el posicionamiento del blog. He buscado su bitacora por palabras como corrupción, mangoneo, malversación, estafa, paro, miseria, secta, despilfarro, latrocinio, más corrupción, pesebre, pobreza, analfabetismo e indignidad y no lo he encontrado y, de hecho, es por lo único que deberían encontrarlo, si nos atenemos a los hechos.

Si a estas palabras asocia su blog con expresiones como tratar como perros a los dependientes, dejar morir a los ciudadanos en Urgencias, uso de helicópteros de Sanidad por el morro, tratar otra vez como perros a los dependientes, la mayor tasa de desempleo de toda España o apuntalar momias, previo cobro de lo estipulado, el éxito en cuanto a posicionamiento lo tiene asegurado.

Si intenta usar para que lo localicen palabras o expresiones como buen gobierno, ética, dignidad, justicia, avance social, etc, no se va a comer un rosco, se lo aseguro.

La imagen de los nuevos uniformes de la Policía Canaria la encontré en El Repunche.

Polémico acto proetarra en Castellón


Una entidad independentista catalanista organiza acto proetarra en Castellón. Homenajeará al 'comando Barcelona


Zapatero  embustero E. M. / Castellón

Polémico acto proetarra en Castellón

Se homenajeará a dos integrantes del 'comando Barcelona' que han salido de prisión

Una entidad independentista catalanista organiza hoy en el Casal Popular de Castellón una charla-homenaje a dos condenados por pertenecer a ETA -concretamente al comando Barcelona- Zigor Larredonda y Diego Sánchez. Ambos están en libertad desde el pasado mes de enero tras cumplir una condena de 9 años. Llegan a la ciudad para hablar sobre la «libertad de expresión, los presos políticos y la autodeterminación», según la convocatoria. Una vez conocida la celebración de este acto, el debate se generó con tanta rapidez que ni la mecha encendida de una bomba le hubiera ganado el pulso.

El Cuerpo Nacional de Policía, competente en este tipo de situaciones, tampoco ha tardado en reaccionar. Si bien el subdelegado del Gobierno en la provincia, Antonio Lorenzo, avisó de que no se prepara ningún dispositivo especial, no es menos cierto que reconoció que «las fuerzas y cuerpos de seguridad harán lo que tengan que hacer para garantizar la normalidad en la celebración de este acto».

«Zigor y Diego son ya libres. Los dos compañeros salieron el pasado mes de enero después de haber cumplido los 9 años íntegros a los que la Audiencia Nacional española les condenó bajo la acusación de haber colaborado con la organización armada ETA», explica el cartel anunciador de la conferencia organizada por el Grup de suport als Presos i Preses de la Plana.

Este colectivo califica a los dos condenados como presos políticos y considera que han sido «secuestrados durante nueve años por el Estado español». Los dos etarras fueron condenados en 2001 a nueve años de prisión por colaborar con el comando Barcelona, que operó en Cataluña en los años 2000 y 2001 y se les atribuye el asesinato del ex ministro socialista Ernest Lluch, el del guardia urbano de Barcelona Juan Miguel Gervilla y dos concejales del PP.

No es la primera vez que el Grup de suport als Presos i Preses de la Plana celebra un acto de homenaje a los dos condenados. El pasado 13 de enero ya invitaron a un brindis y una bienvenida junto a los familiares de ambos, cuando fueron puestos en libertad desde la prisión Castellón II, ubicada en la localidad de Albocàsser.

El polémico colectivo aseguró en un escrito de celebración de libertad publicado en internet el pasado mes de enero que «las únicas pruebas contra ellos fueron las declaraciones extraídas a diversos detenidos bajo tortura en dependencias policiales, entre ellos a Diego, que las sufrió en la antigua comisaría de Vía Layetana de Barcelona».

El Casal Popular de Castellón, lugar donde se celebra el acto a partir de las 19.00 horas, es un centro social «autogestionado y asambleario», donde conviven muchas iniciativas y proyectos, explican desde la entidad.

Ni un solo delito




Si algo ha demostrado la publicación del sumario del caso Pretoria es que, de un lado, España es un país en el que un diario como El Periódico puede tener colgado en su página web un sumario de 11.000 páginas que contiene datos personales de decenas de personas que no tienen nada que ver con el caso investigado, con toda suerte de detalles, como los números de teléfono y de DNI.

Y también ha quedado claro que a Lluís Prenafeta, quien fuera secretario general de la Presidencia de Jordi Pujol de 1980 a 1991, no hay nada concreto de qué acusarle. Un hombre que se pasó 45 días en la cárcel por orden y capricho del juez Baltasar Garzón. Nada concreto de qué acusarle. Ningún delito. No es que lo diga yo, es lo que se desprende del sumario. Precisamente, Prenafeta publicará a principios de junio un libro contando su penosa experiencia. Se llamará El malson (La pesadilla) y será presentado el día 20 en Barcelona. Una pesadilla de 45 días de cárcel y de toda clase de humillaciones públicas sin ningún delito de qué acusarlo.

Porque de momento, tanto en Cataluña como en España, cobrar comisiones y hacer de intermediario es legal. Como también lo es hacer negocio con la Administración Pública por la vía de venderle o comprarle un edificio. Y más si, como en el caso de Lluís Prenafeta, es el propio consejero de Economía, Antoni Castells, quien solicita sus servicios de intermedicación para poder comprar un edificio de unas características determinadas. Es, en todo caso, responsabilidad de la Administración decidir si tiene sentido gastarse el dinero del contribuyente en aquel asunto o en otro.

El sumario del tan famoso caso Pretoria sugiere muchas cosas, pero prueba muy pocas. Y es un atropello que sólo con esas vaguedades alguien haya podido ingresar en prisión por la decisión arbitraria de un juez enloquecido, que hay que celebrar que haya sido apartado de sus responsabilidades. Hay que señalar, también, que el sumario recoge dos años de conversaciones privadas -¡dos años de escuchas!, como en La vida de los otros- que, sin ningún tipo de vergüenza y saltándose cualquier código ético, El Periódico y La Vanguardia han publicado sacándolas de contexto y sin que tengan nada que ver con el caso. Toda la infamia y ningún delito.

Ha aflorado también el viejo resentimiento social de querer presentar a Prenafeta y a Alavedra como si fueran los burgueses de la canción de Brel y como si todo lo que tienen lo hubieran robado. Ayer, La Vanguardia llegó al extremo de publicar la lista de cuadros que la Guardia Civil intervino en el domicilio de Prenafeta, como dando a entender -sin decirlo directamente, claro- que los había adquirido con el dinero de la trama. Una trama que el sumario no prueba que exista. Ningún delito.

Igualmente, el sumario que El Periódico colgó en internet contenía transcritas conversaciones íntimas de los encausados, que naturalmente han sido rebotadas por los medios de comunicación más mezquinos en despreciables titulares, cuando todo el mundo puede entender que se trata de asuntos privados.

La primera indignidad fue la de Garzón convirtiendo algunos casos de corrupción urbanística vinculados al PSC en una trama que no existe para poderse ocupar del caso e intentar, mediante el protagonismo, que no lo suspendieran. Para ello, llegó a acusar de asociación ilícita a gente que ni se conoce. Luego, los medios de comunicación catalanes hicieron el resto, con TV3 al frente, exhibiendo a personas honorables e inocentes como monos de feria. Aquellas imágenes de Prenafeta y Alavedra esposados, con esas bolsas de basura azules, fueron impresentables. Cuando, al final, este caso se archive -porque va a archivarse-, nadie reparará su honor y un injusto aire de culpabilidad permanecerá en el ambiente. Y por ningún delito.

No tendría que ser tan fácil descuartizar a alguien en público a base solamente de rumores, sospechas y falsedades. Si Prenafeta se tomara la molestia de querellarse contra todo lo falso que se ha dicho y escrito sobre él desde que fue detenido, habría más delitos y faltas de lo que a él se le acusa.

Mientras el gobierno ZP tiende la mano. Marruecos espía en España



sábado 29 de mayo de 2010
Infokrisis.- Cada día que pasa la "comunidad de inteligencia" española dispone de más datos sobre la actividad del espionaje marroquí en nuestro país. Moratinos no presenta una reclamación y ZP hace la vista gorda: cualquier roce con Marruecos puede dar al traste con la Alianza de Civilizaciones o remitirnos al "desencuentro", cuando los corresponsales de prensa españoles en Rabat eran sistemáticamente expulsados tachándolos como "espías de Madrid". El fondo de la cuestión es ¿por qué Marruecos aumenta la actividad de sus redes de espionaje en España?
León Klein

En noviembre de 2008, 160 imanes y jefes de comunidades islámicas de España e Italia se reunieron en Marraquech con Yassin Mansouri, de 46 años, jefe del servicio secreto exterior de Marruecos. Éste tuvo el cinismo de explicar que la asamblea aspiraba a garantizar la "protección espiritual" de los emigrantes marroquíes en los países europeos. Mansouri, director de la Dirección General de Estudios y Documentación, el nombre oficial del espionaje marroquí, es ante todo un predicador islamista. Nacido al pie de la cordillera del Atlas, en una familia religiosa, aprendió de pequeño de memoria el Corán. En su casa construyó una pequeña mezquita para poder orar con más comodidad. Lo político y lo religioso se encuentran estrechamente relacionados en Marruecos cuya constitución señala que el monarca es no sólo jefe de Estado, sino comendador de los creyentes, es decir, jefe espiritual de sus súbditos.

Servicios secretos marroquíes en Europa

En diciembre de 2008, el jefe de los servicios de información belgas, Alain Winants, había pedido al gobierno marroquí la retirada de tres funcionarios de los servicios secretos belgas presentes en el país. ¿El motivo? Realizar tareas de espionaje bajo cobertura diplomática. Este incidente llevó a la ruptura entre los servicios secretos belgas y marroquíes. El detonante de toda esta escalada fue la detención en Casablanca el 18 de febrero de 2008 de un ciudadano belga de origen marroquí, Abdelkader Beliraj, acusado de seis asesinatos en Europa y con vinculaciones con los servicios secretos de aquel país.

En Holanda la situación es parecida. Los imanes de la numerosa comunidad marroquí en ese país fueron "invitados" a acudir a Marruecos para asistir a lo que fue una "sesión de adoctrinamiento"… y de paso aportar informaciones sobre el país de residencia. La propia comunidad de inmigrantes marroquíes ha denunciado que Rabat "utiliza el miedo al extremismo religioso como excusa para manipular a la comunidad de inmigrantes". Paralelamente a esto, el AIVD (inteligencia holandesa) reveló que algunos de sus propios agentes vendían información a la DGED, el espionaje marroquí. Hubo incluso protesta diplomática. Uno de los miembros de la red era un sargento de la policía holandesa de origen marroquí, Redouane Lemhaouli que, en septiembre de 2008 fue incluso recibido por la princesa Máxima, esposa del príncipe de Orange, y el ministro de Juventud y Familia holandés, André Rouvoet.

En Francia, la situación es muy compleja. Los agentes de Rabat tienen el control del Reagrupamiento de los Musulmanes de Francia y del Consejo Francés del Culto Musulmán, organismo mediador entre las autoridades francesas y la numerosa comunidad inmigrante magrebí. Las autoridades francesas fingen tranquilidad, argumentando que estas ingerencias están motivadas por el interés de Rabat en controlar al "terrorismo islámico". Sarkozy, como ZP, mira a otra parte.

De asuntos del corazón a espionaje militar

Las alarmas se recrudecieron a raíz de una inofensiva operación de desprestigio de José María Aznar que estaba cerca del cotilleo a pesar de ser mera intoxicación informativa. En efecto, la vida amorosa de Aznar se convirtió en noticia. Poco después de que un juzgado de Madrid ordenase a Telecinco pagar 240 mil euros por informar en 2007 que él y su esposa, Ana Botella, se iban a separar por sus supuestas infidelidades, se extendió el rumor de que Aznar era el padre del bebé de la ministra de justicia francesa, Rashida Dati. El País informó que esta información procedía de espías marroquíes.

La publicación marroquí L'Observateur fue utilizada por los servicios marroquíes como vehículo para difundir la información en septiembre de 2008. La publicación Bakchich Info, por su parte, desveló que el servicio secreto marroquí indagó la vida privada de Dati. En 2006 esta misma publicación informó sobre la "pinza" que el rey de Marruecos, Mohamed VI, y el entonces presidente francés, Jacques Chirac, formaron contra Aznar tras el desalojo, en julio de 2002, de los marroquíes del islote de Perejil del que se habían adueñado. Esta información tenía como fuente al DST, el servicio secreto francés. Éste atribuía a Chirac la siguiente frase dirigida a Mohamed VI en octubre de 2002: "Es ahora o nunca cuando hay que actuar para oponerse a la penetración española en Marruecos". Los servicios marroquíes todavía se la tienen jurada a Aznar por el "asunto Perejil".

Pero éste no fue el único caso de intervencionismo de la inteligencia marroquí en los asuntos internos de España. En 2006 fue detenido en Melilla un espía marroquí que se hacia pasar por periodista fotografiando instalaciones militares melillenses. Esta detención sirvió para que el Centro de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra (CISET) pusiera al descubierto una red de espionaje de los servicios secretos militares marroquíes en Ceuta y Melilla. Fuentes de este mismo organismo -la máxima instancia en información estratégica en España- declaró que este episodio era un síntoma más de "la creciente infiltración del espionaje de Mohamed VI que trata de reclutar a soldados españoles de origen marroquí" destinados en Ceuta y Melilla. El falso periodista fotógrafo se vino abajo al ser interrogado. Declaró que pertenecía al servicio de inteligencia marroquí y que tenga la misión de fotografiar instalaciones militares de Melilla. La inteligencia militar española no se muestra sorprendida de la "agresividad" de los servicios secretos de Rabat. El gobierno ZP, en cambio sigue mirando a otra parte.

Este episodio desmiente que el "único interés" de la inteligencia marroquí sea la penetración del fundamentalismo islámico en la inmigración marroquí residente en España. Estamos, pues, ante una actuación agresiva del servicio de inteligencia de un país que reivindica territorios españoles: lo que está en juego es la seguridad del Estado y ésa debe ser la principal línea de defensa de un gobierno, y no la defensa cerrada de la Alianza de Civilizaciones.

El servicio secreto del vecino país intenta infiltrar a sus agentes, pero en los últimos años Rabat trata de reclutar espías entre los soldados españoles de origen marroquí destinados en Ceuta y Melilla. "Les presionan para que colaboren diciéndoles que de no hacerlo sus familias en Marruecos pueden tener problemas", explican las fuentes. Son hijos de padres españoles de origen marroquí, considerados por la constitución de aquel país como súbditos que han heredado la nacionalidad de los padres: la marroquí. Lo más grave es que las autoridades españolas, ensimismadas en su "buenismo" y en su política de "renuncia preventiva" a la defensa nacional, se niegan a percibir el peligro a pesar de que la información militar ha alertado en reiteradas ocasiones sobre la gravedad de los episodios descubiertos: los agentes marroquíes infiltrados en nuestro ejército están informando sobre el despliegue de nuestras unidades, el número de soldados en cada momento o las reservas de munición y carburante. La utilidad de estas informaciones solamente es militar y ofensiva. A esto hay que añadir que el 30% de nuestras tropas desplegadas en Ceuta y Melilla es de origen marroquí. Se albergan serias dudas sobre la actitud de estas tropas en caso de conflicto.

Objetivos del espionaje marroquí en España

Estas relaciones no son nuevas. En 2002, la embajada marroquí había reclutado como informador a Abdelkader el Farssaoui, ex imam de la mezquita de Villaverde (Madrid), más conocido por Cartagena, que resultó ser un "agente doble". Cartagena explicó a la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) que los servicios secretos marroquíes, para los que trabajaba desde hacía tiempo, le pidieron que buscara las "debilidades" del marroquí Abdehamid Beyuki, dirigente de la organización Atime, para después "poder chantajearle a cambio de su colaboración con sus servicios de inteligencia" y explicó a la policía española los métodos que utilizaban los servicios marroquíes para obtener información: "le solicitaban que se ganase su confianza y les consiguiera información sobre sus actividades y posibles 'debilidades' por los cuales poder chantajearles a cambio de su colaboración con sus servicios de Inteligencia; entre dichas personas se encontraba Abdelhamid Beyuki, miembro de la directiva del MDOM y Atime".

En la "nota informativa número 11" de la UCIE, el imam revela interioridades de su propia mezquita: "De Idriss, el famoso y poderoso de la mezquita de Villaverde Bajo, todo el mundo sospecha que trabaja para algún servicio, bien marroquí o español, toda vez que viaja a menudo a Marruecos y no tiene medios para sufragar el gasto que conlleva tantos viajes, ya que no tiene un trabajo estable". La Embajada de Marruecos en Madrid conseguía información para chantajear a inmigrantes marroquíes con el fin de captarles para su red de espionaje en España. Rabat dispone en estos momentos de una extensa red de informadores -muchos de ellos, imanes- por toda la geografía española, que le proporcionan un exhaustivo conocimiento de las actividades de la inmigración. Cartagena identificó a cuatro de esos espías.

Nadie recopila y paga información, ni crea una red de espionaje sino es para utilizarla en algún momento. ¿Es solamente información sobre la inmigración lo que busca Marruecos? Y si es así ¿por qué no recurre a los servicios españoles, por qué, en cambio lo hace a espaldas de España? Es fácil entenderlo: porque se trata, no sólo de información sobre la inmigración, sino especialmente de información sobre la sociedad española, sobre España: el enemigo geopolítico de Marruecos y el único país del mundo que todavía hoy reivindica territorios como propios territorios españoles.

La sombra del 11-M

La sombra de los servicios secretos marroquíes ha planeado siempre sobre el 11-M a pesar de que no se ha aportado ningún dato objetivo. En el fondo esta implicación es lógico si la investigación de un asesinato parte del clásico "¿a quién beneficia el crimen?". Nunca gobierno alguno ha ganado tanto como el marroquí con la sustitución de Aznar por ZP a raíz de aquellos atentados. ¿Existe algún dato objetivo que contribuya a ver la sombra de los servicios marroquíes en aquella masacre? Sí y de primera magnitud.

A poco de ser detenido Jamal Zougam y presentado como "autor material" de la masacre, la prensa española publicó varias informaciones tendentes a demostrar la "colaboración y la buena voluntad" de las autoridades marroquíes. Esta "sintonía" se tradujo en el desplazamiento de varios "policías" a España para "ayudar en las investigaciones". Lo sorprendente es que las informaciones que trajeron estos "policías" era completamente falsa y hoy se sabe que lo era. Esto ocurría el 15 de marzo de 2004. Para estos "policías" estaba claro que algunas células próximas a los autores de los atentados suicidas de Marruecos vivían en España y desarrollaban un trabajo de proselitismo.

Fuentes de la seguridad marroquí aseguraron a la policía española -y Efe lo difundió- que Zougam había tenido relación con los atentados de Casablanca. Así mismo aportaron datos de pura intoxicación informativa que tendían a hacer a los atentados de Casablanca y de Madrid hijos de la misma madre: el salafismo. Los "policías" marroquíes llegados a España no tenían otro interés que aportar datos que vincularan a los detenidos con los atentados de Casablanca. Se insinuó que la presencia de Zougam en Tánger hasta abril de 2003 tuvo que ver con los atentados de Casablanca que tuvieron lugar un mes después y que no tenían ninguna similitud en el modus operandi con los del 11-M. Se llegó a publicar que Zougam fue indagado en 2001 por tener en su poder numerosos teléfonos de supuestos miembros de Al Qaeda y un vídeo en el que aparecerían los hermanos Benyaich junto a los jefes del terrorismo checheno… todo esto, absolutamente todo, era falso. Nadie difunde informaciones falsas sin un interés estratégico. Nadie, por supuesto, ha investigado de dónde procedían esas intoxicaciones informativas aun a pesar de que, indudablemente, el foco difusor tenía alguna participación en los atentados.

De hecho, en Marruecos se sospechaba que los servicios de inteligencia habían tenido algo que ver con los atentados de Casablanca que causaron una veintena de muertos (entre otros en la Casa de España) en un intento de frenar el ascenso del Partido para la Justicia y el Desarrollo. Lo más grave es que la prensa española publicó que los "policías" marroquíes llegados a Madrid tras el 11-M llevaban los historiales terroristas de los primeros marroquíes detenidos. Hoy se sabe que todas estas vinculaciones eran falsas. ¿Por qué este interés de los marroquíes en participar en la investigación y, sobre todo, por qué este interés en difundir informaciones que hoy se han confirmado como falsas?

Cocaína colombiana en España vía Marruecos

En el año 2003 el CNI fue alertado por primera vez de que los narcotraficantes colombianos habían llegado a un acuerdo con sus homólogos marroquíes para aprovechar las consolidadas redes de tráfico de hachís para introducir cocaína en España. Esas fuentes alertaron incluso de la proximidad de miembros del majzén (en entorno de la casa real marroquí) a esta operación. Sorprendentemente, el CNI explicó que entre sus funciones no se encontraba la lucha contra el narcotráfico, a pesar de que una táctica de la guerra de baja cota es precisamente debilitar la sociedad del enemigo impulsando el consumo de drogas.

Con el tiempo, aquellas primeras informaciones recibidas por el CNI se han ido confirmando: en 2007 Interpol informó a los cuerpos de seguridad marroquíes de la inminente llegada a las aguas del Sáhara Occidental de grandes cantidades de cocaína colombiana en barcos pesqueros cuyos dueños son generales marroquíes y sus familias. A raíz de la presión internacional, las autoridades marroquíes se vieron obligadas a aprehender considerables cantidades de cocaína que estaban guardadas en un barco propiedad de un general marroquí de alto rango, apenas una mínima parte de la que había ido llegando a este país magrebí.

El periodista español Pedro Canales, afirmó que este asunto está relacionado con importantes generales del ejército marroquí como el General Abdelaziz Banani, Inspector General de las Fuerzas Armadas de la monarquía marroquí, el general Hassni Bensleiman, Director de la Gendarmería marroquí y el general Abdel-Hag Gadiri, ex-director de la Seguridad Marroquí y uno de los consejeros más consultados por el rey Mohamed VI.

La cuestión es si este narcotráfico se realiza solamente con fines de lucro personal o si tiene un objetivo estratégico mucho más importante. La presencia de altos oficiales del entorno de Mohamed VI apunta a la segunda opción. Esta estrategia consiste en debilitar a las sociedades del Norte del Mediterráneo para que acepten sumisamente la exportación de inmigración marroquí. Marruecos exporta solo inmigrantes, droga y terrorismo… y luego chantajea a los países receptores para que aporten fondos para combatir la inmigración ilegal, el narcotráfico y el terrorismo islamista. Una hábil estrategia que sería inútil si en Europa gobernaran verdaderos estadistas en lugar de políticos de perfil bajo con la vista puesta en su imagen antes que en los intereses de de sus naciones.

* * *

La actividad agresiva de los servicios marroquíes en Europa es la gran muestra de que ese país, amparado en su relación preferencial con los EEUU, practica una política de hostigamiento hacia Europa y, particularmente, hacia España que la Unión Europea contesta tendiendo cada vez más la mano hacia Marruecos y permitiendo sus exportaciones hortofrutícolas hacia el viejo continente, debilitando aún más la agricultura europea. Y todo esto, ante la vista de unas autoridades que se niegan a considerar la evidencia: Marruecos es el "enemigo del Sur" y así debiera ser considerado.

[recuadro fuera de texto]

La "comunidad de la inteligencia marroquí"

Los servicios de seguridad marroquíes son muchos y multiformes, desde luego mucho más floridos que en cualquier otro país africano. Las tres grandes ramas dependen del rey de Marruecos e inevitablemente están dirigidas por miembros del "majzén" (red de influencias de la Casa Real): el Ministerio del Interior, la Gendarmería y las Fuerzas Armadas. En realidad, esta estructura es muy similar al francés. Las principales estructuras de la "comunidad de la inteligencia marroquí" son:

Dirección General de la Seguridad Nacional (DGSN)
Dirigida por Hamidou Lâanigri.
Dependiente del Ministerio del Interior.
De esta estructura depende la Policía Judicial, la Brigada de Información General (RG) y la Dirección de Seguridad del Territorio (DST).

DST: servicio de inteligencia interior, creado en 1973 después del golpe de Estado frustrado dirigido por el General Ufkir contra Hassan II. Su función es "velar por la salvaguarda de la seguridad del estado y de sus instituciones". Dividido en tres departamentos: Contra Inteligencia, Contra Terrorismo y Protección del Patrimonio Económico y Científico. Está organizado en brigadas territoriales. Su sede central se encuentra en Témara. Encargado de espionaje en las comunicaciones. Compuesto por 9.000 agentes distribuidos en toda la sociedad marroquí incluidos aeropuertos, hoteles, clubs privados....

Dirección General de Estudios y Documentación (DGED)
Depende del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Reales.
Encargado de la inteligencia exterior y de participar en el mantenimiento de las seguridad del Estado.
Formado por 4.000 profesionales del espionaje y con un presupuesto de 10.000 millones de dírhams
Director: general de brigada Ahmed Harchi.
Tiene agentes operativos en Africa, el mundo árabe, Europa y Asia/Oceanía.
Cooperan con servicios nacionales e internacionales.
Se le ha vinculado a operaciones violentas y de terrorismo con fines de intoxicación y provocación.

Dirección de Inteligencia Militar (DRM)
Depende del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Reales.
Se trata de tres secciones cuya misión es recabar información.
La Sección 2ª se dedica a la información militar, la 3ª al contraespionaje militar y la 5ª a la lucha antiterrorista.

Servicio de Información General (RG)
Depende de la Gendarmería Real.
Es un servicio policial con tareas parecidas a la DGSN.