El PP exige explicaciones a Trabajo por beneficiar a UGT

JUAN EMILIO MAÍLLO / Madrid

12/10/2011/El Mundo

Gómez tiene desde julio un informe que prueba el trato de favor a Upta

El Partido Popular exigió ayer al ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, que dé explicaciones por el trato de favor que se dio a Upta-UGT en el proceso para determinar la representatividad de las asociaciones de autónomos.

Según un informe de la Abogacía del Estado, cuyo contenido avanzó ayer EL MUNDO, Trabajo consintió que un consejo creado dentro del organismo considerase a Upta-UGT la asociación más representativa del sector, manipulando los criterios de valoración.

La diputada del PP Fátima Báñez afirmó ayer a este diario que «es una vergüenza que, con un informe demoledor de la Abogacía, el ministro no haya dado explicaciones». Báñez exigió a Valeriano Gómez que haga público ese informe y expliqué «por qué tomó la decisión» de beneficiar a la asociación de UGT. «Tiene que decir si va a rectificar una decisión que es arbitraria e irregular a ojos de la Abogacía del Estado».

Lo ocurrido «roza el pucherazo», aseveró la parlamentaria del PP. «Nosotros no defendemos a ninguna asociación, defendemos a todas, la objetividad y el interés general».

Mientras, el presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (Ata), Lorenzo Amor, espetó al ministro que «se han lesionado derechos». El trato de favor a Upta-UGT «es un insulto y una tomadura de pelo para los autónomos. Negligente no es sólo el que compete una negligencia, sino quien, a sabiendas de que se ha cometido, calla y la oculta», agregó Amor.

Valeriano Gómez tiene en su poder el contundente informe de la Abogacía del Estado (cuya primera página reproducimos aquí) desde el 21 de julio, sin que haya hecho nada para corregirlo. Un portavoz del Ministerio de Trabajo afirmó ayer a este diario que su departamento «dirá algo cuando lo tenga que decir».

Lo cierto es que el informe de la Abogacía del Estado ya apunta qué puede hacer el ministro ante las irregularidades detectadas. Gómez tenía «la posibilidad de sustituir a los miembros del Consejo» que examinó la representatividad y también pudo «avocar las competencias del órgano administrativo», es decir, tomar la decisión él mismo ante la evidencia de estas irregularidades.

La Abogacía recuerda al ministro que la ley «prevé el procedimiento de declaración de lesividad de los actos administrativos declarativos de derechos».Y le ampara a que, «de oficio o a instancia del interesado, pueda revisar los actos administrativos que incurran en error aritmético, material o de hecho».

La asociación beneficiada, Upta, trató ayer de deslegitimiar la información de EL MUNDO negando la existencia del informe que aparece sobre estas líneas. Y denunciando la existencia de una «campaña alentada por algunas asociaciones de autónomos disconformes con el resultado» que el consejo dio a la representatividad en el sector, según Servimedia.

La Junta ingresó dinero destinado a trabajadores de Pickman a la cuenta de UGT

MÁS DE 50.000 EUROS

La Consejería de Empleo abonó 54.091 euros a fin de "sufragar el coste de mantenimiento de las instalaciones" de Pickman-La Cartuja.

2011-06-24

Libertad Digital

Pedro de Tena / Antonio Barreda

La consejería de Empleo de la Junta de Andalucía transfirió 54.000 euros a una cuenta de la UGT, aunque el dinero iba destinado a los trabajadores de la empresa Pickman-La Cartuja.

El Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), por petición de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social, transfirió 54.091 euros en 2003 a una cuenta bancaria de la que era titular la Federación del Metal, Construcción y Afines (MCA) de UGT-A. Se da la circunstancia de que el secretario general de esta Federación era entonces el hoy diputado socialista Ramón Díaz.

Según informa El Mundo, el entonces director general de Trabajo y Seguridad Social, Javier Guerrero, envió el 11 de junio de 2003 un escrito a Ramón Díaz en su calidad de responsable de la Federación MCA de UGT-A. En dicho documento, Guerrero hace referencia al acuerdo adoptado en una reunión celebrada el 26 de marzo de 2003 por el que la Consejería de Empleo asumía el compromiso de abonar 54.091 euros a fin de "sufragar el coste de mantenimiento de las instalaciones" de Pickman-La Cartuja. Pero el dinero no fue a parar a le empresa ni a sus trabajadores, sino a la UGT.

Pickman se mantenía entonces inoperativa ante el abandono por parte de la entonces propietaria, la familia Ruiz de Alda. En aquella reunión, la Consejería de Empleo también se comprometió con los sindicatos a impartir cursos de formación para perfeccionamiento de la plantilla con vistas a retomar la actividad con un futuro empresario.

Por ello, la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social remitió un escrito el 27 de mayo de 2003 al entonces IFA –hoy Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, IDEA– para que, con cargo a la partida presupuestaria 31.L o fondo de reptiles, abonara el dinero en una cuenta corriente del BBVA. Pero el titular de dicha cuenta era la Federación del Metal, Construcción y Afines de UGT-Andalucía.

Por ello, Guerrero pedía a UGT que figuraran como destinatarios finales del dinero los "trabajadores de Picman... en lugar de UGT". Y añade: "Esta Dirección General de Trabajo y Seguridad Social, firmante del Acuerdo de fecha 26 de marzo del presente año -2003-, agradece a UGT libere dicha cantidad para sufragar el fin acordado".

La UGT se supera en chabacanería

En su segundo vídeo, el empresario macarra compara a una empleada con una compresa y hace gestos obscenos

El segundo vídeo de UGT sobre Las mentiras de la crisis caricaturiza al empresario como un explotador y acosador de empleadas. Con un estilo chabacano, denuncia que la privatización de los servicios públicos de empleo -el antiguo Inem- sólo «garantiza el negocio de algunas empresas». Según Cándido Méndez, el objetivo es explicar «de forma satírica e ingeniosa cuál es el origen de la crisis».

«Aunque los criterios sobre el humor no están escritos», puntualizó Méndez, antes de aludir al gazapo sobre el IVA de «los chuches» que soltó el líder del PP, Mariano Rajoy, hace un año en un mitin.

En el capítulo que UGT colgó ayer en su web, el directivo al que interpreta el Chikilicuatre se convierte en un machista que promete a un amigo contratar a su chica por 600 euros a través de una ETT. Cuando aparecen en la empresa otros candidatos al puesto enviados por el Inem, el ejecutivo no accede ni entrevistarlos. Dice que son unos «vagos» y que «sólo quieren firmar el paro» e irse.

Hasta que llega la que él cree que es la enchufada de su amigo y le da el empleo. Mientras le explica en qué va a consistir su trabajo, el directivo no deja de acariciar, de forma libidinosa, un grueso rotulador de color rosa. «No me consideres tu jefe, sino tu amigo», la invita sonriente su futuro empleador. «Y no creas que te voy a hacer un contrato basura, sino uno eventual de prácticas», le ofrece. Cuando se sienta en su sitio, la chica le confiesa que a ella, en realidad, también la envía el Inem. Al final, el Chikilicuatre abronca por teléfono al amigo por no haberle enviado a su chica y hacerle perder dinero con el nuevo contrato.

La mínima anécdota aparece trufada de las expresiones de trazo grueso y los chistes ofensivos que el ejecutivo dedica a la empleada: las mujeres son «esclavas», el trabajo consiste en «poner cafés», «¡qué finita! si tuvieras alas, serías una compresa...».

De acuerdo con los títulos de crédito, el guión y la dirección de los vídeos corre a cargo de tiadorothy, el nombre con que firma algunos de sus trabajos Santi Suárez, que fue director de actores del programa de Buenafuente y ha trabajado para TV3, Antena 3 o La Sexta. La producción la firma Currysauce, una empresa multimedia de Barcelona.

En el primero de los vídeos difundidos por UGT se muestra el día de la llegada a una empresa imaginaria de su nuevo subdirector, a quien interpreta el actor David Fernández (el Chikilicuatre), que representó a España en Eurovisión hace dos años. El directivo es una sátira de un empresario con pocas luces y escasa habilidad para tratar a su plantilla. En los diálogos se ridiculiza al Partido Popular y a su presidente de honor, Manuel Fraga. Los sketches pretendían, sin embargo, acusar a los bancos y grupos financieros de haber sido los causantes de la crisis.

El PP consideró entonces «lamentable» la parodia», pero también el secretario general de CCOO, Ignacio Fenández Toxo, criticó la miniserie. «La figura del Chikilicuatre no me parece la más adecuada para esto», aseguró. Ayer, fue el senador popular Luis Peral quien recalcó que el vídeo de UGT es una colección de «anuncios zafios al estilo de Torrente [el personaje que interpreta Santiago Segura en sus últimas tres películas] que, con una ingenuidad infantil, intentan movilizar a los ciudadanos».

También fue preguntado por la campaña el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, quien dijo no haber visto la grabación, informa Europa Press. Aunque recordó que entre UGT y el PP existen «diferencias profundas». «Tampoco hay que sorprenderse tanto cuando Rajoy dice que iría a Rodiezmo», concluyó.

CCOO y UGT celebran hoy en el Palacio de Vistalegre de Madrid su primer acto multitudinario de la recta final hacia la huelga del 29-S. Esperan reunir a más de 15.000 delegados sindicales, intervendrá el presidente de la Confederación Europea de Sindicatos (CES), John Monks y cantará Pedro Guerra. También se estrenará la canción de la huelga, con el título Así no, el lema de la convocatoria.