Al Qaeda, las intoxicaciones y el 11-M

23 de Abril de 2013 - 19:33:39 - Luis del Pino/Libertad digital

Hoy, El Confidencial Digital publica una noticia que afirma: "Una publicación de Al Qaeda explica por qué y para qué perpetró los atentados del 11-M". Según El Confidencial, el autor de esa sensacional explicación sería el español de origen sirio Mustafa Setmarian.
El mismo medio publica una reproducción de la parte de esa revista, Inspire, que contiene, en la página 23, los cuatro párrafos (4) en donde se menciona el 11-M.
Dejando aparte que son muchos los expertos en terrorismo islamista que cuestionan la autenticidad de esa supuesta "publicación de Al Qaeda" llamada Inspire, les recomiendo que se lean ustedes esos cuatro párrafos que El Confidencial considera poco menos que una reivindicación de los atentados:

This can be seen by the successful deterrence operation carried out by a Mujahideen unit in Spain on March 11th 2004. A series of explosives were planted in the Madrid subway system which according to Spain’s own statistics killed 200 and injured 1700. The main results of this blessed operation were as follows:

 

1. It completely changed Spanish public opinion. Statistics show that 3 days before the parliamentary elections, public support was swung in favor of the then ruling right-wing party which was allied with America and had contributed around 2000 Spanish troops to Iraq. The bombings immediately changed public support in favor of the opposing socialist party who opposed the war in Iraq with the leader of the socialist party, Zapatero, promising to withdraw all Spanish forces if his party won. This led to their victory in the elections and thus the blessed operations toppled a hostile government. America lost a major ally by a single deterrence operation alone, at the cost of several martyrs may Allah accept and bless them.

 

2. After the withdrawal of all Spanish forces from Iraq. The Honduras who were also a secondary enemy, fighting only because of being compelled to by the Americans, after seeing the withdrawal of Spain, hastened to retreat also.

 

3. The entire European-American alliance was shaken with a number of countries stating their departure or limiting the time they would stay on. Thus this single deterrence operation led to the withdrawal and scaling down of many international forces and was considered one of the first real deterrence operation since the beginning of American aggression in the first Gulf war. 

A nada que sepan ustedes un poco de inglés, comprobarán que los cuatro párrafos no son otra cosa que un cúmulo de generalidades, que cualquiera podría redactar sin más que leer la Wikipedia y tres periódicos. Tampoco dicen esos párrafos en ninguna parte que Al Qaeda ordenara, cometiera o reivindicara la masacre.

 

Lo que sí se dice es que el 11-M lo cometió una "unidad de muyahidines". ¿Tiene alguna credibilidad esa afirmación, signifique lo que signifique?

 

Para tratar de responder, fíjense ustedes en el primero de los cuatro párrafos. Verán que el redactor de ese texto solo conoce el número de víctimas mortales del 11-M de manera aproximada (dice que fueron 200).

 

Y lo que es peor: el redactor de ese texto dice que el 11-M fue un atentado... ¡contra el metro de Madrid! (Madrid subway system) en vez de contra trenes de cercanías.

 

¿Y dicen que eso lo ha redactado un islamista español supuestamente ideólogo de los atentados del 11-M? Permítanme que me carcajee. Quien ha redactado ese texto solo conoce el 11-M de oídas. Y además, dudo de que haya pisado en su vida nuestro país.