Originariamente, le correspondía hacerlo a la Sección Segunda de la Audiencia que vio en el caso colaboración con ETA.
- El Gobierno presiona a los jueces de la Audiencia
- El fiscal niega la colaboración con ETA en el Faisán
El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, ha decidido este martes que sea el pleno de este tribunal el que resuelva en apelación los recursos interpuestos contra los tres altos mandos policiales procesados por el chivatazo a ETA.
Según han señalado fuentes jurídicas, Bermúdez ha adoptado esta decisión dada "la complejidad e importancia" del caso. De esta forma, los 18 jueces de lo Penal la Audiencia Nacional serán los encargados de responder a los recursos interpuestos por el ex director general de la Policía y dirigente del PSE, Víctor García Hidalgo, el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies y el inspector José María Ballesteros.
Originalmente, le correspondía a la Sección Segunda de la Audiencia -compuesta por los magistrados Fernando García Nicolás, Julio de Diego, Enrique López y José Ricardo de Prada- resolver estos recursos.
En un auto fechado el 4 de abril, esta misma Sección ya señaló que "no es necesario comulgar con las finalidades de ETA para la existencia del tipo delictivo" de colaboración con banda armada. Además, estos jueces subrayaron de forma literal que "no puede descartarse la existencia de un delito de colaboración con grupo terrorista como consecuencia de la información suministrada por miembros del Cuerpo Nacional de Policía al dueño del bar Faisán en Irún".
En los recursos contra el procesamiento, los agentes se oponían al mismo por diversos motivos como, por ejemplo, que se han vulnerado sus derechos de defensa o que se ha realizado una calificación jurídica improcedente de los hechos.
El pasado día 13, Ruz procesó a los tres agentes al apreciar que se pudieron cometer dos delitos: uno, de revelación de secretos y, otro, de colaboración con banda armada o encubrimiento. Estos delitos llevan aparejadas penas de hasta 13 años de prisión.
Este martes el juez instructor del chivatazo ha confirmado esta decisión al entender que existen "indicios racionales de criminalidad que aparecen recogidos sobradamente en la causa" contra García Hidalgo, Pamies y Ballesteros.
Sin embargo, la causa ha dado un vuelco tras las decisión comunicada por Bermúdez y la clave del chivatazo radica ahora en la calificación jurídica que la Sala de lo Penal haga de los hechos al estudiar dichos recursos.
En primer lugar, porque el Ministerio Fiscal se adhirió al recurso de reforma García Hidalgo pidiendo al instructor Ruz que retirara la acusación que pesa contra él por colaborar supuestamente con ETA. Desde el pasado mes de marzo, el Ministerio Público viene defendiendo que para colaborar con una organización terrorista se "exige como punto de partida una mínima afinidad, adhesión o sintonía ideológica" y "la conciencia del favorecimiento de la organización terrorista y de la finalidad perseguida por ésta" por lo que para la Fiscalía de la Audiencia Nacional procesar a Pamies, Ballesteros y García Hidalgo por colaborar con ETA es "forzar la interpretación de la norma penal sustantiva".
Y en segundo lugar, porque de no haber colaboración con banda armada el caso podría pasar a los juzgados de Irún –a la justicia ordinaria- y abandonar la Audiencia al no tener que juzgarse ningún delito relacionado con el terrorismo.
Fuentes jurídicas consultadas por este diario advierten de que cabe otra posibilidad: que el Pleno entienda que se ha producido un delito de encubrimiento pero con fines terroristas por lo que el caso podría mantenerse en la Audiencia aunque en todo caso la futuras y supuestas condenas por el soplo seríam mucho menores.
En estos momentos, todo está en el aire. Por ahora, Gómez Bermúdez ya ha comunicado a Ruz su decisión y también al presidente de la Sección Segunda, Fernando García Nicolás. Está previsto que esté pleno se convoque después del verano.
Ya parece que empieza a funcionar el engranaje del gobierno. Con esto, parece que la cosa no terminará muy mal, o no??.
ResponderEliminarNo nos merecemos un gobierno que nos mienta (palabras dichas por rubalcaba)