![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZh1q-voYhcvLOtaYyihXXKhfYn9vvF1MpSFRdr8MeR5zy4EK7RCDplr7i2RGTQ-hQmftlg2UHXrnOxapcKniCIz6TixVOh3ZYBXjvqo4SOFfD8jtveUZYPi-rAU-H1aNg3OOZ6m4FdDQ/s320/semtex-cc03a9dd4b060c1a7d12d01d591d5f01.gif)
El magistrado del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro ha establecido que "no ha lugar" a la realización de determinadas diligencias de prueba que habían sido solicitadas por el juez Baltasar Garzón en la causa que se instruye contra él por la intervención de las comunicaciones de los cabecillas de "Gürtel" en prisión
![Garzón espió a los abogados del Gürtel sin tener pruebas contra ellos Garzón espió a los abogados del Gürtel sin tener pruebas contra ellos](http://www.larazon.es/images/uploads/image/f0/f0/280775/c617x266_garzon1811.jpg?1290087466)
Destaca que, en el momento de acordar las escuchas, el juez suspendido de la Audiencia Nacional "no tenía dato incriminatorio alguno" contra los letrados de los presos.
De este modo, el alto tribunal rechaza, entre otras diligencias, la citación a declarar como testigo en la instrucción de esta causa del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, que es quien actualmente investiga la trama corrupta.
En el auto difundido hoy, Jorge Barreiro insiste en que las diligencias "no resultan imprescindibles ni determinantes a la hora de condicionar el acceso a la fase intermedia del proceso", y que por su parte "parece obvio que la investigación de los hechos se halla concluida en esta fase procesal de instrucción".
Esto es un cachondeo.
ResponderEliminar