"Uno de los que contribuyeron a matarte ocupa el escaño que te arrebataron a balazos"

CARTA DE ORDÓÑEZ A SU HERMANO

"Sé que te dolerá, pero quien ha aparecido entregando el acta de parlamentario vasco a Iker Casanova ha sido un compañero tuyo de partido".

Iker Casanova saluda al parlamentario del PP Antonio Damborenea. EFE

LIBERTAD DIGITAL 2014-09-04

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) ha censurado la entrada en el Parlamento vasco de Iker Casanova, que cumplió condena por pertenecer a ETA, y ha reprochado que los asesinatos de la banda sean los "méritos" que un "parlamentario vasco debe alcanzar para ser designado" como tal.

La presidenta de este colectivo, Consuelo Ordónez, ha realizado estas críticas en una carta titulada "Malas noticias, Goyo", que ha dirigido a su hermano, Gregorio Ordónez, concejal del PP en San Sebastián y parlamentario asesinado por ETA en 1995.

"Hermano, hoy tengo malas noticias. Uno de los que contribuyeron a matarte a ti y a otros cientos ocupa desde este martes el escaño que te arrebataron a balazos en aquel restaurante donde comiste por última vez", comienza la carta de Ordóñez.

Casanova se acreditó el pasado martes como representante de EH Bildu en la Cámara de Vitoria en sustitución de Laura Mintegi, que a finales de julio anunció su intención de abandonar la política para regresar a la universidad.

Ordóñez censura que las "mismas balas" que ahora "aúpan" a un condenado por terrorismo a "ostentar la representación pública" sean las que en su día "borraron" a su hermano y otros compañeros parlamentarios como los socialistas Enrique Casas y Fernando Buesa. "Vuestros asesinatos se han convertido en los méritos que un parlamentario vasco debe alcanzar para ser designado miembro de la Cámara de Vitoria", reprocha la hermana de Gregorio Ordóñez.

La presidenta de Covite recuerda "las palabras que esa gran mujer Pilar Ruiz, madre de mi querido amigo Joseba Pagaza, le dijo a Patxi López cuando éste se encontraba reunido encabezando una delegación del PSE con Batasuna, en el hotel Amara Plaza de San Sebastián: 'Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son'. Desde entonces ha llovido mucho".

Y añade que "hubo un tiempo" en que a las víctimas se les prometió Justicia y que se impulsó una ley de partidos, pero que todo eso "ha quedado ya en papel mojado". "Ni aquella ley, ni las sentencias se aplican", añade Ordóñez, quien critica que "el brazo político de ETA ha vuelto al Parlamento vasco" para decir "todos los días que lamenta" que la banda terrorista "os matase, pero que vuestras muertes fueron parte de una estrategia legítima, noble y hasta honorable".

"Sé que te dolerá -continúa- pero quien ha aparecido entregando el acta de parlamentario vasco a Iker Casanova ha sido un compañero tuyo de partido. Sé que para él no habrá sido plato de buen gusto".

Ordónez se refiere así al momento en el que Casanova tomó posesión ante la Mesa de la Cámara vasca y saludó a parlamentario del PP Antón Damborenea.

Reconoce que ni para ella, ni para su madre, ni para la viuda de su hermano ha sido "agradable" ver tomar posesión de su cargo a un "etarra que justifica que estuvo bien mataros para cambiar la historia, para ocupar vuestros sillones, y así, tan fácilmente, quitaros de en medio de ésa que fue vuestra casa", concluye la misiva
.

Mikel Lejarza, El Lobo: “¿Por qué somos tan permisivos con una ETA que estaba acorralada?”

“Las calles del País Vasco se están llenado con nombres de etarras”, denuncia

02/09/2014

ECD El confidencial Digital

Cuarenta años después de su infiltración en ETA, continúa trabajando para el CNI y es protagonista de la novela “El regreso de El Lobo”, de Fernando Rueda

“He sido El Lobo que molestaba a muchos y que enviaban a misiones imposibles con la esperanza de librarse de mí”. “Las calles del País Vasco se están llenando con nombres de etarras”. “¿Para qué hemos entregado nuestras vidas”. “Parece que molesta hablar de las víctimas”. “Muchos etarras eran una manada de borregos”. “Soy muy viejo para seguir tragando”.

Mikel Lejarza, El Lobo.

Son denuncias y quejas de Mikel Lejarza, en una dura carta suya que se publica en “El regreso de El Lobo”, la novela de Fernando Rueda que ahora sale a las librerías.

Cuarenta años después del inicio de la infiltración más importante de la historia de España, Mikel Lejarza, El Lobo, sale de las sombras y protagoniza una novela que tiene este tráiler:

Detenidos 326 miembros de ETA

En “El regreso de El Lobo” (Roca Editorial), el agente que consiguió la detención de 326 miembros de ETA, más de 50 del FRAP y otros de la UPG gallega y del MLC de Cataluña, escribe un largo texto –“Te llamaremos El Lobo”- en el que se sincera y analiza la lucha contra ETA con unos argumentos novedosos e impactantes, al que ha tenido acceso El Confidencial Digital.

Lejarza afirma: “En mi vida he visto mucho dolor, demasiado dolor innecesario. Nunca he podido entender ese odio a todo lo que significaba España, ese odio tan terrible sobre todo a la Guardia Civil, y todo para conseguir ¿qué?, como les pregunté en una ocasión a la dirección de la organización terrorista. Ni ellos sabían por qué y para qué”.

“Mi vida pendía de un hilo”

Sobre sus dos años de infiltración en ETA, el agente en activo más antiguo del servicio secreto español asegura: “Hubo muchos momentos en los que mi vida pendía de un hilo, en parte por los errores constantes que cometíamos y para los que yo tenía que improvisar soluciones”.

“Aun así, logramos llegar al final con un éxito inesperado por los mandos de mi servicio y amargo para mí. Amargo, porque yo sabía que ahí no se acababa todo, que los éxitos traerían sus consecuencias si mi gente se dormía en los laureles”.

“Las promesas se las llevó el viento”

“Pasaron a una situación de control («¿Qué quieres? Ahora somos nosotros los que controlamos todo», me decía mi jefe). Pero se les fue de las manos: tal y como sucede en una borrachera (y la suya fue de éxito). La euforia da lugar a la relajación. Creían que sabían más que nadie, y los que habíamos estado en primera línea pasamos a otras filas diferentes”.

Reconoce que resultó amargo también “porque todas las promesas y todo aquello con lo que soñaba se lo llevó el viento. Comencé a ser ese Lobo de verdad, el que molestaba a muchos y al que envían a misiones imposibles con la esperanza de librarse de mí limpiamente, sin mancharse las manos. Con lo que no contaban era con mi capacidad de salir adelante, incluso ante las más adversas y peligrosas circunstancias. Después de todo, no es fácil matar a un lobo”.

Los etarras, “una manada de borregos”

Lejarza da en su carta, publicada en “El regreso de El Lobo”, su versión sobre la ETA que él ha conocido en directo: “Solo ha sido un monstruo creado por unos políticos que, primero desde la sombra y después desde el poder, manejaban e impulsaban a ciertos muchachos. Estos eran una manada de borregos que no sabía ni en qué dirección tenían que continuar.

“¡Perdón señorías!, pero esto está constatado: hubo jefes de ETA impulsados a la dirección por intereses, y traiciones entre los propios miembros de la banda para saltar a esos puestos. Esto ha sido una tónica continuada a lo largo de la historia de ETA, pero nadie habla de ello, ¡no interesa!”.

“¿ETA era solo un montaje?”

Ante el final de la banda terrorista, es igual de claro: “Nos olvidamos de todo lo pasado, las víctimas y sus familias. Ahora parece que molestan. Ahora hablar de esas víctimas no está bien visto, y en cambio, como ya dije públicamente hace tiempo, las calles del País Vasco se están llenando con los nombres de los etarras”.

“Para ellos son los honores pero ¿dónde quedamos nosotros? ¿Será, como pronostiqué, que al final nosotros nos convertiremos en los perseguidos? ¿Seremos los malos de la película? Y si así fuera, ¿qué hemos hecho? ¿Para qué hemos entregado nuestras vidas? ¿Será que esto corrobora que todo lo concerniente a ETA era sólo un montaje?

“Estaban acorralados”

Añade con toda claridad: “Existen tantas preguntas a lo largo de la historia de esta organización terrorista, que posiblemente nunca acabarán de responderse”.

“¿Acaso todo vale para que dejen de pegar tiros? Yo no lo entiendo, porque los terroristas estaban ya acorralados. Entonces, ¿por qué tenemos que ser tan permisivos? Ah, claro: la política. Se me olvidaba. Este pobre país mío… ¿dónde ha quedado nuestra gallardía, que nos doblegamos ante cualquier circunstancia?”.

“Soy muy viejo para seguir tragando”

Mikel Lejarza concluye: “Yo sé que esto que digo no gustará a muchas personas, pero ya soy muy viejo para seguir tragando. Sé perfectamente que nunca dejaré de ser objetivo de cualquier loco, pero ya no me van a quitar nada. He caminado todo lo que tenía que caminar y ahora ya no importa. Conmigo no han ganado, y además no son los únicos contra los que he tenido que luchar”.

“He trabajado a la sombra de ese Lobo en otras muchas misiones y lo que me queda está conmigo. Y como muchos otros compañeros, soy consciente de que, cuando nos vamos a casa, nos vamos desnudos y en silencio. Hasta tenemos que morir en silencio.”

Lejarza vuelve a la actualidad informativa como protagonista de la novela “El regreso de El Lobo”, en librerías el 4 de septiembre. La trama arranca en un momento en el que El Lobo está harto del mal trato que recibe del servicio secreto y ha decidido desaparecer. Pocas semanas después de los atentados del 11-S, la CIA descubre en Dubái su presencia Al Qaeda, y se preguntan que si no trabaja para ningún servicio secreto, qué hace en una banda terrorista. La noria en la que ha vivido toda su vida vuelve a girar.

Camacho y Rubalcaba, las caras políticas del Faisán y la negociación con ETA, se despiden en septiembre

DEJAN SU ESCAÑO EN EL CONGRESO

Libertad digital

Volverán a sus actividades profesionales anteriores a la política. Rubalcaba a la universidad, Camacho a su carrera como fiscal.

6

 comentarios

Rubalcaba cede la cartera de Interior a Camacho en julio de 2011. | Archivo

J. ARIAS BORQUE 
A AIASB

2014-08-11
Fueron los hombres fuertes del Ministerio del Interior. Durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en plena convulsión nacional por la negociación política con los terroristas de ETA y por el chivatazo a la banda en el bar Faisán, eran los encargados de dirigir uno de los ministerios más importantes con auténtica mano de hierro. Los dos abandonarán la política en activo en el mes de septiembre, cuando está previsto que dejen el escaño que ocupan en el Congreso de los Diputados.

Tras las elecciones generales de 2004, Alfredo Pérez Rubalcaba fue designado portavoz del PSOE en la Cámara Baja mientras que Antonio Camacho entró desde el principio en el Gobierno, tomando posesión como secretario de Estado de Seguridad, el segundo cargo en importancia dentro del departamento. El destino les unió en abril de 2006, cuando Zapatero puso al frente de Interior al primero de ellos para que controlase la negociación con los terroristas.

Sólo un mes después de que el dúo comenzase a trabajar mano a mano en la sede del Paseo de la Castellana, dos agentes de la Policía Nacional advertían a dueño del bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), lugar de referencia para el aparato de extorsión de ETA, de una operación antiterrorista que estaba preparada ese mismo día y que podía acabar con varios terroristas de ETA, el dueño del negocio y el veterano dirigente del PNV Gorka Aguirre con los huesos en la cárcel.

El propio Camacho, por indicación de Rubalcaba, fue el encargado de desplazarse hasta París, donde intentó apaciguar los ánimos de la juez antiterrorista francesa Laurent Le Vert, que clamaba contra el Gobierno español por haber filtrado una operación contra una de las estructuras más importantes de la banda terrorista, y que llevaba siendo preparada desde hacía meses.

Ya con la maquinaria engrasada, el Gobierno empezó a hacer públicos los supuestos informes de verificación de la ausencia de actividad criminal por parte de ETA, unos informes elaborados desde el Ministerio del Interior en los que se ponía de manifiesto que la banda ya no tenía ningún tipo de actividad y en los que se ocultaban que las cartas de extorsión seguían llegando a los empresarios y se omitía los robos que ETA perpetraba en Francia para rearmarse.

Pérez Rubalcaba y Camacho relajaron a las Fuerzas de Seguridad, que pese a las instrucciones políticas que recibían continuaron desarrollando operaciones contra ETA, aunque eso sí, en número mucho menor a las que se desarrollaban de manera habitual antes del proceso de negociación. El objetivo era que Policía y Guardia Civil no entorpecieran la apuesta personal del presidente del Gobierno: un final negociado del terrorismo.

Público ya en los medios de comunicación el chivatazo a ETA, los dos hombres fuertes del Ministerio del Interior negaron una y otra vez la evidencia, aprovechándose de que la investigación judicial estaba prácticamente paralizada debido a que saltaba de juez en juez en laAudiencia Nacional. Cuando la oposición o los medios les preguntaban por el caso utilizaban a las Fuerzas de Seguridad y a sus asesinados por ETA como parapeto.

La investigación judicial terminó sacudiendo al Ministerio del Interiorcuando el juez imputó a dos policías y al entonces director general de la Policía por la delación, y el teléfono móvil profesional de Antonio Camacho se entremezcló en el juego de llamadas clave del caso. Su68674XXXX aparecía dentro del tráfico de llamadas registrado por los investigadores policiales antes, durante y después del soplo a los etarras.

Por si fuera poco, el teléfono móvil que había utilizado el entonces máximo responsable de la Policía, Víctor García Hidalgo, para comunicarse con Camacho y al que éste había respondido no era ninguno de sus teléfonos móviles habituales, sino una línea prepago, con número 648XXX190, que para colmo había sido facilitada como salvoconducto a Jon Iurrebaso, uno de los etarras encargados de negociar con el Gobierno, y que este había intentado utilizar en Francia para evitar su detención en marzo de 2007, pero que no le sirvió de nada.

En julio de 2011, Rubalcaba abandonó el Ministerio del Interior para convertirse en candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno en unas elecciones que los socialistas terminarían perdiendo el 20 de noviembre de ese año. Camacho, tras siete años como número dos del Ministerio del Interior, fue premiado con una cartera de ministro que apenas le duró cinco meses.

Una inexplicable decisión judicial desimputó al exdirector de la Policía en la causa del chivatazo a ETA y dejó sólo en el banquillo de los acusados a los dos policías nacionales acusados con él inicialmente. Ambos mandos del Cuero Nacional de Policía negaron el soplo a ETA durante el juicio en la Audiencia Nacional, y lo reconocieron, aunque dijeron que fue una orden política, durante su defensa en el Tribunal Supremo.

Los dos policías han sido condenados a penas de prisión, aunque no ingresarán, y serán expulsados del cuerpo salgo indulto del Gobierno. Los dos máximos responsables del Ministerio del Interior se retiran de la vida política este mes de septiembre y podrán volver a sus trabajos anteriores a su entrada en política: Rubalcaba volverá a dar clases en la universidad, Camacho continuará su carrera profesional como fiscal.

Está en una txozna en Vitoria,haciendo alusión compañero q se suicidó hace poco,tardará el alcalde en retirarla?? pic.twitter.com/etx9IVY84L
— barbagris (@Juanbarbagris) agosto 6, 2014

La Justicia restituye la imagen de Sánchez Manzano, el comisario criticado por los que plantearon teorías alternativas del 11M

Lainformación.com“El estudio de las sentencias no permite apreciar ni una línea ni un párrafo ni un apartado que supusiese un cuestionamiento de su actuación”El 


Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid cierra el último fleco judicial de los atentados de 2004 con una reprimenda a las víctimas (AVT y AAV11M) por tratar de "imponer su autodefinida verdad sobre la verdad judicial"
Han tenido que pasar diez años de los atentados del 11 de marzo de 2004 para que la Justicia cierre definitivamente cualquier fleco que tuviera que ver con la masacre más devastadora de la historia de España. Lo ha hecho el Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid a través de un auto, emitido el pasado 11 de julio, que rechaza la personación de las víctimas en un caso que además ya estaba cerrado y que había sido calificado como cosa juzgada. Era un pequeño fleco, pero era el último que quedaba.El recorrido judicial de todo lo relacionado con el 11M está, por lo tanto, finiquitado. Las resoluciones han sido consideradas firmes por elTribunal Supremo y no hay más campos para plantear recursos, más allá de que en algún momento se encontraran pruebas no halladas hasta el momento, cosa poco probable teniendo en cuenta el esfuerzo judicial y policial, así como el detallado seguimiento mediático que ha habido durante todo el proceso.El auto del Juzgado número 6 con el que se cierra definitivamente el camino judicial sirve también para rehabilitar la imagen de una de las figuras que ha ocupado más titulares de periódicos y portadas de informativos durante los últimos diez años, el que fuera comisario jefe de los Tedax cuando se produjeron los atentados, Juan Jesús Sánchez Manzano, cuya labor pretendía ser puesta en duda durante este último fleco judicial tanto por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M (AAV11M) como por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).La resolución judicial despeja cualquier duda sobre la profesionalidad de Sánchez Manzano. “El estudio de la sentencia de la Sala de lo Penal que enjuició los atentados (…) y de la sentencia del Tribunal Supremo (…) no permite apreciar ni una línea ni un párrafo ni un apartado que supusiese un cuestionamiento de la actuación de Juan Jesús Sánchez Manzano y de la perito Tedax 17.632”, aclara el auto, que vuelca todo su malestar con las asociaciones denunciantes (AVT y AAV11M), a quienes obliga a abonar las costas judiciales y los honorarios de la defensa por apreciar que han mostrado “temeridad manifiesta” en sus pretensiones.“Los demandantes incurren en manifiesto abuso de derecho y fraude de ley y procesal” al tratar de personarse en una causa que ya ha sido juzgada y considerada firme por el Tribunal Supremo. No corresponde al juzgado, señala el auto, “la tarea de desvelar bulos y teorías sobre conspiraciones, máxime cuando la verdad judicial ya quedó establecida en la sentencia de la Audiencia Nacional”."Pretensión de apariencia delictiva"El Juzgado número 6 argumenta que “los querellantes (…), para vulnerar la cosa juzgada, articularon artificialmente, y con pretensión de apariencia delictiva”, las demandas que interpusieron inicialmente ante el Juzgado número 43 de Madrid, que finalmente archivó la causa.“Mediante juicios de valor interesados y meras conjeturas, elucubraciones, hipótesis y artificiales lecturas de un libro (Tytadine) y artificiosas y parcializadas lecturas fragmentadas, descontextualizadas, del resultado del juicio oral seguido en la Audiencia Nacional (…) se pretende sostener la existencia de hechos nuevos”, razona el auto, que entiende que el “análisis de restos de explosivos, de recogida de vestigios, no solo ya fueron por el tribunal sentenciador (…) y por el Tribunal Supremo, sino que (…) el Juzgado Central número 6 y la Sección Tercera de la Audiencia Nacional zanjaron también las cuestiones”.El escrito judicial califica las supuestas nuevas pruebas que aportaron las asociaciones de víctimas con base en el citado libro de “inutilidad total a efectos de descubrimiento de hechos nuevos”. “Nada, absolutamente nada de lo denunciado en el Juzgado número 43 añade nada nuevo a lo conocido y resuelto en el Juzgado número 6”.Asegura que los demandantes no tuvieron en cuenta la sentencia de la Audiencia Nacional ni la posterior ratificación del Supremo y olvidaron que “las interpretaciones discordantes de parte no pueden imponerse sobre resoluciones judiciales firmes”. Quieren actuar, continúa, “comoPolicía Judicial, Científica, Tedax, Ministerio Fiscal, jueces de instrucción, salas de recursos, salas de enjuiciamiento de la Audiencia Nacional e incluso de Sala de lo Penal del Supremo”.“En suma, pretenden imponer su autodefinida verdad sobre la verdad judicial”, añade el auto, que tacha de “devastador ataque al derecho constitucional y a la seguridad jurídica” la intención de volver a abrir el caso si elementos novedosos, ya que se trata de un “derecho fundamental” el que “impide castigar dos veces por el mismo delito”. “No se puede seguir otro procedimiento de semejante orden penal sobre los mismos hechos y respecto de las mismas personas cuando la causa criminal ya fue resuelta por sentencia firme”, concluye.

ETA dice haber desmantelado las "estructuras derivadas de la lucha armada"

Comunicado difundido por Gara

Heraldo.es

Efe. San Sebastián|Actualizada 19/07/2014 a las 21:54

Apunta al "tránsito del ciclo de la confrontación armada a la confrontación democrática".

Imagen de archivo de terroristas de ETA. EFE

La banda terrorista ETA ha anunciado este sábado en un comunicado enviado al diario Gara que ha "desmantelado" las "estructuras derivadas de la lucha armada" con el objeto de realizar "el tránsito del ciclo de la confrontación armada a la confrontación democrática".

El portal del diario Gara, Naiz.info, ha publicado un avance del comunicado que dará a conocer íntegro este domingo en el que ETA señala que ha acometido un "profundo proceso de transformación" en el que destaca el "desmantelamiento, ya culminado, de las estructuras logísticas y operativas derivadas de la práctica de la lucha armada".

En el comunicado, con fecha del 15 de julio, ETA afirma que el "primer pilar" de esta remodelación está relacionado con el "sellado verificado de los depósitos de armas" anunciado el pasado mes de marzo.

El "segundo pilar" consiste en la "adecuación de sus estructuras", señala el comunicado, que indica que ETA ya ha culminado "el desmantelamiento de las estructuras logísticas y operativas derivadas de la práctica de la lucha armada".

Según explica el diario, la banda terrorista está creando una estructura "técnico-logística que tendrá como objetivo llevar a su término el sellado de los depósitos de armas".

ETA asegura que reforzará la estructura para la tareas políticas, "así como las que tienen como objetivo propiciar conversaciones entre las diferentes partes para hacer avanzar el proceso de paz" y sitúa estas decisiones en el inicio de un camino cuyo horizonte sitúa "en la superación de todas las consecuencias del conflicto, entre ellas, su desarme y la vuelta a casa de presos y huidos".

La banda terrorista subraya que se daría por definitivamente superada la confrontación armada, mientras que la "resolución del conflicto político quedaría en manos de los agentes políticos y sociales".

Entiende además que corresponde a la izquierda abertzale "asumir el liderazgo y la responsabilidad de dirigir el proceso de liberación en esta fase" y remarca que cuando ofrezca su "punto de vista o aportación", lo hará sin suplantar a nadie ni apropiarse de las tareas de otros.

El alcalde de Vitoria acusa a los magrebíes de “vivir de las ayudas sociales” y de “no tener interés en trabajar”

Alerta Digital

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

El alcalde de Vitoria, Javier Maroto (PP), ha acusado hoy directamente al colectivo magrebí de venir a Vitoria a “vivir de las ayudas sociales”. El alcalde ha denunciado el fraude social en el colectivo magrebí. “En la calle, lo que se dice y piensa en la calle es exactamente lo mismo que estoy diciendo yo”.

El alcalde ha asegurado, durante una entrevista en Hoy por Hoy Vitoria de la Cadena Ser, que “el fraude en las Ayudas sociales para algunas nacionalidades concretas es escandaloso. Es más, algunas nacionalidades viven principalmente de las ayudas sociales y no tienen ningún interés en trabajar e integrarse”, ha asegurado Javier Maroto.

El alcalde ha puesto como ejemplo de nuevo el caso del yihaidista que falleció en Siria mientras cobraba RGI en Vizcaya, y estuvo cobrando las ayudas durante seis meses tras su muerte. Maroto ha fijado su mirada en Argelia y Marruecos como “los casos más evidentes” de esta situación. “Hay personas que vienen porque les han dicho que aquí puede vivirse de las ayudas sociales. Y eso a mí me parece fraude”. Maroto ha insistido en que son personas que vienen “a vivir del cuento”.

La periodista de la SER ha advertido al alcalde de la peligrosidad del discurso, al hablar de los de aquí y los de allí. Este comentario le ha servido al alcalde para diferenciar entre inmigrantes. “No es lo mismo las personas que vienen a trabajar de Latinoamérica que vienen a trabajar y principalmente a integrarse. No veo la misma actitud en otras Nacionalidades. Y te digo Argelia y Marruecos porque son los casos más evidentes”, ha concluido.

El Síndico pedía ayer tener esos datos de fraude social, que Maroto se ha comprometido a ofrecer en septiembre. El primer edil vitoriano ha asegurado, eso sí, que “el dato de fraude en las Ayudas Sociales es como el dinero negro en la Economía: No está en las cuentas y lo que hay que hacer es evitarlo”.

Maroto ha querido insistir en que en los últimos meses se ha borrado del padrón a 3.000 personas en Vitoria. Aunque nunca se ha concretado cuántas de estas personas estaban cometiendo fraude, el alcalde ha insistido en ligar el empadronamiento falso con el cobro de Ayudas Sociales: “Hemos expulsado del padrón a 3.000 personas en Vitoria, 3.000 personas que estaban de forma irregular en nuestra ciudad, y que les hemos dado de baja porque el objetivo de muchas de estas personas era acumular el padrón suficiente para cobrar ayudas sociales”. Una afirmación que no deja de ser, en cualquier caso, más que una suposición.