El chivatazo que evitó una operación contra ETA

SEXTO ANIVERSARIO DEL FAISÁN

El 4 de mayo de 2006, un chivatazo policial impidió una operación contra la estructura de extorsión de la banda terrorista ETA.

Ampliar la foto

Entrada del bar Faisán, en Irún, durante su precinto judicial. | Archivo

J. Arias Borque 2012-05-04/Libertad digital

A escasos metros de la frontera con Francia, en el barrio irundarra de Behobia, en la última rotonda que despide España y en la primera que recibe a quien llega desde el país vecino, se encuentra una pequeña zona comercial que durante décadas ha vivido y vive de la diferencia de precios que en determinados artículos como la gasolina, el tabaco, el alcohol o los perfumes hay entre ambos países.
Junto a una perfumería y un estanco, enfrente de una gasolinera de la principal empresa privada española de carburantes, hay un pequeño bar, muy transitado entre quienes van y vienen de un lado al otro de la frontera. Sobre la puerta, un toldo verde, sobre el bar, un enorme cartel azul. En ambos, el nombre del negocio: Faisán.
Allí, hace seis años, el 4 de mayo de 2006, un importante número de agentes de la Policía Nacional permanecían de incógnitos monitorizando todo lo que pasaba alrededor de ese bar. Se fraguaba lo que iba a ser un nuevo golpe policial contra la banda terrorista ETA, exactamente, contra su aparato de extorsión y recaudación.
El bar Faisán y su dueño, Joseba Elosúa, eran una parte fundamental de la estructura destinada a dar soporte económico a todo el entramado etarra. Allí entregaban los empresarios o sus intermediarios el dinero de la extorsión. Allí se negociaban los plazos y modo de pago. Allí enviaba ETA a sus etarras a recoger el dinero.
El terrorista José Antonio Cau, uno de los recaudadores de la banda, debía personarse aquella mañana en el bar. Todo el operativo estaba dispuesto. Cuando Cau recogiese el dinero, entraría en Francia y allí le iba a estar esperando un control policial que localizaría el dinero de la extorsión. Su detención, desembocaría en una operación policial a ambos lados de la frontera que iba a terminar con más de una decena de personas arrestadas.
Pero la operación policial no se pudo llevar a cabo. Un policía de paisano se personó aquella mañana en el Faisán y entregó un teléfono móvil a Joseba Elosúa. Al otro lado de la línea, a las 11:23 horas de la mañana, otro agente advierte al dueño del Faisán de la operación antiterrorista que hay en marcha. El chivatazo a ETA se acababa de consumar.
Apenas unos minutos después del soplo, Elosúa abandona su bar y parte rumbo a Francia junto a su cuñado, Carmelo Luquín, en el vehículo de éste, un Ford Focus matrícula 7424-CYA. Nada más cruzar la frontera, en la localidad gala de Behobie, para en el bar Xaia y utiliza una cabina telefónica para ponerse en contacto con Cau. Con él concierta una cita para verse más tarde en el bar Talotegui de Petit Bayona, uno de los barrios del casco viejo de la localidad francesa de Bayona.
Es durante ese viaje en coche desde Irún a Francia, donde Elosúa desvela a su cuñado que ha recibido un chivatazo por parte de las Fuerzas de Seguridad españolas. Una conversación que está siendo escuchada por la Policía española, a través de una baliza que habían colocado en el vehículo de Luquín, y conocen de este modo que una delación interna a echado al traste la operación contra ETA.
Según las transcripciones judiciales, así fue la conversación en la que Elosúa desvela a su cuñado que ha recibido un soplo de un agente de la policía española:
"Cuando me ha pasado a mí el teléfono... "a ver... coge el teléfono, Joder!, a ver lo que te dice aquí"... y me he puesto y... me ha empezado a decir... "buenos días"... no me decía quién era... pero también a mí no... "ya sabes cómo nos encontramos... eh... tengo que advertirte que el teléfono... ayer estuviste en una reunión... luego... el pelo blanco... el Burutxurri –apodo en ETA de José Antonio Cau–... eh... tienes cita hoy o mañana... que le vas a dar nueve botellas de vino... tac, tac, tac" y yo sin saber con quién hablo".
" Dice este, el txacurra –perro, término con el que los proetarras designan a los policías– me dice "no, no... si te ha dicho él que va a venir hoy o mañana... te ha dicho él... el gordo ese asqueroso..." lo sabía bien... "... y te ha dicho que guardes la botella de vino..." (...) "y ayer estuviste llamando, también... a la Sidrería...", "y ayer has ido con Gorka...""
"Además me ha dicho "tienes policía ahí en la frontera eh?. para cogerle a José Antonio... si pasa le van a detener... van a... eh... mirar el coche de arriba abajo... e igual le interrogan" "
"A mí aún no me entra en la cabeza... si no conoces... que no me conoces... que me ha advertido por teléfono... (ininteligible) "ya sabes cuál es la situación actual política, no?. y... hay quien quiere... esto que se rompa y hay quien quiere y lo que no queremos es... armar un... un circo... político, no?. y... voy a decir que hoy... o... hoy o mañana el pelo blanco... José Antonio, el txuriguri –apodo en ETA de Cau–, txuriguri...""
"Dice que no hable por el teléfono del bar, con esa gente por lo menos... que lo tengo... que lo tengo machacado (ininteligible) ..."oye, que tú... que esto... no vas a decir que te he llamado yo, eh?. para no fastidiar todo el proceso... y que luego vamos a... armar aquí un zipi-zape diciendo que... te he llamado yo..." que no diga nada... "escucha lo que he dicho yo... que aquí hay gente que quiere que esto se rompa... y claro"... pero que yo... le he dicho yo... pero si esto no depende de mí que esto se rompa o no se rompa..."
"Los otros compañeros no sabrán que me ha llamado éste, porque me ha dicho "por favor, eso tiene que ser... confidente, eh! No hables con nadie que te he llamado... no hables con nadie ehh!. porque yo te he llamado porque luego vamos a buscar aquí un..." igual él no podía llamarme a mí legalmente. "
"Ahora, si esto me lo hubiera hecho, ¿Qué te voy a decir?. la Ertzaintza... o... o que me... oye yo soy de parte de este chaval, ¿no?. o vengo de parte de quien sea, ¿no?. pero... ¡la txakurrada!. ¡avisarme de la forma que me ha avisado!. esto es... ¿cómo hostias?. y encima diciendo que no dé... que no diga que me han llamado..."
"¿Cómo puede decirme eso?. que lleve... en clandestinidad... que no... no lleve... que no parpadee por ahí... que puede haber algunas broncas para ellos y puede haber algún pequeño... si...si... él sabe que voy a venir a avisarle a José Antonio. "
"Tú sabes que le estoy dando vueltas de la leche que a ver cómo se me olvida... que cómo me puede llamar un poli... que aunque me (ininteligible) que yo no sé quien es... advertirme que... que hay este proceso que hay gente que quiere que no prospere... y pero... de ambas partes...y que... que aquí hay que tener cuidado... y que no llame por teléfono... "
"A mí no me cuadra, porque se... eso se sabe para cogerme in fraganti, ¿no?. ahora, ¿qué quería?. avisarme para que no me cojan in fraganti."
Pasados unos minutos de las 13:30 horas, Elosúa y su cuñado se encuentran en Bayona con Cau. En un encuentro que se prolongó hasta las 15:40 horas, aproximadamente, ponen al etarra al corriente de los hechos y le advierten de la operación policial que se desarrollaría si se traslada hasta el bar Faisán a recoger el dinero de la extorsión.

Luz verde para extraditar al huido

El mundo

La Justicia norirlandesa confirma la entrega del prófugo De Juana

El etarra De Juana Chaos y su mujer, en una de sus comparecencias judiciales en Irlanda. / AP/

El Tribunal de Apelaciones de Irlanda del Norte autorizó ayer de manera casi definitiva la extradición a España del etarra José Ignacio de Juana Chaos, más de tres años y medio después de que la Audiencia Nacional ordenase su busca y captura internacional y, sobre todo, dos años después de que el terrorista se convirtiera en prófugo al dejar de cumplir su obligación de comparecer a diario ante los tribunales y, probablemente, huyese del país.
La defensa tiene la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Londres, lo que retrasará todavía más un proceso cuya utilidad es bastante dudosa.
Algunas informaciones apuntan la posibilidad de que De Juana se encuentre en Venezuela, pero las Fuerzas de Seguridad no han aportado ningún dato a ese respecto.
El juez Eloy Velasco citó al etarra como imputado por enaltecimiento del terrorismo en el verano de 2008 por haber leído, presuntamente, una carta en la que se ensalzaba al ex jefe de ETA Txomin -concluía con la expresión con la que éste arengaba a sus comandos: Aurrera bolie!- en el homenaje que le tributaron al propio De Juana el mismo día de su excarcelación tras 21 años entre rejas.
El etarra se refugió en Irlanda del Norte con ayuda del Sinn Féin. En marzo de 2010, un juez autorizó en primera instancia su entrega a España. Pocos días después, De Juana dejó de comparecer ante las autoridades y desapareció de su domicilio irlandés.

MANUEL MARRACO MADRID

04/05/2012 ESPAÑA

Un etarra de la 'vía Nanclares' incrimina a otro terrorista

Carmona declara contra Martín Hernando, acercado por motivos de salud y que ayer recibió una condena de 36 años por asesinato

El etarra Jesús María Martín Hernando, acercado al País Vasco por razones de salud y para el que la izquierda abertzale pide la excarcelación, tuvo ayer una mañana nefasta. Primero comprobó que un ex compañero de comando insertado en la vía Nanclares ratificaba en juicio las declaraciones incriminatorias en su contra por un atentado que le podría costar 10 años de cárcel. Y, a continuación, supo el resultado de otro juicio anterior: 36 años por asesinato.

La sentencia de la Sección Segunda le condena por matar, en noviembre de 1993, al sargento mayor de la Ertzaintza Joseba Goicoechea Asla. La decisión fue notificada ayer -seis meses después del juicio-, coincidiendo con una nueva vista oral contra el ex miembro del comando Vizcaya. Esta vez, el fiscal Marcelo Azcárraga le acusa de colocar frente a un comercio de Lejona, en septiembre de 1993, un paquete bomba que no llegó a estallar.

Por recomendación médica, Martín Hernando no estuvo presente en la Audiencia Nacional, sino que participó por videoconferencia desde la prisión de Nanclares de la Oca. Hernando se encuentra en la cárcel laboratorio por su enfermedad mental -sufre esquizofrenia-, no porque haya abandonado la banda. Quien sí esta allí por renegar de ETA es su ex compañero del comando Vizcaya Koldo Martín Carmona, que ya ha disfrutado de varios permisos penitenciarios.

Al igual que hace seis meses -en el juicio que ha acabado en la condena a 36 años-, Carmona declaraba como testigo en la causa contra Martín Hernando. En aquella ocasión, Carmona se desdijo de sus declaraciones anteriores y exculpó al acusado, lo que llevó al fiscal Carlos Bautista a pedir que se le investigara por falso testimonio y a anunciar que se opondría a nuevos permisos.

El tribunal ha rechazado abrirle una causa, alegando que su condición de coimputado -fue condenado por esos hechos- le exime de la obligación de decir la verdad. «Sin perjuicio», dice la sentencia, de que su actitud «pueda surtir efectos dentro de los llamados procesos de reinserción».

Carmona volvió a recibir permisos, pero parece que el susto de la petición fiscal y el caso de Valentín Lasarte -le han denegado beneficios por no colaborar en los juicios- ha hecho efecto. Su actitud ayer fue distinta. A preguntas del fiscal, explicó que no recordaba el atentado concreto, pero insistió en que lo que declaró ante la Policía y el juez tras de su arresto «era cierto».

Y lo que entonces declaró fue que Martín Hernando colaboró en la elaboración y colocación del artefacto explosivo. Cuando el fiscal le preguntó si había declarado bajo coacción, respondió que lo había hecho libremente: «Nadie me indujo a nada».

Incluso cuando la defensa de Martín Hernando intentó paliar los daños y le pidió que se ciñera a lo que recordaba a fecha de ayer, Carmona quiso repetir que lo que dijo entonces era cierto: «No voy a decir ahora que lo que dije es mentira. Creo que dije la verdad en su día». La defensa alegó que su «credibilidad» estaba «condicionada» porque se estaba jugando los permisos, pero Carmona lo negó: «Me han dicho que no, y esos permisos recurridos los he disfrutado».

Al final de la vista, el abogado pidió de nuevo la libertad de Martín Hernando por motivos de salud. Según fuentes de la Audiencia, los informes médicos confirman su enfermedad mental, pero estiman que está perfectamente tratado en prisión.

Coincidiendo con el juicio, el colectivo de apoyo a los presos de ETA Herrira se concentró ante el Tribunal Superior del País Vasco, en Bilbao, para reclamar su excarcelación por «la gravedad de su situación».

JAVIER G. NEGRE VITORIA

04/05/2012 ESPAÑA

El Congreso del PP vasco votará el plan de reinserción

Será un plebiscito para Interior a raíz de una enmienda del edil Carlos García

El Congreso Regional del PP vasco se convertirá, contra todo pronóstico, en un plebiscito sobre el plan de reinserción de presos de ETA del Ministerio del Interior.

Así lo ha querido el concejal popular de Elorrio, Carlos García, que sorprendió ayer a la dirección del PP vasco al presentar públicamente dos enmiendas a la ponencia política, que será debatida el próximo viernes en el cónclave, y que podrían derivar en un inesperado e incómodo pronunciamiento en contra de la política antiterrorista de Mariano Rajoy.

«Desde el País Vasco», reza la enmienda al artículo 88 de la ponencia de Borja Semper, «rechazamos cualquier 'Plan integral para la reinserción individualizada de presos terroristas', así como cualquier iniciativa análoga que no cuente con la aceptación previa de las víctimas del terrorismo, representadas en sus asociaciones mayoritarias».

En el caso de que los militantes apoyen incluir la enmienda de García -que pide que se vote en secreto- y soliciten la retirada del plan de Interior, se producirá el primer rechazo de un sector del PP, al margen del siempre crítico Mayor Oreja, y se abrirá una brecha entre el sentir de la militancia y la postura oficial de la formación de Antonio Basagoiti, que, pese a haber censurado las formas del anuncio de Interior y de haber promovido una hoja de ruta más exigente, defendió públicamente el plan y esperaba un congreso tranquilo. El concejal popular, que siempre se ha mostrado más atraído por las tesis de María San Gil que por el criterio actual de su dirección, registró sus dos enmiendas a última hora del pasado miércoles. Con la segunda, reclamaba que figure de manera explícita la no renuncia a la ilegalización de Bildu, sea cual sea el momento de recabar las pruebas.
«Desde el País Vasco», reza la enmienda al artículo 87, «solicitamos a los órganos colegiados competentes que se inicie el procedimiento para la ilegalización de Bildu y Amaiur».

La dirección del PP vasco no quiso ayer dar trascendencia a estas enmiendas, porque, según subrayaron varios dirigentes, la postura defendida por García no es respaldada por la mayoría social del PP vasco. «García no representa ningún sector en el PP vasco. Como él hay tres, y tan solo hay que ver que, de las 80 enmiendas, sólo las suyas son contrarias a la política antiterrorista de Rajoy», fueron las palabras de uno de ellos.

La Fiscalía coacciona a la juez Cillán para apartarla de la investigación del 11-M

• 

  "Van a por ella", dicen sus defensores

  03 MAY 2012 | D. CARRASCO/La gaceta

  "El cierre de la discoteca Moma es una excusa para quitársela de en medio", denuncian fuentes del entorno de la magistrada.

• Otra vuelta de tuerca de la Fiscalía de Madrid contra la magistrada Coro Cillán para apartarla de la nueva línea de investigación abierta sobre los atentados del 11-M. Antes de ayer un medio de comunicación anunció que el Ministerio Público ha pedido permiso al fiscal general del Estado para querellarse contra Coro Cillán por un presunto delito de prevaricación en el caso relacionado con el cierre de la discoteca madrileña Moma.
  Este presunto asunto delictivo de un tema menor no debería tener la mayor trascendencia para la magistrada si no fuera porque en los próximos días Cillán adoptará decisiones importantes relacionadas con el brutal atentado del 11 de Marzo. Concretamente, debe resolver la ampliación de querella presentada por la acusación popular Manos Limpias.
  De ahí que fuentes próximas a Cillán han explicado a este diario que “lo que la Fiscalía esconde con el asunto de Moma es que el tema de los trenes del 11-M está aún pendiente de resolver”. Por tanto, “lo que publicó hace dos días El País sobre el cierre de la discoteca madrileña es una excusa para quitársela de en medio”, aseguran. Para las citadas fuentes no existe la menor duda de “que van a por ella y en este caso hay una clara vulneración de los derechos fundamentales”.
  Así las cosas, el entorno de la juez defiende que “su actuación en el cierre del Moma ha sido ejemplar. Ahora, funciona mejor”. Es más, niegan en rotundo que, tal y como dice la fiscal, la juez dijo: “El Moma se cierra por mis santos cojones”. “Sí es cierto que el local se precintó porque la Policía le informó de que había droga en el interior del local”, explican. Respecto a la acusación de que Cillán se quedó la causa pese a que otro juez había intervenido antes, las fuentes consultadas resaltan que eso no es así. “Cillán, cuando recibió el asunto, lo mandó a reparto y fue a parar al juzgado número 54, este no lo quiso y volvió otra vez al de Cillán. Entonces, lo envió al Decanato y decidió que se lo quedara la juez”, enfatizan.
  

Interior aborta que Guisasola asista al Congreso de López

LEYRE IGLESIAS BILBAO

03/05/2012 ESPAÑA/El Mundo

El Ejecutivo vasco pidió un permiso para la etarra, pero el ministro lo rechazó

.La ex jefa de ETA y rostro clave de los terroristas arrepentidos que encabezan la vía Nanclares, Carmen Guisasola, se erigió ayer en protagonista del próximo Congreso sobre Memoria y Convivencia que ha organizado el Gobierno vasco, y evidenció la distancia que existe entre populares y socialistas en su visión sobre la reinserción en democracia de los terroristas arrepentidos.
El Gobierno vasco cree que es hora de poner en valor los avances que han realizado en la cárcel alavesa personas como Guisasola, expulsada por ETA en los 90. Por eso, quiso invitarla a participar en un debate sobre el paso «del terrorismo a la convivencia», en el marco de un Congreso que diseñó el Departamento de Interior como acto central de un año dedicado a rememorar el 75º aniversario del bombardeo de Guernica y, de forma casi sobrevenida, el «cese definitivo» de ETA.
Para escuchar el testimonio de Guisasola en esa mesa redonda que hubiera compartido con un ex miembro arrepentido de las Brigadas Rojas y una víctima de este grupo terrorista italiano, el Gobierno vasco necesitaba no sólo el sí de la reclusa, sino el aval de Instituciones Penitenciarias, que otorga los permisos de salida.

Ayer, en la presentación de las jornadas, Ares aseguró que había realizado «algunas gestiones» para contar con ella pero que aún no había obtenido respuesta, por lo que no quiso confirmar si la reclusa acudiría o no. Desde esa hipótesis, Ares consideró que los testimonios de «aquéllos que manifiestan su alejamiento del terrorismo y su apuesta por una convivencia pacífica de respeto y libertad» son «especialmente importantes» para construir el futuro de la sociedad vasca desde la memoria, objetivo clave del Congreso.
A continuación, desde el Departamento de Interior se repetía que las gestiones aún no habían concluido y por tanto, que la negativa del Ministerio no había llegado como tal. La versión de las fuentes del Ministerio es la contraria. Según indicaron a EL MUNDO, Jorge Fernández Díaz fue explícito en su rechazo a la presencia de Guisasola en el Congreso cuando Ares se lo planteó y, por tanto, el consejero sabía perfectamente que daba por inconclusa una negociación que ya estaba cerrada, informa Ángeles Escrivá.
El líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, se encargó de anunciar que la presencia de Guisasola en Bilbao está descartada, debido al «pasado sangriento» de la reclusa, condenada por tres asesinatos (Eduardo Vadillo, el policía Juan Ignacio Rosales y el marinero Ignacio Montes Abad). «Este personaje habrá dicho que rompe con la banda, pero no se borra su pasado y, por tanto, no va a estar en ese Congreso», aseguró.
El Congreso, que discurrirá entre el 14 y el 20 de mayo, arranca así con polémica a pesar de que los tres grandes partidos vascos lo apoyan. El programa ha sido elaborado de hecho con la complicidad de PNV y PP, hasta el punto de que la clausura correrá a cargo del propio ministro de Interior, acompañado de Ares e Iñaki Azkuna. La inauguración estará presidida por el lehendakari Patxi López.

Las jornadas arrancarán con un panel sobre «víctimas, testimonio y convivencia» que dará voz a Iñaki García Arrizabalaga, hijo del primer concejal socialista asesinado por ETA; Joaquín Vidal, funcionario de prisiones que sufrió un atentado; y Carmen Hernández, viuda del concejal del PP asesinado Jesús Mari Pedrosa. Las asociaciones de víctimas están invitadas, aunque sus responsables no participarán en ninguna mesa.

ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID

03/05/2012 PORTADA

La Audiencia pone en libertad a los 2 primeros etarras de la vía Nanclares

.Dos etarras con un historial sangriento, Pérez de Nanclares y Fernando de Luis Astarloa -este último con dos asesinatos - se han convertido en la personificación de las ventajas que ofrece la vía Nanclares, impulsada por el Gobierno, después de que el juez de vigilancia penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luis de Castro, haya decidido concederles la libertad provisional. Ambos habían visto prolongadas sus condenas por la doctrina Parot.
Los dos, Fernando de Luis Astarloa y José Manuel Pérez de Nanclares, hubieran cumplido 30 años de prisión completos si la Administración así lo hubiese considerado porque, según informa Europa Press, a ambos les fue aplicada la Doctrina Parot en la contabilización de sus condenas, pero su ruptura pública con ETA ha hecho que puedan irse a casa, con la única condición de no volver a delinquir, años antes de lo que indicaban sus sentencias.

Según el Ministerio del Interior, los dos se habían desvinculado completamente de ETA, han aceptado hacer frente a las indemnizaciones civiles derivadas de sus atentados y han pedido perdón a las víctimas, aunque no de forma directa. Lo cierto, sin embargo, es que la determinación que pudiera deducirse de estos pasos, no siempre ha sido tan expresa. Al menos en el caso de José Manuel Pérez de Nanclares, quien, tras el comunicado de ETA anunciando el «cese definitivo de las acciones armadas», mostró dudas, al igual que otros de sus compañeros -no todos-, e Interior le concedió el tercer grado para conjurar posibles regresiones.

El Departamento dirigido por Fernández Díaz quiso mostrar de ese modo a la veintena de etarras que se ha acogido a la vía Nanclares que, a diferencia de lo que deslizaba la cúpula de la banda terrorista entre los suyos, no era cierto que el resto de los presos de la organización iba a salir en bloque antes que ellos como consecuencia de una negociación con el Ejecutivo. Y que no era cierto que los reclusos que ya habían dado pasos iban a quedar en ridículo e iban a cargar infructuosamente entre su entorno social con el oprobio de ser considerados traidores.

El Gobierno se reafirmó así en su convicción de que la aplicación de la ley penitenciaria, de forma individualizada, a los reclusos de la banda puede romper su cohesión interna y desarbolar el discurso victimista de la izquierda abertzale, según el cual, el Ejecutivo no ofrece salidas sino que persiste en aplicar sólo medidas represivas.
Fernando de Luis Astarloa y José Manuel Pérez de Nanclares son los dos primeros presos de la vía, que adquiere el nombre de la prisión vitoriana, en alcanzar la libertad provisional.

Fernando de Luis de Astarloa fue detenido en 1990; integró el comando Obaiceta y ese año fue condenado por asesinar a un peluquero en Portugalete y a un taxista en Bermeo. La víctima, Juan José Uriarte Orúe, era primo del entonces obispo auxiliar de Bilbao, Juan José Uriarte. Fue el propio Astarloa quien le asestó un disparo en la nuca. Como estaba condenado por el antiguo Código Penal y su salida era inminente, fue uno de los terroristas a los que el Tribunal Supremo aumentó la pena aplicando la Doctrina Parot. En 2010 fue uno de los seis presos de Nanclares de la Oca que anunció por carta su desvinculación de la banda terrorista por «voluntad propia».

Fue el Gobierno socialista el que, una vez cumplidas las tres cuartas partes de su condena, le concedió el tercer grado en el mes de octubre -situación de la que disfrutaba desde el 20 de ese mes y que le permitía salir de prisión diariamente y regresar únicamente para dormir-, pero la Administración popular ratificó su estatus. La Junta de tratamiento carcelario emitió un informe favorable a su libertad condicional. La Administración Penitenciaria está obligada por Ley a facilitar esta información, en el sentido que sea, al juez de vigilancia penitenciaria, una vez el recluso ha cumplido una parte determinada de la condena, aunque no sea vinculante y la última decisión la adopte la autoridad judicial.

Por su parte, Pérez de Nanclares está condenado desde el 18 de mayo de 1992 por delitos relacionados con su pertenencia a ETA, entre los que se encuentra la colaboración en el asesinato del guardia civil, José María San Martín Bretón, llevado a cabo en Getxo el 25 de febrero de 1992. También se desvinculó de la banda una vez vió prolongada su estancia en prisión por el Tribunal Supremo.

Este etarra y un condenado a seis años por actos de terrorismo callejero son los dos que han accedido al tercer grado concedido por el Gobierno del PP. Cumplió las tres cuartas partes de su condena el 22 de junio del pasado año y la habría liquidado en 2018. Ahora pasará en su casa los seis años que le restaban.

La decisión del juez se ha conocido después de que trascendiera el Proyecto Integral para la Reinserción elaborado por el Gobierno, cuya pretensión es estimular a los presos de ETA que quieran verse beneficiados con los acercamientos a las cárceles vascas y con mayores posibilidades, asumiendo determinados requisitos, de suavizar el cumplimiento de sus condenas.

«El plan de reinserción de presos fortalece a ETA»

MANUEL MARÍA BECERRO SEVILLA

02/05/2012 ESPAÑA/El Mundo

Teresa Jiménez Becerril. 

.Estaba en Sevilla cuando se enteró del giro que el Gobierno del PP ha dado a la política penitenciaria respecto a los presos etarras. Es la ciudad en la que, hace 14 años, un pistolero de la banda terrorista asesinó a su hermano y a su cuñada. Teresa Jiménez Becerril, eurodiputada del PP, disiente. Sin disimulos.
Pregunta.- ¿Está de acuerdo con el plan de reinserción de etarras?
Respuesta.- No, no estoy de acuerdo. No veo esa necesidad, esa prisa. La mayoría de los españoles no considera que sea un tema urgente. No se nos puede olvidar que ETA todavía no ha entregado las armas. Entiendo que posiblemente haya buena fe en este plan, porque el Gobierno no va a querer de ningún modo hacer daño a las víctimas del terrorismo, pero no puedo estar de acuerdo con unas medidas que creo que fortalecen a ETA y debilitan la dignidad de España. Siempre he sostenido que para estos gestos había que esperar mucho tiempo. Las muertes están demasiado recientes como para intentar algo así, que no cuenta con el respaldo de los españoles.
P.- La letra pequeña contempla que el Gobierno pueda acercar a etarras, sea cual sea su condena, sin pedir perdón.
R.- Son cosas que no se entienden… A mí personalmente el tema del perdón me es indiferente. Yo creo que quienes asesinaron a mi hermano y a su mujer tienen que cumplir su condena, a ser posible íntegramente. No creo en el perdón que expresen. Que pongan una cruz en una casilla donde diga 'Nos arrepentimos' cuando les van a quitar unos años de condena y acercar a su casa… no tiene ningún valor; no es un arrepentimiento sincero, sino forzado. Quienes conocen el mundo de ETA saben que estos gestos se entienden como triunfos de ellos y derrota nuestra.

P.- ¿Le duele que sea el ministro Fernández quien impulse este plan?
R.- No, a mí no me duele. Es la política, por desgracia, que a veces no resulta fácil de entender; aunque mentiría si no admitiese que me sorprende que estas cosas vengan desde las filas de mi partido. Es que ellos creerán que están haciendo bien, pero yo no creo en absoluto en el buenismo de los presos de ETA. Lo único que pasa es que los etarras ya están en los gobiernos y seguirán ganando posiciones, y nosotros cada vez más achicados. Por darles más, no creo que ellos vengan al terreno de la democracia. Al revés: los demócratas van a estar más rodeados y para este viaje no necesitábamos tantas alforjas.
P.- Si este plan lo presenta Zapatero, la reacción de las víctimas habría sido más virulenta...
R.- Las víctimas están muy disgustadas, desengañadas. No me parece que hayan bajado la guardia en ningún momento. Al día siguiente han ido a hablar con el ministro. Las víctimas no tienen ningún problema en salir a la calle y, si se movilizan, voy a estar allí, porque creo que se puede estar con ellas y dentro del Partido Popular. Las víctimas creen que el PP tiene otra condición y que, en el fondo, mantiene una política antiterrorista clara. ¿Que por qué pasan estas cosas? Pues no lo sé: creerán que es una oportunidad que beneficia al final de ETA y que contribuye a normalizar el País Vasco, pero yo creo que la normalización nunca tiene que pasar por la humillación de las víctimas.

Las cuentas de Bildu y AMAIUR en el Parlamento Español

Prisiones conserva la última palabra

FERNANDO LÁZARO MADRID

01/05/2012 ESPAÑA/El Mundo

Aunque los informes médicos sobre enfermos etarras competen al Gobierno vasco

.El Ministerio del Interior emitió ayer una nota para salir al paso de la información publicada por este periodico sobre el papel que tendrá el Gobierno vasco en las excarcelaciones de presos de ETA.

El Departamento dirigido por Jorge Fernández Díaz niega que el Ejecutivo de Vitoria sea el que vaya a tener la última palabra en estas excarcelaciones. Asegura que la excarcelación de etarras enfermos solo corresponde al juez de Vigilancia Penitenciaria a propuesta suya. Pero para que esto se produzca, son fundamentales los informes medicos, que, una vez cedidas las competencias al País Vasco, estarán en manos del Ejecutivo de Vitoria.

EL MUNDO informó ayer de que el Ejecutivo vasco tendrá un papel destacado en la evolución de estos internos enfermos de ETA ya que, desde junio del pasado año, bajo el Gobierno de Rodríguez Zapatero, las competencias en materia sanitaria en prisiones les fueron cedidas. El aspecto médico, pues, será clave a la hora de resolver la situación de presos enfermos de la banda. Y ese papel será aún más relevante si se empieza a producir un acercamiento de presos etarras a cárceles vascas después del inicio del nuevo Plan Integral de Reinserción.
Las propuestas médicas serán elevadas por cada centro y, como informaba ayer este periodico, deberán ser aprobadas por el Ministerio del Interior, que es quien tiene la última palabra sobre las excarcelaciones, siempre con el visto bueno del juez de Vigilancia Penitenciaria. Pero las propuestas médicas, salvo disparates abismales, no son cuestionadas apenas, por los jueces de Vigilancia.

En la nota difundida, Interior asegura que «la excarcelación anticipada por enfermedad requiere previamente la clasificación en 3º grado que está prevista en el art. 104.4 del Reglamento Penitenciario. En dicha clasificación es fundamental el informe médico, pero dicho informe no es vinculante. Por lo tanto, la propuesta que formule el centro penitenciario al respecto deberá ser conformada por el centro directivo, desde donde la Subdirección General de Coordinación de Sanidad Penitenciaria podrá discrepar y solicitar otros informes para complementar la información».

Añade que la enfermedad «permite anticipar la salida del interno en libertad condicional, aunque éste no haya cumplido las 3/4 partes de la condena, aunque esta salida requiere de la autorización del juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional. Es posible que el interno esté en situación de preventivo, en ese caso, no estaríamos hablando de libertad condicional, sino de libertad provisional, que deberá autorizar el juez o tribunal del que dependa».

La nota de Interior concluye que las posibilidades de que el Gobierno vasco «pueda interferir en las libertades anticipadas por enfermedad, o incluso en el Programa integral de reinserción diseñado es inviable por motivos de estricta legalidad. La legislación penitenciaria es meridianamente clara respecto de las competencias que la Administración Central tiene en la forma de la ejecución penal». Lo cual no es óbice para que los informes médicos vayan a realizarse en cárceles vascas, cuyas competencias sanitarias están en manos del Gobierno vasco..

El plan combate el victimismo radical, según Interior

El etarra que pida perdón a la víctima deberá ser el «autor material» del delito
El Ministerio del Interior sostiene que el Plan de Reinserción Integral para presos de ETA persigue varios objetivos operativos, pero también uno político o táctico, como es el de combatir el victimismo que está alimentando la izquierda abertzale. Los radicales acusan al Gobierno de inmovilismo y rentabilizan esa argumentación que ha venido prendiendo desde hace décadas en la opinión pública vasca, y el Ejecutivo quiere cambiar esa imagen dejando claro que hay salidas para quienes quieran aprovecharlas.
Interior insiste en que su intención no es convertirse en el albacea de los planes socialistas, sino provocar contradicciones en el seno de ETA, entre el sector más duro y el más partidario de la reinserción, e impulsar la política de reinserción individual en el marco de la Ley que se había visto cegada tras el anuncio del cese definitivo del alto el fuego, debido a las promesas falsas realizadas por ETA a sus presos. Estas promesas consistían en acercamientos masivos y excarcelaciones fruto de una negociación que según el Gobierno nunca va a producirse.

La falsedad de estas afirmaciones no impidió que algunos de los presos que se habían acogido a la víaNanclares dudasen de si su apuesta había sidoo la correcta, y el Ejecutivo consideró conveniente aclararles a los reclusos las opciones reales que tenían. El tercer grado concedido a uno de los acogidos al proyecto de la cárcel de Vitoria fue la demostración de que determinadas salidas, en determinadas condiciones, son posibles.
El Plan Integral fue concebido estrictamente por los responsables de la Administración de Prisiones para corregir los defectos de la vía Nanclares abierta por los socialistas, y sistematizarla.
La vía era un caos en el que intervenían agentes ajenos al ámbito penitenciario (intermediarios o miembros del Gobierno vasco) y en el que los etarras podían reunirse con cualquier víctima aunque no tuviera nada que ver con su ingreso en prisión. Pero estas modificaciones de carácter técnico implicaron también un ineludible planteamiento político cuya pretensión, según el Gobierno, es socavar los argumentos de los radicales enfrentándoles a sus propias contradicciones.
El plan, que se aplicará «preferentemente» en las prisiones vascas y en las próximas a Madrid, no exige a los presos que pidan perdón para su acercamiento -como hasta ahora-, pero sí para obtener beneficios penitenciarios. Sigue contemplando los encuentros entre los presos de ETA y sus víctimas, pero los reclusos han de ser los autores materiales de los hechos infligidos a la persona con la que se reúnan. Este punto es denominado Encuentros de reparación a las víctimas: «La aceptación del encuentro partirá siempre de la víctima, que tendrá que ser la directamente perjudicada por el delito o sus allegados más cercanos. De la misma forma, el penado que solicita el perdón tiene que ser el autor material o cooperador del hecho delictivo que ha causado el daño».
Interior precisa que los encuentros irán precedidos por un periodo de preparación para que esta actividad, «en ningún caso, pueda suponer un incremento del estado de aflicción de la víctima».
La reparación a la víctima ha de ser, además de material, moral; y ha de estar enmarcada, según Interior, dentro de un programa de tratamiento en el que se encuentran los famosos talleres de formación cívica en el que se concienciará a los presos de «la magnitud y la trascendencia del daño ocasionado» y se les formará en «principios y valores de convivencia propios de un Estado democrático». Para este aspecto, «se podrá solicitar la participación de quienes, desde la pluralidad, hayan obtenido reconocimiento social en la defensa de los valores para la erradicación de la violencia y que hayan apoyado el reconocimiento del dolor de las víctimas». El programa pretende «comprobar la autenticidad de la evolución del recluso» y es reversible. El Equipo de Tratamiento propondrá la exclusión del recluso que manifieste una actitud contraria a los objetivos del plan.