La madre de la niña asesinada en Santa Pola se da de baja del PP

FERNANDO LÁZARO MADRID

28/02/2012 ESPAÑA /El Mundo

Santiago se siente «traicionada» porque no apoyó la moción de UPyD contra Amaiur

Entendió que sólo desde las filas del Partido Popular se defendía la dignidad de las víctimas del terrorismo. Veía cómo los dirigentes de esta formación avalaban en las calles todas las manifestaciones de la conocida como rebelión cívica, en las que se denunciaban las negociaciones del Gobierno de Zapatero con ETA. Y así, en 2005, Toñi Santiago, madre de la pequeña Silvia asesinada por los etarras en el cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola, decidió avalar con su nombre y sus apellidos a esta formación. En junio de aquel año se afilió. Ayer optó por romper su carné de afiliada y darse de baja del PP, al sentirse «traicionada».

Toñi Santiago compareció la pasada semana en la Audiencia Nacional. Ante los etarras que colocaron el coche bomba junto al cuartel de la Guardia Civil, tuvo que explicar, en un relato sobrecogedor que helaba la sangre, el día del atentado.

Ayer, en conversación con EL MUNDO, Santiago explicó que decidió afiliarse al PP porque en aquel momento entendió que sería firme contra ETA y estaría siempre con las víctimas. Pero que ahora que ha tenido unos días de tranquilidad tras el «duro juicio» y ha podido reflexionar sobre todo lo que ha pasado en el Congreso, se ha dado cuenta «de que mi partido ha traicionado la memoria y la dignidad de mi hija». «Rajoy le dijo a Zapatero que traicionaba a los vivos y a los muertos cuando negociaba con ETA. Ahora, después de votar en contra de la moción de UPyD contra Bildu y Amaiur, ¿a quién está traicionando él?», asegura Santiago muy molesta por lo que considera que un nuevo discurso desde las filas populares sobre ETA. No entiende por qué el PP no se posicionó en el Congreso a favor de ilegalizar Amaiur y Bildu, como pedía UPyD, ni por qué su discurso no fue duro contra la izquierda abertzale, como hasta ahora, sino contra Rosa Díez.

Tras la votación en el Congreso, Santiago cree que el PP «ha traicionado a los muertos y a los suyos, que estarán retorciéndose de dolor, viendo cómo el presidente del Gobierno se está dejando llevar y está continuando la labor de Rodríguez Zapatero, la hoja de ruta del socialista, en sus tratos con ETA». En su opinión, «seguro que mucho tuvo que ver en este cambio» el encuentro que Zapatero mantuvo en el Ministerio del Interior con el ministro Jorge Fernández Díaz. «Me duele este cambio por mucha gente del PP del País Vasco que ha estado y está siempre con las víctimas del terrorismo».

Toñi Santiago criticó el comportamiento de Iñaki Oyarzabal, secretario general del PP vasco, al que identifica como uno de los responsables de lo que considera que un giro en la política contra el terrorismo del PP. Le recordó que ella ha ido en las listas del PP por Llodio durante los últimos comicios, y que ha dado la cara siempre. «Me gustaría tener una entrevista con él y explicarle lo que pensamos las víctimas de su discurso. Ahora me he dado cuenta de que nos han utilizado. No nos han manipulado porque, al menos yo, sabía todo lo que hacía, pero sí me siento utilizada. No quiero pertenecer a un PP que no es firme en la lucha contra el terrorismo y que muestra blandeces, que sigue con la traición que empezó el PSOE».

Toñi Santiago se ha convertido en uno de los estandartes de las víctimas del terrorismo. Su relato en una de las multitudinarias manifestaciones en Madrid contra la negociación con ETA se convirtió en referente. «Sigo aquí para defender la memoria, la dignidad y para que se haga justicia con mi hija y por todas las personas asesinadas por bandas terroristas, ya que quien gobierna España en estos momentos [entonces Zapatero] parece no tener la suficiente valentía para hacerlo», aseguró en octubre de 2011. Arremetió contra Otegi, quien justificó el asesinato de su hija preguntando «qué hacía esa niña en un cuartel de la Guardia Civil». «Y no puedo dejar de preguntarme ¿de qué habrá servido el asesinato de mi hija, si Otegi, como pretende, vuelve a las instituciones vascas?», añadió.

28/02/2012 ESPAÑA

«Basura humana» 'transicional'

El asesinato de Silvia fue el detonante. Al ministro del Interior, Ángel Acebes, le pilló en Denia, junto al presidentZaplana. Los dos se fueron hasta el aeropuerto del Altet para recoger a José María Aznar. Los dos le oyeron decir: «Se acabó, hasta aquí hemos llegado». Aznar ya había dicho eso de «van a pagar por lo que han hecho» en otras ocasiones pero, esta vez, añadió: «No estoy dispuesto a que, por más tiempo, la basura humana que son los dirigentes de Batasuna sigan paseándose impunemente por las calles mientras los españoles tenemos que enterrar víctimas mortales». Y se hizo efectiva la Ley de Partidos. Durante mucho tiempo, los etarras negaron a pies juntillas en público la efectividad de esta norma. Pero mentían. Decenas de documentos internos demuestran cómo las ilegalizaciones iban convirtiendo el «empate infinito» del Estado contra ETA en la derrota de la banda. La propia organización reconoce tras el anuncio del «cese definitivo» que las medidas adoptadas hace 10 años la obligaron a cambiar de táctica. Pero eso no significa que se resigne. Al contrario, el acto de este fin de semana la izquierda abertzale exige que no haya ni vencedores ni vencidos. No es que Batasuna haya sido «insensible a las víctimas». Como dice un experto, «ha participado en el ejercicio del terror optimizando sus resultados y explotándolos política y socialmente». Ahora, con enorme cinismo, emplea fórmulas alambicadas para decir que lo lamenta y que también el Estado ha de pedir perdón. Lo que los expertos policiales destacan es que no le exigen a ETA que pida perdón porque ésta ya les ha dicho que no lo va a hacer y llaman la atención sobre dos puntos: recuperan las exigencias políticas -está acreditado que los miembros del IRA les han recordado recientemente que un trato de paz por presos es un mal negocio- y tratan de reescribir la historia con la comisión de la verdad o con la justicia transicional con las que quieren escenificar que la Transición en el País Vasco empieza ahora y, por lo tanto, todo lo perpetrado ha tenido esa justificación. El PNV ya ha asumido esa necesidad de un nuevo proceso constituyente; el lehendakari López pide la legalización de Sortu, la salida de Otegi, los acercamientos y un escenario político en el que todo el mundo quepa porque, según un dirigente del PSE, en el País Vasco «hasta mi madre se une a una manifestación en la que se hacen esas peticiones». El Gobierno vasco niega que sea para que ETA no vuelva a atentar. Es, asegura, para garantizar la paz social y para que el victimismo no aumente la representación política de la izquierda abertzale. Es un error porque los batasunos tienen un techo electoral, sostienen los mismos expertos. En cualquier caso, alguien tenía que haberse tomado el tiempo de realizar la labor didáctica de explicarle a la progenitora de quien sea que, con ETA sin disolver y los presos sin evolucionar, esas manifestaciones no contribuyen a la revolución ética que se prometió. El Gobierno ha contribuido a construir el escenario actual y de él depende cómo se resuelva. Un alto cargo del PP aseguraba la semana pasada que la estrategia de Zapatero sobre Bildu es la que ha conseguido el «cese definitivo». Y no sabemos más porque el presidente Rajoy no ha dado pistas. Sólo la de que se aplicará la ley. Ayudaría saber qué lectura de la ley.