Mostrando entradas con la etiqueta Parque animal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Parque animal. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de noviembre de 2011

Los responsables de la protectora de Torremolinos, muy vinculados al PP, asesinaron a 2.230 perros “de forma continuada, masiva e injustificada”


Alerta Digital

Perros

Algunos de los perros asesinados en Torremolinos.

La Guardia Civil ha ratificado ante el Juzgado de Torremolinos que la protectora acusada de maltrato sacrificó un 250 por ciento más de animales de lo permitido en 20 meses a través de un producto eutanásico, según la organización El Refugio.

Esta asociación, que está personada como acusación popular, ha explicado que un agente de la Guardia Civil ha ratificado en un informe los envases de este producto con el que responsables de una protectora animal de Torremolinos fueron detenidos en 2010 al sacrificar miles de animales presuntamente.

Están imputados entre otros delitos por maltrato animal al sacrificar “de forma continuada, masiva, deliberada e injustificada” hasta 2.230 animales aplicando bajas dosis de medicamento letal, lo que producía una muerte lenta.

El Refugio ha informado en un comunicado de que el Colegio Oficial de Veterinarios de Málaga ha especificado en el Juzgado que con esa cantidad de producto eutanásico se podrían sacrificar 2.865 perros y gatos en un período de cinco años, mientras que Parque Animal sacrificó 2.183 animales en veinte meses, tiempo para el que la ley establecía la cantidad de 872 animales.

La presidenta de la protectora no se ha personado en el Juzgado número 5 de Torremolinos porque estaba enferma, según han especificado desde El Refugio, por lo que sólo han declarado tres agentes de la Guardia Civil.

Asimismo, la organización ha recordado que ha tenido constancia de que en anteriores declaraciones ante el juez, el veterinario de la protectora mencionó que los días de sacrificio masivo se denominaban “días de exterminio”.

A la directora de la protectora se le imputaron cuatro delitos más, entre ellos intrusismo profesional, al inyectar a los animales un producto eutanásico sin título para ello, y apropiación indebida, por no devolver en el plazo de permanencia legal animales entregados en su centro para su posterior adopción.

Vinculados al PP

Los responsables de esta instalación están muy relacionados con el PP a través sobre todo del alcalde torremolinense, el polémico Pedro Fernández Montes. Los animalicidas solían participar en todos los actos y saraos que organizaban los conservadores liberales.

El grupo municipal socialista puso el acento en esta relación y en los numerosos reconocimientos del grupo municipal del PP a la directora del siniestro centro, de la que nos ocuparemos los próximos días.

miércoles, 22 de junio de 2011

Algunas ONG pretenden que las aportaciones económicas a entidades defensoras de los animales vayan a parar a la atención de extranjeros


Alerta Digital

Si la cultura de un país se mide por la forma en la que trata a sus animales, tal y como sostuvo el mismo Gandhi, España no saldría muy bien parado. AD es y seguirá siendo especialmente sensible con el tema animal. Desde estas páginas hemos denunciado la existencia de perreras en calamitoso estado debido a la falta de medios económicos que aducen muchos ayuntamientos para su conservación. El resultado: miles de mascotas son sacrificadas cada año y se da ya el caso de que a muchas de ellas se las deja morir por inanición. Los resultados son aún más pavorosos cuando los ayuntamientos, para reducir costes, dejan en manos de empresas privadas las perreras municipales.

El famoso adiestrador de perros César Millán señala que unos 100.000 perros son abandonados en España cada año. Aunque no hay cifras oficiales sobre el número de perros y gatos sacrificados, se estima que supera los 300.000 durante ese mismo periodo. Muchas de estas mascotas logran salvar su vida gracias a la labor que realizan numerosas asociaciones de defensa de los animales. Con más voluntad que medios, recaudan fondos para dignificar la vida de las mascotas e incluso buscarles un hogar. La Asociación Defensa Derechos Animal es una de ellas. Fundada en 1976, se trata de la primera ONG española dedicada a la defensa y al bienestar de los animales en general. Declarada de utilidad Pública en 1981 y sin ánimo de lucro, ADDA colabora y trabaja, conjuntamente, en diversas coaliciones de ámbito europeo y con diferentes asociaciones de distintos países.

El trabajo y los objetivos de la Asociación se centran principalmente en denunciar el abuso y maltrato hacia los animales, promover y participar en la elaboración de marcos legislativos apropiados, entre otros objetivos. La pretensión de algunas ONG y grupos de inmigrantes podria dar al traste con los logros obtenidos por la ADDA gracias a una incansable labor de coraje y concienciación ciudadana. Pretenden que el Gobierno regule por ley que todo el dinero destinado a la protección de los animales en España se destine a las entidades sociales dedicadas supuestamente a la atención de extranjeros sin recursos. Algunos miembros de Caritas ya se han sumado a la iniciativa, que contaría incluso con el apoyo de PRUNE, el primer partido de obediencia islámica en nuestro país. “En tiempos de crisis primero son las personas”, razonó una representante de Caritas en Melilla para defender la propuesta.

Los promotores piensan elevar su petición al Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad en el transcurso de una reunión en ciernes. Es imperativo que los lectores de AD se movilicen contra la disparatada propuesta, que condenaría a una muerte segura a miles de animales domésticos, cuya vida y bienestar nos concierne a todos. “Nuestras mascotas son fieles y leales. Nunca nos traicionarían. Merecen todo nuestro amor y nuestro respeto”, señala José Flores, portavoz de ACAPASE.

“Ningún Gobierno puede decirme qué tengo que hacer con mi dinero”, repone Aurora Noguerol, una de las denunciantes de Parque Animal de Torremolinos tras descubrirse los responsables del establecimiento mataron lenta y domorosamente a 2230 mascotas.

La cultura de un país se mide por la forma en la que trata a sus animales. Es hora de demostrarlo.

domingo, 5 de junio de 2011

El maltrato a los animales, una monstruosidad para las que el sistema no tiene ojos: Una juez deja en libertad el hombre que prendió fuego a un perro


El maltrato a los animales, una monstruosidad para las que el sistema no tiene ojos: Una juez deja en libertad el hombre que prendió fuego a un perro en Alicante

Alerta Digital

La titular del juzgado número 1 de Novelda ha dejado en libertad, imputado de un presunto delito de maltrato animal, a un hombre de 31 años, detenido en Pinoso (Alicante) por, supuestamente, rociar con un líquido inflamable a un perro y prenderle fuego después.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), la juez ha dictado para este hombre una media cautelar por la que deberá comparecer ante el órgano judicial cada 15 días.

Los hechos tuvieron lugar sobre las 15.00 horas del pasado día 27 de abril, cuando una vecina de Pinoso observó cómo un perro corría por una de las calles con el lomo en llamas. En ese momento, la mujer intentó apagar el fuego, al tiempo que lograba retener al animal y avisar a su dueño, ya que el perro se había refugiado bajo un coche que estaba estacionado en la puerta del domicilio del propietario.

Así, una vez que el dueño se hizo cargo del animal, lo trasladó hasta la clínica veterinaria de la localidad donde le curaron las heridas. El perro todavía necesita asistencia veterinaria para poder recuperarse de las heridas sufridas.

martes, 22 de febrero de 2011

España vuelca en los perros sus peores instintos: La Policía Local de Cabrils (Barcelona) ahorca a un perro



Alerta Digital

Un perro que la policía local de Cabrils (Maresme) había requisado de forma inusual murió de forma atroz ahogado enredado con la correa que lo sujetaba. Los propietarios Francisco y Adriana, apoyados por entidades proteccionistas y partidos políticos han iniciado una campaña popular y han anunciado la interposición de una denuncia contra el ayuntamiento y los agentes que se negaron a devolverles el animal comisado pese a presentar la documentación requerida.

Los hechos se remontan a la semana pasada cuando Bobo, una mezcla de pastor alemán y mastín, fue denunciado por el propietario de otro can con el que se peleó en un parque público. La disputa entre los dos canes activó la acción policial y dos agentes se personaron en el domicilio de sus propietarios, que tienen otros tres animales, para proceder a requisar al perro que está debidamente identificado con el microchip, sin atender a los ruegos de la compañera del propietario, Adriana Malagarriga, que explica a La Vanguardia.es: “no sabía donde estaba la cartilla de vacunación y les supliqué que esperaran por la noche a que mi compañero volviera de trabajar”.

Los agentes, en contra del protocolo habitual en estos casos, trasladaron al perro al centro de acogida de animales municipal, un espacio que ha recibido numerosas denuncias por el decadente estado que muestra. Se trata de una instalación compartida con el depósito de vehículos donde se almacenan neumáticos y motocicletas en estado de abandono (ver fotografía) y en la que los perros pasean entre los vehículos. Sorprendentemente, el funcionario encargado del centro municipal no metió a Bobo en una de las jaulas cubiertas habilitadas para tal fin y lo dejó atado con una correa al otro extremo del solar, donde pasó toda la noche del miércoles. Al día siguiente por la mañana, el cuerpo sin vida del animal apareció colocado de puntillas y con la cadena enrollada al cuello, con evidentes señales de haber sufrido una muerte espantosa.

A la actitud del cuidador de la perrera de Cabrils se suma la poca predisposición de la policía municipal a solucionar el problema. Según los denunciantes “la noche del miércoles fuimos con la cartilla de vacunación del perro a la comisaría” con ánimo de recuperar a Bobo pero nada más lejos de la realidad. El agente que les atendió ignoró su desazón y se mostró grosero y amenazador: “tengo otras cosas más importantes que hacer que ir a buscar un perro” les espetó. A la mañana siguiente los afligidos amos del can recibían una fría notificación oficial sobre el deceso.

Desde el consistorio lamentan el hecho pero no avanzan sobre la apertura de un expediente. Mercè Fernández (ICV-EuiA) concejal de Medi Ambient y responsable política del núcleo animal se mostró consternada por el hecho ya que, según declaró a este diario, está estrechamente vinculada a entidades animalistas. “Se trata de un accidente lamentable” afirmó mientras mostraba su decepción con los funcionarios de la perrera, justificando que “los políticos debemos fiarnos de los técnicos”. La edil reconoció que si le hubiera sucedido a su perro “habría reaccionado igual” y que encuentra absurdo “que no pusieran al perro en una de las jaulas habilitadas”. Aún así, declaró que no desea abundar en declaraciones “hasta que la justicia dirima”.

Tal es la indignación que la muerte de Bobo ha producido en la localidad que incluso se ha iniciado una campaña a través de Facebook (Justícia pel Bobo) para sumar apoyos. La polémica se ha extendido hasta tal punto en la pequeña población de Cabrils que al conocer los hechos, un concejal en la oposición, Alfredo Serrano, de Veïns Independents de Cabrils (VIC), anunció que exigirá la apertura de una investigación para exigir responsabilidades. En caso de proceder, también apunta que su partido ejercerá la acción popular. Serrano recuerda que en su día “intentamos que, para tener la perrera en estas condiciones, se trasladase a los animales al Centro de Acogida de Argentona” por lo que se muestra extremadamente critico con “el nido de porquería que debería ser un centro de acogida de animales”.

Quien ya ha anunciado la posible acción penal es la Fundación Altarriba. La asesora jurídica de la entidad animalista, Yolanda Valbuena, aseguró ayer que “requeriremos al consistorio sobre los protocolos y el criterio que aplicó el policía que se llevó al perro de un domicilio privado” sin tratarse de un animal catalogado como potencialmente peligroso. La regla que se aplica en estos casos que no revisten gravedad, según la abogada “es dejar al perro en cuarentena en el mismo domicilio” hasta que se presente la documentación requerida. De igual forma, Valbuena tampoco alcanza a comprender como el policía requirió la cartilla de vacunación “cuando no había mordido a ninguna persona, sólo se había peleado con otro perro”.

En lo que se refiere al estado de la perrera municipal, en el requerimiento que presentará Altarriba hará constar explícitamente que la Ley de Protección Animal, según su decreto del 2/2008 prohíbe mantener atados a los perros durante muchas horas. La asesora jurídica también muestra su indignación por la actuación policial “sobre todo porqué deberían de ser los garantes de la ley”.

Coinciden todos los afectados por la muerte del mastín que hay demasiados “bobos” olvidados en los archivos de las perreras municipales. Pero este caso, el de Cabrils, es distinto, es un acto negligente con un resultado tan desgarrador que nadie en el pueblo está dispuesto a olvidar y mucho menos la familia afectada. “Acabará siendo el clamor popular” que se ha encendido en Cabrils el “que se encargará de hacer justicia”.

lunes, 21 de febrero de 2011

Parque Animal, ¡el escándalo que no cesa!


Parque Animal, ¡el escándalo que no cesa!: El alcalde de Torremolinos entregó una placa de reconocimiento a la presidenta del centro donde se mataron a miles de mascotas de forma “lenta y agónica”

Un total de 2.230 mascotas, la mayoría perros y gatos, murieron de forma “lenta y agónica” en las instalaciones de la Asociación Parque Animal, de Torremolinos (Málaga) entre 2008 y 2010. Para “ahorrar costes”, los responsables del centro rebajaban las dosis de medicamento eutanásico para los sacrificios. La Guardia Civil acusó a la directora, C. M., y al encargado, F. B. G., de dar muerte a los animales “sin ningún tipo de control veterinario”. Por realizar sacrificios de forma “continuada, masiva, deliberada e injustificada”, están acusados de maltrato animal e intrusismo profesional.

Según informó un rotativo nacional, la directora del centro, Cármen Marín Aguilar supuestamente falsificaba la firma, el número y el sello de un veterinario en los listados con los animales sacrificados e incinerados que remitía al ayuntamiento. Y, además, usaba recetas en blanco para consignar cantidades falsas de productos eutanásicos. También hay dos veterinarios imputados.

Por su parte el Ayuntamiento de Torremolinos, gobernado por el Partido Popular, negó siempre cualquier tipo de relación con Cármen Marín. Alerta Digital ya adelantó a sus lectores la vinculación de la responsable de Parque Animal con el partido que lidera Mariano Rajoy. Hoy ofrecemos la prueba definitiva. Obra en nuestro poder amplia documentación gráfica que prueba la colaboración entre la imputada y el alcalde de la localidad costasoleña, Pedro Fernández Montes. En la imagen que reproducimos puede verse a Fernández Montes posando junto a Carmen Marín, que porta la placa que le entregó del Ayuntamiento de Torremolinos por su labor con los animales (sic). Flanqueando a la insólita pareja, dos concejales populares del mismo Ayuntamiento.

Por si fuera poco, se investiga un supuesto delito de estafa, ya que Parque Animal incumplía “las condiciones exigidas por el Ayuntamiento de Torremolinos, dado que por parte de la dirección del centro se cobraba sistematicamente a las personas que hacían la entrega de animales la cantidad de 60 euros en concepto de tasa”.

En próximos capítulos desgranaremos otros hechos igual de escabrosos relacionados con uno de los capítulos mas infamantes que ha tenido como escenario la Costa del Sol en los últimos años. Como siempre, los políticos dicen ser ajenos a unos hechos que conocía con detalle una parte de la opinión torremolinense. El propio editor de AD, Armando Robles, ya denunció hace años en Radiotelevisión Victoria de Málaga (cadena que dirigía entonces), que “algo huele a podrido” en Parque Animal, hechos por los que fue amenazado con actuaciones legales.

El grupo municipal socialista tambien comparte la tesis de que el alcalde nunca fue ajeno a lo que ocurría en Parque Animal. “Este hombre que tiene ojos para todo lo que ocurre en el pueblo no puede decir ahora que ignoraba lo que era un clamor”, nos relata una fuente de este grupo.

Desde Alerta Digital pedimos a nuestros miles de lectores y a las asociaciones defensoras de los animales que se movilicen para la consecución de un objetivo que hacemos propio: Que la dirección nacional del Partido Popular se desmarque de estos hechos impidiendo a Pedro Fernández Montes presentarse a la reelección.