-
- SEGÚN EL CGPJ
- GACETA.ES
- Casi un tercio de los casos de corrupción en fase de investigación en España tienen lugar en Andalucía, le siguen, en segundo y tercer puesto, Valencia y Madrid.
- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha dado a conocer un informe provisional en el que se determinan las necesidades de los juzgados y tribunales españoles que tramitan causas de especial complejidad y de gran repercusión en la opinión pública.En España se tramitan actualmente 2.173 procedimientos judiciales de especial complejidad, de los que 1.661 son casos de corrupción política y económica: prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, estafas o apropiaciones indebidas, entre otros.Andalucía es la comunidad con más casos de corrupción política y económica investigados en este momento, y además, por diferencia, ya que aglutina casi un tercio de los que se están investigando en toda España, 541. Le sigue, de lejos, la Comunidad Valenciana con 200 casos de corrupción, menos de la mitad que Andalucía. El tercer pues lo ocupa la Comunidad de Madrid con 153.
El informe no especifica cuántos de esos procesos afectan a políticos y tampoco se ha medido el tiempo medio de duración de las instrucciones, pero asegura que en el retraso en la tramitación de estos procedimientos influye la tardanza de la Agencia Tributaria y de las unidades policiales en cumplimentar la petición de informes y diligencias que les encomiendan los jueces.Además, concluye que los 798 juzgados y tribunales españoles que investigan los 1.661 casos de corrupción abiertos en la actualidad necesitan un refuerzo. A su parecer, serían precisos unos 64 jueces de refuerzo, 18 secretarios judiciales más y un incremento de 150 funcionarios.
domingo, 28 de abril de 2013
Andalucía, la comunidad más corrupta
viernes, 26 de abril de 2013
Condenado a pena perpetua el ex número 1 de ETA por los asesinatos de Capbreton
El Tribunal de lo Criminal francés condenó a Mikel Karrera Sarobe, que fuera número uno de ETA, a la máxima pena, con 22 años de cumplimiento mínimo, y a Saioa Sánchez Iturregi Hintza, a 28 años de prisión, de los que tendrá que cumplir dos tercios. Respecto al tercero de los acusados directos, Asier Bengoa López de Armentia, lo absolvió del asesinato pero lo condenó a 15 años de prisión por otros de los cargos a los que se enfrentaba.
Las magistradas no satisficieron, no obstante, las peticiones de la Fiscalía, que habían sido mayores, de hasta 30 años para Sánchez y Bengoa, pero sí quisieron resaltar en su sentencia que todos ellos actuaron con premeditación, tal y como pidieron las familias de los dos agentes asesinados.
El tribunal dictó también penas de prisión para los otros cuatro encausados, entre los que se encontraba Txeroki, quien compartía junto con Ata responsabilidades de mando en la organización terrorista en el momento de los asesinatos, y que fue sentenciado a nueve años de prisión. La condena de ayer a Txeroki se suma a otras tres penas de 20, 8 y 6 años, que le han sido impuestas recientemente, que superan los 30 años, además de las cuentas que tiene pendientes en España.
Esta sentencia pone colofón a un juicio extremadamente duro, con testimonios sobrecogedores sobre lo ocurrido el 1 de diciembre de 2007 cuando los dos guardias civiles, Centeno y Trapero, coincidieron de forma fortuita, según la sentencia, con los terroristas citados en una cafetería de Capbreton. Los dos agentes se levantaron y los etarras les siguieron y les asesinaron con «calma» y con absoluta «sangre fría» cuando se dirigían a su vehículo. Iban desarmados, en contra de lo que los etarras quisieron hacer creer tras el asesinato, conscientes de las consecuencias que iba a acarrear que fuera el primero en suelo francés. Si Asier Bengoa se ha librado de la condena por asesinato ha sido porque las magistradas consideran que la prueba de olor practicada por un perro, que sólo se efectúa en Francia, no fue lo suficientemente contundente.
Los etarras no se privaron ni siquiera el último día del juicio de montar el espectáculo. Antes de que las juezas se retiraran a deliberar, leyeron un comunicado en el que cargaron con particular dureza contra la Guardia Civil y no se arrepintieron de nada. Aunque tuvieron buen cuidado en recordar que nos encontramos ante una «nueva era».
. M. ALONSO SAN SEBASTIÁN
Bildu prohíbe en Rentería ‘la homofobia, el racismo y el españolismo’
Si alguien quiere montar una caseta en las fiestas de Rentería (Guipuzcoa), debe saber que tiene prohibido «exhibir actitudes españolistas». Lo dice el Gobierno de Bildu.Efectivamente, la lista de criterios exigidos para poder montar una txosna (caseta) en las fiestas de Magdalenas de Rentería (Guipúzcoa): ser una asociación sin ánimo de lucro, estar de acuerdo con la filosofía de la Comisión de Txosnas, ser un movimiento popular... Pero eso sí, bajo ningún concepto exhibir actitudes sexistas, homófobas, racistas y... «españolistas».
Para el Gobierno municipal de Bildu en Rentería, mostrar el sentimiento nacional o dar rienda suelta a sus costumbres y cultura es un motivo más que justificado para quedar excluido de la participación de las fiestas patronales, al situarlo en el mismo nivel de delito que fomentar las conductas que denigren a las mujeres o a las personas de otras razas.
El Departamento de Cultura del Ayuntamiento de este importante núcleo guipuzcoano de casi 40.000 habitantes, próximo a San Sebastián, ha remitido un correo electrónico a agentes de la localidad que desean implicarse en las fiestas, para informar de los criterios que establece la Comisión de Txosnas para poder instalar una de estas casetas festivas.
En su comunicación, el Consistorio informa que la Comisión de Txosnas ha dado inicio al debate festivo y «nos han solicitado colaboración». Eso sí, el Departamento de Cultura deja constancia de que «el punto de partida» para alcanzar cualquier consenso en la organización de estas casetas «sería lo que se recoge en el documento».
Y éste, en su punto cinco, establece literalmente que «no se aceptarán actitudes sexistas, homófobas, racistas y españolistas». El resto de condiciones que se recogen son: ser una asociación sin ánimo de lucro, estar de acuerdo con el espíritu y la filosofía de la Comisión de Txosnas, participar en las dinámicas de la creación de la Comisión de Fiestas, ser un movimiento popular, realizar un mínimo de comunicación en euskera en las actividades diarias (por lo menos, en igualdad respecto al castellano) y respetar unos acuerdos mínimos para el funcionamiento de dicho organismo.
Pese a ello, la Comisión de Txosnas lamenta que «los tiempos y los sistemas que vivimos no son los más adecuados, en general, para el desarrollo de la fiesta y la cultura», debido a que «las amenazas que nos rodean son abundantes»; caso de «la censura, la exclusión respecto a la estructuración popular, el mercantilismo, la privatización de la fiesta o el espectáculo en perjuicio de la participación». Ante esta situación, hace un llamamiento a los ciudadanos y «asociaciones de todos los colores» para que participen en la preparación, la gestión y la realización de las fiestas.
Pone estrictas condiciones a los vecinos para montar casetas festivas
La comisión organizadora se queja pese a todo de «la exclusión»
jueves, 25 de abril de 2013
Las recreaciones policiales del chivatazo a ETA
ENVIADAS A LA AUDIENCIA NACIONAL
El periodista Fernando Lázaro publica en su blog algunas de las recreaciones policiales sobre el soplo a los terroristas.
LIBERTAD DIGITAL
Más de siete años después de que un chivatazo a la organización terrorista ETA evitase que una operación policial desarticulase la estructura de extorsión de la banda, parece que la Audiencia Nacionalpuede comenzar en próximos meses el juicio por estos hechos, en los que tan sólo están imputados dos agentes del Cuerpo Nacional de Policíay no queda ni rastro de ningún responsable político.
La Comisaría General de Policía Científica ha realizado variasrecreaciones de cómo acontecieron algunos de los hechos de aquel día, que deberían haber quedado registrados por las grabaciones que realizó el operativo policial, pero no fue así, ya que las cámaras policiales se fueron a negro en los momentos cruciales del soplo a los terroristas.
Algunas de las imágenes de esa reconstrucción han sido publicadas este miércoles por la edición impresa del diario El Mundo, aunque para ver los vídeos en su integridad hay que ir hasta la edición digital, exactamente, hasta el blog Bajos Fondos, que escribe el periodista Fernando Lázaro, uno de los mayores expertos en el caso Faisán y colaborador deEs la noche de César de esRadio.
Más de siete años después de que un chivatazo a la organización terrorista ETA evitase que una operación policial desarticulase la estructura de extorsión de la banda, parece que la Audiencia Nacionalpuede comenzar en próximos meses el juicio por estos hechos, en los que tan sólo están imputados dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía y no queda ni rastro de ningún responsable político.
La Comisaría General de Policía Científica ha realizado varias recreaciones de cómo acontecieron algunos de los hechos de aquel día, que deberían haber quedado registrados por las grabaciones que realizó el operativo policial, pero no fue así, ya que las cámaras policiales se fueron a negro en los momentos cruciales del soplo a los terroristas.
Algunas de las imágenes de esa reconstrucción han sido publicadas este miércoles por la edición impresa del diario El Mundo, aunque para ver los vídeos en su integridad hay que ir hasta la edición digital, exactamente, hasta el blog Bajos Fondos, que escribe el periodista Fernando Lázaro, uno de los mayores expertos en el caso Faisán y colaborador de Es la noche de César de esRadio.
En uno de los vídeos se puede ver un plano de situación de la zonael día del chivatazo, la zona desde donde el operativo policial vigilaba el Faisán, cómo entra un policía –supuestamente, el inspector José María Ballesteros, y le pasa un teléfono al dueño del bar, Joseba Elosúa, para que el otro imputado, el por entonces Jefe Superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, cometiese supuestamente el soplo. Posteriormente, el policía que ha entrado en el Faisán abandona el local.
Otro de los vídeos, desarrolla los momentos previos al chivatazo. Se puede ver cómo el policía que supuestamente entregó el teléfono móvil al dueño del Faisán se acerca a las proximidades de la casa de éste para que el soplo a ETA se cometiese sin la atenta mirada de todo un operativo policial, algo que finalmente no consigue, por lo que tiene que ir hasta el Faisán para propiciar el chivatazo.
miércoles, 24 de abril de 2013
Al Qaeda, las intoxicaciones y el 11-M
23 de Abril de 2013 - 19:33:39 - Luis del Pino
/Libertad digital
Hoy, El Confidencial Digital publica una noticia que afirma: "Una publicación de Al Qaeda explica por qué y para qué perpetró los atentados del 11-M". Según El Confidencial, el autor de esa sensacional explicación sería el español de origen sirio Mustafa Setmarian./Libertad digitalEl mismo medio publica una reproducción de la parte de esa revista, Inspire, que contiene, en la página 23, los cuatro párrafos (4) en donde se menciona el 11-M.
Dejando aparte que son muchos los expertos en terrorismo islamista que cuestionan la autenticidad de esa supuesta "publicación de Al Qaeda" llamada Inspire, les recomiendo que se lean ustedes esos cuatro párrafos que El Confidencial considera poco menos que una reivindicación de los atentados:
This can be seen by the successful deterrence operation carried out by a Mujahideen unit in Spain on March 11th 2004. A series of explosives were planted in the Madrid subway system which according to Spain’s own statistics killed 200 and injured 1700. The main results of this blessed operation were as follows:1. It completely changed Spanish public opinion. Statistics show that 3 days before the parliamentary elections, public support was swung in favor of the then ruling right-wing party which was allied with America and had contributed around 2000 Spanish troops to Iraq. The bombings immediately changed public support in favor of the opposing socialist party who opposed the war in Iraq with the leader of the socialist party, Zapatero, promising to withdraw all Spanish forces if his party won. This led to their victory in the elections and thus the blessed operations toppled a hostile government. America lost a major ally by a single deterrence operation alone, at the cost of several martyrs may Allah accept and bless them.2. After the withdrawal of all Spanish forces from Iraq. The Honduras who were also a secondary enemy, fighting only because of being compelled to by the Americans, after seeing the withdrawal of Spain, hastened to retreat also.3. The entire European-American alliance was shaken with a number of countries stating their departure or limiting the time they would stay on. Thus this single deterrence operation led to the withdrawal and scaling down of many international forces and was considered one of the first real deterrence operation since the beginning of American aggression in the first Gulf war.
A nada que sepan ustedes un poco de inglés, comprobarán que los cuatro
párrafos no son otra cosa que un cúmulo de generalidades, que cualquiera
podría redactar sin más que leer la Wikipedia y tres periódicos.
Tampoco dicen esos párrafos en ninguna parte que Al Qaeda ordenara,
cometiera o reivindicara la masacre.
Lo que sí se dice es que el 11-M lo cometió una "unidad de
muyahidines". ¿Tiene alguna credibilidad esa afirmación, signifique lo
que signifique?
Para tratar de responder, fíjense
ustedes en el primero de los cuatro párrafos. Verán que el redactor de
ese texto solo conoce el número de víctimas mortales del 11-M de manera
aproximada (dice que fueron 200).
Y lo que es peor: el redactor de ese texto dice que el 11-M fue un atentado... ¡contra el metro de Madrid! (Madrid subway system) en vez de contra trenes de cercanías.
¿Y dicen que eso lo ha redactado un islamista español supuestamente
ideólogo de los atentados del 11-M? Permítanme que me carcajee. Quien ha
redactado ese texto solo conoce el 11-M de oídas. Y además, dudo de que
haya pisado en su vida nuestro país.
El recibo del chivatazo
ETA certificó en junio de 2006 el cobro de los 54.000 que la redada abortada el 4 de mayo en el Faisán iba a impedir
La huella del chivatazo es un sobre dirigido a dos empresarios navarros que incluye un recibí de ETA fechado en junio de 2006. Incluye tres sellos de la organización terrorista y el código alfanumérico con el que la banda identifica cada proceso de extorsión.
Los agentes antiterroristas franceses lo encontraron encima de unas cintas de música, detrás de la televisión, en el pequeño apartamento de Bayona de José Antonio Cau Aldanur. Se trata del supuesto miembro de la red de extorsión con el que el dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, se puso en contacto precipitadamente el 4 de mayo de 2006 tras recibir el chivatazo. Cau explicó a los agentes que alguien había deslizado el sobre por debajo de su puerta unos días antes.
Como habían hecho tantas veces, el plan inicial era que Cau se desplazara al bar Faisán de Irún para recibir de Elosua lo que en las conversaciones intervenidas llamaban «nueve botellas de vino». Se estaban refiriendo a los nueve millones de pesetas (54.000 euros) que la banda había obtenido de una extorsión y que los responsables de la operación Urogallo pensaban interceptar. Pero Elosua fue advertido de la operación y cambió de planes. Fue él quien cruzó la frontera para reunirse con Cau y transmitirle el soplo: si se presentaba en el Faisán para recoger el dinero ambos serían detenidos.
Un mes y medio más tarde ambos fueron arrestados, pero ya no había rastro del dinero. Fue el propio informe policial definitivo el que desmintió las tesis propagadas por el ex ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba y su entorno de que, en realidad, el chivatazo no estropeó nada porque las detenciones acabaron produciéndose.
«Se
permitió que los 54.000 euros [...] se allegaran finalmente al aparato
financiero de la organización terrorista en el curso de los 45 días que
transcurrieron hasta su detención. [...] Se impidió su aprehensión y con
ello se favoreció que ETA dispusiera de esos fondos para seguir
coadyuvando a financiar su actividad terrorista», dice el informe. El propio fiscal del caso recuerda en su escrito de acusación contra dos mandos policiales que, efectivamente, fueron detenidos «todos» los integrantes de la red de extorsión, «pero sin que se encontrase una sola carta de extorsión en ninguno de los registros, ni los 54.000 euros».
La recepción del dinero es el ejemplo más claro de beneficio a la banda, pero no el más relevante. Los investigadores enumeran otra media docena de ventajas que el soplo supuso para ETA, alguna de ellas de «mucha mayor trascendencia» para la lucha antiterrorista. «La filtración provocó que los miembros de la red de extorsión dispusieran de tiempo suficiente para poner a salvo de la acción policial y judicial los medios y recursos utilizados en su procedimiento de extorsión, y lo más grave, pudieron sustraer al conocimiento de los servicios policiales antiterroristas datos esenciales sobre la estructura, composición, procedimientos operativos y responsables del aparato financiero de ETA en esos momentos».
Esos datos esenciales que nunca se encontraron habrían servido hoy para reforzar la inminente acusación contra la trama de extorsión etarra, cuya investigación, al igual que la del chivatazo, acaba de concluirse. En ese sumario llegaron a estar procesados por colaboración terrorista los dos empresarios a quienes ETA confirmó la recepción de los 54.000 euros. Se trata de José Javier Azpiroz Noain y Juan María Saralegui Caballero, propietarios de la constructora Azysa. La Fiscalía actuó contra ellos al estimar que el pago había sido voluntario, pero el juez Baltasar Garzón acabó archivando la causa al considerar que habían actuado por miedo a represalias de la banda.
«Hay responsable político»
Madrid
Según avanza la investigación del supuesto chivatazo policial a miembros de ETA en 2006, el conocido como ‘caso Faisán’, es «evidente que hay un responsable político». Así lo defendió ayer el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Alfonso Alonso.
Después de que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ordenase a la Fiscalía de la Audiencia Nacional incluir el delito de colaboración con organización terrorista a los dos policías imputados en el caso, Alonso remarcó que espera que haya alguna «respuesta política» a medida que se vayan conociendo «novedades» sobre el juicio en marcha.
«Es un asunto judicializado y, según avanza, es evidente que siempre hay un responsable político de las cosas que ocurren o que han ocurrido en el pasado, y en la medida en que se conozcan novedades tendremos que esperar respuestas políticas», insistió Alonso.
F. L. MADRID
24/04/2013 ESPAÑA
Según avanza la investigación del supuesto chivatazo policial a miembros de ETA en 2006, el conocido como ‘caso Faisán’, es «evidente que hay un responsable político». Así lo defendió ayer el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Alfonso Alonso.
Después de que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ordenase a la Fiscalía de la Audiencia Nacional incluir el delito de colaboración con organización terrorista a los dos policías imputados en el caso, Alonso remarcó que espera que haya alguna «respuesta política» a medida que se vayan conociendo «novedades» sobre el juicio en marcha.
«Es un asunto judicializado y, según avanza, es evidente que siempre hay un responsable político de las cosas que ocurren o que han ocurrido en el pasado, y en la medida en que se conozcan novedades tendremos que esperar respuestas políticas», insistió Alonso.
Así ocurrió todo en el Faisán
EL MUNDO accede a las recreaciones policiales y al vídeo grabado por los investigadores
La Policía, siguiendo instrucciones del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, elaboró unas recreaciones, una realidad virtual sobre aquel 4 de mayo de 2006 en el que agentes de policía protagonizaron el chivatazo de la vergüenza a ETA. Se reproduce cómo uno de ellos entró en el bar Faisán y le entregó un móvil a su dueño, Joseba Elosua, presunto responsable de la trama de extorsión.
El chivatazo está ya en la antesala del juicio. Los policías Pamies y Ballesteros se tendrán que sentar en el banquillo acusados de haber avisado a ETA de una operación contra su aparato de extorsión mientras el Ejecutivo de Zapatero estaba negociando con los terroristas. De hecho, el fiscal, finalmente y siguiendo órdenes del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha acusado a ambos mandos policiales de colaborar con ETA. Ante la confusión de datos, el juez encargó a especialistas de la Policía que llevaran a cabo una simulación virtual de cómo se había producido el chivatazo. Los especialistas de la Comisaría General de Policía Científica elaboraron dos archivos informáticos en los que se recrean los momentos clave en los que se produjo el chivatazo.
En el primero, se observa una figura que se acerca a un vecino y pregunta por la vivienda de Joseba Elosua, en Irún. Al no dar con él, se monta en su vehículo y se desplaza desde el domicilio hasta el mismo bar Faisán, ya cerca de la frontera con Francia. La recreación del traslado está en tiempo real, con el fin de cotejar las horas que pusieron en los informes policiales como claves de la delación a ETA. En el siguiente archivo remitido al juez ya se acota la actuación a las 11.00 horas del 4 de mayo, en los alrededores del bar Faisán. La Policía concreta que uno de sus agentes entra en el bar, pregunta por Elosua y habla con él. El agente saca su teléfono móvil y hace una llamada. Saluda a alguien al otro lado de la línea y le pasa el teléfono a Elosua tras anunciarle de que le querían hablar.
Es en ese momento cuando se presume que el dueño del bar, uno de los responsables de la red de extorsión de ETA, recibe la información de que va a ser detenido cuando cruce la frontera con dinero procedente de empresarios vascos y navarros. No es el único archivo al que ha accedido EL MUNDO. La Policía tenía un puesto de vídeovigilancia frente al bar. En ese vídeo, se observa la llegada al bar de Elosua sobre las 11.01 horas. Poco después, a las 11.14, llega Ballesteros. La última imagen es de las 11.29, momento en que el policía abandona la zona. Entre las 11.14 y las 11.29 se perpetró el chivatazo de la vergüenza.
>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt los vídeos de la Policía y el análisis de Fernando Lázaro.
VICTORIA PREGO
24/04/2013
ESPAÑA
Se hizo en cumplimiento de órdenes superiores. Ése es el argumento
supremo al que se recurre, con la pretensión de que sea irrebatible y
pueda justificar cualquier desmán, como si el autor de la fechoría
tuviera la obligación de no tener cerebro en el momento de actuar.
Y así es como nos encontramos con que personas acreditadas en su lucha contra el terrorismo, cuya vida profesional ha estado dedicada a derrotar a los asesinos y que han logrados éxitos decisivos en esa dirección, acaban participando en una de las operaciones más dañinas que se conocen en el esfuerzo por lograr la victoria de la democracia sobre ETA.
Porque el efecto de aquel soplo a los etarras fue devastador para ese esfuerzo. No es sólo que los terroristas recibieran el dinero de la extorsión, cosa que ya sabíamos pero que hoy nos grita su existencia desde la página de al lado. Es que los miembros de la red de chantaje, que podían haber sido destrozados de un mazazo en la operación, pudieron escabullirse y llevarse con ellos pruebas, listas, sellos y nombres de víctimas y de verdugos.
Lo sucedido fue de una gravedad extraordinaria y contra la dimensión de ese delito no pueden ni los currículos más impecables. Los tribunales no están para valorar la trayectoria de quienes lo perpetraron, sino de juzgar y castigar aquellos hechos. Son dimensiones del todo incompatibles.
Y aquí es donde entra la mipe concepción del cumplimento de las órdenes de un superior, cuya más sangrienta y esperpéntica versión hemos visto en este mismo periódico hace muy pocos días en boca del asesino de Brouard: lo mató porque su compadre había recibido órdenes superiores.
Cuando conozcamos la sentencia sobre este caso únicamente podremos valorar la pena que van a pagar sus autores inmediatos, pero la responsabilidad de lo ocurrido es incomparablemente mayor y más imborrable para quienes decidieron una estrategia política cuyos demoledores efectos conocían perfectamente y, conociéndolos, dieron la orden. Para ellos no habrá pena. Sólo para quienes practicaron como miopes el perverso principio de la obediencia ciega.
La Policía, siguiendo instrucciones del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, elaboró unas recreaciones, una realidad virtual sobre aquel 4 de mayo de 2006 en el que agentes de policía protagonizaron el chivatazo de la vergüenza a ETA. Se reproduce cómo uno de ellos entró en el bar Faisán y le entregó un móvil a su dueño, Joseba Elosua, presunto responsable de la trama de extorsión.
El chivatazo está ya en la antesala del juicio. Los policías Pamies y Ballesteros se tendrán que sentar en el banquillo acusados de haber avisado a ETA de una operación contra su aparato de extorsión mientras el Ejecutivo de Zapatero estaba negociando con los terroristas. De hecho, el fiscal, finalmente y siguiendo órdenes del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha acusado a ambos mandos policiales de colaborar con ETA. Ante la confusión de datos, el juez encargó a especialistas de la Policía que llevaran a cabo una simulación virtual de cómo se había producido el chivatazo. Los especialistas de la Comisaría General de Policía Científica elaboraron dos archivos informáticos en los que se recrean los momentos clave en los que se produjo el chivatazo.
En el primero, se observa una figura que se acerca a un vecino y pregunta por la vivienda de Joseba Elosua, en Irún. Al no dar con él, se monta en su vehículo y se desplaza desde el domicilio hasta el mismo bar Faisán, ya cerca de la frontera con Francia. La recreación del traslado está en tiempo real, con el fin de cotejar las horas que pusieron en los informes policiales como claves de la delación a ETA. En el siguiente archivo remitido al juez ya se acota la actuación a las 11.00 horas del 4 de mayo, en los alrededores del bar Faisán. La Policía concreta que uno de sus agentes entra en el bar, pregunta por Elosua y habla con él. El agente saca su teléfono móvil y hace una llamada. Saluda a alguien al otro lado de la línea y le pasa el teléfono a Elosua tras anunciarle de que le querían hablar.
Es en ese momento cuando se presume que el dueño del bar, uno de los responsables de la red de extorsión de ETA, recibe la información de que va a ser detenido cuando cruce la frontera con dinero procedente de empresarios vascos y navarros. No es el único archivo al que ha accedido EL MUNDO. La Policía tenía un puesto de vídeovigilancia frente al bar. En ese vídeo, se observa la llegada al bar de Elosua sobre las 11.01 horas. Poco después, a las 11.14, llega Ballesteros. La última imagen es de las 11.29, momento en que el policía abandona la zona. Entre las 11.14 y las 11.29 se perpetró el chivatazo de la vergüenza.
>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt los vídeos de la Policía y el análisis de Fernando Lázaro.
Obediencia miope
Y así es como nos encontramos con que personas acreditadas en su lucha contra el terrorismo, cuya vida profesional ha estado dedicada a derrotar a los asesinos y que han logrados éxitos decisivos en esa dirección, acaban participando en una de las operaciones más dañinas que se conocen en el esfuerzo por lograr la victoria de la democracia sobre ETA.
Porque el efecto de aquel soplo a los etarras fue devastador para ese esfuerzo. No es sólo que los terroristas recibieran el dinero de la extorsión, cosa que ya sabíamos pero que hoy nos grita su existencia desde la página de al lado. Es que los miembros de la red de chantaje, que podían haber sido destrozados de un mazazo en la operación, pudieron escabullirse y llevarse con ellos pruebas, listas, sellos y nombres de víctimas y de verdugos.
Lo sucedido fue de una gravedad extraordinaria y contra la dimensión de ese delito no pueden ni los currículos más impecables. Los tribunales no están para valorar la trayectoria de quienes lo perpetraron, sino de juzgar y castigar aquellos hechos. Son dimensiones del todo incompatibles.
Y aquí es donde entra la mipe concepción del cumplimento de las órdenes de un superior, cuya más sangrienta y esperpéntica versión hemos visto en este mismo periódico hace muy pocos días en boca del asesino de Brouard: lo mató porque su compadre había recibido órdenes superiores.
Cuando conozcamos la sentencia sobre este caso únicamente podremos valorar la pena que van a pagar sus autores inmediatos, pero la responsabilidad de lo ocurrido es incomparablemente mayor y más imborrable para quienes decidieron una estrategia política cuyos demoledores efectos conocían perfectamente y, conociéndolos, dieron la orden. Para ellos no habrá pena. Sólo para quienes practicaron como miopes el perverso principio de la obediencia ciega.
sábado, 20 de abril de 2013
La diferencia entre investigar un atentado y engañar a todo un pueblo
20 de Abril de 2013 - 07:56:57 - Luis del Pino - /Libertad digital
Como ya saben ustedes, hace cinco días se cometió en Boston un atentado terrorista que ha causado de momento tres muertos y cerca de doscientos heridos.
Los medios de comunicación y la opinión pública de todo el mundo han seguido casi en tiempo real los pormenores de las investigaciones que han permitido a las fuerzas del orden americanas determinar, en un tiempo récord, el modus operandi y los autores de la masacre.
Y esa investigación de los atentados de Boston ha vuelto a poner de manifiesto, por una cuestión simplemente comparativa, el inmenso escándalo que constituyeron, aquí en España, las investigaciones del 11M.
En Boston, las autoridades procedieron de inmediato a acordonar la escena del crimen, para preservar cualquier prueba que pudiera encontrarse. Centenares de agentes fueron movilizados para interrogar uno a uno a los posibles testigos, para visualizar las grabaciones de vídeo existentes y para recoger evidencias en las proximidades de los dos focos de explosión. Brigadas completas de miembros de la Policía Científica han rastreado palmo a palmo el escenario del crimen, incluidas las azoteas de los edificios colindantes, en busca de pruebas que permitieran identificar de alguna forma a los autores de la masacre.
Gracias a esa labor, la Policía pudo localizar en un tiempo brevísimo diversos restos de los artefactos explosivos: la metralla incorporada en los artefactos, que estaba formada por rodamientos y clavos; las ollas exprés donde se alojabaN el explosivo y la metralla; los circuitos electrónicos de los iniciadores utilizados para detonar el explosivo y las bolsas de deporte donde se habían introducido las ollas exprés.
Una vez determinada la composición y apariencia externa de los artefactos, la Policía pudo rastrear los vídeos en busca de personas que los hubieran podido depositar, así como cribar las declaraciones de los testigos que afirmaban haber visto algún comportamiento sospechoso.
Esa labor, a su vez, permitió dar con las imágenes de los presuntos terroristas entre la multitud que asistía al final de la maratón y difundirlas a través de los medios para solicitar la colaboración ciudadana.
Y esa colaboración ciudadana permitió, por último, localizar a los presuntos culpables, que han resultado ser dos hermanos chechenos, uno de los cuales ha sido abatido y el otro, detenido.
Como pueden ver ustedes, se trata de un proceso perfectamente lógico, que va desde el análisis de los escenarios del crimen hasta la detención del culpable al que las pruebas apuntan. Es decir, es un proceso deductivo que llega a los culpables a partir de los restos encontrados tras la explosión.
La comparación con el 11M resulta aterradora. En el 11M, los diez escenarios del crimen, lejos de ser preservados, fueron empezados a desmontar y a retirar de las vías de manera casi inmediata, el mismo día del atentado. Pocos días después, esos vagones comenzaban a ser desguazados y achatarrados, desapareciendo en el proceso 90 toneladas de material. Centenares de efectos de las víctimas encontrados en los vagones fueron incinerados sin ninguna contemplación en el vertedero de Valdemingómez.
Todas las evidencias recogidas en los focos de explosión desaparecieron. Las actas de recogida de material donde debía haberse descrito qué restos se encontraron en cada foco fueron destruidas o no se llegaron siquiera a elaborar, puesto que nunca se adjuntaron al sumario. Tampoco se llegó a enviar ningún resto a la Policía Científica para su análisis, excepción hecha de un poco de polvo de extintor.
De creer la versión oficial del 11M, la Policía no fue capaz de encontrar en ninguno de los diez focos de explosión ni el más mínimo resto de explosivo identificable, ni el más mínimo fragmento de los detonadores e iniciadores, ni el más pequeño trozo de los contenedores en los que las bombas estuvieran alojadas, ni un simple puñado de los miles de clavos que esas diez bombas incorporaban. Todo se habría volatilizado por arte de magia.
Por supuesto, eso no es verdad. Lo que sucedió es que todas las evidencias encontradas fueron luego escamoteadas: tanto los escenarios del crimen, como los restos que en ellos se hubieran podido encontrar, como los informes donde esos restos hubieran quedado descritos, fueron concienzudamente eliminados.
Y en paralelo con esa labor de destrucción de pruebas, dieciocho horas después de la masacre aparecía en una comisaría, de forma milagrosa e inexplicada, un artefacto sin explosionar: la famosa mochila de Vallecas. Y sin tener la más mínima prueba de que ese artefacto proviniera de los trenes, se construyó a partir de él toda la versión oficial del 11-M.
Se nos dijo que en los trenes se usó Goma2-ECO, pero no porque los análisis de los focos de explosión así lo indicaran, sino porque en la mochila de Vallecas había Goma2-ECO. Se nos dijo que los artefactos de los trenes usaban como iniciadores teléfonos Trium, pero no porque se hubiera encontrado en los trenes un resto de esos teléfonos, sino porque en la mochila de Vallecas había uno de esos teléfonos. Y así sucesivamente.
Es decir: en lugar de analizar la escena del crimen y deducir a partir de ahí cómo estaban hechas las bombas, se plantó en una comisaría de policía una bomba confeccionada por sabe Dios quién y se nos dijo: "las bombas de los trenes eran como ésta y vale ya".
¿Se dan ustedes cuenta de la inmensidad de esa estafa intelectual? En el 11M no solo se produjo una masiva y total destrucción de las pruebas reales del caso, sino también una sustitución de esas pruebas reales por otra prueba fabricada.
Y no hace falta ser muy suspicaz para entender cuál era el objetivo de esa operación de escamoteo y sustitución de pruebas. Cuando uno investiga de verdad un atentado, como ha sucedido en Boston, de las pruebas recogidas en la escena del crimen se llega a los culpables reales. Cuando uno sustituye las pruebas reales por pruebas falsas, como se hizo en Madrid, es para poder elegir como culpable a cualquier cabeza de turco que uno determine.
En Boston se quería investigar un atentado para descubrir a los autores, y se ha hecho. En Madrid se quería ocultar a los autores reales, y por eso no se investigó el atentado.
Lo que pasa es que hasta en las más elaboradas operaciones de manipulación pueden cometerse errores. Y el atentado de Boston ha vuelto a poner de manifiesto un error garrafal cometido por quienquiera que fabricara la mochila de Vallecas para depositarla en una comisaría.
En Boston, las dos bombas incorporaban metralla, y esa metralla terrorista aparece con profusión tanto en los cuerpos de las víctimas, como en el escenario de la masacre. En Madrid, quien fabricó a toda prisa la mochila de Vallecas durante el 11-M cometió el error de incluir en ella clavos y tornillos como metralla. Y el problema es que en ninguna de las víctimas mortales del 11M apareció metralla de origen terrorista, por la sencilla razón de que las bombas de los trenes no llevaban metralla ninguna.
Ese dato, que debería bastar para anular como prueba esa mochila de Vallecas, ha sido sistemáticamente obviado por la Audiencia Nacional, por la Fiscalía y por la práctica totalidad de los medios de comunicación, por una razón muy sencilla: porque si se cae como prueba la mochila de Vallecas, entonces se derrumba no una parte de la Versión Oficial, sino toda ella.
Y entonces quedaría clara cuál es la diferencia entre investigar un atentado, que es lo que se ha hecho en Boston, y engañar a todo un pueblo, que es lo que se hizo en Madrid.
P.D.: Gabriel Moris, padre de una de las víctimas del 11-M, ha puesto en marcha una petición pública al Gobierno, al Congreso y a la Audiencia Nacional para que se investigue de una vez el atentado. Son ya más de dos mil las personas que se han adherido a esa petición. Tú también puedes hacerlo, añadiendo tu firma a través de la página http://www.change.org/es/peticiones/al-gobierno-al-congreso-y-a-la-audiencia-nacional-investigar-los-atentados-del-11-m
viernes, 19 de abril de 2013
Depurar las cloacas y dar valor a los residuos
A pesar del sentir general, no todo lo que acontece actualmente es negativo. Los medios de comunicación, en cambio, tienen un apego excesivo a informarnos sobre los acontecimientos más sucios de nuestra vida cotidiana. De esta manera satisfacen el ego morboso que todos llevamos dentro. Si obraran de otra forma, igual contribuirían a agravar la crisis económica, que también les alcanza a ellos.
Si echamos una mirada, a vista de pájaro, al conjunto de la vida nacional, podríamos asimilarlo con una alcantarilla gigante que recoge los detritus de las altas montañas y los arrastra a los mares sin realizar ningún tipo de tratamiento sobre ellos. En la naturaleza ocurre al contrario, las aguas se contaminan al descender de las cumbres. Este año, excepcionalmente lluvioso, está siendo especialmente pródigo en hechos que contaminan nuestra convivencia sociopolítica. Parece una cloaca invertida, en la que el mayor grado de contaminación se encuentra en las más altas instancias. Basta con asomarse a cualquier medio de comunicación para verificar la certeza de estas afirmaciones. Fruto de todo ello es el pesimismo y la desesperanza que invaden a gran parte de la sociedad española.
En las conversaciones coloquiales que mantenemos se percibe, además de lo dicho, cierta resignación e impotencia para luchar por el cambio que todos anhelamos y necesitamos.
Los formadores de opinión repiten hasta la saciedad algunos mantras que los ciudadanos normales y corrientes admitimos como dogmas inmutables: Estado de Derecho y del Bienestar, régimen de libertades, y el adjetivo democrático. Con estos términos y poco más se nos puede someter a una oligarquía permanente; eso sí, votada por, al menos, un cincuenta por ciento de la población y en la que el voto de un experto tiene el mismo valor que el de un diplomado en Logse.
Pese a todo, la naturaleza –y el hombre es parte importante de ella– genera autodefensas que impiden la total descomposición de la sociedad y, por ende, de los individuos que la forman.
Si leemos las encuestas podemos verificar que entre los asuntos que más preocupan a los españoles figuran la corrupción generalizada y la clase política. No hace mucho tiempo que el terrorismo era una de nuestras primeras preocupaciones. Intento buscar infructuosamente el porqué de este cambio, pues en mi opinión el terrorismo, lejos de haber desaparecido, parece estar cohabitando en las instituciones. ¿Acaso me excedo en la apreciación?
No hace mucho tiempo han surgido iniciativas desde la sociedad civil tendentes a regenerar las instituciones. Igualmente, desde el seno de algún partido político se intenta crear una corriente de opinión bautizada con el nombre de Reconversión. Todo ello son intentos loables para depurar las cloacas, que son tan antiguas como la vida sobre la tierra. Con las aguas residuales ya es casi habitual su tratamiento en plantas depuradoras, que devuelven las aguas a sus cauces naturales. Al mismo tiempo eliminan y confinan los contaminantes nocivos y dan valor a otro tipo de contaminantes, para su utilización en otro tipo de aplicaciones, más o menos útiles.
El mayor vertido tóxico de España se produjo el 11 de marzo de 2004. Las cloacas se desbordaron y se contaminó la vida en común hasta niveles insospechados. Sólo se salvaron algunos reductos, situados en zonas bajas del caudal principal e incomunicadas con él.
Hasta hoy, no se ha reconducido el vertido a ninguna planta de tratamiento. Tampoco creo que exista voluntad de hacerlo. Yo me pregunto con frecuencia: ¿donde están nuestras autoridades?, ¿qué piensan al respecto? ¿Han previsto los medios materiales y económicos para responder a esta catástrofe planificada? ¿Piensan pedir ayuda o consejos a nuestros socios comunitarios? ¿Dónde están los defensores de los trabajadores desahuciados para siempre en los trenes? Y nuestros ecologistas, ¿tampoco reclaman depurar y prevenir este tipo de catástrofes ecológicas? Por cosas menos trascendentes hacen movilizaciones multitudinarias.
Coincidiendo con el noveno aniversario de los Atentados de los Trenes de Cercanías, la editorial Sepha ha publicado un libro titulado Las cloacas del 11-M, escrito por Ignacio López Bru. Recomiendo su lectura a cualquier persona que desee iniciarse en el conocimiento de los hechos, así como en el estudio del cambio que transformó la España de principios del siglo XXI en la de la corrupción y la depauperación generalizadas que sufrimos actualmente.
Ninguno de los poderes del Estado parece estar en disposición de reconducir la situación. Las iniciativas individuales y aisladas no parecen suficientes para corregir el deterioro generalizado.
Las cuestiones que se nos plantean son las siguientes: ¿quién tiene la altura de miras y la independencia necesarias para poder reconducir la situación?, ¿cómo descontaminar o dar valor unas estructuras y unos residuos altamente contaminados y contaminantes?
Estructuras y medios materiales no faltan, más bien sobran. El sentido del deber y la voluntad de depurar el Estado son nuestras carencias. La UE, ¿no es competente en esta materia?
Mantengamos la esperanza y agudicemos el ingenio, la esperanza es lo último que se pierde.
Invito a los lectores a entrar en esta página web y firmar la petición que allí se encuentra para investigar los atentados del 11-M
.
.
jueves, 18 de abril de 2013
Así se investiga un atentado en Boston y en Madrid
Libertad digital
17 de Abril de 2013 - 18:44:27 - Luis del Pino
Me ha llamado la atención una fotografía que muestra cómo las fuerzas de seguridad americanas están peinando cada palmo de terreno del escenario de la masacre de Boston, en busca de pruebas que permitan detener a los autores.
Así se investiga en Boston un atentado terrorista:
Y así es como se investiga en Madrid un atentado como el del 11-M:
¿Verdad que es mucho más eficiente nuestra forma de investigar?
Alguien debería decirle a los americanos que dejaran de hacer el panoli. ¿Para qué gastar dinero peinando el escenario de un crimen en busca de pruebas, cuando puedes "encontrar" un artefacto sin detonar en una comisaria y culpar con él a quien te de la gana?
miércoles, 17 de abril de 2013
De cómo el atentado de Boston demuestra la farsa del 11-M
Libertad digital
16 de Abril de 2013 - 20:19:34 - Luis del Pino
Ayer se produjo un execrable ataque terrorista en Boston, donde dos artefactos hicieron explosión coincidiendo con la maratón que se estaba celebrando, matando a 3 personas e hiriendo a casi 200.
Aun se desconoce si se trata de un ataque de un grupo terrorista organizado (nacional o internacional) o si, por el contrario, es obra de un criminal aislado, pero ya están conociéndose los primeros datos sobre la naturaleza de los artefactos.
Según informa hoy el New York Times, las autoridades federales han confirmado a congresistas y senadores americanos que se trataba de dos artefactos caseros, formados por una olla a presión llena de explosivo y de metralla (clavos, rodamientos y perdigones). Es precisamente la existencia de metralla lo que permite deducir que el objetivo era maximizar los daños personales y "provocar una carnicería", según un congresista.
En efecto, muchos de los heridos son por metralla, como confirman las declaraciones del personal sanitario encargado de atender u operar a las víctimas. "Cirujanos que han operado a las víctimas confirman haber visto evidencias que indican que los artefactos estaban llenos de metralla", puede leerse en el The Independent.
Aquí pueden ver ustedes un vídeo de CBSNews en el que uno de los doctores explica cómo los heridos presentan numerosísimas heridas secundarias por metralla (además de las heridas directas por la onda expansiva). El doctor explica que hay mucha similitud entre unos fragmentos y otros, que eso apunta a que es metralla que formaba parte de la bomba, que muchos de los fragmentos parecen clavos y que algunos heridos tienen hasta 20, 30 o incluso 40 de tales fragmentos en sus cuerpos.
Aquí pueden ver ustedes otro vídeo en el que ese cirujano confirma la presencia en los cuerpos de perdigones y clavos.
Es bastante lógico: la metralla se introduce en las bombas PARA causar mayores daños personales y, por tanto, en los heridos y víctimas mortales se encuentra esa metralla de origen terrorista.
En el 11-M, toda la versión oficial se basa en que las bombas de los trenes eran iguales a la famosa mochila de Vallecas, encontrada en una comisaría de Policía 18 horas después de la masacre. La mochila de Vallecas tenía metralla (algo más de medio kilo de clavos y tornillos), lo que quiere decir que, si las bombas de los trenes hubieran sido como ella, hubiera debido forzosamente encontrarse metralla en los cuerpos de las víctimas.
Sin embargo, en NINGUNA de las autopsias de las víctimas del 11-M apareció un solo clavo, tuerca o tornillo, como pueden ustedes comprobar en las declaraciones de la forense encargada de coordinar aquellas autopsias.
Por tanto, las bombas de los trenes no podían llevar metralla, puesto que no se encontró esa metralla en los cuerpos de las víctimas. En consecuencia, la conclusión es clara: es imposible que las bombas de los trenes fueran como la mochila de Vallecas. Todo el sumario del 11-M se basa en una prueba falsa. Como este atentado de Boston demuestra.
martes, 16 de abril de 2013
Sortu incumplió sus estatutos en el homenaje al etarra 'Thierry'
Difundió un tuit convocando y el detenido Iker Rodrigo organizó a los asistentes
Sortu
lleva desde el principio saltándose sus propios estatutos, redactados
ad hoc para conseguir la legalización de la ex Batasuna, pero esta
circunstancia se ha hecho especialmente evidente con los actos de
homenaje por Xabier López Peña Thierry, el que fuera considerado
númerouno de ETA cuando el atentando contra la T-4 de Barajas en el que
fueron asesinados los ciudadanos Carlos Palate y Diego Estacio. Dos elementos al menos probarían gráficamente que Sortu, al contrario de lo que afirman sus portavoces, habría participado en la recepción del cadáver de Thierry en el aeropuerto de Loiu, en Bilbao, motivo por el cual fue arrestado ayer Iker Rodrigo, uno de los dirigentes de la formación en Vizcaya. Uno de estos elementos es untuit difundido el pasado 12 de abril en el que se anuncia: «Con la familia y amigos de Xabier López Peña en la terminal de Sondica a las 09.00 horas. A las 19.30 en el frontón de Aperribai». Ese mensaje fue difundido por Sortu de Vizcaya, con el logotipo propio del partido y retuiteado por Sortu (nacional).
La otra referencia involucra al detenido, que es captado por imágenes tomadas por Europa Press: Iker Rodrigo está ubicado frente al coche fúnebre, junto a dos de los familiares de Thierry. Los presentes, unas 50 personas cantan el eusko gudariak con el puño en alto, Rodrigo lo hace, y, acto seguido, alguien grita «Gora Xabier» (¡Viva Xabier!) y Rodrigo también responde con un «Gora».
Los siguientes gritos son varios «Gora ETA militarra». En ese momento, no queda claro si el dirigente de Sortu secunda el lema, pero sí habla con el hermano del terrorista que, tras sus indicaciones, se acerca al féretro. Es el momento de irse. Las imágenes muestran a los asistentes formando un pasillo por cuyo centro discurre el coche y a Rodrigo solo, tras éste, organizando la marcha.
Éstos son algunos de los datos que la Guardia Civil proporcionará hoy al juez Velasco contra Rodrigo, quien ya en 1996 fue responsable de Jarrai, formó parte de las candidaturas de las ilegalizadas EH y PCTV y que fue detenido en 2009 por Garzón, que lo consideraba comisario político de ETA.
Sortu negó ayer haber tenido «ningún tipo de participación» en el homenaje a Thierry, exigió la puesta en libertad del arrestado y denunció al PP como «enemigo de la paz» por la detención. Lo hizo después de que el fiscal Torres Dulce, anunciase que está recabando datos por si en algún momento «pudiera instar a la ilegalización de algún partido político». La familia intervino a favor de Sortu al asegurar que el partido no tuvo nada que ver y que se desvincula de quienes gritaron vivas a ETA, si bien nadie solicitó que los gritos arreciasen.
Independientemente de lo que decida el juez, los estatutos de Sortu señalan que serán expulsados o apartados los «representantes, militantes y cargos» si no realizan un «rechazo firme e inequívoco de todo acto de terrorismo y de sus autores», si no se ajustan a la Ley de Partidos o si no rechazan a «quienes fomenten, amparen o legitimen actos de terrorismo» y si no se «oponen de manera clara y expresa a cualquier justificación conceptual y cobertura ideológica de los mismos». Sortu redactó esas normas para pasar el corte del Constitucional a cambio del cese definitivo de ETA, aunque, una vez legalizado, sus dirigentes, repitieron en su congreso fundacional que su línea política es «depositaria y relevo de las experiencias de lucha del MLNV» cuya vanguardia siempre fue ETA.
La izquierda 'abertzale' aparca la cautela
Rodrigo es el primer detenido de Sortu, que lleva meses haciendo equilibrios
Difusión a través de Twitter de las convocatorias de homenaje al terrorista 'Thierry'. / TWITTER
La escalada se inició con las palabras de Laura Mintegi (EH Bildu) sobre el asesinato de Fernando Buesa como una «muerte» por motivos «políticos» que habría sido «evitable» mediante el «diálogo» (léase mediante la independencia). Pernando Barrena las suscribió, al igual que Patxi Zabaleta, de Aralar. El último comunicado de ETA, que amenaza con «consecuencias negativas» por haberse cerrado la ventanilla de la negociación en Oslo -otro punto de inflexión-, fue respaldado por Sortu, que culpó al PP. La ratificación de la condena a ocho miembros de Segi también ha encendido las calles de San Sebastián, las voces de los dirigentes de Sortu y sus descalificaciones a la Ertzaintza, mientras han aflorado pintadas e insultos contra el PNV.
Pero el giro se ha hecho muy evidente con la muerte por derrame cerebral de Xabier López Peña, Thierry. Han circulado carteles de «Xabier, luchador, saludos y honra», y este viernes Sortu avaló con aurresku de honor y gritos de «gora ETA» el recibimiento de su féretro en el aeropuerto de Loiu. Los dirigentes de la formación allí presentes no protestaron. Tampoco sus socios de EA, Aralar y Alternatiba; al menos, no en público. «Hemos cometido algún fallo», reconocían públicamente los organizadores del homenaje «privado» a Thierry esa misma tarde en un frontón de Galdakao.
Ayer, la formación abertzale difundió un comunicado para asegurar que «no ha tenido ningún tipo de participación», pero convocó una manifestación para esa misma tarde en contra de la detención, aduciendo que el enaltecimiento del terrorismo es «una excusa más que caduca». Aralar, antes conciencia ética de la izquierda abertzale, no sólo reclamó la «inmediata» puesta en libertad del dirigente de Sortu, sino que se «eliminen del Código Penal ese tipo de delitos, por tratarse de sellos de claro carácter ideológico».