Sobre las declaraciones de Mohamed el Bakkali

16 de Enero de 2012 - 09:47:17 - Luis del Pino/Libertad Digital

Hoy publica El Mundo una entrevista en exclusiva con Mohamed Bakkali, socio de Jamal Zougham, en la que éste afirma que no fue Zougham sino él (Bakkali) quien vendió a El Chino las tarjetas telefónicas utilizadas en las bombas de los trenes. Reproduzco aquí la secuencia de mensajes que acabo de colgar en Twitter a este respecto.

1) Con respecto a las declaraciones de Mohamed Bakkali q hoy publica El Mundo, permítanme que felicite a @pedroj_ramirez por la exclusiva

2) Y permítanme también q diga q esas declaraciones son importantes SI PARTIMOS de la hipótesis de q la VO y las pruebas del 11M son ciertas

3) Desde ese punto de vista, si la VO es cierta, entonces la entrevista demuestra q a Jamal Zougham se le detuvo POR ALGO QUE NO HABÍA HECHO

4) Dicho lo cual, me permitirá @pedroj_ramirez que diga que esas declaraciones de Bakkali no tienen ningún sentido, ni ninguna credibilidad

5) ¿Por qué suponemos q en las bombas de los trenes había "tarjetas"? ¿Acaso porque en la mochila de Vallecas había una tarjeta telefónica?

6) ¿Pero no está suficientemente claro ya, a estas alturas, que la mochila de Vallecas es más falsa que una moneda de 3 euros?

7) Era una mochila q aparece en comisaría 18 horas después del 11M, que nadie vio en los trenes, que estaba preparada para no explotar...

8) ... y, lo fundamental, era una mochila llena de metralla, mientras q en las autopsias de los muertos del 11M no había metralla terrorista

9) En suma: las bombas de los trenes NO PUDIERON SER como la mochila de Vallecas. La mochila Vallecas es 1 prueba falsa, 1 prueba colocada

10) Por tanto, de la misma forma q el q la mochila de Vallecas llevara Goma2-ECO NO IMPLICA q las bombas de los trenes llevaran Goma2-ECO...

11) ... el hecho de q en mochila de Vallecas hubiera teléfono y tarjeta NO IMPLICA q las bombas de los trenes tuvieran teléfono y tarjeta

12) De hecho, el propio @garcia_abadillo ha demostrado que todo lo del teléfono programado a las 7:40 es una completa filfa, un montaje

13) Entonces, ¿de qué tarjetas habla Bakkali? ¿Vendió unas tarjetas que NADA tienen que ver con bombas trenes? ¿Qué importancia tiene eso?

14) Lo de que Bakkali vendió unas tarjetas a El Chino no es más que un cuento chino. Ni se las vendió él, ni se las vendió Zougham

15) La inocencia de Zougham NO se deduce de que él no vendiera las tarjetas utilizadas en las bombas...

16) ... sino que la inocencia de Zougham se deduce del hecho de que las bombas de los trenes NO UTILIZABAN tarjetas. (FIN)